Budowa 60 mieszkań przy ul. Piłsudskiego coraz bliżej

Projektant | 2018-08-24 14:32:10 napisał(a):

Firmy projektanckie to się dopiero oblowią w tej kadrncji. Tyle kasy na dokumenty, z których nic nie wynika.

viki | 2018-08-24 19:43:34 napisał(a):

Kolejny pic na wodę fotomontaż-przecież pieniądze ze sprzedaży wodociągów miały być na budowę wiaduktu.Ludzie nie dajcie się tak mamić tymi opowieściami.

Uffff | 2018-08-24 20:01:57 napisał(a):

Czekam na mieszkanie w STBS ! Wspaniała lokalizacja ;-)

Najemca | 2018-08-24 20:54:54 napisał(a):

Wynająć mieszkanie w TST graniczy z cudem! Muszą powstać nowe bloki to jedyne wyjście. Ceny najmu prywatnych mieszkań są z kosmosu. ktoś wie jakie czynsze są w STBS ?

Gość | 2018-08-24 21:03:41 napisał(a):

Na alei wyzwolenia po dawnej przychodni podobno 700 zł własnościowe. Stbs administruje chyba 3-4 budynkami a zarobić na siebie musi.

Najemca | 2018-08-24 21:26:09 napisał(a):

700zl
Za ile metrów ?
Z mediami czy bez ?

Gość | 2018-08-24 21:36:05 napisał(a):

Sam czynsz we własnościowym, podobno 3 pokoje.

Tera Pe Utha | 2018-08-25 08:39:17 napisał(a):

No gratuluję pomysłu. W otoczeniu Muzeum lokalizuje się inwestycję, która będzie miała wpływ na krajobraz i nie tylko. Z jednej strony skład budowlany z drugiej budynek, obok zabytkowego budynku dawnego więzienia. Głupota zaczęła sięgać zenitu.

gość | 2018-08-25 08:57:52 napisał(a):

Skandal. Taką lokalizację mógł wymyślić tylko bezmózgowiec. Zabudujcie muzeum wokół jakimiś obiektami w końcu zdjęcia zrobicie sobie w środku. Gdzie konserwator zabytków? Gdzie dyrektor muzeum? Gdzie starosta i zarząd powiatu?

Typ | 2018-08-25 09:06:57 napisał(a):

Tę fatalną lokalizację wymyślił jakiś totalny głupek. Gdy to wprowadzano w życie nikt się nie odezwał. Były dyrektor muzeum, powiat, oddany Starachowicom architekt miejski Bednarczyk. Miasto już nie ma gdzie budować. Wszystko jest wysprzedane i przejedzone na pierdoły.

gość | 2018-08-25 14:31:37 napisał(a):

Wszystko będzie ale po wyborach ha,lokalizacja fatalna,chyba po to żeby były protesty ha i nigdy nie powstanie ha

Ja | 2018-08-25 18:39:24 napisał(a):

Myslicie, że każda lokalizacja jaką sobie ktoś uroi jest możliwa ? Przecież to, gdzie co być budowane może, a gdzie nie, nie zależy od czyjegoś widzi mi się. Zawsze gdy czytam takie komentarze, bez względu na to, na jaki temat, zastanawiam się, dlaczego tak mądrzy, kreatywni ludzi, znający tak wiele rozwiązań i możliwości, zamiast wziąć się do roboty, pogrzebać w przepisach, może nawet przebranżowić i wykazać, siedza na kanapie i komentują anonimowo w internecie, aha - i jeszcze ubliżają innym. Zawsze znajdzie się ktoś komu cos nie bedzie pasować,w tym wypadku: nie ma mieszkań - źle, jest szansa, że będą- jeszcze gorzej. Sami mądrale, ehhhhh Jak żyć.

do Ja | 2018-08-25 20:52:19 napisał(a):

Daj dobry przykład cwaniaczku ujawnij swoje nazwisko. A ta niby budowa mieszkań to tylko kiełbasa wyborcza, nie wierzcie progresywnemu, bo progresja postępuje, ale w głupocie !!!

Ja | 2018-08-25 21:21:38 napisał(a):

Nie mierz wszystkich swoją miarą. "Cwaniaczku" ? Jestem cwaniaczkiem bo nie hejtuje i nie robie gównoburzy ?

do Ja | 2018-08-25 21:36:52 napisał(a):

Zrozum tylko, że ludzie zaczynają mieć dosyć pompowania balona i ciągłego wciskania co się jeszcze zrobi. A nie lepiej wyglądałoby to gdyby chwalic się tym co zostało zrobione (oczywiście mowa o jakiejś konkretnej inwestycji a nie o odcinkach dwóch ulic...to nam się należy jako ludziom którzy płacą podatki i chcą się normalnie przemieszczać jak psu kość) lub tym co zostało chociaż zainicjowane NAMACALNIE. Ludzie chcą konkretów i widocznego działania a nie ciągłego gadania. Powiesz pewnie "weź się i zrób jak takiś mądry" - nie, ja się nie pcham w sferę rządzenia bo mnie to nie interesuje i wiem że najpewniej bym nie sprostał. Jeśli ktoś to robi i za to bierze duże pieniądze to się od niego wymaga bo ludzie patrzą i wyciągają wnioski.

Ja | 2018-08-25 21:46:59 napisał(a):

Nie powiem. I rozumiem, że mozna byc sfrustrowanym z jakichs powodów, ale nie można też wszystkich wrzucac do jednego worka. O to mi chodzi. Przeciez nikt nie postawi bloku w tydzień. A fajnie, że coś się ruszyło. Nie jest to abstrakcja, bo to się już dzieje. Denerwuje mnie, ze ludzie tylko gadaja, "podobno" to, "podobno" tamto, a wystarczy się pofatygowac, poszperac i można wiedziec "na pewno", nie "podobno", wysokość czynszu chociażby. https://starachowice.eu/dla-mieszkanca/188-stbs . Tyle.

Do ja | 2018-08-25 22:05:30 napisał(a):

Ja mam frustrację tylko wtedy jak patrzę na pusty... M.

Do do ja | 2018-08-26 06:36:01 napisał(a):

Przecież "ja" to MM. Dziwi mnie tylko, że kolesie mało aktywni. M kiełbasa wyborcza to jedyne realne działania w twoim wydaniu. Ty może nie hejtujesz osobiście po wpadce z CT ale doceniasz wysokimi stanowiskami w mieście największe szambo internetowe(patrz basen)

Gość | 2018-08-26 07:40:25 napisał(a):

Skoro stawka czynszu 10 zł za metr to przy 3 pokojach i metrażu 70m, prosty rachunek 700 zł. To bardzo dużo jak za własnościowe. Czyli nie podobno a na bank tyle.

Mieszkaniec | 2018-08-26 08:00:46 napisał(a):

Szkoda że piszący te wypociny nie śledzą obrad rady miasta. Ta budowa bloków to jest odpowiedź na naciski radnych PIS którzy batdzo naciskali na budowę mieszkań w ramach programu mieszkanie plus. To drogi program wiec koszt opłat jest taki jak podano w informacji. Co do lokalizacji nie piszcie głupot że muzeum wielkiego pieca straci na atrakcyjności a co tam teraz jest krzaki i ogrodzenie nie widać wielkiego pieca. To ompletne bredzenie głupot. Dobra lokalizacja bo przy tej cenie znajdą się chętni ze wględu na bliskoś centrum. Tu fajnie pomyślano o zagospodarowaniu terenu.

Ja | 2018-08-26 08:53:09 napisał(a):

Hehe nie pochlebiajcie mi, tylko dlatego, że piszę obiektywnie i po prostu używam mózgu a nie emocji utozsamiacie mnie z "MM" ? :p nieźle. Dodam tylko, że w STBS, nie ma mieszkań własnościowych tylko NAJEM - wiem, bo mieszkałam kilka lat.

Do ja | 2018-08-26 09:03:33 napisał(a):

Nie pochlebiamy ci. Bycie M to żadne pochlebstwo. Chyba że dla narcyza.

Do ja | 2018-08-26 09:16:15 napisał(a):

Tylko ty zaczynasz merytoryczną dyskusje od zaganiania innych do roboty. Nie wszyscy to podlegli pracownicy. Bierzesz KUPĘ kasy, szkoda ci oddać ustawowych nadwyżek. To się sam do roboty bierz NIEROBIE.Jak na razie
TY siedzisz za gruby hajs na necie i smarujesz BZDURY dla naiwniakow.

Gość | 2018-08-26 09:35:05 napisał(a):

Niektórzy lokatorzy twierdzili że mają własnościowe. To dziwne.

STOPhejt | 2018-08-26 09:52:18 napisał(a):

Beka z hejterów! Ludzie ogarnijcie się! Mieliście 20 lat żeby wygrywali wasi kandydaci. Obłowiliście się za ich kadencji, MM odciął Was od koryta i teraz jest płacz, bo okazało się, że do uczciwej pracy dwie lewe ręce. Materek dobrze, że buduje te bloki, bo mieszkań jest mało i są bardzo potrzebne.

Do Stophejt | 2018-08-26 10:02:37 napisał(a):

Zobacz listy M i pogadamy o trzymaniu się koryta. O hejcie też możemy pogadać, jeszcze kandydaci nie ogłoszeni a już w ich życiu prywatnym M fachowcy się grzebią. Z tego co ja się orientuje, to M złapali na hejcie w 2014 a dwóch fachowców zgłoszonych obecnie, przesłuchania są na Leśnej.

viki | 2018-08-26 11:00:47 napisał(a):

Te bloki będą tak samo jak dwupoziomowe molo na Lubiance,wiadukt,park linowy i wiele wiele innych dziwnych opowieści.A koryto to dopiero za Materka się otworzyło szerokim strumieniem wystarczy popatrzeć na Zec, wodociągi , baseny i wiele innych transparentnych konkursów?

Gdzie jest architekt? | 2018-08-26 11:33:41 napisał(a):

Niech budują bloki, ale lokalizacja kompletnie nie trafiona. Niestety u nas się buduje tam "gdzie trochę wolnego pola". Nie ma żadnej koncepcji zabudowy. Przykre to, bo przecież od paru lat miasto ma swojego architekta, ale jak widać nie wiele to daje....

amica | 2018-08-27 12:57:05 napisał(a):

To nie bzdury. Zajrzałem do prawa. To jest otoczenie kulturowe zabytku. Żadnych tego typu budowli stawiać nie można. To trzeba natychmiast zgłosić do konserwatora. A sprzedaż Szlakowiska, przecież tam też powstanie obca forma. Oj nie szanuje tradycji pan M. Bo i skąd? Nie jest stąd.

do amica | 2018-08-27 14:25:24 napisał(a):

Zajrzałeś do prawa? Tzn. gdzie zajrzałeś?
W ustawie z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami istnieją dwa określenia, które najwyraźniej złączyłeś w jedno: krajobraz kulturowy i otoczenie. Ani pierwsze, ani drugie nijak mają się do terenu, który został przeznaczony pod budowę bloków. Cytując: "otoczenie- teren wokół lub przy zabytku wyznaczony w decyzji o wpisie tego terenu do rejestru zabytków w celu ochrony wartości widokowych zabytku oraz jego ochrony przed szkodliwym oddziaływaniem czynników zewnętrznych".
Czy owy teren wpisany jest do rejestru zabytków? Otóż nie, więc konserwator nic nie wskóra- to nie wchodzi w zakres jego kompetencji. A czy mające powstać bloki w jakikolwiek sposób przyczynią się do zmniejszenia wartości widokowych Wielkiego Pieca? Również nie- cały teren byłego zakładu wielkopiecowego wpisany jest do rejestru zabytków, zatem w celu podziwiania jego piękna wystarczy przekroczyć bramę Muzeum od ul. Piłsudskiego i napawać się niezmąconym niczym widokiem naszego wspaniałego zabytku.

Ludzie, przestańcie wiecznie narzekać! W naszym mieście brakuje mieszkań, a gdy w planach jest realizacja kilku bloków mieszkalnych nagle wielcy "obrońcy" zabytków i inni malkontenci ujawniają się w internecie. Nic, tylko ubolewać... Ciągle źle, ciągle źle...

Walery | 2018-08-27 19:25:21 napisał(a):

Budujcie, gdzie indziej. Nie przy muzeum. To że może prawo pozwala, to nie znaczy, że można. Litości. Przecież to nasze miasto. Nie ma innej działki? Do Amica, mieszkania potrzebne bardzo, fakt. Zbudujcie obok Sądu.

gość | 2018-08-27 19:54:21 napisał(a):

Miasto ma w nosie zabytki - 32 lata zakładano w Starachowicach muzeum. Gdyby powiat nie zajął się sprawą dziś byłby "piękny" plac po wielkim piecu. Chyba ze wstydu, że miasto nic nie zrobiło przez lata na rzecz muzeum zabudują je teraz blokami. Skandal.Lokalizacja beznadziejna tak jak garaże przy ul. Marszałka Piłsudskiego wybudowane przed laty na torowisku do wielkiego pieca. Czy wiecie że zarządcą ul. Wielkopiecowej jest miasto? Jej stan to wskaźnik zainteresowania miejskich rajców i prezydenta zabytkami i muzeum.

Ej materek | 2018-08-27 20:59:20 napisał(a):

Jest sprawa. Pojedz materek do Zgierza, tam chyba też rondo jakieś budują i zrób też transmisje. Śmialo możesz bo to na Radomskiej to nie twoja zasługa a zachowujesz się jakby było. A więc walnij też transmisję ze Zgierza... Albo wiesz co? Może też negocjowales wejście Polski do UE?

do amica | 2018-08-27 22:34:48 napisał(a):

Ja akurat w sprawie budowy bloków wypowiadam się jako mieszkaniec Starachowic, a nie główny sprawca, więc "budujcie gdzie indziej" należy kierować do odpowiednich jednostek. A usytuowanie bloków koło sądu (mniemam, że na skałkach?)- to dopiero byłaby fatalna lokalizacja!

do gościa- 32 lata zakładano muzeum? Teren zakładu wielkopiecowego został wpisany do rejestru zabytków jeszcze podczas jego działania (w 1966r.), zaś po jego wygaszeniu tereny należały do FSC w Starachowicach. Kilkukrotnie zlecano opracowania dotyczące oceny stanu technicznego, planów zagospodarowania terenu pozakładowego (zarówno jednostkom zewnętrznym, jak i pracowni projektowej FSC) i już w latach 70-tych i 80-tych we wszystkich tych opracowaniach zwracano uwagę na potrzebne do wykonania prace zabezpieczające/ remontowe oraz przedstawiano koncepcję adaptowania obiektów, nawet na cele gastronomiczne. To, że żaden z projektów nie został wcielony w życie to raczej nie jest wina miasta. Nie wiem, jak potoczyły się dalsze dzieje jeśli chodzi o właścicieli terenów po FSC- czy zostały one sprzedane powiatowi, czy też zostały nabyte w inny sposób.

Tak, czy inaczej- jeśli budowa bloków nie kłóci się z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru, a także działka jest w posiadaniu miasta, to wszystko jest zgodne z prawem. I skoro jest zgodne z prawem, to jak najbardziej można.

Pracujący w Waszym miescie | 2019-03-03 10:56:04 napisał(a):

Chwilowo mieszkam w Waszym mieście, i powiem krótko; budownictwo STBS nie będzie magnesem a może nawet zostanie zwyczajnie pustostanem lub kolejną "galerią " mieszkania w systemie STBS są drogie a wartość przy sprzedaży śmieszna , wpiszcie sobie na OLX mieszkanie STBS Warszawa kwota sprzedaży ok 120tys gdzie w Warszawie ceny mieszkań od 220tys Białołęka. STBS nie jest poprosru mazeniem a ostatecznoscia, mieszkaniem ktorego nikt nie chce. Chwilowo mam pracę w Waszym mieście ale wasze miasto nie zatrzymuje ludzi ! ile z waszych rodzin wyjechało w Polskę i świat bo zarobki tu są tragiczne . Szkoda że nie umiecie tu nic zrobić Aby przyciągnąć ludzi tylko wręcz przeciwnie, STBS to pomysł porażka, lokalizacja kolejna porażka. Co z licznymi pustostanami które szpeca miasteczko stary szpital, stare wku etc ?! Ja zostanę w Waszym mieście Max do 2022roku nic mnie tu nie trzyma, nie wykluczam wyjazdu wczesniej, miasto nie zachęca mnie, niskie zarobki w waszych rejonach są nie do przyjęcia. Uwierzcie że w Polsce są miasta które przyciągają ludzi różnymi właśnie realnymi zachętami, Starachowice ciagniecie na dno dobrze o tym wiecie, pokażcie dane statystyczne dot. migracji i emigracji dlaczego "musieliscie" do "własnego domu" prowadzić tyłu Ukraińców.