Po tym jak Zakład Energetyki Cieplnej zerwał umowę z wykonawcą Instalacji Odzysku Energii tzw. spalarni śmieci przy ul. Ostrowieckiej w Starachowicach radny Mirosław Gęborek w interpelacji do prezydenta miasta Marka Materka zadał kilka pytań dotyczących tej inwestycji.
„W związku z podjętą decyzją prezesa Zakładu Energetyki Cieplnej sp. z o.o. z siedzibą w Starachowicach o odstąpieniu w dniu 3 sierpnia 2024 roku od umowy zawartej z firmą Control Process S.A na realizację instalacji odzysku energii, na podstawie Ustawy o Samorządzie Terytorialnym oraz przepisów Kodeksu Spółek Handlowych, proszę o następujące informacje:
1. Czy Rada Nadzorcza ZEC wydała opinię na temat odstąpienia spółki od powyższej umowy? Jeżeli tak, to proszę o załączenie kopii tego dokumentu wraz z protokółem z posiedzenia.
2. Czy Pan, jako pełniący funkcję Zgromadzenia Wspólników ZEC, wyraził zgodę na odstąpienie spółki od w/w umowy?
3. Czy przedstawiono Panu analizę ewentualnych kosztów poniesionych przez ZEC wynikających z podjętej decyzji?
4. Czy jako prezydent miał Pan wiedzę na temat zaniedbań firmy Control Process S.A. opisanych przez prezesa ZEC?” – brzmi treść pisma radnego do włodarza Starachowic.
Odpowiedzi udzielił prezydenta miasta Marek Materek.
W odpowiedzi na Pana interpelację z dnia 13 sierpnia 2024 r. informuję, co następuje:
1. Zgodnie z art. 201 § 1 Kodeksu spółek handlowych (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 18, poz. 96) „Zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę". Zasady tej nie zmienia statut spółki, określając (w § 14), że zarząd jest organem wykonawczym spółki, a do zakresu jego działania należą wszystkie sprawy związane z prowadzeniem spółki z wyjątkiem zastrzeżonych do kompetencji Zgromadzenia Wspólników lub Rady Nadzorczej.
Zakres działalności Rady nadzorczej określa art. 219 kodeksu spółek handlowych i statut spółki. Rada nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności, nie oznacza to jednak, że opinia Rady Nadzorczej wymagana jest w zakresie zawierania lub rozwiązywania umów handlowych przez Spółkę (w tym odstępowania od umowy).
Zgodnie z art. 219 § 2 Rada nadzorcza nie ma prawa wydawania zarządowi wiążących poleceń dotyczących prowadzenia spraw spółki. Nie zmienia to jednak faktu, że Rada na bieżąco sprawuje nadzór nad działalnością spółki i jest informowana o działaniach spółki.
Rada Nadzorcza nie wydawała opinii w temacie odstąpienia spółki od umowy z firmą Control Process S.A.
2. Kompetencje Zgromadzenia Wspólników również określa kodeks spółek handlowych (art. 228 ksh) i statut spółki (§ 31). Taka czynność jak odstąpienie od umowy z Control Process S.A. nie wymaga zgody Zgromadzenia Wspólników.
Zgromadzenie Wspólników nie podejmowało uchwały w zakresie odstąpienia ZEC od umowy z firmą Control Process S.A.
3. Na dzień wypowiedzenia umowy Wykonawca nie wysuwał wobec Zamawiającego żadnych roszczeń.
4. Walne Zgromadzenie Wspólników było i jest informowane przez Zarząd i Radę nadzorczą o wszystkich okolicznościach związanych z tą i innymi sprawami spółki.
Tak otrzymaną odpowiedź skomentował w mediach społecznościowych radny Gęborek:
A to ciekawe! Rada Nadzorcza ZEC i Prezydent Miasta, pełniący funkcję Walnego Zgromadzenia, jak czytamy w odpowiedzi na moją interpelację: „sprawują stały nadzór nad działalnością spółki i są informowane o działaniach spółki”, jednak nie opiniują działań podejmowanych przez prezesa ZEC, nawet w sprawach tak istotnych jak budowa spalarni, problematycznej inwestycji za ponad 100 mln zł. Czy to czasem nie jest sztuczny twór, powstały wskutek politycznych targów, który ogranicza się jedynie do motywowania prezesa poprzez m.in. ustalanie wysokości jego uzupełniającego wynagrodzenia?
Dodane: 11.09.24 | Odsłony: 3563 | komentarze (57)Do powyżej | 2024-09-11 12:05:15 napisał(a):
Sprawa spslarni przyspieszyła, nie po zerwaniu umowy ale po złożeniu zawiadomienia do prokuratury. Dla mnie z artykuł wynika, że zec sobie a prezydent nie chce być wiązany z tą sprawą
Wezyr | 2024-09-11 12:37:57 napisał(a):
Tu można stawiać dziesiątki pytań a najważniejsze na dziś to co dalej z tą inwestycją?
Jest pozwolenie na budowę ale czy budowa spalarni nadal ma sens z ekonomicznego punktu widzenia ? Jeśli ma to takie dane powinny zostać przedstawione Radnym a tym samym opinii publicznej. I dalej kto miałby kończyć tą budowę, ile by to kosztowało, skąd wzięto by te pieniądze ile by to trwało...
do Wezyr | 2024-09-11 16:14:16 napisał(a):
Do tej pory marnowanie publicznych pieniędzy uchodziło na sucho. Te czasy chyba się już skończyły a sprawa spalarni może być tym zimnym prysznicem połączonym z potężnymi konsekwencjami finansowymi. Czy przyjdzie w końcu otrzeźwienie ???
Iluzjonista | 2024-09-11 18:59:14 napisał(a):
Chory na władze człowiek dąży do referendum w sprawie odwołania prezydenta. A Pan Gęborek to od kiedy interesuje sie tematem?
Andy | 2024-09-11 20:55:32 napisał(a):
Trzeba dokończyć inwestycje.Bedzie zawsze coś do przodu.Spalarnia będzie bardzo przydatna...przez okres około 15-20 lat.Potem będzie już inna technologia i pomysły.Ludzie planujcie się.Bedzie taniej z ogrzewaniem i woda ciepła też taniej dla miasta.BOZE.
Sławomir Celebański | 2024-09-11 21:44:45 napisał(a):
Panie Mirosławie, zwerbowałem Pana do komitetu TST za co przepraszam. Niech nam Pan wyjasni w jakiej sytuacji finansowej znajdzie sie ZEC po zakończeniu tej inwestycji teraz. Jaki koszt obarczy rachunek wyników. Czy przedsiebiorstwo to przetrwa? Mozna kogos nie lubić czy miec żądzę władzy ale trzeba tez myslec o konsekwencjach. Bede wdzięczny za odpowiedź.
Mieszkaniec | 2024-09-12 06:25:51 napisał(a):
Do natychmiastowego rozliczenia Pocheć i Sowula
Do Mieszkaniec | 2024-09-12 06:47:18 napisał(a):
Nie,,,, się. Wybory rozliczyły Materka i jego ekipę, grupka frustratów zasilanych kasą nie-węglowego dziadka tego nie zmieni. Czas emerytowanych biznesmenow rządzących miastem przeminął.
do przedmówcy | 2024-09-12 07:27:00 napisał(a):
Niebawem się zdziwisz. Jako akolita Materka możesz doznać szoku , proponuję bez zwłoki zrobić zapas relanium .
Do do przedmowcy | 2024-09-12 07:33:35 napisał(a):
Zrobisz ty jak dostaniesz wezwanie do Kielc. Znowu będziecie zostawiać telefony na dole i ustalać wersję o zalanych sufitach. Niestety teraz to nie pyknie.
Sen o referendum | 2024-09-12 07:38:29 napisał(a):
Biedny Edward. Tak się dać omotac bezwstydnikom.
do S. Celebański | 2024-09-12 07:39:52 napisał(a):
Od jakiegoś czasu, swoimi wpisami w różnych forach , osiąga Pan kolejne szczyty hipokryzji.
Przecież jeszcze nie tak dawno, pluł Pan jadem na Pochecia , Materka .... W licznych wystąpieniach publicznych , krytykował Pan pomysł budowę spalarni. Skąd nagle taka troska o ZEC ? A co do werbunku Pana Gęborka . Pan Mirek zawsze był po dobrej stronie mocy i jego standardy życiowe , jak najbardziej godne naśladowania , nigdy się nie zmieniały. Jestem pewien, że nie są mu potrzebne takie farbowane lisy, jak Pan Panie Celebański .
Do do S. Celebański | 2024-09-12 07:47:07 napisał(a):
Ja tam nie pamiętam, aby M Gęborek udzielał się w sprawie soalarni
A czy ten śmieszny komitet to nie farbowane lisy? A kto latał z Materkiem do Ameryki, w tym samym czasie kiedy protesty w ZEC były? A kto wchodził z buta do gabinetu w tym samym czasie, zainteresowany udziałem w przetargach i inwestycjach? A czyj ojciec pracował w ZEC i nawet był chyba na konsultacjach siedząc w ekipie pracowników spółki? A Wezyr? A Ł w dwóch partiach i deklaracja w PiS? Największe ściemniacze innych rozliczają! Won od koryta!!!!!
Zlo | 2024-09-12 08:03:37 napisał(a):
Trzeba było podpisywać dokumenty nazwiskiem własnych bab i dzieciorow to by zło spało spokojnie. A tak zapłacicie za swoje czyny wy bezhonorowe * bo tylko * bez honoru wykorzysta czyjeś dziecko!
Jareczku | 2024-09-12 08:14:59 napisał(a):
A pamiętasz co przyniosłeś do mnie do druku, bo bałeś się wydrukować z własnych drukarek? To co napisałeś z innym Jarkiem T? Jak nie pamiętasz, to ja mam ksero, chętnie ci przypomnę i temu swieyoszkowi od kodeksu. To dopiero są Święte dokumenty xxd
Luna | 2024-09-12 08:57:34 napisał(a):
Szanowny Panie Celebański, przecież wspólnie ze Stowarzyszeniem IdS prowadził Pan przez lata akcję sprzeciwu wobec chorego pomysłu Pana Prezydenta Materka i Prezesa ZEC. Możliwe że niektórzy z Pana kolegów zachowali się nieelegancko (to eufemizm) wobec Pana osoby w tej sprawie z wyborami, a;e Pan zawsze prezentował kulturę i wiedzę. Dlaczego dziś zadaje Pan te pytania Mirosławowi, doskonale wiedząc że odpowiedzieć na nie miał Prezes Pocheć i to na samym początku? Zanim podjął jakiekolwiek decyzje?
Do Luna | 2024-09-12 09:09:53 napisał(a):
Ja ci odpowiem. Po pierwsze - A dlaczego Grunt zmienił zdanie? Po drugie-na etapie, gdzie nie stały żadne duże pieniądze, poza jakimś przygotowaniem projektu - nikogo z obecnych twarzy przeciwników spalarni nie interesowało wspomóc przeciwników. Po trzecie-poszły już ogromne pieniądze na te budowę i zmienia to zasadniczo stan na dzień dzisiejszy. Po czwarte, ale najbardziej rozjaśni Ci to światopogląd-jak się blokuję inwestycje za grube miliony jakimiś dziwnymi pełnomocnictwami i dokumentami, niech cie nie dziwi, że osoby których nazwiska tam widnieją chociaż nie wyrazili na to zgody, nie wezmą odpowiedzialności za nie swoje decyzję. To jak by ktoś wziął kredyt i podpisał za ciebie. Rozumiem że byś to klepnela bez refleksji.
Luna | 2024-09-12 09:15:35 napisał(a):
Pan Prezydent ma rację w pkt. 2. Prawo daje określone kompetencje Zarządowi Spółki z o.o. i nakłada odpowiedzialność. Ale niech Pan Prezydent nie zapomina że to ON osobiście przewodził uroczystości przekazania placu budowy Wykonawcy (CP). Mając pełną świadomość że pozwolenie na budowę nie jest ostateczne i Wojewoda rozważa jego uchylenie !
Luna | 2024-09-12 09:31:35 napisał(a):
A, dzień dobry Panie Prezesie ! Panu znowu spać nie dają jakieś sfałszowane podpisy ? Doradzam zgłoszenie do prokuratury ! Zamiast udawać poszkodowanego . Natomiast co do wydatków to się nie zrozumiemy (cytat) : >>" Po trzecie-poszły już ogromne pieniądze na te budowę i zmienia to zasadniczo stan na dzień dzisiejszy" Wiec co? Udało się Panu wydać już e 10 czy 30 milionów to nie powinniśmy przeszkadzać Panu wydać jeszcze 100 milionów ? Tak Pan to widzi ? Tylko skąd je Pan weźmie ?!!!
Z sesji | 2024-09-12 09:39:17 napisał(a):
Panie Grunt, a czy Pan będąc w komitecie Marka Materka nie brał Pan udziału w konferencjach i innych akcjach propagandowych??? Teraz żeś się człowieku nawrócił, bo wiatr wyborczy cie zawiał w drugim kierunku??? Wstyd! Zwykły Mieszkaniec jak zmienia zdanie, to jest normalne, ale żeby Radny aż tak skakał? Masz Pan solidne nazwisko, które koliduje z Twoim człowieku zachowaniem
Sławomir Celebanski | 2024-09-12 10:25:33 napisał(a):
Szanowni Państwo. Ja zadałem konkretne pytanie panu radnemu i oczekuje odpowiedzi. Skąd ta furia!? Ile epitetów. Przypominam pytanie. Czy pan radny jest swiadomy jakie konsekwencje dla ZEC wiązą sie z przerwaniem budowy spalarni w tym momencie? Czy panowie bawią sie na powaznie czy udają ze nie wiedza jakie beda skutki ich działań? Pytam gdyz ze zdumieniem przyjmuje ze Pan radny dołaczył do grona. chodzącego na pasku pewnego biznesmena.
OHM | 2024-09-12 11:16:10 napisał(a):
Nie bardzo panie Celebański rozumiem Pana tok myślenia, jeśli z inwestycją jest wszystko w porządku to nie ma się czego bać ale jeśli nie jest i pieniądze wydane dotychczas były wyrzucane w błoto to nadal mamy je w błoto wyrzucać a w dodatku odpowiedzialnością obciążyć radnego Gęborka?
Do OHM | 2024-09-12 11:58:00 napisał(a):
Skoro z tą inwestycja jest cos nie w porządku, to dlaczego nie zatrzyma budowy instytucja nadrzędna, tylko budowa dostaje wymagane pozwolenia, a kilku pieniaczy wkurzonych w którymś momencie przez Matetka, rosci sobie prawo do decydowania o jej przerwaniu.
OHM | 2024-09-12 12:04:53 napisał(a):
Skoro wszystko jest z inwestycja ok niechaj nam spalarnia rośnie w górę a nasze rachunki za ogrzewanie w dół.
Luna | 2024-09-12 12:10:34 napisał(a):
O to chodzi OHM, o to chodzi. Nie spodziewałem się po Panu Sławomirze że nie odrobi pracy domowej i w końcu uwierzył Prezesowi że wystarczy wybudować IOE i wszystko będzie dobrze! Tylko przegapił że wybudować: -- po pierwsze - NIE MA KTO ! -- po drugie - NIE MA ZA CO ! -- po trzecie -- NIE MA PO CO ! Przy obecnych przepisach ta cała IOE nie ma szans uzyskania pozwolenia na spalanie, nie ma szans na dotrzymanie nowych standardów emisji, nie ma szans na zapewnienie ciągłości dostaw paliwa. No i ŻADNYCH SZANS NA CHOCIAŻBY ZEROWY WYNIK FINANSOWY
Mieszkaniec | 2024-09-12 12:28:46 napisał(a):
Nie rozumiem dlaczego pan Celebański zadaje pytania radnemu Rady Miasta Starachowice i mieszkańcowi Starachowic, skoro sam ani tu nie mieszka ani nie pracuje.
Do Luna | 2024-09-12 12:39:58 napisał(a):
Skoro nie ma za co to nie powstanie i po co się spinać
OHM do Luna | 2024-09-12 15:04:19 napisał(a):
Ja się oczywiście nie znam na technicznych sprawach dotyczących tej inwestycji, a jej szczegóły znam z mediów jednak na pierwszy rzut oka dziwnym wydaje mi się że podmiot mający doprowadzić do uzyskania pozwolenia na budowę otrzymał wynagrodzenie a przecież tego pozwolenia nie załatwić, i dziwi mnie że skoro to pozwolenie, jak się okazuje, tak łatwo w starostwie starachowickim załatwić to po co było wynajmować do tego podmiot zewnętrzny, a na koniec jak można było budować nie mając tego pozwolenia. Łatwiej byłoby mi przyjąć że wszystko jest ok gdyby ktoś wytłumaczył mi te moje wątpliwości.
Do Mieszkaniec | 2024-09-12 15:46:31 napisał(a):
Widzę na tym forum elitarne grono, które ubzdzilo sobie, że tylko oni mogą zadawać pytania, czepiac się innych a nawet wyzywać jak Radny Radna na poprzedniej RM, bo mają monopol kupiony przez biznesmena z Radomskiej na wsio.
Może lepiej zająć się tym, co wygaduje K Rączka na sesji, bo to on jest twarzą tych ogromnych możliwości i pomijając incydent na Lubiance, ośmiesza was na maxa. :D
Sławomir Celebański | 2024-09-12 21:28:43 napisał(a):
Ponownie zadaję dość proste pytanie. Każda księgowa wyjasni Wam w mig jesli tego nie rozumiecie. Jak na sytuacje ZEC wpłynie zatrzymanie tej budowy. Bilans. Rachunek zysków i strat. Kto za to zapłaci. Wasze prywatne wycieczki dają swiadectwo Wam. Bez komentarza.
Do Celebańskiego | 2024-09-13 07:57:44 napisał(a):
mieszkasz w warszawie to nie wsadzaj nosa w starachowickie sprawy. Myslałeś że cie wystawia na kandydata na prezydenta miasta i sie obraziłeś. Teraz masz sztame z Derlecka vel Janus. Zaliczyłeś wpadke z wpisami na necie. Wieczorami pij herbate a najlepiej meleko to nie będziesz wypisywał głupot. I ty chciałes kandydowac na prezydenta miasta. Panie Mirku Gęborek gratulacje za interwencje . Interpelacjaca rzeczowa trafiona w punkt. Jak widać rada nadzorcza nie działa . Przy wydatakach 100 milionowych nie zajać stanowiska. Materek jako organ prowadzący umywa ręce. to mkolejna sprawa dla Prokuratora. Moze w końcu Megaloman załapie sie na jakieś zarzuty prokuratorskie. Składajcie jak najwiecej zawiadomień do prokuratury a jest co. Nawet w sprawie boisk na terenie SP nr 11 . Ewidentne zaniedabanie ze strony MOSIR.
Do do Celebanskiego | 2024-09-13 08:31:39 napisał(a):
W sprawie boisk to bym radziła zapytać kolegów ze stowarzyszenia, czy na ciebie donosow nie robili, jak zrobiłeś boisko do siatki chyba za 30 tys, a potem zrownales z ziemią pod baseny. Zapytaj jak smolili. I nie * bzdet, jak pojęcia * nie masz żadnego a strugasz wirache.To Łyczkowski dopóki się że starym Capala nie spiknał wydzwaniał po Celebanskiego bo pomysłu nie miał na wybory, wiadomo jaki jest lotny. Ściągnął Sławka i umył łapki. A jak się Edek zainteresował działaniami stowarzyszenia to nagle Łyczkowski zmienił narrację i się czepił Tomasza Jarosława. I wtedy się zaczęły w stowarzyszeniu różne rzeczy, co jest obecnie przedmiotem sprawdzania dwóch prokuratur. A Derlecka z Celebańskim to w 2016 r już działała, bo razem zalozyli Pro Eko i zostali strona w pustepiwaniu, i Derlecka pamięta cynuczne uśmieszki Saszy jak do ZEC przychodził i śmiał się z przeciwników. I Geborka też pamięta na spotkaniach Proeko. Zapytaj cwaniaku, czy był zainteresowany? Nie pal głupa, bo wam się grunt usuwa, bo wreszcie ktoś wreszcie wyniychal jakie z was ziółka. Piszecie tu w kółku przyklejonch jak rzep do psiej * - do wiadomo jakich struktur i liczycie na niemożliwe. Juz was życie i mieszkańcy zweryfikowali, ale wam jeszcze mało. Polecam prawdziwie społeczna robotę to może was mieszkańcy będą brać na poważnie a nie jako bandę *.
I powtórzę jeszcze raz | 2024-09-13 08:36:36 napisał(a):
Trzeba było do roboty zatrudnić własne żonki i bachory a nie wykorzystywać ludzi i kopnąć w d jak się sponsor napatoczyl i nawet ta kasa wam zapachniała a teraz gorzkie żale bo wam ludzie prawda po mor*ach chytrych rzucają
Sławomir Celebanski | 2024-09-13 09:15:52 napisał(a):
Poniewaz nie doczekam sie jak widac odpowiedzi (poza osobistymi wycieczkami chamstwa i prostactwa) na proste pytanie więc podpowiem radnym i ich wątpliwej proweniencji „obronców” Za straty ZEC wynikłe z zatrzymania inwestycji zapłacą mieszkancy albo spółka ogłosi upadłość. Radni biora na siebie tą odpowiedzialność. Zajadła walka z prezydentem czy prezesem moze byc dla nuworyszy politycznych niezłą zabawą lecz skutki tych działań będą drenowac kieszeń starachowiczan. Jak zwykle zresztą.
do przedmówcy | 2024-09-13 09:38:11 napisał(a):
A ty Sławuś już pokochałeś Materka, już wykasowałeś te wszystkie konferencje, które miały go pogrążyć? W ramach dowalania innym najbardziej dowalasz sobie.
Sławomir Celebański | 2024-09-13 09:47:32 napisał(a):
Ja sie nie dziwie ze radny nie chce przyznać ze jego działania mogą przyczynić sie do upadku miejskiej spółki. Jak również do tego ze sponsor ktory walczy ze spalarnią zasponsorował jego komitet wyborczy kwota 20 tys zł (dane oficjalne).
OHM | 2024-09-13 14:37:13 napisał(a):
Panie Celebański, jeśli inwestycja jest prowadzona niezgodnie z prawe to upadek miejskiej spółki zostanie spowodowany przez osoby które inwestycję niezgodnie z prawem prowadziły a nie przez radnego który o to pyta. Jeśli zaś z inwestycja jest wszystko ok to pytanie o nią, nawet najgłupsze inwestorowi nie zaszkodzą.
Xyz | 2024-09-13 15:46:43 napisał(a):
Panie Celebanski pisze Pan takie bzdety,że się nie da tego czytać. Budowa spalarni nigdy nie powinna być rozpoczęta. Po pierwsze nie było sporządzone studium wykolnasci a plan finansowy został sporządzony na podstawie oderwanych od rzeczywistości wyliczeń Pochecia. Spółki ŻEC nie było stac na realizację spalarni a udzielony kredyt budzi zastrzeżenia ze względu na osobę która go przyznała.Mysle ze wszystko się wyjaśni a osoby winne zostaną ukarane. W obecnej sytuacji Pochec rozpaczliwie próbuje znaleźć winnego a Pan mu pomaga. Niestety czym szybciej ten projekt się zakończy to będzie korzystniej dla miasta i ŻEC. Przewolywane czesto Krosno ma zorganizowaną gospodarkę odpadową a spalarnia jest końcowym etapem. Krosno będzie spalało własne odpady w przeciwieństwie do Starachowic, które muszą je kupić. Szukanie winnych w postaci stowarzyszeń to jest odwracanie kota ogonem i nieudolna próba uniknięcia odpowiedzialności przez Pochecia i iMaterka. Ale to się nie uda i kara będzie dotkliwa. Pozwolenie na budowę jest mocno wątpliwe i jego wydanie musiało poprzedzi wymianę dyrektora bo poprzedni pewnie nie chciał decyzji podpisać. Kończąc mam nadzieję,że chłopcy się opamiętają bo inaczej nastąpi katastrofa finansów ŻEC i miasta.
Do xyz | 2024-09-13 15:58:24 napisał(a):
Po pierwsze to uwage na stowarzyszenie zwróciły osoby, które pofałsziwały podpisy innych osób. I tu jest sedno sprawy, bo rozliczać innych mogą osoby UCZCIWE! a nie takie, które na starcie robią falstart bo sami mają sporo za uszami!
Sławomir Celebański | 2024-09-13 22:10:22 napisał(a):
Do grupy Kroczek/Łyczkowski/ Płusa.
Zadaje proste pytanie. Jaki skutek dla spółki ma przerwanie budowy spalarni w tym momencie. Proste pytanie bez inwektyw i prywatnych wycieczek.
wdech wydech wdech wydech
do Sławomir Celebański | 2024-09-14 08:40:54 napisał(a):
No jaki nagle obrońca ZEC-u się znalazł, nie pogrążaj się człowieku jeszcze bardziej. Niech upadnie, żadna strata, ma kto przejąć ogrzewanie miasta i wreszcie odbędzie się przetarg na świadczenie usług komunikacyjnych. Konstatując, jeżeli ktoś popełnia przestępstwo, to należy zostawić go w spokoju, tak???
Patrycjusz do Sławomir Celebanski | 2024-09-14 09:04:17 napisał(a):
Ty się nie pogrążaj. Ciekawe dlaczego tak cie przetargi jarają? A w sprawie zostawienia w spokoju to zadaj to pytanie Capale, mija właśnie rocznica założenia pewnej sprawy grupowej. . I pytanie jeszcze, czy Pani Kinia miała wiedzę, np od Radnego Konrada, co robi jej "kolega" partyjny i czy nająć te wiedzę zgłosiła to np do Poseł Marzenki!
Ciekawe swoją drogą że o zostawianiu w spokoju pisze członek hejterskie grupy, założonej najpierw na PiS a teraz na Materka i Pochecia, grupy, która zmieniła to forum w miejsce do odmieniania slów- przestępstwo, donos, prokuratura, winny itp, przez wszystkie przypadki. Powód jest jeden i wszyscy wiemy o co kaman.
Samowar | 2024-09-14 09:57:15 napisał(a):
Swietnie ze grupa trzymająca Gazete Starachowicka w koncu ujawnia swoje plany. Likwidacja ZEC. Ciepło beda brac od konkurencji. Co na to radni!??? Co na to mieszkańcy???!!!
Do Samowar | 2024-09-14 12:03:56 napisał(a):
Niech się Kroczek i Łyczkowski pochwalą o czym była dyskusja w Celsium w Skarżysku. Siedzieli metr ode mnie. Propozycje były bardzo konkretne.
Dość | 2024-09-15 12:15:54 napisał(a):
Inestycja w spalarnię za 100 milionów. Marek jest szalony, albo drugą ewentualność wyjaśni prokurator.
Wezyr | 2024-09-15 13:20:58 napisał(a):
@Do Samowar
Powiedziałeś A, sugerując między wierszami coś a la sprzedaż miejskiej spółki ZEC firmie Celsium. To bardzo poważne zarzuty kompromitujące te osoby a także komitet TST,którego są ojcami chrzestnymi.
Tak więc proszę napisz, co dokładnie mówili w centrali Celsium w Skarżysku. I dajmy się im do tego ustosunkować.
Bo to mega poważna sprawa.
Do Wezyr | 2024-09-15 14:46:21 napisał(a):
Tylko to ich kompromituje? No serio???
Do Wezyr | 2024-09-15 14:54:09 napisał(a):
Oni się tak ustosunkuja do spotkania w Celsium jak do dokumentów stowarzyszenia. Za to Ci mogę powiedzieć, że po tym spotkaniu była konferencja z Celsium i byłymi Prezydentami w spółdzielni. Jak się dobrze wsłuchasz w kontekst to chyba bedzie jasne to, o co pytasz
Luna o Celsium | 2024-09-15 17:05:33 napisał(a):
Może rzeczywiście to byłby dobry pomysł ? Zainteresować CELSIUM zakupem za jakiś rok lub dwa ZEC Starachowice en block od syndyka ?
do Słowomir Celebański | 2024-09-19 10:07:12 napisał(a):
W odpowiedzi na Pana pytanie, proponuję jeszcze raz przeczytać powyższy artykuł, by zrozumieć co było przedmiotem mojej interpelacji. Pozdrawiam, Mirosław Gęborek.
Do M Gęborek | 2024-09-19 10:33:00 napisał(a):
W mojej opini największe wątpliwości budzi nie treść zadanych pytań, tylko czas. Był czas, kiedy jeszcze nie zaczęto budowy. I w takim czasie mieszkańcy wielu miast zablokowali podobne inwestycje. Wystarczy dodać się do jednego z fb fanpagow, gdzie społeczności się łącza we wspólnych działaniach. W takich grupach działają np członkowie stowarzyszenia Proeko, którzy dodali się jako strona w w/w postępowaniu i za własne mizerne środku organizowali protesty. W tych protestach brała wówczas znikoma grupa ludzi, a krytykowali je (protesty) chociażby obecni członkowie wyborczego składu TST. Zatem nie tylko Sławka, ale wielu członków Proeko nie tylko zastanawia, ale wręcz budzi niesmak obecny stan rzeczy napędzany paliwem ujmując to dypmatycznie - wspierającym wybory a pochadzacym z wiadomego źródła. Panie Radny gdzie są osoby, które realnie działały jak np Pani inżynier podana przez spółkę do sądu? Może mieszkańcy kupują to zaangażowanie w budowę instalacji, ale dobrze wiemy że nie zablokujecie już tej budowy, a w mojej subiektywne ocenie niektórzy, np Pan Jarek zrobili sobie z tej walki sposób na to, aby źródełko nie wyschło. Tzw działania pozorowane.
Popieram Pana Gęborka | 2024-09-20 21:29:00 napisał(a):
Proszę przeczytać opis ostatniej duzej powodzi w Starachowiach, adres w linku poniżej.
https://www.starachowice-net.pl/informator/news/pow-d-w-starachowicach
W tym czasie na terenie ciepłowni przy ul. Ostrowieckiego było prawie 1m wody a co by było gdy by było tam składowisko śmieci jako magazyn dla spalarni. Przecież tam są tereny zalewowe, nawet urząd skarbowy był wówczas zalany a zbiornik rekrecyjny Piachy zmienił kolor na kolor wód powodziowych. Czy Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska w Kielcach dał pieniądze z rozmysłem na budowę spalarni w terenach zalewowych?
Do Popieram | 2024-09-21 08:19:59 napisał(a):
To się przedstaw popieraczu i zobaczymy gdzie byłeś w latach 2016-2020 jak procedowano te inwestycje. W innym przypadku jesteś pieskiem na smyczy EP a nie żadnym zaniepokojonym mieszkańcem. Bo śmiesznie to wygląda, ja komitet gdzie nawet oficjalnie widać kto sponsorował nagle działa pod konkretny interes.
Zaniepokojony mieszkaniec | 2024-09-21 11:35:07 napisał(a):
Tak samo jak pan Gęborek mam prawo wypowiadać się w sprawach wydatkowania pieniędzy na cele publiczne. Dziwi mnie napastliwy ton osoby Po Wyżej bo przecież wszyscy powinniśmy działać dla dobra wszystkich mieszkańców Starachowic.
Do zaniepokojony | 2024-09-21 12:31:11 napisał(a):
Powtarzam, był czas można było działać. I wtedy nikt nie miał by wątpliwości czyje dobro ci leży.
Przekorny | 2024-09-22 17:59:37 napisał(a):
Lepiej wycofać się teraz z tej inwestycji bo potem mieszkańcy Starachowic załacą
w opłatach za ciepło olbrzymie pieniądze- za tą nietrafioną inwestycje.
wezyr, oszalałeś, w naszym mieście pracuje...
kosze rdzewieją (gniją). co do śmieci to...
@redakcja proszę zabezpieczyć ip...
krystianek, krystianek, czarna jak sadza...
krystianku, kiedy oddasz mi pieniążki? nie...
Kolejne pytania.. | 2024-09-11 11:45:13 napisał(a):
..będzie już zadawała prokuratura . Najciekawsze jest to, że po zerwaniu umowy zdaniem prezesa ZEC inwestycja ...przyspieszy. Nie wiadomo jednak kto ją wybuduje, za jakie pieniądze i w jakim terminie. Ale to już ani prezydenta ani rady nadzorczej nie obchodzi ...