Dotacje dla stowarzyszeń

Łekolog | 2021-03-08 08:01:53 napisał(a):

Pro-eko tyż dostało piniądze?

Zestawienie | 2021-03-08 08:02:56 napisał(a):

Klub z Orłowa czyli M.Walendzik 10.000 zł, klub WIKING, którym chwali się na lewo i prawo prezydent 3.500 zł. Bez komentarza.

Do łekolog | 2021-03-08 09:13:19 napisał(a):

Spokojnie, nie dostało bo nie aplikowało. Zeby takie chytre Januszki nie miały satysfakcji

Do Łekolog i Zestawienie | 2021-03-08 09:27:59 napisał(a):

Zapytaj Materka a nie żale anonimowe na forum wylewasz bohatyrze łod siedmiu boleści

Obywatel ST | 2021-03-08 09:40:56 napisał(a):

A piłka nożna jak zwykle najwięcej. A i ekipa Bernatowicza zakamuflowana wokoło basenu wyjątkowo duźo zagarnęła. Czyżby jakiś nowy układzie ?

Wezyr | 2021-03-08 10:57:54 napisał(a):

Bardzo dziwny podział tych środków finansowych. Taki Materkowy. Świadczy to o tym, że członkowie komisji nie mają bladego pojęcia jak funkcjonują starachowickie kluby sportowe, co robią na co dzień, jakie mają koszta i jak pożytkują pozyskane środki finansowe.Materek nie rozumie, że są kluby, które dobrze pożytkują środki finansowe, widać ich działalność, rozwój i jest transparentnie w ich rozliczeniach. I są to kluby dla których to wsparcie jest mega istotne w dalszym rozwoju i funkcjonowaniu.
Moim zdanie Dragon, Gambit i Wiking są skrzywdzeni w tym konkursie.
Kalmar widać odzyskał dawne wplywY(KALMAR, LOK, SGRW, Basket). Jeśli popatrzymy na nazwę zadań to doszło do mega nieporozumień w podziale środków finansowych.
Co z Barakudą, Karatekami, Strzelcami, seniorską drużyną Staru, Łazami Starachowice? Nie składali wniosków czy też odpadli z przyczyn formalnych. Dlaczego tak duże są różnice w przyznanych środkach finansowych między klubem Akademi piłkarskiej a Juwentą? Dlaczego nie ma zestawienia ofert odrzuconych?

Profity | 2021-03-08 10:59:30 napisał(a):

Dodac trzeba że kluby dostały w gratisie nowe boisko i dostaną teraz nowe szatnie, a ekipa Berniego nie dość że obsadza basen i prowadzi fuchy w godzinach pracy to jeszcze dostanie nowe zaplecze nad Lubianka. A inne stowarzyszenia muszą sami płacić za lokale, boiska itp.

Do profity | 2021-03-08 11:09:12 napisał(a):

A co powiesz o strzelnicy złoty bonus za pieniądze podatnika. Tak sie robi interesy.

Romi | 2021-03-08 11:22:39 napisał(a):

A gdzie podział środków z powiatu ? Dlaczego nie umiesciliscie go tutaj i dlaczego odpadło tam tak dużo wniosków? I czemu powiat przeznacza na ten cel tak mało pieniędzy...

Profilaktyk | 2021-03-08 11:32:13 napisał(a):

Źle się też stało że pieniądze na profilaktykę uzależnień poszły na sport jak piłka nożna, bo ona z profilaktyką nie ma nic wspólnego. Wątpiącym z komisji na czele z panią prezydent, która tak namieszała w podziale środków polecam opracowania Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, gdzie są całkiem inne zalecenia i rekomendacje. Jak sport to tylko i wyłącznie taki bez nacisku na wynik, a wystarczy posłuchać na treningu czy na meczu epitety jaka to profilaktyka ! Oj ktoś nie odrobił po raz kolejny pracy domowej.

Er 26 | 2021-03-08 11:52:51 napisał(a):

Skąd te żale ,,ten system dotowania,, jest całkowicie patologiczny. Władza całkowicie decyduje komu ile ,,da,,. Zależność ta powoduje, że z prawdopodobieństwem bliskim pewności możemy stwierdzić, iż ilość kasy jaką obdarowuje władza daną organizację, zależy od użyteczności tej organizacji dla władzy. (akcje wyborcze, udział w propagandzie...... itd). I inne XD

Obserwator | 2021-03-08 12:07:26 napisał(a):

Dlaczego w komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych zasiadają w większości z roku na rok CI sami RADNI? Uważam że w tego typu komisjach radni nie powinni zasiadać. Czyż by musieli dorobić bo nie starcza do końca m-ca?

Mieszkaniec ST | 2021-03-08 12:15:44 napisał(a):

Bardziej bolesne jest to że o ostatecznym podziale decyduje osoba spoza Starachowic (vice prezydent) całkowicie, ale to całkowicie nie znająca się na tym co robią organizacje w Starachowicach, a lubująca się w statystykach, a te jak wiadomo piłkarze pokazują jak nikt na świecie :) O tym że ma marne pojęcie o profilaktyce uzależnień pokazała w tym roku jak mało kto. Gdzie członkowie komisji rozwiązywania problemów ? Co robią żeby naprawić ten chory układ.

Gość | 2021-03-08 13:56:29 napisał(a):

Teraz to ekipa Materka. Mało wiesz.

Do Gość | 2021-03-08 14:21:15 napisał(a):

Stanecki z Ślęzakiem popadli w niełaskę?
Barakuda nigdy takich dotacji nie widziała jakie z Kalmar dostał w tym roku. A to klub wyczynowy, osiągający wyniki na arenie również krajowej, mający nie małe koszta działalności . Łebek i harcerze też Materkowi podpadli?

Gość 43 | 2021-03-08 14:35:16 napisał(a):

Czy mi się wydaje czy jednym z członków komisji jest założyciel i chyba był kiedyś prezesem SGRW

Wezyr | 2021-03-08 14:56:36 napisał(a):

Stowarzyszenie Promocji Talentów przy Młodzieżowym Domu Kultury powinno zostać odrzucone z przyczyn formalnych jak im się nie chciało nazwy z mienić.
Wolano ich potraktować po macoszemu i dano dotacje 2000zł na organizację Nocy Teatralnych, mimo wniosku na 12000zł. Kpina

Sousa | 2021-03-08 16:09:18 napisał(a):

Dlaczego nie analizuje cię wyników dotacji dla organizacji społecznych i zdrowotnych tylko zawsze ten sport i sport...?

Znowu robicie pokaz siły kto głośniej krzyczy? Pewnie każdy ma swoje racje, ale jedno jest pewne że pieniędzy jest za mało. Pozostaje tylko pytanie czy organizacje nie powinny szukać pieniędzy również gdzie indziej, poza miastem.

Do Wezyr | 2021-03-08 16:56:28 napisał(a):

Wezyr widzę że jesteś świetnym obserwatorem i komentatorem, znasz się na wszystkim oceniasz każdego i przypisujesz ugrupowania ludziom ten od berniego ten materkowy, A Ty jakie ugrupowanie? Bo chyba z twoich wpisów wynika że emerytowany policjant któremu się nudzi i pisze te głupoty...

Gość 43 | 2021-03-08 17:04:23 napisał(a):

LOK i SGRW licząc na szybko dostali jakieś 53000 tysiące złotych, chyba nikt nie aplikował w tylu konkursach i tyle dostał niezłe jaja.

Bejsbolista z kijem | 2021-03-08 17:18:37 napisał(a):

Po przeczytaniu ogłoszonego konkursu wynika, ze komisja będzie przyznawać dotacje przez pryzmat ofert a nie pryzmat klubów. Założone kluby powinny się wykazać ofertą a nie bo im się należy. Piłkarska juwenta mimo, że jest w bloku sportów najpopularniejszych widać, że się wykazała, bo w wynikach oferta jest mocno punktowana.
Wniosek - nie ma nic za darmo, bez pracy nie ma kołaczy

do do wezyr | 2021-03-08 17:56:55 napisał(a):

masz złe typowania z tego co wiem to jest pełne zadowolenie

realista | 2021-03-08 21:18:52 napisał(a):

Tylko naiwność i brak wiedzy pozwala wierzyć , że ta komisja ma coś do powiedzenia poza wstępną propozycją przydziału środków.

Mieszkaniec | 2021-03-08 21:31:00 napisał(a):

Ten podział to jakaś kpina ludzi oderwanych od rzeczywistości. Pandemia położyła część firm a teraz gmina położy kilka organizacji. Gdzie ta współpraca z początku kadencji naszego prezydenta. Miało być bez kolesiostwa ! Osoba w komisji przydziela kasę swoim ludziom z ekipy basenowych ratowników i imprezowiczów byłego prezydenta, jak to jest możliwe w dzisiejszych czasach ? Chyba tylko u nas ! Materek nad tym już nie panuje czy co gorsza przyklaskuje ! DRAMAT !

Do Bejsbolista z kijem | 2021-03-08 21:35:06 napisał(a):

Czym się ta Juventa wykazała ? Tym że po każdym treningu zostawia syf na boisku, czy tym że trenerzy bez kasy to nawet telefonów nie chcą odbierać ??? a może wpisowym od rodziców przejadanym każdego miesiąca ? Gdzie tu działalność wychowawcza czy profilaktyczna ? To niezły biznes dla wąskiej grupki i to niezły i to w dodatku także za nasze podatki.

mam to .... | 2021-03-08 22:14:28 napisał(a):

z tego co słyszałem komisja była ostra. Odwaliła sporo wniosków z przyczyn formalnych a potem z przyczyn merytorycznych tzn. źle uzasadniane wnioski. To właśnie niektórzy pewniacy dostali zimny prysznic bo myśleli że po stole pójdzie. Inny temat to kwestie jak funkcjonują kluby bo tu pada wiele ciekawych wątków moze warto, aby w trakcie realizacji tych wniosków ktoś kontrolował jak sie to realizuje . Dla zdrowotności dobrze pokazać listę z jakich przyczyn pozostali nie dostali choć przypuszczam że zainteresowani powinni dostać takie informacje. a prawda jest taka tam gdzie są pieniądze to nikomu nie dogodzisz

Xyx | 2021-03-08 22:55:47 napisał(a):

Jakie wnioski takie dotacje. Skoro ktos nie stanął na wysokości zadania na etapie wnioskowania i liczył że przejdzie a okazało się inaczej. To po co ten jazgot? Najlepiej szykanować nie mając wiedzy.

Gosc 43 | 2021-03-09 06:58:00 napisał(a):

Czy pamięta ktoś wystapienie Pana radnego z chyba przed ostatniej sesji pełnej wazeliny dla Pana Prezydenta a teraz 53000 TYSIĄCE .

Mieszkaniec. | 2021-03-09 07:09:13 napisał(a):

W normalnym świecie radny dzieląc publiczna kasę dla swoich powinien podać się do dymisji. Inna sprawa że dawno ktoś powinien pogonić WOPR w tym składzie z basenu, a pogonili dwóch dyrektorów i nadal jest przyzwolenie na prywatne fuchy w czasie pracy.

Do xyx | 2021-03-09 07:17:33 napisał(a):

Na wysokości zadania powinna stanąć komisja i odrzucić wnioski na profilaktykę uzależnień, gdzie kasa idzie na place trenerowi sportu a nie profilaktykę ! Tak samo zajęcia zamknięte dla członków klubów gdzie zbierane jest takie wpisowe jak w juve czy akademia czy barakudzie powinny wpaść z profilaktyki bo PARPA ma takie zalecenia, że zajęcia muszą być nieodpłatne bo są mają być skierowane do osób które są zagrożone wykluczeniem społecznym inna sprawa że powinny być też prowadzone w małych grupach z bezpośrednim kontaktem z wychowawcą.

Do do xyx | 2021-03-09 08:44:16 napisał(a):

Zgadzam się tylko pociagniecie kasy. Zajecia powinny być dla dzieci z miasta a nie dzieciaków z klubu gdzie rodzice płacą kase. Klub trenuje a dzieci stoja za siatką i patrzą. Czy ktos widział otwarte zajecia dla dzieci z nazwy chyba.

Mieszkaniec. | 2021-03-09 09:27:00 napisał(a):

PARPA, jak nie wiesz co to to doczytaj !, która wydaje zalecenia na co ma iść kasa przeznaczona na profilaktykę uzależnień a nie ta kasa na sport żeby było jasne. Jasno i zrozumiale i stanowczo zaleca że dziąłania ze środków publicznych przeznaczonych na profilaktyke uzależnień są przeznaczona na zajęcia nieodpłatne i otwarte dla każdego, tak aby nie dyskryminować osoby zagrożone wykluczeniem społecznym czyli te biedniejsze, których np. nie stać na trenowanie w klubie lub te których sprawność i rozwój fizyczny na to nie pozwala.

Do powyżej | 2021-03-09 09:35:06 napisał(a):

Trafione konkretnie i jasno a jak jest dzieci płaca klubowi a klub z korkowego robi zajecia

Witam | 2021-03-09 09:43:33 napisał(a):

Dodatkowo sponsor daje kasę na wyjazdy wakacyjne, a dzieciaki w większości pokrywają koszty pobytu na obozach, nieliczni dostają dofinansowanie, super jest, dalej tak działajcie.

Nauczyciel | 2021-03-09 09:50:28 napisał(a):

Dlaczego nie ma kasy na zajęcie sportowe w szkole, kiedyś takie zajęcia odbywały się i miały duża frekwencję. Nie wszyscy chcą chodzić do klubów sportowych..... Czy nikogo to nie zastanawia, garstka cwaniakow kręci głową urzędników. Chyba, że jak zwykle są lepsi i gorsi /bez układów /

Gość 43 | 2021-03-09 10:40:05 napisał(a):

Za Facebookiem 21.06.2020 kurs ratownika wodnego , w skład komisji weszli Patryk Bebelski i oczywiście radny , kurs organizowany przez SGRW, kto był w komisji przyznającej dotacje’ można sprawdzic

Er 26 | 2021-03-09 10:45:53 napisał(a):

Super profilaktyka. Z pieniędzy jakie tatuś wydaje na alkohol, finansuje się ,,zajęcia profilaktyczne sportowe,, dla Jego dzieci. XD. I te urojenia tubylczych ,, mistrzów,, sztuki trenerskiej o czołowych ligach, zaprzeczające sensom profilaktyki. To towarzystwo wzajemnej adoracji, konsumujące kasę gminną, naszą kasę. Gdzie są tu szkoły, wychowawcy, pedagodzy, system edukacji i wychowania?

do Gość 43 | 2021-03-09 10:57:13 napisał(a):

Trafiony, ale czy zatopiony ? Co na to pan prezydent, co na to pani vice prezydent, co z ta jasnością konkursów i taka prostą ludzka uczciwością ?
Jakby dalej pogrzebać to wyjdzie na to że konkurs powinien zostać powtórzony przy zmienionej komisji ! Nie tak powinno być w normalnym kraju z uczciwymi władzami ?

Mieszkaniec | 2021-03-09 11:03:16 napisał(a):

Trzeba lepiej poszukać i pokazać wszystkim ten układzik z basenu. Może w końcu czas wymienić woprowców na inna organizację z młodymi nie utopionymi w układziki ludźmi. Może to nowe ratownictwo RP, może inny oddział z innego miasta. I zakazać im prywatnych fuch na terenie basenu w godzinach pracy i po preferencyjnych stawkach bo wydaje mi się że jak ktoś prowadzi lekcje a kasę to powinien zapłacić po normalnej stawce za swoje wejście na basen. Tak samo z klubami piłkarskimi, jak nie płaca za boiska to przynajmniej powinny dbać o ich utrzymanie !

gość | 2021-03-09 11:10:35 napisał(a):

Zarządzenie Nr 55/2021
Prezydenta Miasta Starachowice
z dnia 3 lutego 2021 r.

....§ 1
Powołuje się Komisję konkursową do przeprowadzenia wstępnego wyboru ofert na realizację zadań
gminy o charakterze pożytku publicznego w zakresie: kultury, kultury fizycznej i sportu, turystyki,
przeciwdziałania uzależnieniom i patologiom społecznym, pomocy społecznej, ochrony i promocji
zdrowia, rehabilitacji społecznej i zawodowej osób niepełnosprawnych, przeciwdziałania przemocy
w rodzinie w osobach:
1. Aneta Nasternak - Przewodnicząca
2. Elżbieta Krucińska - członek
3. Krzysztof Szczygieł - członek
4. Mariusz Konarski - członek
5. Leszek Kowalski - członek
6. Wojciech Jędrasik - członek
§ 2
Wprowadza się regulamin postępowania Komisji do przeprowadzenia otwartego konkursu ofert na
realizację zadań gminy o charakterze pożytku publicznego.
§ 3
1. Komisja rzetelnie i obiektywnie wykonuje powierzone jej czynności, kierując się wyłącznie
przepisami prawa, posiadaną wiedzą i doświadczeniem.
2. Komisja zobowiązana jest do traktowania na równych prawach wszystkich podmiotów uprawnionych,
ubiegających się o zlecenie realizacji zadań i prowadzenia postępowania w sposób gwarantujący
zachowanie uczciwej konkurencji.
3. Do członków Komisji biorących udział w opiniowaniu ofert stosuje się przepisy ustawy z dnia 14
czerwca 1960 r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (j.t. Dz.U. z 2020 r., poz. 256 z późn.zm.)
dotyczące wyłączenia pracownika i art. 15 ust. 2d ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności
pożytku publicznego i o wolontariacie (j.t. Dz.U. z 2020 r. poz. 1057 z późn.zm.).
4. Członek Komisji zostanie wyłączony z udziału w postępowaniu niezwłocznie po powzięciu
wiadomości o zaistnieniu przesłanek określonych w ust. 3.
5. Wyłączenie członka z postępowania nie powoduje konieczności uzupełnienia składu Komisji, gdy
możliwe jest zachowanie kworum.
6. Komisja może działać bez udziału osób wskazanych przez organizacje pozarządowe, jeżeli zachodzą
przesłanki określone w art. 15 ust. 2 da ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie.

....§ 8
1. Przewodniczący Komisji niezwłocznie po zakończeniu prac przekazuje protokół Prezydentowi Miasta
Starachowice.
2. Po zapoznaniu się z opinią Komisji Konkursowej Prezydent Miasta Starachowice podejmuje ostateczną
decyzję o wyborze ofert i przyznaniu lub odmowie przyznania dotacji oraz jej wysokości.
3. Niezwłocznie po dokonaniu wyboru ofert przez Prezydenta Miasta Starachowice przewodniczący
Komisji zamieszcza na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na
stronie internetowej Urzędu Miejskiego w Starachowicach wykaz podmiotów które uzyskały
dofinansowanie.

Starachowiczanin | 2021-03-09 11:34:10 napisał(a):

Śmierdząca sprawa

Mieszkaniec | 2021-03-09 12:05:32 napisał(a):

Komisja rzetelnie i obiektywnie wykonuje powierzone jej czynności, kierując się wyłącznie przepisami prawa, posiadaną wiedzą i doświadczeniem.

I rzetelnie zadbali o swoich, a reszty już nie doczytali ? Baseniarze i kopacze kontra reszta organizacji. A miał być tak przejrzyście :(

Gość 43 | 2021-03-09 12:08:00 napisał(a):

Czy ktoś wie jakie są władze Starachowickiej Grupy Ratownictwa Wodnego, bo Kalmaru to można dowiedzieć się z Facebooka , ciekawe czy nie ci sami ludzie

Kornel | 2021-03-09 12:17:27 napisał(a):

A czego się wszyscy spodziewali. Skład komisji z trzema osobami od sportu Kowalski, Szczygieł, Konarski i tylko jeden Jędrusik z profilaktyki, wiadomo było jaki będzie wynik i że sport łyknie kasę na profilaktykę. I szef MOSiR będzie miał lżej bo się dostosował o przynajmniej na jakiś czas mu odpuszcza zarówno piłkarze jak i baseniarze.

gość | 2021-03-09 12:25:50 napisał(a):

Za stroną UM ,Kalmar-prezes Marek Basiak .SGRW i WOPR brak danych o władzach. Ale nikt nie aktualizował raczej od 2016 roku.

Er 26 | 2021-03-09 12:57:30 napisał(a):

To nie tak się robi, to nie tak.

Er 26 | 2021-03-09 12:59:43 napisał(a):

Polityka społeczna w TST to totalny KIBEL.......

Wodniak | 2021-03-09 13:15:47 napisał(a):

Te wszystkie trzy stwory Kalmar, SGRW i WOPR to ta sama ekipa. Stworzyli tyle tworów żeby ciągnąc kasę i żeby niby było wszystko na legalu i nikt się nie skapnął. A tu ZONK.. Kręcą jak mało kto, tylko kasa kasa i kasa, a szkoda bo tyle młodych przez to odeszło z WOPR-u.

Er 26 | 2021-03-09 13:45:41 napisał(a):

Stwory? To część mafii.Materek razem z tym szemranym towarzystwem Razem Ofiarowuje Miłość Innym. Pozdro a ku.atych.......

Gosc43 | 2021-03-09 15:35:26 napisał(a):

Proszę pamiętać ze radny zasiada również w komisji antyalkoholowej, może ktoś zna zakres jego obowiązków służbowych a szczególnie w okresie zimowym. Relacje na Facebooku dadzą pełen obraz zależności i powiązań pomiędzy SGRW , KALMAR, zachęcam ciekawa lektura

TST | 2021-03-09 15:51:08 napisał(a):

Jeżeli to prawda że Konarski był w komisji to konkurs przynajmniej części kasy dla swoich powinno się odwołać, a kasę wyrzucić do następnych konkursów. O honorowym odejściu radnego z pewnością nie ma mowy, ale prezydent albo któryś z zastępców powinien przynajmniej przeprosić za niedopełnienie nie tyle co obowiązków ale takiej zwykłej ludzkiej uczciwości. Pod warunkiem że choć trochę wiedzą o to z tą uczciwością chodzi.

Gość 43 | 2021-03-09 16:40:16 napisał(a):

Pytanie jest jeszcze jedno czy radny może być egzaminatorem na kursie który odbywa się na miejskim obiekcie i na sprzęcie Mosiru, poza godzinami pracy i czy robił to w ramach czynu społecznego

Do gość 43 | 2021-03-09 17:55:11 napisał(a):

Panie Prezydencie czy jest możliwość pokazania do publicznej wiadomości , kart ocen poszczególnych ofert, wtedy będzie wiadomo dzięki komu poszczególne kluby zawdzięczają wysokość dotacji.

benificjent | 2021-03-09 18:06:37 napisał(a):

czytam czytam i tak sie zastanawiam? Nasza organizacja odpadła z konkursu z naszego błędu i nie mamy pretensji. Trudno. A tu z tych komentarzy to chyba najbardziej wypłakuje ktoś związany z pływaniem i basenem. Z zestawienia klubów to tak sie wydaje że to klub pływacki ,który co roku dostawał pieniądze, a z tego co gminna wieść niosła klub ten miał uznanie u włodarza. Moze skończył sie czas dawania po stole tylko ocena wniosków . I tu moze jest zaskoczenie . Są organizacje, które w jednym zadaniu dostały, a w innym nie dostały. Każdy był poinformowany za co odpadł wiec po co te bóle i żale. To pisanie głupot na forum. Opadliśmy i koniec szukamy gdzie indziej pieniędzy a możliwości są. Moze w tym nowym rozdaniu skończyło sie gładkie rozdawanie pieniędzy.

gość do beneficjent | 2021-03-09 18:29:57 napisał(a):

Chyba niedoszły beneficjent....

Er 26 | 2021-03-09 18:55:36 napisał(a):

XD

do beneficjent | 2021-03-09 18:56:22 napisał(a):

Żale są o zasady , a raczej brak tych zasad. Jak ktoś jest sędzią w swojej sprawie to chyba nie jest dobrze? Prawda ?

Jak ktoś przyznaje kasę ze środków przeznaczonych na profilaktykę uzależnień na sport, (piłka nożna, sporty walki) który nie jest wskazany przez najważniejszą instytucję w tym kraju w temacie profilaktyki (PARPA) jako zajęcia profilaktyczne bo opiera się na rywalizacji i wynikach, i na dodatek są to działanie częściowo odpłatne, a co za tym idzie nie są to zajęcia ogólnodostępne bo wpisowe temu przeczy, to to jest bardzo nie w porządku.

Dodatkowo z tych samych zajęć ktoś przyznaje sobie dotację na sport i to w dodatku dla osób niepełnosprawnych, a na takie działania jest inny punkt, to to nie jest w porządku.


To nie jest pisanie głupot. Głupota jest myślenie że lud jest głupi i to kupi.

gość do beneficjent | 2021-03-09 19:01:17 napisał(a):

A po to te dyskusje, że chcemy wiedzieć kto ,ile i jakie otrzymuje dofinansowanie ze środków gminy ,których wstępnej oceny dokonuje Komisja Konkursowa a ostateczną decyzję podejmuje Materek. Już wiesz dlaczego ? Bo mieszkamy w Starachowicach i chcemy wiedzieć.

niedoszły beneficjent do powyżej | 2021-03-09 19:14:38 napisał(a):

wyniki konkursu są ogłoszone i widomo kto ile dostał. Szkoda że nie ma listy do publicznej wiadomości dlaczego odpadły inne podmioty. Materek podpisuje rozstrzygnięcia konkursowe . Wcześniej też dostawaliśmy pieniądze w ramach konkursów nie słyszałem, aby Prezydent zmieniał decyzje komisji. Tak jak pisałem nasz błąd i koniec i nie płaczemy. Jeżeli ktoś uważa że jakiś klub wyłudził pieniądze to są pod tego instytucje które mogą to sprawdzić . Zgłaszajcie a nie plujcie tu jak leci bo ktoś wcześniej dostawał, a tu nagle odpadł bo moze napisał jakąś lipe. To tylko pokazuje że tacy żerowali tylko na gminie bo nie umieją znaleźć gdzie indziej pieniędzy.

gość | 2021-03-09 19:24:11 napisał(a):

Już wiemy, że to wasz błąd, współczuję. Ale to nie zmienia faktu, że to życie publiczne ,chcemy i mamy prawo wiedzieć. Prezydent nic nie musi zmieniać ha, sugestie komisji w protokole mają charakter wstępny i pomocniczy. A tak praktycznie to wygląda tak, że z pozycji prezydenta zwykle nie trzeba nic zmieniać, domyśl się sam dlaczego.

nb | 2021-03-09 19:35:01 napisał(a):

nie domyślam sie prosze jaśniej. Czy mamy wierzyć w plotki ze ci co nie dostali juz wypłakali małe granty na swoja działalność sportową. No nie bo to jest plotka no chyba że przemieni sie w materię

Gość | 2021-03-09 19:49:13 napisał(a):

Pieniądze na profilaktykę powinny być przynawane tylko tym klubom które prowadzą zadania bezpłatnie. Wtedy możemy mówić ze zajęcia są ogólnodostępne. Sprawa wałkowana od kilku lat i niestety nic w tej kwesti się nie zmienia. Czy barakuda,juventa,akademia, itd prowadzą dla dzieci zajęcia BEZPLATNE czyli wtedy są one ogólnodostępne. Nie, nie prowadzą wiec nie powinny dostać złamanego grosza. Z klubów wiem tylko o dwóch które faktycznie prowadzą zajęcia bezpłatne dla chętnych dzieci i jest to Gambit i Kalmar. Jeśli kogoś pominęłam to śmiało proszę pisać chętnie się dowiem kto jeszcze. Co można zaproponować, gdzie wysłać dzieci które z różnych względów nie mogą uczestniczyć w zajęciach płatnych bo chyba temu to ma służyć.

do gośc | 2021-03-09 20:28:53 napisał(a):

zgadzam sie racja

TST | 2021-03-09 21:36:38 napisał(a):

Może Pan Prezydent się wypowie co do radnego Konarskiego czy jest w porządku że był w komisji, a jednostki z którymi jest kojarzony, bo nie chce nadużywać słownictwa startowały o środki.

Czy nie jest tak, że jak organizacja staruje po środki nie wysyła swoich ludzi do komisji ? A gmina nie powołuje takich osób jak ma jakieś wątpliwości?

Panie prezydencie będzie jakaś odpowiedź czy tradycyjnie pod dywanik, bo nic się nie stało ?

????? | 2021-03-09 22:00:45 napisał(a):

Konarski to radny pracuje na basenie nie jest członkiem żadnego klubu czy stowarzyszenia jest członkiem Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych której był przedstawicielem chyba tak mi sie wydaje.

Do TST | 2021-03-09 22:34:54 napisał(a):

Konarski jako członek komisji dzielącej pieniążki składał pod odpowiedzialnascią karną oświadczenie, że nie jest związany z aplikującymi o pieniądze klubami i stowarzyszeniami.
A jak przyjrzymy się sprawie dokładnie to może okazać się, że starachowicki WOPR, LOK, Kalmar to ci sami ludzie, mocno powiązani z radnym Konarskim. A jak przejrzymy oświadczenie radnego Konarskiego z ostatnich lat to zobaczymy że dorabiał w...

Gość | 2021-03-10 06:36:44 napisał(a):

Mam nadzieje ze ktos w koncu zajmie sie tymi wszystkimi powiazaniami, ukladami, zaleznosciami. Mialo byc transparentnie a jest dokladnie na odwrot. Mam tez nadzieje ze piszacy tu maja odwage i na anonimowych komentarzach sie nie skonczy i w odpowiedniej chwili pomogą zmienic tę patologie.

Gość | 2021-03-10 07:00:58 napisał(a):

A co się tak wszyscy przypieliścię do tego radnego. Skoro wszyscy tacy zatroskani i pełni wątpliwości i podejrzeń o ustawiany konkurs to napiszcie pismo do Prezydenta, Radnego czy list otwarty do prasy z prośbą o wyjaśnienia. A na pewno dostaniecie odpowiedź. Miejcie odwagę się podpisać pod listem a jak nie macie na tyle jaj to przestańcie opluwać wszystkich wokół i zamilknijcie.

Do Gosc | 2021-03-10 07:06:54 napisał(a):

Pismo z wyjasnieniami do Materka? Hahahahahahaha Niezły suchar z rana

Do gość | 2021-03-10 07:40:21 napisał(a):

Ty też się nie podpisujesz imieniem i nazwiskiem :) A swoją drogą uważasz że * Materka już mu nie doniosły o wpisach pod artykułem. Może sam mu już doniosłeś i kazał ci tak odpisać.

Do Gosc | 2021-03-10 08:00:01 napisał(a):

Może pamietamy słynne wystapienie Radnego w czasie sesji RM, podczas której byli rodzice z Michałowa. Teraz wszystko układa sie w logiczną całość. Było za co dziękować

Do do gość | 2021-03-10 08:55:59 napisał(a):

W jaka calosc ci się uklada? A co to radny dla siebie te pieniądze pozyskał do swojej kieszeni? On te zajęcia prowadzi? No chyba jednak nie. A ja się dowiem kiedy i gdzie odbywają się DARMOWE zajęcia prowadzone przez kluby które dostały pieniądze z profilaktyki i wtedy się okaże które kluby sumiennie podchodzą do tego zadania i go realizują tak jak to powinno być realizowane.

Do gość 43 | 2021-03-10 09:48:55 napisał(a):

Dajcie już spokój radnemu bo się chłopak załamie , i mosir stanie bez niego. Nawet nie ma za bardzo go kto bronić na forum bo się za bardzo nie da.

do Do gość 43 | 2021-03-10 11:02:58 napisał(a):

Zgadzam się. Trzeba zamknąć temat zanim ktoś doniesie do CBA a ta zbada oświadczenia majątkowe radnego i finanse i rozliczenia Kalmaru. Przejrzałem oświadczenia majątkowe radnego Konarskiego i brakuje mi tam wyszczególnienia, ile dorobił jako instruktor pływania na naszym basenie i kto był płatnikiem. Bo chyba nikt nie uwierzy, że pracuje od lat tak społecznie. A za takie ,,błędy" w oświadczeniu majątkowym to co grozi?

Do do do itp. | 2021-03-10 11:12:12 napisał(a):

Niejasności zarówno w składzie komisji jak i przydziału środków na zajęcia, które jakby na to nie patrzeć nie pasują do profilaktyki bo ich charakter pokazuje że nią nie są. Świadczą nie najlepiej o naszym mieście i jego rządzących i ich stosunku do organizacji na terenie miasta. Bardzo jestem ciekawa co prezydent i czy w ogóle się na ten temat wypowie.

gość | 2021-03-10 11:13:07 napisał(a):

To o czym tu piszecie jest bardzo ważne ale myślę, że problem jest dużo szerszy. Ważne jest kto dzieli, kto dostaje te środki ale równie ważne co z nimi robi i do czyich kieszeni w efekcie trafiają. Trzeba by dokładnie przejrzeć sprawozdania z realizacji deklarowanych czynności, przypilnować rozliczenia godzin zajęć , stwierdzić ,że wszystkie się faktycznie odbywają itd. Czyli reasumując wiedzieć komu i za co się z tych środków płaci ,zwłaszcza teraz w pandemii. Trzeba podpytać kilku praktyków i się dowiemy co się dzieje, może nie wszystko jest tak super. Idą duże kwoty, czasem trudno zgadnąć dokładnie na co. Papier jest cierpliwy i w rozliczeniu wszystko przyjmie, tylko jak to się ma do rzeczywistości ?Tylko ciągle nasuwa się pytanie gdzie są radni miejscy, których zadaniem jest m.in. kontrola prezydenta.

gość | 2021-03-10 11:33:01 napisał(a):

Konarski tak jak wielu radnych pokazuje zbite dochody wraz z małżonką a powinien pokazać każdy z dochodów z działalności zarobkowej wraz z podaniem kwot z każdego tytułu. W ten sposób mieszkaniec nie wie ile zarabia w MOSIR a powinien wiedzieć.

1. Dochód wraz z małżonką 110392,48 PLN
2.Dieta 13 848 PLN
3.Praca w GKRPA 3960 PLN

Jak widać w komisji jest wiele pracy ...

Do do gosc | 2021-03-10 12:02:32 napisał(a):

A pewny jestes ze Konarski zajęcia na basenie prowadzi czy oczerniasz człowieka na podstawie swoich domysłów i fantazji. Może najpierw fakty sprawdź zamiast szukać na siłę sensacji opartej na błędnych domysłach.

Mieszkaniec | 2021-03-10 12:51:57 napisał(a):

Zasiadał w komisji dając kasę dla swoich ! Nie pomoże ukrywanie się jednej ekipy w trzech jednostkach. Ten Boski pomysł nie wypalił do końca. Moim zdaniem konkurs do powtórzenia. Mam nadzieję że RIO to potwierdzi.

Dziwne | 2021-03-10 13:01:24 napisał(a):

Z tego co widzę, to LOK Kalmar dostał tylko 28 tys. na zajęcia, które są dla dzieci ktore odbywaja się zazwyczaj w Sobotę i są to darmowe zajęcia dla dzieci, których listy są konsultowane z dyrektotami szkół. 5 tys. Dostał na organizacje maratonu pływackiego, który w tamtym roku cieszył się dużym zainteresowaniem (relacja na ich facebooku). Inne kluby i stowarzyszenia dostały znacznie wiecej i o nich cisza...dziwne, że uderza się w środowisko pływackie, w konkursie w którym jeden z Klubów nie dostał nic. Przypadek? Czemu nikt nie wspomina o innych stowarzyszeniach, które dostały znacznie więcej pieniędzy?

Do Dziwne | 2021-03-10 14:34:01 napisał(a):

A co to za twór Starachowicka Grupa Ratownictwa Wodnego? Łącznie w konkursie 31 000zł przyznane! Ma czy nie ma ona związków z radnym Konarskim?

A Basket Starachowice 6000zł ma związek z radnym Konarskim czy nie?

Pan prezydent powinien zabrać głos i wyjaśnić czy mamy do czynienia z naruszeniem prawa czy jest transparentnie i przejrzyście.
Bo my ty zwracamy uwagę na pewne rzeczy a zapewne radny Konarski wyłączył się z tych głosowań. Tak jak i na tygodniu od lat przebywa na hali basenowej w stroju WOPR,bo po prostu lubi chlorem sobie pooddychać :)

Słabo wygląda ta sprawa, no ale piłka teraz po stronie prezydenta

Gosc 43 | 2021-03-10 14:35:46 napisał(a):

Chodzi o to ze jeden z członków komisji jest w niejasnych relacjach z SGRW choćby z uwagi na to ze był egzaminatorem na kursie , pytanie czy robił to z darmo , jak tak to chwała a jak nie , niech pan Radny wyjaśni choćby ta sprawę albo czy ma wiedzę czy mosir pobiera opłatę za wynajem obiektów pod kursy czy sprzęt pływający tez jest udostępniany za free, może jest jakaś umowa między mosir a klubami ze to odpracują albo ratownicy będą pełnić społeczne dyżury.

Do gosc 43 | 2021-03-10 14:36:09 napisał(a):

Źle liczysz. Nurki i ratowniki dostali 74 tysiące !!!!!!!!

Wodniak | 2021-03-10 16:26:09 napisał(a):

Od wielu lat niektórzy próbują zrobić porządek na basenie. Ale na próbach się kończy. Szefowie basenu się zmieniają a ekipa z roku na rok ma coraz więcej do powiedzenia skoro nie tylko robi fuchy na basenie ale jeszcze miasto im za to dokłada. Jak tak dalej pójdzie to prezydent będzie im jadł z ręki jak kaczki na stawie ziarno z kaczkomatu. Dokąd to wszystko zaprowadzi. Sprzedać, podzielić i swoich obdzielić. A wydawało się że prezydentowa spoza układu coś zmieni a oni zmienili ja.

Gosc 43 | 2021-03-10 18:42:57 napisał(a):

A czy ktoś wie czym zajmuje się radny Konarski, tak z oświadczenia majątkowego to wychodzi średnio prawie 4500 tys miesięcznie

gość | 2021-03-10 19:06:09 napisał(a):

Nie wiem jak to policzyłeś...Z samej pensji z żoną wychodzi 9 199 miesięcznie, do tego dieta i komisja.

Wojtek | 2021-03-10 19:51:54 napisał(a):

Jego goru słynny pan Marek. POCIAGNIE GO NA DNO.???

Gość | 2021-03-10 22:06:50 napisał(a):

Ciekawe ile z tej kwoty, to umowy za prace poza etatem ? I czy to nie są przypadkiem jakieś profity od baseniarskiej komitywy. Swoją drogą Pan M, nieźle potrafi się ustawić bez względu na to kto jest prezydentem.

Gość | 2021-03-11 07:20:20 napisał(a):

A ja ciekawa jestem ile musi zarabiać taki ktoś dla kogo 4,5 tys to jakaś zawrotna suma. Rozumiem ze ty najnizsza krajowa masz albo na zasiłku siedzisz. Może zamiast zazdrościć innym uczciwej pracy wez się do roboty. Za pisanie bzdur na forum nie płacą chyba ze tylko tyle potrafisz. Pozdrowienia dla ratowników, nie dajcie się chlopaki tak oczerniać. Za to co tu wypisują to bym te * to sądu podała.

Mieszkaniec. | 2021-03-11 10:14:56 napisał(a):

Jedyne co się powinien podać to Konarski do dymisji z funkcji radnego razem z kolejnym nieudacznym szefem basenu, który nie potrafi zrobić porządku z baseniarzami !

Do Gość | 2021-03-11 11:07:31 napisał(a):

Popieram. Również pozdrawiam ratowników. Nie dajcie się zazdrosnym. Róbcie swoje i tak trzymać!

Do Mieszkaniec. | 2021-03-11 11:36:52 napisał(a):

Konarskiemu to do pięt nie dorastasz!!!

Gość | 2021-03-11 14:07:43 napisał(a):

Konarskiemu to w pięty pójdzie. Wtedy nie tylko dorośnie ale i z butów wyskoczy. Prędzej czy później wszystko wyjdzie. Nie pomoże Anetka wypytując po urzędzie miasta, kto tak tu i co pisze na forum. Lepiej niech się zainteresuje o co ludziom chodzi, zanim jakieś służby zainteresują się dokładnie tematem.

Do gość | 2021-03-11 14:22:58 napisał(a):

W piety to tobie pójdzie jak ci przyjdzie przepraszac za fałszywe oskarżenia.

Gość | 2021-03-11 15:49:15 napisał(a):

Na forach internetowych można napisać wszystko o każdym bez względu czy się kogoś zna czy nie. Śmiałość i beszczelność wzrasta z poczuciem anonimowości i bezkarności. O ile pisanie na Pana radnego kogo zna i jak spędza wolny czas z przedstawicielami jakiegokolwiek stowarzyszenia można zrozumieć to insynuowanie o tym że od lat składa fałszywe oświadczenie majątkowe lub że od jednego ze stowarzyszeń bierze pieniądze nie wykazując dochodu albo że jest członkiem mafii czyli zorganizowanej grupy przestępczej to już duże nadużycie ze strony autora wpisu. Bo to są pomówienia które podlegają pod konkretny paragraf kodeksu karnego. Biorąc jeszcze pod uwagę że każdy radny ma status funkcjonariusza publicznego to bieg nadania sprawie priorytetowego trybu jest dużo łatwiejszy. Dlatego ciekaw jestem czy ci wszyscy cenzorzy mają tego świadomość. Jeżeli nie będą potrafili udowodnić tego co pisali to pięty a raczej kolana od przepraszania będą boleć ale nie Pana Konarskiego tylko osób go szkalujących.

Do gosc | 2021-03-11 15:53:33 napisał(a):

To proszę napisać co jest nieprawda i o co go ktoś oskarżył, sprawdziłem na Facebooku faktycznie jest relacja z kursu na którym jest napisane ze był egzaminatorem.

aga | 2021-03-11 17:30:53 napisał(a):

Oświadczenie Konarskiego to pikuś -przeczytajcie np oświadczenia radnego Andrzejewskiego to jest lektóra pokazująca kto jest Prezesem EKO-MEDIA

aga | 2021-03-11 17:45:10 napisał(a):

Pomyłka "lektura" i dodam jeszcze jednego prezesa Pochecia też ciekawa

Kornel | 2021-03-11 19:43:14 napisał(a):

A mnie zastanawia czy nie powinno być tak, że jak jest pula przeznaczona na piłkę nożną czy siatkówkę to te środowiska czy dyscypliny nie powinny aplikować na takie same zajęcia z innych punktów np na zajęcia profilaktyczne. W końcu ci od profilaktyki nie mogą startować na środki dla klubów. Bo wychodzi na to że kluby i niektóre dyscypliny są faworyzowane w stosunku do innych i stąd może takie a nie inne pretensje po wynikach.

Do gość | 2021-03-11 19:57:19 napisał(a):

Nigdy nie złoży zawiadomienia...ha...ha... tylko straszy...ha...ha...

Do Gość | 2021-03-11 20:35:07 napisał(a):

Ten się śmieje kto się śmieje ostatni. Zaklinanie rzeczywistości nic ci tu już nie da. A od straszenia to sa duchy.

Wodnik | 2021-03-12 10:50:52 napisał(a):

Jeżeli jeszcze ktoś ma wątpliwości czy radny Konarski ma jakiś związaek z WOPR i Kalmarem to wystarczy poklikać w gogle i wychodzi np : https://www.tv.starachowice.pl/wiadomosci/4342,starachowiccy-pletwonurkowie-obchodzili-jubileusz?p=1182

Ktoś jeszcze ma wątpliwości? A może ktoś powie że SGRW, Kalmar i WOPR to nie jedno i to samo towarzystwo ?

Mieszkaniec | 2021-03-12 11:04:27 napisał(a):

Panie prezydencie co pan na to ? W końcu to Pan powołuje komisję i podpisuję się pod dotacjami.

Gość | 2021-03-12 12:02:22 napisał(a):

I gdzie teraz są obrońcy kryształowego radnego ? Dzielił swoim kasę czy nie swoim ? Wynik konkursu i skala wzrostu dotacji to przypadek ?

olo | 2021-03-13 18:52:52 napisał(a):

Czy kto może w skrócie napisać o co tu chodzi w tych dotacjach. Ktoś nie dostał i się mści czy faktycznie był ktoś w komisji a nie powinien być bo promował swoich ?

Gość | 2021-03-14 14:52:04 napisał(a):

Temat rzeka i wiadomo że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o piniądze :)

Wezyr | 2021-03-14 15:30:38 napisał(a):

Moim zdaniem tą sprawą powinna się zająć komisja rewizyjna RM, bo zarzuty pojawiły się bardzo poważne.

Mieszkaniec | 2021-03-15 09:11:59 napisał(a):

A jak to zgłosić do komisji ? Trzeba poprosić o to jakiegoś radnego czy wystarczy np. wniosek lub zapytanie zwykłego mieszkańca czy zapytanie serwisu starachowice.net skoro na tym forum wynikła taka dyskusja i wiele wątpliwości w tym temacie. Może szanowna redakcji zapytacie o to prezydenta ?

Do mieszkaniec | 2021-03-15 09:47:13 napisał(a):

Idz chlopie do urzędu wystąp z oficjalnym pismem o sprawdzenie do Biura Rady Miasta. Tylko nie zapomnij się podpisać bo anonimow nie rozpatrują. Nic prostszego i może Ci się wyjaśni i przestaniesz szkalowac i oczerniać uczciwych ludzi i uczciwe kluby. Zrob to zamiast frusrtacje wylewac tu żale.

Gość do do mieszkaniec | 2021-03-15 15:27:48 napisał(a):

A nie powinno być tak że kryształowy klub i kryształowy radny powinni sami o to wystąpić :)

Mieszkaniec | 2021-03-19 08:37:41 napisał(a):

Nie ma reakcji prezydencika po tym jak zarzucono radnemu Konarskiemu który był w komisji dzielące kasę dla swojej ekipy to teraz poleca wszyscy radni. Mam nadzieję ze wycyckane kluby będą pamiętać jak ich potraktowano.

Mieszkaniec | 2021-03-19 08:40:46 napisał(a):

Zero reakcji radnego i Prezydenta...hmmm...coś musi być na rzeczy!

Ork | 2021-03-19 09:05:32 napisał(a):

Czytam i czytam i widzę iz Starachowice to takie nasze swojskie Palermo :-)

Gość | 2021-03-19 13:15:09 napisał(a):

Jest i to pewnie grubo. Panie Kroczek proszę o takich sytuacjach nie zapominać. Takie sytuacje jak z podziałem środków nie powinny się odbywać w takim trybie.