PAŁACYK po remoncie, to będzie „Impact Hub” - inkubator myśli społecznej. Miejsce, w którym mieszkańcy, młodzież, przedstawiciele biznesu i organizacji pozarządowych będą mogli się spotykać, organizować wystawy i inne cykliczne wydarzenia.
Projekt rewitalizacji budynku i budowa nowego skrzydła, jak się okazało w terenie, wiązały się z wycinką kilkudziesięciu drzew. Niestety zanim mieszkańcy zdążyli cokolwiek powiedzieć, piły poszły w ruch.
Władze samorządowe mówią o przeprowadzonych konsultacjach społecznych, ale nawet w raporcie stworzonym przez urzędników po konsultacjach, jest informacja, iż „Uczestnicy podkreślali duże znaczenie zieleni wokół Pałacyku – postulując jej zachowanie, pielęgnację i tworzenie nowych „zielonych miejsc” oraz „Uczestnicy zwracali uwagę na potrzebę zachowania drzewostanu na terenie przylegającym do budynku.” Raport dostępny jest tutaj [kliknij]. Niestety teren wokół budynku „Pałacyku” nie jest objęty ochroną konserwatorską, a po kilkudziesięciu drzewach nie ma już śladu.
Jak się okazuje nie jest prawdziwa narracja wprowadzana przez część internautów do obiegu, że drzewa były stare i spróchniałe, dlatego trzeba było je wyciąć. Część tak, ale nie wszystkie.
Czytelnicy zainteresowali się tym, co się stało z wyciętymi drzewami. Redakcja Starachowice-Net.pl zapytała w Urzędzie Miejskim. Poniżej odpowiedź rzecznika Michała Urbańskiego:
- Zgodnie z umową zawartą z Wykonawcą inwestycji rewitalizacji Pałacyku „W wyniku usunięcia kolidujących drzew i krzewów – korzenie oraz drobne gałęzie, o średnicy mniejszej niż 5 cm, Wykonawca zutylizuje we własnym zakresie, zgodnie z przepisami obowiązującego prawa, natomiast pozostałe drewno, potnie na odcinki o długości ok 1-1,5 m i dostarczy w miejsce wskazane przez Zamawiającego". Zgodnie z protokołem przekazania, gmina przyjęła od Wykonawcy 40 metrów sześciennych drewna. Kolejnym etapem będzie wszczęcie procedury przez gminę, zmierzającej do ogłoszenia postępowania przetargowego i sprzedaży przedmiotowego drewna - mówi rzecznik Urbański.
Szacowany koszt robót budowlanych według umowy wynosi 11,8 mln zł. Około 4,2 mln zł to środki własne gminy. Dofinansowanie inwestycji ze środków zewnętrznych to około 7,6 mln zł. 85% dofinansowania pochodzi z Norweskiego Mechanizmu Finansowego na lata 2014-2021 w ramach projektu pn. „Kierunek Przyszłość – Starachowicki Program Rozwoju Lokalnego”, realizowanego w ramach Programu „ Rozwój Lokalny”. 15% dofinansowania to środki z budżetu państwa.
Pałacyk powstał w 1922 roku. Jak na ówczesne czasy, był to budynek bardzo okazały, budowany z przeznaczeniem na mieszkanie dyrektora starachowickiej Fabryki Amunicji. Szefowie Zakładów Starachowickich mieszkali tam do 1939 roku. Po wojnie budynek zaczął stopniowo popadać w ruinę. Potem kolejno wprowadzały i wyprowadzały się z niego różne instytucje. W budynku m.in. przez blisko ćwierć wieku mieściło się Przedszkole Miejskie, które zostało zamknięte na początku lat 90. W 1991 roku do budynku wprowadziła się Świetlica Socjoterapeutyczna Stowarzyszenia "Spójrz Inaczej" oraz Państwowe Ognisko Plastyczne, które w tej siedzibie przetrwało do 2006 roku.
W 2010 roku były próby sprzedaży tego budynku za 1,8 miliona zł. W kolejnych przetargach miasto zeszło do kwoty 1,2 mln zł. Nie było chętnych. We wrześniu 2014 roku ówcześni radni Rady Miejskiej zgodzili się przekazać budynek w postaci darowizny na rzecz Skarbu Państwa, a mianowicie z przeznaczeniem na potrzeby Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Starachowicach. Jesienią 2014 roku były wybory samorządowe, zmieniły się władze w mieście, zmieniła się część radnych Rady Miejskiej. W marcu 2015 roku prezydent Marek Materek podjął decyzję wraz z radnymi o uchyleniu uchwały poprzedników i odstąpieniu od przekazania darowizny. Argumentowano wtedy, żeby „Pałacyk” wykorzystać dla potrzeb społeczności lokalnej.
Reklama
To jest chore | 2022-08-15 08:13:03 napisał(a):
Jeszcze jeden chory pomysł betonozy i budynku za ogromne pieniądze dla nikogo. Za dewastację drzewostanu powinien wkroczyć prokurator..
idzie zima | 2022-08-15 09:39:13 napisał(a):
węgla ni ma,drzewo się opyli miasto zarobi będzie na premie.Z niecierpliwością czekam na transparentny przetarg na to drewno.
Ewa | 2022-08-15 09:57:57 napisał(a):
Sraty taty gacie w kraty. palacyk pofunkcjonuje jako ten "hub" rok moze dwa, a potem jakis krolik kupi to za grosze...tak sie robi interesy
tomasz | 2022-08-15 10:49:58 napisał(a):
Materek i ta jego banda włącznie z radnymi powinien być zdymisjonowany za dopuszczenie do totalnej dewastacji otoczenia tego tzw pałacyku.
Witek | 2022-08-15 11:08:43 napisał(a):
A to były piękne drzewa.
Witek | 2022-08-15 11:19:59 napisał(a):
Skandal.
Tak wygląda walka materka z betonozą i ociepleniem klimatu. Żenada panie prezydencie...
Do redakcji | 2022-08-15 12:42:42 napisał(a):
Tak sobie obserwuję ten temat i… Mam pytanie, kto i gdzie puszczał do obiegu informację że wszystkie drzewa były spróchniałe i należało je wyciąć. Wynika to z dalszej części artykułu polemizując, że „część tak, ale nie wszystkie”.
Tak samo jak się okaże, że nie wycięto 200 drzew pod ścieżki rowerowe, czy będzie to znaczyło, że redakcja wprowadza opinię publiczną w błąd pisząc o ich wycince, podczas gdy w tym samym artykule rzecznik napisał, że będą wycinki analizowane i minimalizowane? Poza tym ktoś z redakcji dodaje po wyjaśnieniach UM: „Wątpliwe jest, aby na tym etapie dało się jeszcze to zmienić”. Tak więc można się przekonać o „dziennikarstwie”, licząc na klikalność i pseudoemocje pod artykułami.
Redakcja | 2022-08-15 13:20:03 napisał(a):
Co do części dotyczącej, że drzewa w parku przy Pałacyku są spróchniałe i dlatego trzeba było je wyciąć, taka dyskusja toczyła się na FB portalu. Stąd informacja w artykule, aby ucinać tego typu manipulacje.
Co do części dotyczącej wycinki drzew pod ścieżki rowerowe, to gdyby nie informacja w portalu na ten temat, to drzewa mógłby czekać taki sam los, jak te przy Pałacyku.
Jest projekt, jest przetarg i będzie wycena potencjalnych wykonawców wedle załączonej przez urząd dokumentacji. Jest też nadzór budowlany, który zajmuje się kontrolą.
Jeśli uda się dzięki zaistniałej dyskusji oszczędzić choćby jedno drzewo (tak już jest), to będzie duży sukces lokalnej społeczności.
Pozdrawiam, Magdalena Maciąg
P.S. Każdy temat można spłycić to bicia piany, g***o burzy, liczenia na lajki etc.
Do Radakcja | 2022-08-15 13:52:52 napisał(a):
Brawo Pani Magdaleno! Prawda jest taka, że temat 200 drzew wypłynął dzięki Pani artykułowi.
Mieszkaniec od lat | 2022-08-15 14:16:54 napisał(a):
Drzewa należy ratować a nie wycinać. Bardzo dobrze, że redakcja tego portalu nagłasnia temat wycinki drzew, bo to jest zgroza. Aby wyrosło jedno takie drzewo trzeba kilkadziesiąt lat czekać. Miasto to nie papierowe plany i wizje tylko realne życie. Papier przyjmie wszystko, ale na szczęście mieszkańcy nie.
gość | 2022-08-15 14:23:16 napisał(a):
Władze miejskie nie powinny uszczęśliwiać mieszkańców i miasta na siłę. Skoro mieszkańcy chcą drzew należy to uszanować i przestać niszczyć drzewostan. Demokracja to głos ludu. Ścieżka rowerowa na ul Kopalnianej temat rzeka - wycinka drzew, zniszczenie płotu szkoły, zwężenie jezdni. Może raz czy dwa dziennie, ktoś nią przejedzie na rowerze w sezonie letnim... czy to się opłaca? Nie chcę krytykować dla krytyki, ale obserwuję co się dzieje w mieście i wiele rzeczy wygląda na nieprzemyślane, robione na siłę. Sporo inwestycji jest naprawdę ok, ale niektóre są zbędne i więcej szkód robią niż pożytku. Warto wziąć to pod uwagę planując kolejne.
senior | 2022-08-15 14:42:37 napisał(a):
Kłamczuchy manipulują społecznością. Byłem na konsultacjach w sprawie wielu inwestycji nie słyszałem nigdy o wycinaniu drzew. Za to się słyszy jak to ma być pięknie .Gdy co byli na konsultacjach mieli wiedze o wycinkach drzew na pewno większość by się nie zgodziła lub dyskutowała.
Aa | 2022-08-15 18:10:37 napisał(a):
I tyle macie do powiedzenia w internecie i jeszcze anonimowo. Chore miasto... w Kielcach wycinają 84 drzewa i ludzi zbierają podpisy i działają aw naszym grajdole hipokryci i hejterzy
do senior | 2022-08-15 18:11:59 napisał(a):
Konsultacje to tzw. pic na wodę! Przecież i tak jak powiedział nieomylny MM wszystko co mamy zawdzięczamy jednej osobie : Jarosławowi Kaczyńskiemu... Swoja drogą ciekawe kiedy włodarz odwoła ten hymn pochwalny dla prezesa wygłoszony na sesji Rady Powiatu...
Do do senior | 2022-08-15 19:19:47 napisał(a):
I dlatego akcje PO są takie wiarygodne. Sami nie wiedzą w kogo walić.
głos | 2022-08-15 19:42:03 napisał(a):
Wycięto większość drzew liściastych, a zachowano sosny! W tej kępie drzew było sporo różnego ptactwa, jeży, wiewiórek, a teraz "dom" im zabrano, mija się ten obszar w słońcu i warkocie maszyn, później będą głośne imprezy.
Bukowy łeb | 2022-08-15 19:48:17 napisał(a):
A w parku ile drzew wycięto :-(
Jadzia | 2022-08-15 22:27:28 napisał(a):
I co stało się coś?
trzeba iść do przodu i być nowoczesnym. Stare trzeba zastąpić nowym młodym a nie trwać w przeszłości. Stare konary zastąpią nowe. To postęp !
Do powyżej | 2022-08-16 08:07:27 napisał(a):
A najlepiej to od razu postawić z plastiku. Takie sztuczne roślinki były kiedyś przed basenem.
do Jadzia | 2022-08-16 09:09:50 napisał(a):
A ja myślę , że dla postępu trzeba "wyciąć" takie pustogłowia jak Jadzia.. Musi być, że Jadzia jest z PiS-u...
Baska | 2022-08-16 11:08:05 napisał(a):
Dworek i jego otoczenie to raczej dewadyacja, niszczenie pamiatek kultury Starachowic. Dworek nalezalo odremontowac w takiej postaci architektonicznej jaka byla, a otoczenie pozostawic jako ogolno dostepny park z ladnym drzewostanem, zwierzyna, ptakami i miejscem wypoczynku. Nasze miasto zmienia sie w betonowe pustkowie. Wieloletnie drzewostany sa usuwane cichaczem takze w innych miejscach. Najpierw prowadzi sie prace ziemne podkopujace drzewostan, a potem wycina bo stanowia zagrozenie. Co do zwezania ulic i niby rond to brak slow! Robia nam z fajnego miasta wioche.
Senior | 2022-08-16 20:58:55 napisał(a):
Baska w całej rozciągłości masz rację Materek niszczy miasto pod każdym względem. Marnuje ogromne pieniądze. Jedyny sposób na tego szkodnika to referendum odwoławcze tylko to leniwe społeczeństwo uległo propagandzie i dało sobie wmówić, że te wszystkie głupie inwestycje są dla nich potrzebne, paranoja ludzie obudzcie się puki jeszcze czas.
jest jak jest | 2022-08-16 21:17:58 napisał(a):
szkoda gadać - tylko kto ten burdel posprząta i ile to będzie kosztować? a co najgorsze odpowiedzialny za to (obecnie urlopując) pcha się wyżej - ciekawe z jakiego miasta wystartuje?
Agnieszka | 2022-08-16 22:07:05 napisał(a):
Żal patrzeć na to wszystko. Pałacyk stracił cały swój urok.
KJK | 2022-08-17 08:51:17 napisał(a):
Może się wypowie kolega tesciunia, we dwóch są mega fachofcami we wszystkiem co robiom i piszom, a najbardziej umiejom język polskiem xxd
Wezyr | 2022-08-17 10:20:56 napisał(a):
Czy nad tym remontem naprawdę piecze ma konserwator zabytków ?
Fuck | 2022-08-24 11:06:48 napisał(a):
Nie wiem co za kretnyn wogóle wpadł na taki debilny pomysł żeby wycinać tyle drzew i to jest ta komusza unijna ekologia po byku. Pozdrawiam środkowym palcem pomysłodawcę oraz osobę która to zaakceptowała.
kolego, ale autorowi komentarza chyba...
ci jak to określiłeś ****** pis-y...
gdyby wybory miałyby coś zmienić, to dawno...
kolejne pieniądze wyrzucone w błoto,a nie...
większość tego typu atrakcji działających...
Gość | 2022-08-15 07:49:13 napisał(a):
To tak,jakby lekarz zakwalifikował pacjenta do endoprotezoplastyki.Biodro jeszcze całkiem niezłe ale wymieniamy bo za tO NFZ dobrze płaci. Całe szczęście, że w służbie zdrowia tak to nie działa. Mam nadzieję.