W połowie października w Starachowicach zaczął obowiązywać zakaz sprzedaży alkoholu przez sklepy w godzinach nocnych, czyli od 22:00 do 6:00. Radni Rady Miejskiej przy wprowadzaniu zakazu byli jednomyślni, wszyscy zagłosowali za.
Głosowanie poprzedziła dyskusja, w trakcie której radni zwracali uwagę na potrzebę monitorowania skutków wprowadzenia zakazu. Czy sytuacja na szpitalnym Oddziale Ratunkowym ulegnie poprawie, czy policja będzie podejmowała mnie interwencji, czy służby odnotowywały sprzedaż alkoholu w godzinach obowiązywania zakazu?
„Trzeba rozmawiać z sąsiednimi gminami”
Radny Dominik Zuba poparł uchwałę, zwracając uwagę na jej praktyczne wdrożenie. – „Warto prowadzić rozmowy z sąsiednimi gminami, by uniknąć turystyki alkoholowej” – mówił. Dodał, że policja i szpital powinny prowadzić statystyki dotyczące liczby interwencji i osób nietrzeźwych przyjmowanych na SOR.
„Zdrowie publiczne jest najważniejsze”
Radny Piotr Capała postulował, by po roku obowiązywania zakazu, we wrześniu 2026 roku dokonane zostało podsumowanie efektów uchwały i ewentualna korekta np. godzin lub zakresu zakazu.
– „Pojawiały się obawy o wpływ zakazu na przedsiębiorców, ale dane ze szpitala i policji pokazują, że zdrowie publiczne musi być priorytetem” – mówił radny Piotr Capała.
– „Popieram pomysł prowadzenia statystyk dotyczących interwencji i osób nietrzeźwych. Warto też monitorować negatywne zjawiska, jak nielegalna sprzedaż alkoholu” – dodał.
Jak zaznaczył, po roku obowiązywania uchwały rada powinna dokonać podsumowania. – „We wrześniu 2026 roku powinniśmy ocenić skutki zakazu i zdecydować, czy pozostaje on w obecnej formie, czy wymaga korekty” – podkreślił.
„Najważniejsze jest bezpieczeństwo mieszkańców”
Jak przypomniała radna Agnieszka Kuś z Klubu PiS, podobny zakaz obowiązuje już w 180 gminach w Polsce. – „Dane pokazują spadek interwencji policyjnych. Najważniejsze są zdrowie i bezpieczeństwo mieszkańców” – podkreśliła.
Izba wytrzeźwień zamiast obciążonego SOR-u
Radny Marek Kamiński przypomniał, że szpital boryka się z problemem nietrzeźwych pacjentów. – „Dyrektor nie planuje tworzenia osobnej placówki, dlatego proponuję powołanie izby wytrzeźwień – miejskiej lub powiatowej” – wyjaśnił. Jego zdaniem taka jednostka „odciążyłaby SOR i poprawiła bezpieczeństwo w mieście”.
„Zakaz to nie wszystko”
Radny Konrad Rączka apelował o szersze działania w zakresie profilaktyki. – „Potrzebne są nie tylko zakazy, ale też edukacja, terapia i wsparcie psychologiczne” – mówił. Wskazał też na konieczność współpracy z organizacjami pozarządowymi i stworzenia systemu interwencji kryzysowej.
Przewodniczący Michał Walendzik przypomniał, że gmina od lat realizuje programy profilaktyczne finansowane z budżetu. – „Na te działania przeznaczane są setki tysięcy, jak nie miliony złotych rocznie” – zaznaczył.
Statystyki ze Szpitalnego Oddziału Ratunkowego
Liczba pacjentów SOR w stanie po użyciu / spożyciu alkoholu.
Przed zakazem:
3, 4, 5 października 2025 roku – 9 osób
10, 11, 12 października 2025 roku – 15 osób
Po wprowadzeniu zakazu:
17, 18, 19 października 2025 roku – 10 osób
24, 25, 26 października 2025 roku – 10 osób
Dodane: 31.10.25 | Odsłony: 2070 | komentarze (21)Wezyr | 2025-10-31 08:26:32 napisał(a):
Jak można raz po raz ograniczać społeczeństwu swobody obywatelskie. Radni są jak małe dzieci, nie potrafią samodzielnie myśleć? Przecież to ich kolejny cios w starachowickich przedsiębiorców. Ten kto się będzie chciał napić znajdzie sposób. A problemy SOR powinny być już dawno rozwiązane, bo menele tam są tylko jednym z problemów i na pewno nie największym!
Sorry | 2025-10-31 08:38:01 napisał(a):
Głupie to jest prawo… menel jest pierwszy w kolejce przed chorymi ….
Zabierać na izbę i niech płaci za opiekę medyczną zaraz sytuacja się zmieni
Radni bezradni | 2025-10-31 09:05:32 napisał(a):
Zamiast zadbać o pieniądze np. na renowację zabytkowych nagrobków radni wolą się lansować przed cmentarzami .. Zajmują się generalni bzdurami a my im płacimy jeszcze diety .
1984 | 2025-10-31 10:15:02 napisał(a):
Chore osoby są w Radzie Miasta.
1980 | 2025-10-31 12:59:41 napisał(a):
I chyba nie dotarła do nich nigdy systemowa pomoc i wsparcie, bo bełkoczą co niektórzy od rzeczy. Może mają problem z trzeźwym myśleniem?
rumcajs | 2025-10-31 13:57:59 napisał(a):
panie Wezyr, czy zakaz przechodzenia na czerwonym swietle to tez ograniczenie swobód obywatelskich ? ale od czegos trzeba zacząc, tylko trzeba wiedziec kiedy sie zatrzymac aby w Polsce nie było znowu melin ! ale tu juz powinna sie wykazac nasza policja, wkońcu za cos kase biora !
Mnich | 2025-10-31 14:18:51 napisał(a):
@Rumcajs Akurat policja będzie pierwsza na melinie. Będą chlać za darmo w zamian za cynk o nalocie. Tak było kiedyś
Poradna | 2025-10-31 18:23:43 napisał(a):
Może ktoś z rządzących przyjrzalby się szpitalom specjalistycznym w naszym rejonie, które powinny leczyć z alkoholizmu, a dopuszczają do tego, że na ich terenie alkohol i narkotyki są na porządku dziennym. Jaki jest ich cel? Branie kasy za każdego przyjętego, a dalej niech se chlają, przynajmniej nie stracą stałych pacjentów! Jestem jak najbardziej za ograniczeniem sprzedaży alkoholu, ale należy zająć szerzej problemem.
Mieszkaniec | 2025-10-31 21:38:32 napisał(a):
O matko bosko ale porażająca poprawa. Pierwsze dwa weekendy w sumie było 24 osoby nietrzeźwe na SOR-e, w kolejnych dwóch weekendach było w sumie 20 osób nietrzeźwych na SOR-e. Czyli poprawa średnio 2 osoby mniej w weekend. Ale zraz jakiś mądry napisze, że to poprawa o 20% i jest sukces. No ja mam 2 nogi a pies 4 łapy. Statystycznie mamy po 3. Ot taka logika naszego wodzireja i (nie)radnych. Uważam, że cały ten zakaz to jakaś paranoja. Po pierwsze jakby to było tak jak w wielkich aglomeracjach, że jest spadek z 1000 na 800 to już można o czymś rozmawiać. Pp drugie stworzyć dołek dla pijaków, tych którzy rozrabiają, meneli itp. i tam ich wsadzać do momentu wytrzeźwienia, to by się może ogarnęli ci ludzie. Śmiem twierdzić, że ci nietrzeźwi, co się znajdują na SOR-e to w większości "stali" bywalcy. Szkoda gadać.
Mieszkaniec | 2025-10-31 22:11:08 napisał(a):
I dopiszę jeszcze parę rzeczy. Chciałbym się dowiedzieć czy te wszystkie nietrzeźwe osoby to są z naszej gminy czy również z gmin ościennych, bo w Wąchocku i na Stykowie jest żabson czynny do 23 i może tam pochlali, czy ci nietrzeźwi byli wywożeni na SOR pomiędzy godzinami 22-6, a nie za dnia, czy byli w tym również osoby nietrzeźwe które jechały samochodem lub rowerem i nie chciały poddać się badaniu alkotestem i trzeba było i podrzucić na badanie krwi? Ale tak to jest jak rządzą nami ludzie po Collegium Humanum. Zabić przedsiębiorców, posadzić ludzi w domach i nic się nie odzywać. I wisienka na koniec. Pytanie do niektórych taksówkarzy: jak tam nocny biznesik z bagażnika, bo już słyszałem, że wozicie? Do której można zadzwonić? I ile sobie doliczacie bo nie wiem czy się wcześniej zaopatrzyć w Biedronce czy jednak wam dać zarobić po 22. A i czy macie też takie promki 5+5 czy 12 w cenie 6, czy można zbierać u was punkty itp?
Dragan | 2025-11-01 09:40:44 napisał(a):
Ależ wy ludzie głupi jesteście ,ten co chce się nachlać to się nachla ale ten co chciałby się nachlać a nie może to tutaj jest sukces ,nie zdajecie sobie sprawy ile osób pójdzie spać i wstanie bez kaca ,bez rozpierduchy pod kopułą, bez awantur ...a dlaczego? ....bo nie mógł się dopić i to jest clue całego zakazu ,a tego drodzy państwo w statystykach nie zobaczycie.
Xyz | 2025-11-01 10:08:00 napisał(a):
We wszystkich gminach ktore wprowadziły zakaz sie to sprawdziło. Tutaj tez sie sprawdzi tylko trzeba czasu. Statystyka potrzebuje czasu.
chłoporobotnik | 2025-11-01 13:05:37 napisał(a):
a z gmin Bodzentyn Mirzec Nowa SŁupia nie trafiają pijaczki na sor tst troche te statyskyki lipne a i mało konkretne
dr | 2025-11-01 17:03:45 napisał(a):
Gmina Starachowice przygotowała szereg udogodnień dla mieszkańców - ul. Radomska; cmentarz brama wjazdowa zamknięta - gdzie można byłoby zaparkować. Dziękujemy!
dr | 2025-11-01 17:08:01 napisał(a):
do Sorry. "Zabierać na izbę. Niech płaci za opiekę medyczną i pobyt to sytuacja szybko się zmieni". Święta prawda. Popieram.
P.S. (niech płaci) lub prace społeczne - sprzątanie brudnych chodników i ulic.
lolek | 2025-11-01 19:41:23 napisał(a):
a co to - nie mogę być po % na SOR-ze? Jeśli pacjent jest grzeczny, kulturalny to nie ma znaczenia czy trzeźwy czy pod wpływem.
Mim | 2025-11-03 12:22:09 napisał(a):
Widzę Wezyr czyli mogoe drżeć mordę pod twoim domem jak się nachlam, wyrzygac się i siusiać, lubisz to? Swobody są ograniczone że wzgrwldu na dobro ogółu, dlatego nie palisz fajek w miejscach publicznych i nie drzesz mordy po nocy bo popiles. Zrozumiałeś? A drugi gigant Lolek, trudno to pojąć ale blokujesz miejsce osoba chorym na Sorze, lekarz musi się zająć twoja rozbita twarzą bo za dużo wychlaes...
lolek | 2025-11-03 13:42:34 napisał(a):
do mim peju, umiesz czytac ze zrozumieniem?
Mim | 2025-11-03 14:26:52 napisał(a):
Za dużo ziela? Jak jesteś pod wpływem masz pierwszeństwo w obsłudze i zajmujesz pewnie miejsce niepotrzebnie, bo raczej siekiera nogi byś se nie uszkodził,.gdyby nie poklask gawiedzi cię obserwujqcej
lolek | 2025-11-03 15:52:37 napisał(a):
pejuro, potrafisz czytać ze zrozumieniem?
pejuro?
Jeśli pacjent jest grzeczny, kulturalny to nie ma znaczenia czy trzeźwy czy pod wpływem.
a gdzie byli obydwaj panowie skrzydłowi ze...
wreszcie jest dobra dyrekcja. obecny dyrektor...
najwspanialsza wiadomość dla mieszkańców i...
ale jak to? dopiero co została zamknięta bo...
wreszcie, gratuluje determinacji i jestem...
Wyrwany z kontekstu sondaż... | 2025-10-31 07:55:29 napisał(a):
Kto wie jak będzie za miesiąc czy rok . To jakieś bzdury..