Stanowisko Zastępcy Prezydenta Miasta Sylwestra Kwietnia w sprawie sprawozdania Komisji Rewizyjnej RM dotyczącej realizacji umowy na wywóz odpadów przez spółkę „Almax”.
Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej członkowie Komisji Rewizyjnej zaprezentowali raport który zwiera kłamliwe informacje, nie poparte żadną analizą i faktami. Takie zachowanie to gra polityczna mająca na celu wzbudzić medialne zamieszanie wokół mojej osoby i instytucji urzędu.
O wiarygodności sprawozdania świadczy fakt, iż komisja wydała swoje stanowisko nie czekając na komplet materiałów, jakie miała otrzymać od spółki „Almax”. Dokumenty te miały zostać przekazane 15 lutego. Natomiast 8 lutego komisja miała już gotowy raport. Nietrudno się domyśleć, iż treść sprawozdania była z góry ustalona i nie było konieczności oczekiwania na dokumentację.
Podkreślić należy fakt, iż obecna przewodnicząca Komisji Rewizyjnej radna PiS Lidia Dziura była członkiem Komisji Rewizyjnej, która sprawę „Almax-u” badała w roku 2007. Przytoczę czytelnikom fragment raportu sporządzonego przez ówczesną komisję.
„Podsumowując podkreślić należy, że przytoczone wyżej zdarzenia najprawdopodobniej nie wpłynęły niekorzystnie na interes mieszkańców miasta – czyli cenę jednostkową – gdyż jest ona wciąż jedną z najniższych na terenie województwa…”
Kolejna bulwersująca kwestia to brak możliwości odniesienia się do zarzutów stawianych wobec mojej osoby. Uważam, iż gdyby dano mi taką szansę – w wymienionym sprawozdaniu nie byłoby tylu bzdur. Domyślam się, iż moja wiedza i złożone wyjaśnienia uczyniłyby z rzekomo sensacyjnego „odkrycia” Komisji Rewizyjnej – mało znaczący dokument.
W protokole pojawiają się wyjmowane z kontekstu sformułowania. Przykładem jest teza, że rzekomo nie osiągnęliśmy celu i że kwoty opłat za śmieci są bardzo wysokie. Chcę powiedzieć, że opłaty za śmieci w naszym mieście są jednymi z najniższych w regionie. Udowadniałem to już wiele razy.
Ponadto oświadczam, iż w latach 2007 do grudnia 2010 nie pełniłem funkcji urzędnika samorządowego. W tym czasie funkcję Zastępcy Prezydenta Miasta d.s. gospodarczych pełnił Tomasz Jarosław Capała, dziś aktywny polityk, radny Rady Miejskiej. Oczywiście nazwisko Tomasza Jarosława Capały ówczesnego Zastępcy Prezydenta w raporcie opracowanym przez Komisję Rewizyjną zostało pominięte. Ale nie da się wymazać nazwiska z dokumentów i protokołów, znajdujących się w Urzędzie Miejskim.
Cieszy fakt, iż pan Capała tak ochoczo głosował za przyjęciem kłamliwego raportu. Będzie miał okazję ponownie prześledzić swoje działania, jakie w owym czasie podejmował.
Jeszcze raz oświadczam, iż stawianie wobec mojej osoby zarzutów w tej sprawie jest kłamstwem i kolejną intrygą polityczną mającą na celu spowodować kolejne zamieszanie medialne.
Poniżej przedstawiam pierwszą część merytorycznego komentarza do sprawozdania Komisji Rewizyjnej.
Z poważaniem
Zastępca Prezydenta Miasta
Sylwester Kwiecień
Odniesienie do sprawozdania z dnia 5.02.2013r. Komisji Rewizyjnej
Treść § 12 umowy ze Spółką ALMAX z dnia 02.10.2006r. określająca wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy ustalona została zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i wzorem umowy. Zamawiający zastrzegł sobie we wzorze umowy, prawo modyfikacji tego paragrafu, zgodnie z art. 147 – 151 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych.
Artykuł 150 ust. 3 Prawa zamówień publicznych dopuszcza, że jeżeli okres realizacji zamówienia jest dłuższy niż rok, to zabezpieczenie, za zgodą zamawiającego, może być tworzone przez potrącenia z należności za częściowo wykonane usługi. Spółka ALMAX, której oferta została wybrana jako najkorzystniejsza zdecydowała wnieść zabezpieczenie w pieniądzu, występując jednocześnie o możliwość tworzenia zabezpieczenia poprzez potrącanie stosownych kwot z comiesięcznych faktur wystawianych przez wykonawcę na realizację usług.
Konkludując, nie jest prawdą, że zmniejszona została wartość zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Stanowi ona zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych 2% ceny ofertowej i wynosi 337.897,44 zł. Ostatnia rata tworzonego zabezpieczenia pobrana został z faktury za realizację usług w listopadzie 2010r.
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) w zakresie określenia przedmiotu zamówienia tworzona była na podstawie obowiązującej Uchwały Nr V/6/06 Rady Miejskiej w Starachowicach z dnia 26 czerwca 2006r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Starachowice.
Komisja Rewizyjna nie wiedziała, że zasady utrzymania czystości i porządku na terenie zamieszkałej nieruchomości określały przepisy §§ 23 – 28 tej uchwały. Wymagania dla jednostek wywozowych co do wyposażenia w sprzęt do transportu odpadów definiowały przepisy §§ 37 i 38. Natomiast miejsca wywozu odpadów z terenu Gminy Starachowice ustalone zostały dokładnie w § 39 tejże uchwały.
Z tej też przyczyny w SIWZ znalazły się zapisy, że oferent winien posiadać tytuł prawny do dysponowania specjalistycznymi pojazdami samochodowymi (w tym: do odbioru odpadów suchych i mokrych – szt. 5, do obsługi mobilnych Gminnych Punktów Zbiórki Odpadów Niebezpiecznych – szt. 1; samochód ciężarowy przystosowany do obsługi nieruchomości objętych systemem „workowym” ). Tego typu sprzętem dysponowało i dysponuje nie tylko Spółka ALMAX, ale każde przedsiębiorstwo zajmujące się profesjonalnie odbiorem odpadów komunalnych od mieszkańców. Demagogią jest sugerowanie, że miejska Spółka KomPUR planowała w tamtym czasie taką działalność.
W §39 ust. 1 lit. b) cytowanej uchwały - Zakład Segregacji i Odzysku Surowców z Odpadów Komunalnych i Produkcji Paliwa Alternatywnego w Skarżysku Kamiennej został określony jako miejsce w którym odpady komunalne odbierane z terenu gminy Starachowice powinny być poddane odzyskowi lub unieszkodliwianiu.
Postawiony oferentom warunek posiadania odpowiedniego, w wielkości i jakości, do zakresu planowanej działalności, zaplecza techniczno – biurowego w Starachowicach lub jego okolicy nie wymaga chyba komentarza, usługa miała przecież być świadczona w Starachowicach a nie w Ostrowcu Św. Tylko przez ostrożność znalazły w SIWZ stwierdzenia, że zaplecze to może się znajdować „w maksymalnej odległości drogowej do 25 kilometrów od Starachowic (umożliwiającej codzienny osobisty kontakt Wykonawcy z przedstawicielem Zamawiającego)” oraz że „Zamawiający uzna spełnienie tego warunku również w przypadku przedłożenia w ofercie umowy lub pisemnego zapewnienia sprzedaży, wydzierżawienia(itp.) nieruchomości spełniającej powyższe wymagania, a następnie dysponowania nią najpóźniej w dniu podpisania umowy” .
Nie jest więc prawdą, że Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia tworzona została na podstawie cech jakie miała mieć wówczas spółka ALAMAX. Specyfikacja ta oparta była na obowiązujących w tym zakresie przepisach.
Ustalona cena jednostkowa realizacji przedmiotu zamówienia wynikająca z umowy z dnia 02.10.2006r., obowiązywała do końca 2007r.. Od dnia 1.01.2008r. cena jednostkowa rokrocznie podlega rewaloryzacji, w oparciu o zapis §9 ust 4, poprzez przeliczenia stawek obowiązujących w roku poprzednim średniorocznym wskaźnikiem cen towarów mi usług konsumpcyjnych ogółem. Dodatkowym czynnikiem wzrostu ceny jednostkowej, ponad wartość wyliczoną wg w/w zasady, był znaczny bo kilkuset procentowy wzrost tzw. opłaty marszałkowskiej za składowanie odpadów komunalnych na składowisku, również od 01.01.2008r.
Zgodnie z kompetencjami to Rada Miejska powinna ustalić i ustalała, w drodze uchwały, od początku wdrożenia systemu gospodarki odpadami komunalnymi w naszym mieście, tj. od 2003r., jednostkową stawkę zryczałtowanej miesięcznej opłaty, ponoszonej przez właścicieli nieruchomości za pozbywanie się odpadów komunalnych każdego rodzaju, wytwarzanych w ciągu jednego miesiąca w gospodarstwie domowym przez jednego mieszkańca.
Rada Miejska, i tylko Rada Miejska, podejmując takie uchwały miała wpływ na wysokość opłaty jaką ponoszą mieszkańcy za odbiór odpadów komunalnych. Rada mogła nie podejmować uchwał w sprawie zmiany stawki, co uczyniła w roku 2011, dlatego też od kwietnia 2010r. Stawka tej opłaty wynosi 6,42zł od osoby/miesiąc.
Przed przyjęciem uchwał Rada Miejska była szczegółowo informowana o przyczynach wymuszających podwyżkę stawki jednostkowej wynikającej z umowy. Wszelkie informacje i wyjaśnienia w tym zakresie składane były zarówno przez pracowników Urzędu Miejskiego jak i pracowników ALMAX-u, na komisja i sesjach Rady Miejskiej.
Wszystkie przytoczone wyżej uchwały, protokoły z posiedzeń Rady Miejskiej i inne dokumenty dostępne są na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Starachowicach: www.starachowice.eu
Informacja nadesłana: UM Starachowice
Dodane: 18.02.13 | Odsłony: 453jarek | 2013-02-18 09:34:56 napisał(a):
@?, sam jesteś baranem bo podpisać się nawet nie potrafisz, a pan K. to sam jest WIELKA INTRYGA bo sam dawno powinien ustąpić ,przecież jego obywatele nie wybrali na urząd a jego mocodawca został skazany za łapsy
Niezadowolony wyborca PIS | 2013-02-18 09:39:10 napisał(a):
Pis jest tylko po to żeby mieszać. Niech pan Lipiec przyzna się jaką jedną dobrą rzecz zrobił dla naszego miasta. Ale musi rozrabiać, żeby było go widać bo tylko do tego jest zdolny. Tak samo jak jego współpracownicy, pani Dziura i pani Główkowa.
ble | 2013-02-18 09:41:38 napisał(a):
O ile wiesz to nigdzie w kraju żaden prezydent nie podpisał i nie podpisze takiej umowy jak u nas zrobił.
Ilu wójtów, burmistrzów przyjeżdża oglądać sukces Starachowic?
TST | 2013-02-18 09:56:47 napisał(a):
A co w mieście się przelewało, że wyraził pan zgodę na wpłatę w pieniądzu tylko części zabezpieczenia umowy.A 230 000zł to chyba spora kwota w 2006roku, kiedy były wybory.Dobry wujek z tego Kwietnia.
zagadka | 2013-02-18 10:13:52 napisał(a):
Kwiecień nie byłeś aktywnym politykiem w 2007 - 2009 roku ????????. Potem jak już miałeś po drodze z W.B. jakoś dziwnie aktywność osłabła do wyborów 2010
Z zabezpieczeniem to powtórka z rozrywki panie Kwiecień? Niech pan sobie przeczyta wystapienie po kontrolne NIK 2006 roku.
Kto nie wpłacił zabezpieczenia do ZEC ?
Czyż nie chodziło tu o węglowego dostawcę miału! ( Znowu te wybory 2006)
UM | 2013-02-18 10:14:59 napisał(a):
Pan Kwiecień czyta to forum ? Tylko winny się tłumaczy, na dodatek w mediach. Co za bzdura.
do um | 2013-02-18 10:21:24 napisał(a):
bzdurne to są te oskarżenia tych pięknych emerytek ktore sie tak nudzą że wszędzie widza jakies afery
do zagadka | 2013-02-18 10:24:10 napisał(a):
no był i dalej jest aktywny nie tak jak wy sezonowi kucharze co tylko w necie ujadacie. no ale jak sie do roboty nie chodzi to czasu sporo na takie akcje prawda panie Szrek???
wojna | 2013-02-18 10:25:54 napisał(a):
Panie Jarku dziwi że dał się pan tak sprytnie podejść pani Lidzi, im bliżej wyborów tym więcej problemów dotyczących pana się pojawia, niby przypadkiem, niby nic o panu, niby chodzi o pana Sylwestra ale pewnie lada miesiąc okaże się że tylko pani Lidia i jej ugrupowanie jest czyste i cacy a pan panie Jarku (a więc i pańskie ugrupowanie) jednak "może" mieć coś na sumieniu? bo to uczucie między Wami już stygnie... Im bliżej wyborów tym w gorszej jest pan sytuacji ale cóż jak pan sobie pościeli tak się pan wyśpi... A pani Lidi i jej mentorowi gratulacje należy złożyć bo to jednak głęboko przemyślane działania i skuteczność jak zwykle gwarantowana...
Re | 2013-02-18 10:40:13 napisał(a):
Komisja Rewizyjna sprawdziła z tego co wszystkim wiadomo zgodnie ze swoimi kompetencjami. Dla wiadomości pana Kwietnia to na podstawie pisma jakie wpłynęło z RIO do Komisji.
Więc kto tu SIEJE INTRYGĘ? RIO, Pan Capała - radny, Komisja . O co chodzi? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Wszyscy się zmówili!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zawsze było wiadomo, że się nie na daje na to stanowisko. Dlatego przegrał z takim...... Teraz ma kolejne 5 minut na wypromowanie... Jak ocena?
dziwne | 2013-02-18 10:57:53 napisał(a):
że SK szeeoko wyjasnia, jakoby specyfikacja istotnych warunków zamówienia, jest ok, a nie mówi o poważnych uchybieniach, które spowodowały , ze mieszkancy placili drożej za śmieci niż powinni, w dodatku z pogwałceniem kilku ustaw. RIO z Kiekc wykazała to w swoim protokole,a komisja zbadała sprawę do końca 2011r, a dane z Almaxu miały dotyczyc 2012,ale tego roku komisja nie wzięła pod uwagę w wyliczeniach,czyli nic nie zafałszowała.
umiar | 2013-02-18 11:18:54 napisał(a):
Pan Kwiecień wszystko wie i mówi najlepiej. Mało tego, wie też, że ciemny lud wszystko kupi. Dlatego te jego płonne wypowiedzi, przygotowywane konferencji etc. Proszę spojrzeć ,że oni/sld/ mówią jednym językiem, sztampą. Czy widział ktoś ich konferencję SZANOWNI PAŃSTWO. Dlatego wreszcie w Starachowicach musi nadejść nowe, tam iloraz inteligencji równa się zero. Czy chcecie aby dalej oni decydowali o losie miasta,które z ich przyczyny zdycha. Jak długo prowincja będzie decydować. I, II afera w mieście a SK przy władzy. To chyba nienormalne.
Unta | 2013-02-18 11:58:06 napisał(a):
Im więcej afer, tym bogatszy i mocniejszy rząd, a biedniejszy i słabszy naród. Tak działa ten system. By go bronić, rząd pożyczył 750 mln euro na aparat pałowania. Mamy ponad 2 mln bezrobotnych plus 600 tys. nowych absolwentów. Żyjemy w obozie koncentracyjnym bez drutów, w którym ludzi dobija się bezrobociem i okrada z emerytur. Polska mafia umacnia demokrację zero-jedynkową, w której partie rządzące kontynuują okrągłostołowy plan wytrzebienia narodu w ciągu 5-6 pokoleń. Głównym narzędziem eksterminacji jest bezrobocie w połączeniu z konsumpcjonizmem typu amerykańskiego. Bezrobocie wśród młodych Polek i Polaków ciągle rośnie, przy czym starszym też się nie przelewa i też są niemniej okrutnie upadlani i zniewalani. Co piąty Polak nie ma pracy, a wśród młodych co drugi. Młodzi bezrobotni! Mieszkańcy wyludnianych gmin! Pozostaje wam tylko jedno: zorganizowany oddolnie ruch oporu albo emigracja. Vistulastan to państwo fikcji prawnej, nędzy, obłudy, nierówności, nieprawości urzędniczej, prokuratorskiej i sądowej. Nowe prawo mierzy się tu na kilogramy, a nie na jakość i służebność wobec narodu. Rząd nie tylko okrada naród i dobija pokolenie najstarsze, ale jednocześnie zniewala bezrobociem pokolenie najmłodsze. Stąd stałe wzmacnianie układów, stąd przywileje dla firm ponadnarodowych oraz rosnące ograniczenia dla podatnika i obywatela. Na tym polega okrucieństwo i sadyzm narzuconego nam kryptokanibalizmu. Wolnorynkowa demokracja Najjaśniejszej skutecznie degeneruje, sterylizuje i eksterminuje Polaków. Odrzucono nawet prostą reprodukcję ludności. Istnienie ogromnej rezerwowej armii pracy służy depopulacji i wzmacnianiu wyzysku. W rezultacie młodzi ludzie od lat masowo emigrują. Wielu młodych nie może założyć rodzin, podczas gdy rodziny wielodzietne cierpią nędzę, otaczane są społeczną i medialną pogardą oraz określane jako patologiczne. Starsze pokolenie jest wypychane na bezrobocie i pozbawiane opieki lekarskiej. Wzrasta śmiertelność z powodu wypadków drogowych i samobójstw. Wszystko to sprawia, że zgony przeważają nad urodzeniami, podczas gdy dane dotyczące emigracji są brane z sufitu i świadomie zaniżane, aby tworzyć pozory, że wyludniane jest powolne i nie szkodzi narodowi. Z tej racji nigdy nie poznamy prawdy o spisie powszechnym z czerwca 2011 roku. Polska wymiera i czas już zmienić słowa naszego hymnu, aby nie ośmieszać bezzębnych starców, którzy umierać będą za jakieś 100-150 lat jako ostatni Polacy w euroregionie zwanym Polską. Emigracja wiąże się z wynarodowieniem. W przeszłości Polacy walczyli z germanizacją czy rusyfikacją. Teraz to nie martwi, bo wynarodowienie zachodzi poza granicami kraju, a emigracja postrzegana jest przez polską klasę próżniaczą jako zjawisko pozytywne. W Niemczech kursy języka niemieckiego dla zatrudnianych tam Polaków są dotowane przez państwo i pracodawców. Podobną pomoc dla imigrantów oferuje się w Anglii i krajach skandynawskich. Młodzi Polacy, pozbądźcie się więc złudzeń na lepsze życie w kraju, nie czekajcie na kolejne reformy, lecz czym prędzej wyjeżdżajcie do Niemiec, na Wyspy lub do krajów skandynawskich, aby tam się rozmnażać i żyć lepiej, skoro ojczyzna jest dla was macochą i robi z was wykastrowanych niewolników. Życzę Wam hartu ducha na obczyźnie. Pamiętajcie, że w Polsce uważają Was za nierobów i nędzarzy, którzy chcą żyć kosztem zdrowej moralnie, bogatej i pracowitej części społeczeństwa. Choć żal wam ojców i matek, nie oglądajcie się za siebie, jeśli chcecie przetrwać w potomstwie. Pocieszcie się tym, że prędzej czy później polska klasa próżniacza sama się wyniszczy metodą salami (rozwarstwienia) albo padnie z rąk importowanej siły roboczej.
Urzędnik | 2013-02-18 12:11:35 napisał(a):
Czy niedźwiedź tego nie widzi,że kawka mu źle doradza?
do do zagadka | 2013-02-18 12:13:20 napisał(a):
Mylisz się Panie Sylwestrze i to grubo! Lepiej rozejrzyj się w koło siebie, jakich masz "przyjaciół" a potem szukaj wśród domniemanych wrogów!
do umiar | 2013-02-18 12:46:36 napisał(a):
Oj i to bardzo nie normalne !
śmiech | 2013-02-18 12:49:02 napisał(a):
Marcinie P. - nie ośmieszaj się i nie brnij dalej w to *****. Młody jesteś, daj sobie szansę na przyszłość. Lipiec cię wyciśnie jak gąbkę i wyrzuci do śmieci. Jeszcze troche a będziesz się wstydził wyjść na ulicę.
ronny | 2013-02-18 12:50:18 napisał(a):
Po jaka cholere te gadki? Prokuratura wyjasni i po krzyku!
Robert | 2013-02-18 12:54:40 napisał(a):
RADNA I DYREKTOR BEZ PRACY!!!!!.ŻONA RADNEGO BEZ PRACY!!!!!KTO BĘDZIE NASTĘPNY proszę pisać
xxx | 2013-02-18 13:01:27 napisał(a):
Po jakiego .... mieszkańcy MAJĄ OBOWIĄZEK
SEGREGOWANIA ODPADÓW skoro jest jedna zawyżona cena?
Po co więc segregować? Kto zarabia na segregacji? Dla kogo preferencje?
Kto wybudował zakład w Skarżysku-Kam. Jakie miasto ma w tym udział?
Na powyższe pytania napewno pan Kwiecień zna odpowiedź.
rety | 2013-02-18 13:13:16 napisał(a):
Byli członkowie SLD zostali wykorzystani przez L.Do brudnej roboty kopania swoich,nie ważne jakich ale swoich.Nikt już nie chce tych panów.W swojej historii pokazali jak niszczyli swoich i jak byli za to karani utratą pracy.Raz stracił bardzo dobre stanowisko.A po tym jak prace straciła radna to dalsze skutki zna.Może nauczy ich by w swoje gniazdo nie robić bo nikt takich ludzi nie potrzebuje
jaja | 2013-02-18 13:37:26 napisał(a):
To ile jest jeszcze tych gniazd?
Co za skorumpowane miasto wszędzie gniazda.
do rety | 2013-02-18 14:37:34 napisał(a):
Ochrona korupcji wg twojego ptasiego móżdżku (niezły ptaszku)to robienie w swoje gniazdo.
TYPOWA CECHA CIEMNOGRODU.
NIC NIE ZROBIĘ CHOĆ BY NIE WIEM CO SIĘ DZIAŁO NAJGORSZEGO " Moje gniazdo"
Totalny zanik szarych komórek.
Halina | 2013-02-18 15:31:58 napisał(a):
Niech zło wróci do tego niedźwiedzia
ole | 2013-02-18 17:00:29 napisał(a):
Zaraz , zaraz 6,42zł płaci każdy mieszkaniec.
Ile z tego miasto płaci do Almax?
Jeżeli tyle samo to znaczy, że
urzędnicy państwowi pracują dla Almaxu. W innym razie cena dla mieszkańca wyniosłaby znacznie więcej. Więc dlatego radni nie wnioskują o podwyższenie ceny, która jest zawyżona.
Urzędnicy obsługujący Almax opłacani są z budżetu miasta czyli naszych podatków.
W tym celu w urzędzie zrobiono dodatkowe okno kasowe.
ups | 2013-02-18 17:16:06 napisał(a):
I co pan Kwiecień na to? Kto podpisał umowę? Rada Miejska? Pan Capała?
Boimy się przyznać//dziwne , że tyle nieprawidłowości a dla S.K. wszystko jest w porządku ups poza intryga oczywiście ...
O co chodzi poniżej
"Starachowice. Chcą unieważnienia umowy "śmieciowej”. Powodem szereg nieprawidłowości
Dodano: 4 października 2012, 9:58 Autor: Monika Nosowicz-Kaczorowska, kaczorowska@echodnia.eu
Regionalna Izba Obrachunkowa w Kielcach chce unieważnienia umowy pomiędzy gminą Starachowice a firmą wywożącą śmieci z miasta.
Starachowice. Chcą unieważnienia umowy "śmieciowej”. Powodem szereg nieprawidłowości
(fot. sxc.hu)
Podziel się
Przeczytaj więcej
Zamieszanie wokół śmieci. Mieszkańcy wciąż nie wiedzą ile zapłacą za wywóz odpadów
Ogromna ekologiczna inwestycja w Rzędowie. To będzie rewolucja w śmieciach!
Burza wokół odpadów. Gorąca sesja w Busku-Zdroju
Podatek śmieciowy sposobem na nielegalne wysypiska w powiecie skarżyskim
Artykuł premium
Pani wojewoda Bożentyna Pałka-Koruba często robi wypady do Brukseli. Dziś wiemy dlaczego – ma tam bliskiego przyjaciela.
artykuł premiumPani wojewoda ma bliskiego przyjaciela w Brukseli. Ostatnie dni obfitowały w towarzyskie wydarzenia
Wniosek o unieważnienie umowy ma związek z protokołem pokontrolnym RIO z lipca tego roku. Z protokołu wynika, że w umowie pomiędzy gminą Starachowice a firmą Almax znalazł się szereg nieprawidłowości, co mogło skutkować tym, że mieszkańcy płacą za wywóz śmieci więcej niż powinni.
Przypomnijmy. W 2006 roku, kiedy umowa została podpisana, wywóz śmieci kosztował każdego mieszkańca miasta 2,58 złotego. Wtedy też ustalono, że kwota będzie rosła o wskaźnik inflacji. W ciągu kolejnych lat zawarte zostały cztery aneksy do umowy. Ostatni podpisano w styczniu 2011 roku. Od tego czasu każdy starachowiczanin płaci za śmieci 5,98 złotego. Wzrost cen za każdym razem uzasadniany był wzrostem opłat środowiskowych.
Zdaniem kontrolerów, cena nie została wyliczona rzetelnie. W raporcie RIO czytamy, że do ustalenia nowej ceny w 2008 roku przyjęto tonaż śmieci odebranych ze Starachowic w trzech pierwszych kwartałach 2007 roku i zeskładowanych w Janiku i w Skarżysku. Tymczasem wzrost opłat środowiskowych dotyczył tylko składowiska w Janiku. Inspektorzy RIO ustalili też, że do Janika w trzech pierwszych kwartałach 2007 roku trafiło 550 ton śmieci, a nie 1100 ton, jak w piśmie wyjaśniającym podała firma Almax. Zdaniem RIO, mylnie też przyjęto wartość opłaty środowiskowej, która wzrosła o 59 złotych, a nie o 70 złotych. Przy obliczaniu nowej ceny śmieci przyjęto więc dwa zawyżone czynniki – kwotę opłaty środowiskowej oraz tonaż śmieci, za które podniesiono opłaty.
Ceny pod lupą
Kielecka Regionalna Izba Obrachunkowa pod koniec sierpnia złożyła wniosek do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o unieważnienie umowy.
- W pierwszej kolejności chcemy wyeliminować wadliwą umowę – mówi Zbigniew Rękas, zastępca prezesa kieleckiej RIO. - Prawo zamówień publicznych przewiduje instytucję unieważnienia umowy. Wystąpiliśmy do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z takim wnioskiem powołując się na argumenty podane w protokole pokontrolnym. Następnym naszym krokiem będzie przygotowanie zawiadomienia o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych, które zostanie skierowane do rzecznika dyscypliny finansów publicznych przy RIO. Pismo zostanie wysłane w ciągu najbliższych dni - dodał.
Wiceprezydent Sylwester Kwiecień mówi, że RIO nie poinformowało Urzędu Miejskiego o wniosku w sprawie unieważnienia umowy.
- Umowa była zawarta w trybie prawa zamówień publicznych, została zaakceptowana przez prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Stawki każdorazowo były zatwierdzane przez radnych Rady Miejskiej, a następnie uchwały dotyczące wysokości stawek były kontrolowane przez służby wojewody. Żadna nie została zakwestionowana – powiedział Sylwester Kwiecień. – Zastanawiam się, czy rzeczywiście chodzi o uporządkowanie tej kwestii czy o demonstrację. Przecież przed lipcem przyszłego roku, kiedy w życie wejdzie nowa ustawa o gospodarce odpadami i tak wszystkie gminy będą musiały ogłosić nowe przetargi na wywóz odpadów – dodał.
Sprawą umowy gminy z Almaxem zajmą się jeszcze dwie instytucje. Jak informowaliśmy, latem informacja o nieprawidłowościach dotarła do krakowskiej Prokuratury Apelacyjnej. Z Krakowa sprawę przekazano do Kielc, a stamtąd do Prokuratury Rejonowej w Starachowicach.
- Otrzymaliśmy anonimowe pismo, podpisane przez "grupę mieszkańców”. Zostanie rozpatrzone w trybie regulaminowym – powiedział Krzysztof Grudniewski, szef starachowickiej prokuratury.
Niezależnie od prokuratury i postępowania w Urzędzie Zamówień Publicznych sprawę ma wyjaśnić Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej."
231 | 2013-02-18 18:25:22 napisał(a):
RIO złożyło wniosek o unieważnienie umowy czy nie? Szyte grubymi nićmi.
"Stawki każdorazowo były zatwierdzane przez radnych Rady Miejskiej, a następnie uchwały dotyczące wysokości stawek były kontrolowane przez służby wojewody. Żadna nie została zakwestionowana – "
RIO widziało wyliczenia stawek i zakwestionowało i co / I nic..........
prokuratura rejonowa nic,.... c.d. nastąpi ! mp
..... | 2013-02-18 19:45:28 napisał(a):
"O ryzyku nie mówią w Starachowicach. - Jesteśmy wzorem dla innych miast. Proszę to napisać - apeluje Sylwester Kwiecień, zastępca prezydenta Starachowic. Tu już w 2002 roku w referendum zdecydowano o śmieciowym opodatkowaniu. W 2006 roku kosztowało to mieszkańca 2,58 miesięcznie, teraz - 6,42 zł. I choć do umowy z odpowiedzialną za odbiór i wywóz śmieci firmą Almax uwagi ma Najwyższa Izba Kontroli, a doniesienie w sprawie możliwych nieprawidłowości otrzymała też Prokuratura Rejonowa w Starachowicach, wiceprezydent Kwiecień stoi przy swoim. - Wprowadziliśmy cywilizację, teraz oglądają ją inni i stawiają nas za wzór. Byli już goście z okolic Szczecina, z Wejherowa - relacjonuje.
W Starachowicach muszą jednak wypowiedzieć obowiązującą do 2016 roku umowę. Opłata śmieciowa podniesiona też zostanie do ok. 8,5 zł. Będzie wyższa, bo wzrosną obowiązki gmin w nią wliczone.
Cały tekst: http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,12900870,Jaka_oplata_smieciowa__Mniej_nie_musi_byc_lepiej.html#ixzz2LHHf
8l3n
wiedza | 2013-02-18 22:50:28 napisał(a):
cyt. " Odpady paliwem alternatywnym" (30.09.2007r.)
"i w Skar¿ysku-Kamiennej
Od niedawna pracuje inny zakład,
który podjął decyzję o produkcji paliwa alternatywnego z odpadów komunalnych. W 2006 roku zbudowana została sortownia odpadów w Skarżysku - Kamiennej należąca do firmy ALMAX.
Sortownia ta obsługuje trzy powiaty:
skarżyski, starachowicki i konecki.
W zakładzie uruchomione zostały trzy linie sortownicze. Pierwsza słu-
¿y do podczyszczania odpadów w celu
wydzielania handlowych frakcji surowców wtórnych nadaj¹cych siê do dalszego wykorzystania w przemyœle. Druga linia słu¿y do sortowania odpadów
zmieszanych (tzw. mokrych). Natomiast
trzecia linia przeznaczona jest do produkcji paliwa alternatywnego.
Do 2006 roku odpady komunalne z ww. powiatów wywo¿one były na
składowiska znajdujące siê w Skar¿ysku Kamiennej.Marcinkowie, Iłży i
Szydłowcu. Wysypiska te ze względu
na to, że nie spełniają wymogów Unii
Europejskiej, będą musiały zostać zamknięte oraz zrekultowane. Obecnie, w
powiatach objętych projektem, prowadzona jest selektywna zbiórka, która poprzedzona została kampanią informacyjną skierowaną do mieszkańców terenów objętych programem. Wydzielone ze strumienia odpadów komunalnych poszczególne frakcje odbierane
są specjalnymi samochodami i trafiają
do sortowni. Szacuje się, że w 2009 roku
odzyskiwane będzie około 14 tys. ton/
rok surowców wtórnych, zaœ produkcja
paliwa alternatywnego wyniesie około
5800 ton/rok.
Realizacja projektu pozwoliła na
kompleksowe uporządkowanie gospodarki odpadami komunalnymi w województwie świętokrzyskim,
Projekt został dofinansowany ze
środków EkoFunduszu (dotacja w wysokości 4 mln zł stanowi prawie 30%
kosztów projektu), które zostały przeznaczone na zakup i montaż linii do
belowania surowców wtórnych, linii do
produkcji paliwa alternatywnego oraz
linii do segregacji odpadów selektywnie zebranych i odzyskanych z odpadów zmieszanych.
– Produkcja paliwa alternatywnego pozwala nam zagospodarować
znaczną część strumienia odpadów,
która do tej pory zmuszeni byliśmy kierować na składowisko – powiedział
Mariusz Purc, prezes Zarządu spółki
ALMAX – tym ważniejsze jest to da nas,
że w najbliższym czasie zmuszeni bę-
dziemy do zamknięcia kilku składowisk
na naszym terenie."
xxx | 2013-02-19 10:18:06 napisał(a):
Nasz prorok zawsze wszystko wie najlepiej i pierwszy. Wie kto i za ile wygra przetarg. Zawsze cena najniższa.
Dzisiaj 2013.02. wiadowmo juz bez kalkulacji, przetargu , że cena będzie wynosić 8,5 zł tylko jest jedno ale brutto czy netto. Zagadka ..........
2 | 2013-02-19 10:20:17 napisał(a):
Ktoś zarabia miliony na czyjeś głupocie.
Nieźle dbają o swoje interesy.
Nie segreguję.
@2 | 2013-02-19 13:10:05 napisał(a):
"Ponadto oświadczam, iż w latach 2007 do grudnia 2010 nie pełniłem funkcji urzędnika samorządowego. W tym czasie funkcję Zastępcy Prezydenta Miasta d.s. gospodarczych pełnił Tomasz Jarosław Capała, dziś aktywny polityk, radny Rady Miejskiej. Oczywiście nazwisko Tomasza Jarosława Capały ówczesnego Zastępcy Prezydenta w raporcie opracowanym przez Komisję Rewizyjną zostało pominięte."
Panie Kwiecień to proszę wszystkich oświecić i konkretnie odpowiedzieć, o ile za dużo zapłacono ALmaksowi?, a może wszystkie wyliczenia są prawidłowe?
Posiada Pan przecież wszystkie dokumenty i protokoły.
W czym problem?
urzędnicy | 2013-02-19 13:14:34 napisał(a):
Stary niedźwiedź mocno śpi,
stary niedźwiedź mocno śpi.
My go nie zbudzimy, bo się go boimy,
jak się zbudzi, to nas zje.
My go nie zbudzimy, na palcach chodzimy,
jak się zbudzi, to nas zje.
Jak się zbudzi, to nas zje.
My go nie zbudzimy, bo się go boimy,
jak się zbudzi, to nas zje.
My go nie zbudzimy, na palcach chodzimy,
jak się zbudzi, to nas zje.
miłośnik jajec | 2013-02-19 13:16:11 napisał(a):
gniazdami i przechowalniami są w Starachowicach liczne urzędy i spółki miejskie, a także jednostki powiatowe
@@2 | 2013-02-19 13:49:37 napisał(a):
Przestępstwo poświadczenia nieprawdy polega na wystawieniu przez funkcjonariusza publicznego lub inną osobę uprawnioną do wystawienia dokumentu i poświadczeniu w nim nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne (art. 271 KK). Zaostrzona odpowiedzialność zachodzi, gdy sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 art. 271 KK w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Złagodzonej odpowiedzialności podlega sprawca, którego czyn poświadczenia nieprawdy dokumentem został uznany za przypadek mniejszej wagi.
Karą za poświadczenie nieprawdy, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, jest kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Łagodniejszej karze podlega sprawca, jeśli sąd uzna, iż czyn jego stanowi wypadek mniejszej wagi. Wówczas podlega on karze grzywny albo karze ograniczenia wolności.
Zaostrzoną karę poniesie sprawca, który popełnia taki czyn w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Grozi mu kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
@urzędnicy | 2013-02-19 14:45:06 napisał(a):
W tej piosence zabrakło kawki
TSK | 2013-02-19 18:00:05 napisał(a):
Niedzwiadek drażni lwa i zaczepia rosomaka...Powodzenia misiu.
wz > @@2 | 2013-02-19 19:04:43 napisał(a):
Będzie tak:
Sylwester K. zezna przed prokuraturą (oczywiście starachowicką), że to była niecelowa pomyłka. Prokuratura (oczywiście starachowicka) sprawę umorzy ponieważ nie dopatrzy się w tych działaniach znamion czynu przestępczego.
2wz | 2013-02-19 19:22:13 napisał(a):
Pleć pleciugo oby nie za długo.
SK>WZ | 2013-02-19 19:27:28 napisał(a):
Dobra wiadomość!!!Sylwek K będzie pełnił funkcje do końca kadencji!!!
777 | 2013-02-19 19:27:32 napisał(a):
Szansa dana Almaxowi. Zamiast 300 tys. wpłacił w dniu przetargu 100 tys.
I mamy monopol zamiast konkurencji i konkurencyjnych cen. PRL w XXI w.
do 777 | 2013-02-19 20:08:05 napisał(a):
Oj ty debilku, poczytaj troszkę prawa zanim coś napiszesz.
@do777 | 2013-02-19 21:46:07 napisał(a):
Zmień sobie prawnika ale chyba już za późno!
Huraganu Katrina | 2013-02-19 22:33:02 napisał(a):
jak tam narodziny związków w UM
czy to antidotum na nadchodzący cyklon?
za słaba ta linia obrony
patrzcie na Nowy Orlean haha
Liliiiiiii | 2013-02-20 12:30:30 napisał(a):
Czy to już ostatnie koło ratunkowe dla urzędasów zarabiających po 5-8 tys./m-c za zbijanie bąków ?
Pięć razy wnioskowałam o zmianę danych i dalej to samo.
Cholera no nie dociera. Po jakiemu , żeby dotarło~~~~~
@do777 | 2013-02-20 14:13:30 napisał(a):
A w Polsce jest prawo, bo mnie sie wydaje,że jest raczej bezprawie.Widać to na kazdym kroku i słychać i czuć!
do Unta - Janusz Skibiński | 2013-02-20 21:52:55 napisał(a):
Cieszę się, że w naszym "jestectwie" sa jeszcze tacy ludzie jak Pan! Bardzo dziękuję za upisanie myśli wielu Polaków, do których również należe. Tak prosto i jasno przedstawionych. Dawno nie czytałem tak dobrego tekstu. Dziękuję Panu! Janusz Skibiński
@@ | 2013-02-20 23:34:22 napisał(a):
I co z tego jak brak konstruktywnego działania? Pisać, myśleć to sobie można.
Ble, ble , ble i co?
Proszę spróbować pracować dla swojego miasta i inspirować innych swoimi pomysłami. Na takich właśnie myślicielach z wiedzą, doświadczeniem pojawiła się nisza do działania.
Dla WAS ( was was ) | 2013-02-21 19:38:08 napisał(a):
„Wystąpienie, które ośmiesza Urząd Prezydenta Miasta”
„Prezydent Miasta powinien być ojcem wszystkich mieszkańców, powinien łączyć a nie dzielić, budować zgodę, a nie skłócać mieszkańców. Pańskie wystąpienie odbieramy jako skandaliczne, niekompetentne, wrogie podatnikom” - napisali Dyrekcja SSP, SG, Zarząd Społecznego Towarzystwa Oświatowego Samodzielnego, Koła Terenowego Nr 50, Rada Rodziców i Nauczyciele szkół niepublicznych w Starachowicach w Liście Otwartym do Sylwestra Kwietnia, zastępcy prezydenta Starachowic.
Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej 15 radnych złożyło na ręce Sylwestra Kwietnia, zastępcy prezydenta Starachowic interpelację, w której prosili, by Urząd przeanalizował możliwości pomocy szkołom społecznym Społecznego Towarzystwa Oświatowego w Starachowicach, w znalezieniu większego lokalu. Dotychczas zajmowany poprzedszkolny budynek jest za ciasny i uniemożliwia rozwój placówek. Rodzice, nauczyciele z zasłużonych dla miasta szkół, za pośrednictwem radnych apelowali o podjęcie przez Prezydenta aktywnych działań w tym kierunku.
W odpowiedzi na interpelację, Sylwester Kwiecień wygłosił emocjonalne przemówienie, które nie zawierało merytorycznej odpowiedzi na interpelację. Znalazły się w nim natomiast zdania, które zbulwersowały część radnych oraz środowisko oświaty niepublicznej. W odpowiedzi na wystąpienie zastępcy prezydenta, społeczność szkół STO wystosowała List Otwarty, który zamieszczamy niżej.
(red)
więcej na:
http://tygodnik.net.pl/index.php/oswiata/6447-wystapienie-ktore-osmiesza-urzad-prezydenta-miasta
TST | 2013-02-21 20:55:22 napisał(a):
Prezydent Kwiecień jakby miał trochę honoru i dbał o swój wizerunek bez węglowego dziadka i berniego powinien opuścić urząd.
Podobno nie wąsko | 2013-02-21 21:08:55 napisał(a):
Czy wiecie co to za anonimowy wiersz o SK krąży po mieście
podobno wszyscy boki zrywają
może jakieś cytaty – proszę
Techsam | 2013-02-21 21:14:50 napisał(a):
czytam ten art. i mam 1 wniosek-
aleś pan popłynął ( się nie wie co ustalili się pogrąża )
a było tak pięknie heeeeeeeeee
Ala | 2013-02-21 21:17:20 napisał(a):
pozdrowienia dla Heli z sąsiedniej celi :)
Pytanie do Wróżki | 2013-02-21 21:29:36 napisał(a):
Kto wie kto teraz wygra przetarg w ZEC na dostawę węgla?
@Pytanie do Jasnowidza= Wróżki | 2013-02-21 21:41:03 napisał(a):
Powiedział Sylwester kwiecień Cytat: "Nikomu niczego nie ukradłem"
UM | 2013-02-21 22:29:23 napisał(a):
Wróć do pracy,to ci Sylwek wierszyk opowie.Jeszcze rok minie,zwolnienia się pokończą .Mandaty radnych,się pokończą.Panie prezydencie proszę pozostać
Temida | 2013-02-21 22:50:36 napisał(a):
"Pracownicza odpowiedzialność materialna ma na celu umożliwienie pracodawcy uzyskania od pracownika odszkodowania wówczas, gdy w sposób zawiniony naraził pracodawcę na szkodę. Kodeks pracy przewiduje odrębnie odpowiedzialność pracownika za szkodę wyrządzoną z winy umyślnej oraz szkodę wyrządzoną z winy nieumyślnej.
Kiedy pracownik ponosi odpowiedzialność materialną?
Należy podkreślić, że pracownik ponosi odpowiedzialność materialną za szkodę wyrządzoną pracodawcy wyłącznie, gdy powstała ona wskutek zawinionego niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków pracowniczych. Oznacza to, że pracownik, który dołożył wymaganej staranności do wykonania swego obowiązku, a mimo to naraził pracodawcę na szkodę, nie będzie za tę szkodę ponosił odpowiedzialności. Szkody powstałe wskutek tego rodzaju zachowania pracownika mieszczą się w granicach ryzyka gospodarczego czy osobowego pracodawcy. Na pracodawcy spoczywa obowiązek udowodnienia zarówno szkody, jak i winy pracownika.
odszkodowania nie może przekroczyć trzymiesięcznego wynagrodzenia przysługującemu pracownikowi w dniu wyrządzenia szkody.
Odpowiedzialność pracownika za szkody wyrządzone umyślnie
Odmiennie przedstawia się odpowiedzialność pracownika, który z winy umyślnej wyrządził pracodawcy szkodę. Wówczas pracownik jest zobowiązany do pokrycia szkody w pełnej wysokości, bez ograniczenia jego odpowiedzialności do równowartości 3-miesięcznego wynagrodzenia. Ustawodawca nie określił w Kodeksie pracy, co należy rozumieć przez naprawienie szkody w pełnej wysokości. Należy zatem odpowiednio zastosować, zgodnie z art. 300, przepisy Kodeksu cywilnego. Art. 361 § 2 k.c. stanowi, że w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono".
231 | 2013-02-22 07:27:16 napisał(a):
Rio - za zaistniałą sytuację odpowiada prezydent miasta.
Szkoda , szkoda .... dyscyplina finansów publicznych!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Za coś się bierze 11 tys. miesięcznie
? | 2013-02-22 07:30:16 napisał(a):
TEN sam!!!!!!!!!! . Okopany ZEC, UM.
Przetarg tuż, tuż.
FARSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
do Pytanie do wróżki | 2013-02-22 07:43:51 napisał(a):
Jak sk i ten debil ciepły nie sprawdzą koniugacji rodzinnych(a nie sprawdzą bo trzęsą portkami)to snowu córka dziadka
XXx | 2013-02-22 13:16:31 napisał(a):
Co tu sprawdzać, jak to ten sam transport.
Ok. na wybory jak znalazł
>>> | 2013-02-22 13:18:48 napisał(a):
Księgowość węglowa pracuje w ZEC.
@<<< | 2013-02-24 15:09:55 napisał(a):
Prawie wszyscy pracownicy zatrudnieni w biurowcu ZEC Na Szlakowisku to są pracownicy zależni od węglowego dziadk: od Prezesa, nowego Dyrektora a skończywszy na byłej Księgowej.Pozostali to rodzina dziadka. Stąd wiadomo kto wygra najbliższy przetarg na dostawę miału.Może to być np. kolejny członek rodziny z Jadownik chyba, że kwietniowy miesiąc zniknie z kalendarza przed przetargiem.
kieszeń | 2013-02-24 15:26:29 napisał(a):
wraca paniusia z aresztu a tu w Urzędzie AWANS
Panie K
lux etyka
i czyste sumienie
anty awans | 2013-02-24 16:01:26 napisał(a):
takie dzialania są tez w drugą strone jak jest powiedzine ze ktoś ma nie dostac pracy to jakby nawet zdarl buty na chodzeniu z CV to pracy i tak nie dostanie w Starachowcach
heniek | 2013-02-24 16:19:04 napisał(a):
Ten niedźwiedź jest straszny
anty awans | 2013-02-24 19:30:25 napisał(a):
eee niedźwiedzie nie są straszne gorsze są grzechotniki albo czarne mamby;/ brrrryyy
.alina | 2013-02-24 19:49:55 napisał(a):
jeszcze nam miś zatańczy
oj zatańczy jak w cyrku
a w cyrku wiecie gdzie misie śpią ?
AZ | 2013-02-25 16:24:32 napisał(a):
W protokole pokontrolnym RIO również wskazało ,że Rada Miejska i tylko Rada Miejska jest odpowiedzialna za źle wyliczone stawki? Wyliczenie wzrostu wynagrodzenia dla Almax zatwierdzała Rada Miejska? A może Rada Miejska zatwierdzała tylko i tylko stawki dla mieszkańców!!!!!!!!!!!!!!!Wniosek Komisji o chlebie a S.K. o niebie. Brak totalny pojęcia. Wciskać ciemnotę mieszkańcom to świetnie potrafi S.K. no , no brawo .... oby jak najszybciej to się skończyło! Aż dziw bierze , że media TST takie brednie wypisują! Oj przydałaby się w TST media niezależne. Pomarzyć ludzka rzecz.
wz | 2013-02-25 17:40:12 napisał(a):
człowieczek z arogancką miną na zdjęciu, a nad zdjęciem celny podpis: intryga polityczna.
Gratulacje dla autora artykułu za dowcipne poczucie humoru
Matematyk | 2013-03-05 17:00:21 napisał(a):
Strona UM Starachowice
" Odniesienie do sprawozdania z dnia 5.02.2013r. Komisji Rewizyjnej – c.d.
Decyzja o nowych stawkach jednostkowych za realizację usługi przez ALMAX, biorąc pod uwagę zaistniałe okoliczności, podejmowana była w wyniku negocjacji prowadzonych przez Prezydenta Miasta p. Bernatowicza i Zastępcę Prezydenta p. Capałę z przedstawicielami ALMAX-u, przy udziale pracowników Wydziału GKS.
Jak wyjaśniano, dokonane zostały wstępne wyliczenia, celem określenia o ile mogą wzrosnąć koszty realizacji usługi w przeliczeniu na jednego mieszkańca, w związku ze wzrostem od 1.01.2008r. tzw. opłaty marszałkowskiej (jednostkowych stawek opłat za umieszczenie odpadów na składowisku), wynikającej z rozporządzenia z dnia 6 czerwca 2007r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska (Dz.U. Nr 106 poz.723).
Od 1.01.2008r. jednostkowa stawka opłaty za umieszczenie odpadów na składowisku - odpadów o kodzie 20 03 01 – niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne, wynosiła 75zł/Mg. Odnosząc się do obowiązującej w 2007r. jednostkowej stawki opłaty za umieszczenie odpadów na składowisku 15,71z/Mg, wzrost nastąpił o 59,29zł.
Natomiast opłata za przyjęcie odpadów komunalnych na składowisko „Janik” (jet to zupełnie inna opłata) na rok 2008 wynosiła 155zł/Mg netto i wzrosła w stosunku do 2007r., o 70zł/Mg, według informacji wynikającej z kalkulacji przedstawionej przez ALMAX na 2008r. Biorąc dokładne dane opłata na składowisku „Janik” wzrosła z 85,71zł/Mg w 2007r. do 155zł/Mg w 2008r. (wartości netto), po uwzględnieniu VAT-u wzrosła o 74,14zł/Mg.
Mowa jest o dwóch różnych opłatach, czego Komisja zdaje się nie rozumieć, stawiając błędne wnioski.
Odnośnie liczby mieszkańców stosowanych do obliczeń to należy zwrócić uwagę na zapis §9 ust. 2 i §10 przedmiotowej umowy. W tych zapisach jest jasno określone jak należy wyliczać wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu umowy. Jednym z czynników jest przeliczeniowa liczba mieszkańców, którą ustala się na dany rok biorąc pod uwagę liczbę osób zameldowanych na stałe w ostatnim dniu roboczym roku poprzedniego oraz tzw. wskaźnik obecności. Z całą pewnością liczba mieszkańców stosowana do obliczeń nowych cen była poprawna.
Jak więc interpretować stwierdzenie Komisji, że „liczba mieszkańców stosowana do obliczenia nowych cen była niezgodna z danymi, które Komisja Rewizyjna otrzymała z urzędu miasta”?, bo faktycznie są to inne liczby. Mamy tu kolejny przykład niezrozumienia przez Komisję zasad obowiązujących przy rewaloryzacji ceny jednostkowej wykonania usługi.
Zachowując zasadę określoną w §9 ust. 4 umowy, zawsze, rokrocznie cena jednostkowa usługi była i jest rewaloryzowana, począwszy od 01.01.2008r., poprzez przeliczenie stawek obowiązujących w roku poprzednim, średniorocznym wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem.
W aneksach do umowy podstawowej, począwszy od 2008r., określana jest nowa wartość ceny jednostkowej usługi a także nowa liczba przeliczeniowa mieszkańców na dany rok realizacji przedmiotu zamówienia.
Dlatego też nie prawdą jest aby negocjacje odbywały się z pominięciem zapisów o rewaloryzacji ceny w oparciu o §9 ust. 4 umowy.
Komisja Rewizyjna badając sprawę i formułując stwierdzenie „strony negocjowały zwiększenie zakresu umowy, którego negocjacja powinna być bezprzedmiotowa z powodu zapisów w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w której zakres ten już był określony”, nie zwróciła uwagi na bieg wydarzeń jaki miał miejsce w gospodarce mieszkaniowej na terenie dawnych osiedli komunalnych w Starachowicach. Do roku 2006 większość wspólnot tych osiedli zarządzana była przez Starachowickie Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Wspólny Dom”, które utrzymywało na koszt wspólnot służące im altanki śmietnikowe. W roku 2007 STBS „Wspólny Dom” przestał świadczyć usługi z zakresu zarządzania wspólnotami mieszkaniowymi.
W skutek tej zmiany oraz niewywiązywania się wspólnot z obowiązku utrzymania altan, a także na skutek presji mieszkańców, altany zaczęły być utrzymywane przez Gminę. Była to zupełnie nowa sytuacja, której nie można było przewidzieć przygotowując postępowanie przetargowe związane z wywozem odpadów komunalnych.
Zaistniała sytuacja wymusiła rozszerzenie zakresu usługi świadczonej przez ALMAX, w celu zapewnienia właściwych warunków sanitarnych i utrzymania czystości. Te kwestie zostały dopracowane zmianami w umowie wprowadzonymi aneksem nr 1 z 29 stycznia 2008r. Podjęcie takich działań, podyktowane było właśnie ochroną interesów miasta i mieszkańców, poprzez doprecyzowanie i wprowadzenie nowych zapisów z korzyścią dla mieszkańców bloków wielorodzinnych.
Ponadto warto nadmienić, że analizowanie elementów kosztotwórczych Firmy nie było elementem rozstrzygnięcia przeprowadzonego postępowania przetargowego. Jedynym i zasadniczym była cena wykonania usługi, co przenosi się na cenę jednostkową określoną w umowie. Jednak dla wypracowania własnego stanowiska, na etapie rozmów negocjacyjnych przeprowadzona została analiza kosztów wykonania usługi odbioru odpadów komunalnych od mieszkańców Starachowic.
Należy stanowczo podkreślić, że wstępne wyliczenia wzrostu kosztów realizacji usługi w przeliczeniu na jednego mieszkańca, przy określonych założeniach, dokonane były w celu oszacowania wartości wyjściowej do negocjacji. Dlatego też dokonano ich odnosząc się do średniej ilości odpadów komunalnych odebranych z terenu Starachowic, na podstawie sprawozdania ALMAX-su za trzy kwartały 2007r., tj, ok. 1100Mg/m-c.
Jak wynika z informacji przedłożonych przez Firmę w 2007r. odebrano 12882,44 Mg odpadów komunalnych i 425,20 Mg odpadów segregowanych, co daje średnią ilość odebranych odpadów – 1108,97 Mg/m-c. Z całej masy zebranych odpadów, 6463,1 Mg zostały zagospodarowane przez składowanie w Zakładzie unieszkodliwiania Odpadów „Janik” oraz, jak wynika z dostarczonych informacji, 6420 Mg skierowane były na składowisko odpadów komunalnych w Radomiu PPHU „Radkom”. Czyli w 2007r. zeskładowano 12883,1 Mg odpadów, co daje 1073,59 Mg/m-c. Potwierdza to słuszność przyjętych założeń do celów obliczeniowych.
Ponadto informujemy, iż każdorazowo cena, którą płacą mieszkańcy za wywóz odpadów komunalnych zatwierdzona była uchwałą Rady Miejskiej:"
humanista | 2013-03-05 19:25:39 napisał(a):
"...Od 1.01.2008r. opłaty "za umieszczenie odpadów" na składowisku -
75zł/Mg.
Natomiast opłata "za przyjęcie odpadów" na składowisko „Janik” (jet to zupełnie inna opłata) na rok 2008 wynosiła
155zł/Mg netto..."
"Mowa jest o dwóch różnych opłatach, czego Komisja zdaje się nie rozumieć, stawiając błędne wnioski."
Rzeczywiście są to dwie różne opłaty. Bardzo różne ! Nie tylko Komisja; ja również zdaje się nie rozumiem. Wykupiliśmy za setki tysięcy złotych udziały w "Janiku" po to, żeby płacić ponad dwa razy więcej ?
mowa | 2013-03-05 19:54:55 napisał(a):
jest o opłacie tzw marszałkowskiej, która wzrosła w 2007r z 15,39zł/Mg, do 75zł/Mg, czyli o 59,61zł, a w aneksie przyjęto wzrost o 70zł/Mg- niezgodnie z rozporzadzeniem.Sk próbuje teraz kompromitowac komisję, że nie odróznia opłaty marszałkowskiej od opłaty za składowanie na składowisku.Wystarczy zajrzec do protokołu RIO,gdzie to się potwierdza. No ale cóż, niektórzy kłamstwo mają we krwi.
on | 2013-03-05 20:12:23 napisał(a):
teraz zwala na Radę Miejską, a przecież sam był radnym i najbardziej był zorientowany w tych "rachunkach", które zostały przeprowadzone w oparciu o nieprawidłowe dane.Za podpisanie aneksów, które w sposób nieprawidłowy podwyzszyły opłatę odpowiada Prezydent miasta- tak orzekła Regionalna Izba Obrachunkowa, w protokole pokontrolnym.
TST | 2013-03-05 21:36:16 napisał(a):
Największy przekręt zrobił SK w umowie podstawowej bo Gmina nie powinna się rozliczać z ALmaxem w oparciu o ilość mieszkańców tylko w oparciu o ilość faktycznie wywiezionych śmieci. Dalej to już Berni odbierał sobie nawiązkę z kolejnych aneksów.Być może Almax nie jest tym najgorszym natomiast cały układ nieprawidłowości w rozliczeniach i nierzetelność urzędników z ochrony środowiska stworzył SK i to by było na tyle.
cytat z GAZETY | 2013-03-05 21:43:32 napisał(a):
A Kwiecień to też zasłużony człowiek. Może nie tak bardzo jak Pałys, bo głównie dla Starachowic i na nieco innym polu, ale również ma na koncie znaczące osiągnięcia. To przecież za jego rządów w mieście (gdy był nie pierwszym zastępcą jak teraz, ale prezydentem pełną gębą) prowadzono już racjonalizatorską działalność w Zakładzie Energetyki Cieplnej. Rozwijał ją Marian S. zwany "Dziadkiem" i gdyby nie wstrętne CBA, w Starachowicach nadal by testowano, czy da się ogrzać miasto znacznie tańszym od węgla paliwem, jak ziemia, żużel czy kamień. W te siarczyste mrozy takie testy z pewnością byłyby najbardziej wiarygodne.
Cały tekst: http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,11087257,Tydzien_z_glowy__Zwyczajny_prezes_i_zapracowany_wiceprezydent
.html#ixzz2M5ds9KW8
Intryga cz. 10 | 2013-03-05 21:46:36 napisał(a):
W styczniu tego roku strażnik usłyszał zarzut kradzieży telefonu i paczki papierosów o łącznej wartości 360 złotych. Nie przyznał się do tego, ale sąd nie dał mu wiary. 14 lutego tego roku mężczyzna został uznany winnym i skazany na 1000 złotych grzywny i zwrot kosztów sądowych. Sprzeciw do wyroku wnieśli zarówno prokuratura jak i adwokat mężczyzny. Sąd ponownie zajmie się sprawą w marcu.
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130304/POWIAT0111/130309572W styczniu tego roku strażnik usłyszał zarzut kradzieży telefonu i paczki papierosów o łącznej wartości 360 złotych. Nie przyznał się do tego, ale sąd nie dał mu wiary. 14 lutego tego roku mężczyzna został uznany winnym i skazany na 1000 złotych grzywny i zwrot kosztów sądowych. Sprzeciw do wyroku wnieśli zarówno prokuratura jak i adwokat mężczyzny. Sąd ponownie zajmie się sprawą w marcu.
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130304/POWIAT0111/130309572
humanista | 2013-03-05 21:48:45 napisał(a):
cyt.:
"...Do roku 2006 większość wspólnot ... zarządzana była przez Starachowickie Towarzystwo Budownictwa Społecznego..."
odp.:
- był to proceder niezgodny z prawem ( nota bene; nie rozliczone do dziś kilka milionów złotych ), co wykazała kontrola i skutkiem nakazu NIK zaprzestano tego procederu.
cyt.:
"Była to zupełnie nowa sytuacja, której nie można było przewidzieć"
odp.:
- twierdzenie, że nie można było przewidzieć, iż ktoś przeczyta ustawę o własności lokali i zwróci uwagę na łamanie prawa obowiązującego w Rzeczpospolitej jest porażającą arogancją.
cyt.:
"...według informacji wynikającej z kalkulacji przedstawionej przez ALMAX..."
"...ilości odpadów komunalnych odebranych z terenu Starachowic, na podstawie sprawozdania ALMAX-su..."
"...Jak wynika z informacji przedłożonych przez Firmę w 2007r. odebrano 12882,44 Mg odpadów..."
odp.:
- jasno tu widać jak olbrzymim zaufaniem obdarzono firmę ALMAX. Wszystkie kalkulacje i rozliczenia prowadzono opierając się na "informacjach i sprawozdaniach" ALMAXu (!) i jeszcze twierdzi się,że
"...Potwierdza to słuszność przyjętych założeń do celów obliczeniowych."
społeczna inkwizycja puka | 2013-03-05 21:57:02 napisał(a):
panie intryga
to ile kosztuje odśnieżanie targowicy i parkingu przy skałce w tym roku?
czy prawda, to że ok 2 razy więcej jak za kompuru rok temu
miał pan Radnej odpowiedzieć !
zapomniał Pan ?
intrygant polityczny | 2013-03-05 22:27:31 napisał(a):
Inspektorzy RIO ustalili też, że do Janika w trzech pierwszych kwartałach 2007 roku trafiło 550 ton śmieci, a nie 1100 ton, jak w piśmie wyjaśniającym podała firma Almax. Zdaniem RIO, mylnie też przyjęto wartość opłaty środowiskowej, która wzrosła o 59 złotych, a nie o 70 złotych.
Baran polityczny | 2013-03-05 22:50:04 napisał(a):
Społecznik jak byś był choć na tyle mądry co społeczny to jest to na BIP Starachowice.I nie pisz ciemny Ba...e głupot.Bo pokazujesz pokazujesz swoją społeczną ALE głupotę.Odpowiedzieć można komuś ktochoć ma trochę wiedzy i rozumu
Baran polityczny | 2013-03-05 22:53:57 napisał(a):
Uświadomię twoją ciemnotę.KOMPUR rocznie za kompleksową usługą,Galerii i targowicy brał prawie 600 000 zł a resztę poczytaj.I zacznij pisać
@ | 2013-03-05 23:17:40 napisał(a):
Każdy przedsiębiorca życzyłby sobie aby gmina na usługę zawarła z nim umowę na okres dziesięciu lat. Pewność biznesu 100%. Można brać kredyty , rozwijać firmę
eliminując maluczkich i jednocześnie stając się monopolistą na rynku TST.
Prawda, że proste , proste, proste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Almax nieźle zadbał o swój biznes!
A jak gmina zadbała o biznes gminy?
Ilu urzędników za pieniądze gminy pracuje na rzecz firmy Almax? Czy Komisja, RIO również to wyliczyła?????????
Gdyby do ceny, którą gmina płaci do Almax doliczyć pensje urzędników to ile by faktycznie wynosiła cena na jednego mieszkańca?
Wiadomo , że w innych gminach z usługobiorcą dot. wywozu śmieci rozliczenie odbywa się nie podstawie ilości mieszkańców ale od faktycznej ilości wywiezionych odpadów.
Jak wiemy cena jest uśredniona.
Więc dlaczego nam się wciska ciemnotę, że cena jest najniższa. Zapomniał ktoś o przeprowadzonej kampanii reklamowej na temat segregacji. Kto sfinansował i w jakim celu? Nie pamiętamy!!!!
Wiemy , że Almax wybudował z środków unijnych zakład segregacji i odzysku odpadów w Skarżysku. W jakim celu panie Kwiecień?
Trudno to zrozumieć!!!!! Czy nie w tym celu aby zminimalizować sobie koszt opłat za składowanie odpadów. Ale tam myślą a miasto płaci.
Reasumując : Przykładów na podstawie tylko tej jednej umowy o niegospodarności można mnożyć.
Więc proszę mieszkańców TST nie uważać za idiotów.
@Pchła Szachrajka | 2013-03-05 23:24:52 napisał(a):
Żeby skompensować ALMAXOWI wzrost dodatkowych kosztów, których nie można było przewidzieć podczas przetargu
należało od 1.01.2008r. wypłacić dodatek w wys. 59,29 zł za każdą tonę przekazaną na składowisko.
W 2008 r. na składowisko ALMAX przekazał tylko 550 ton odpadów a otrzymał wynagrodzenie za przekazanie 13.200 ton.
Łatwo wyliczyć, że ALMAX poniósł dodatkowe koszty w wys. 550 ton x 60 zł = 33.000 zł a z budżetu miasta otrzymał jako kompensatę kwotę 13.200 ton x 70 zł = 924.000 zł.
Tylko w 2008 r. ALMAX zyskał bagatela ok. 891.000zł.
W kolejnych latach 2009, 2010, 2011, 2012 ALMAX uzyskiwał nieuzasadnione korzyści ponieważ nigdy nie przekazał takich ilości odpadów na wysypisko jak w 2007 r. które przyjęto do kalkulacji stawek w kolejnych aneksach.
W/w wyjaśnienie pracowników merytorycznych, które ukazało się również w Gazecie Starachowickiej jest skandaliczne widocznie adresowane jest do idiotów.
kic | 2013-03-05 23:37:47 napisał(a):
No cóż nie każdy do szkoły miał pod górkę.
Za dokładnie to nieładnie... DEWIZA Urzędu - Mieszkańcy i tak zapłacą. A i niech się cieszą bo mogłoby być drożej. Co by dla nich nie zrobić to tylko narzekać potrafią
i ciągle im źle.
Tak bardzo się starałem tra la..la
xyz | 2013-03-06 00:37:49 napisał(a):
Panie SK proponuję skierować"merytorycznych urzędników" w nagrodę za wyjaśnienia i wyliczenia do sprzątania altan śmietnikowych będzie to wymierna korzyść dla miasta.
zyx | 2013-03-06 07:34:31 napisał(a):
dzisiaj kolejna sprawa prezydentów Starachowic.
ciekawe czy wice bierze urlop na sprawę czy delegacje jak na prywatne wyjazdy np do Warszawy itp?
moc | 2013-03-06 08:03:19 napisał(a):
Moim zdaniem, jeśli jest wezwany jako v -prezydent to powinien jechać służbowym.
Jakby go sąsiad o miedze podał, to prywatnym. Proste jak drut.
Ale sąd to nie miejsce dla prezydenta a prokurator nie rozwiąże spraw naszego miasta.
Małgosia | 2013-03-06 09:17:59 napisał(a):
Oczywiście prezydent po sądach, w urzędzie 232,5 etatu, o miasto i mieszkańców nie ma kto zadbać! W lutym br. na zaniedbanej drodze gminnej upadłam i złamałam rękę i doznałam trwałego uszczerbku na zdrowi. I co mogę? Chyba tylko napisać zażalenie do Pana Boga!
Kilka dni później chciałam pojechać do lekarza. Zadzwoniłam do MZK żeby zapytać o której będzie najbliższy autobus. Pan z MZK powiedział, że przez najbliższą godzinę nie będzie autobusu i jak wiedziałam, że będę się wybierać w podróż to trzeba było wcześniej się dowiadywać.
Matematyk | 2013-03-06 10:56:24 napisał(a):
Gdzie można znaleźć sprawozdania o ilości odpadów zebranych w TST w latach 2007-2012 i jaką ilość przekazano na wysypisko w Janiku. Szukałem na BIP i nie znalazłem. Chciałbym dokonać własnych wyliczeń.
Proszę o pomoc.
dno bez końca | 2013-03-06 11:03:51 napisał(a):
A któż to tak naprawdę wie gdzie Almax wywoził i co robił. To jest tajemnica firmy.
Wykazują to chcą wykazać i biznes się kręci.
Pewny biznes . Żadnego ryzyka?
Kiedyś Amerykanie zainwestowali w elektrociepłownie. Miał być tani prąd dla strefy i ciepło dla miasta. Coś się nie dogadali bo w końcu Amerykanie wyjechali.
Ala | 2013-03-06 22:13:16 napisał(a):
" Ponadto warto nadmienić, że analizowanie elementów kosztotwórczych Firmy nie było elementem rozstrzygnięcia przeprowadzonego postępowania przetargowego. Jedynym i zasadniczym była cena wykonania usługi, co przenosi się na cenę jednostkową określoną w umowie. Jednak dla wypracowania własnego stanowiska, na etapie rozmów negocjacyjnych przeprowadzona została analiza kosztów wykonania usługi odbioru odpadów komunalnych od mieszkańców Starachowic."
I nasuwa się pytanie jakie faktyczne koszty poniósł ALMAX i czy zasadne było podwyższenie stawki dla mieszkańców?
jaja | 2013-03-07 10:58:36 napisał(a):
Taaaaaaaaaaaak a Kwiecień tak kombinował z tymi materiałami niedostarczonymi przez Almax do Komisji.
Po kiego faktycznie Komisji były te dokumenty potrzebne skoro miała zbadać na podstawie dokumentów dostarczonych z Urzędu Miasta czy ze strony prezydentów była zasadna zgoda na zmianę umowy. Umowa to umowa i nie ma przeproś. Tym bardziej, że Kwiecień wystarał się na dziesięć lat pod warunkiem gwarancji stabilności cen.
Wciska taki ciemnotę robiąc z ludzi ciemnogród. ki litościwy był jeden z drugim prezydent TST i stworzył miejsca pracy, aby ludzie mogli żyć godnie .......
I co | 2013-03-22 21:50:14 napisał(a):
31 marca upływa termin składania deklaracji dotyczących odbioru śmieci
Artykuł dodany: 2013-03-22 16:02:39, ostatnia aktualizacja: 2013-03-22 16:04:49
Tylko jedna czwarta spodziewanych deklaracji dotyczących odbioru śmieci wpłynęła do kieleckiego ratusza. Z wyliczeń wynika, że około 20 tysięcy gospodarstw domowych powinno wysłać dokumenty, tymczasem do urzędu trafiło jedynie 5 tysięcy deklaracji. Część z nich jest błędnie wypełniona i trzeba je będzie poprawić. Termin upływa 31 marca, poinformował Adam Rogaliński z Wydziału Środowiska i Usług Komunalnych.
Deklaracje będą podstawą do opłat za wywóz nieczystości oraz pozwolą oszacować wielkość zamówienia przy przetargu na odbiór odpadów.
Dokumenty można składać osobiście w biurach obsługi interesanta urzędu miasta przy Rynku oraz ulicy Strycharskiej lub wysłać je pocztą.
Od 6 marca ustawa przewiduje również możliwość ich dostarczenia droga elektroniczną, ale uruchomienie takiego systemu jak mówi Adam Rogaliński wymaga trzech, czterech miesięcy, dlatego dopiero w przyszłości ten sposób składania deklaracji będzie dostępny dla mieszkańców Kielc.
Zgodnie z ustawą o utrzymaniu porządku i czystości w gminach od 1 lipca obowiązek odbioru śmieci przejmą na siebie samorządy.
Robert Szumielewicz
ktoś tonie ! | 2013-04-09 20:29:02 napisał(a):
i ta Policja w UM z wydziału do walki z korupcjom to też intryga polityczna?
Intryga | 2013-04-10 07:40:18 napisał(a):
Policja od korupcji, śledztwa, konfiskaty komputerów i dokumentów z urzędu. To wszystko to intryga polityczna.
obaj prezydenci na ławie oskarżonych to Intryga POLITYCZNA.
Jeden już skazany za łapówki to też intryga polityczna?!
z kim my mamy do czynienia to jest pytanie
capała z sawicka wizytowalinw kielcach...
ja jestem zwolennikiem budowy tych domków...
dlaczego nie zrobicie koalicji...
jak żeście zagłosowali tak macie i bardzo...
czyje konkretnie jest to oświadczenie?...
? | 2013-02-18 09:07:35 napisał(a):
i co zatkało was pisowkie barany?