Radni z klubów TST Twój Samorząd Teraz: Mirosław Gęborek, Konrad Rączka, Piotr Capała oraz z klubu Prawa i Sprawiedliwości: Dariusz Nowak, Artur Anduła, Agnieszka Kuś, Dariusz Lipiec w Radzie Miejskiej złożyli wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej.
W porządku obrad jeden projekt uchwały, która zmieniłaby zasady dla prezydenta miasta w sprawie nabywania i zbywania nieruchomości. Wnioskodawcy wnoszą, aby prezydent miasta chcąc kupić lub sprzedać nieruchomość o wartości większej niż pół miliona złotych musiał uzyskać zgodę Rady Miejskiej.
„Wprowadzenie nowej uchwały podyktowane jest m.in. tym, iż obowiązująca uchwała, w obliczu konfliktów społecznych, które są związane z działaniami Prezydenta Starachowic, podejmowanymi w zakresie gospodarki nieruchomościami zbywaniem nieruchomości przy ul. Leśnej, okazuje się nie być adekwatna do oczekiwań lokalnej społeczności. Rada Miejska w Starachowicach ustanawia wartość 500 000 zł jako graniczną, od której nabycie bądź zbycie nieruchomości przez Prezydenta Starachowic wymaga uzyskania zgody Rady. Podejmując tę decyzję Rada ma na uwadze pragmatyzm, związany z obrotem gospodarczym” – czytamy w uzasadnieniu do projektu uchwały.
Jest to kolejna próba zmiany lokalnego prawa. W ubiegłym tygodniu radni z prezydenckiego klubu większością głosów usunęli ten projekt uchwały z obrad.
- Składam wniosek w imieniu klubu, ponieważ po rozmowach z panem prezydentem są pewne pomysły, aby dokonać zmian w tym projekcie uchwały – mówił wtedy radny Marcin Sowula.
- Będę chciał na kolejną sesję Rady Miejskiej przygotować projekt uchwały, która zmieni jeden z zapisów, by powrócić do przepisów uchwalonych w 2003 roku – informował prezydent Marek Materek.
- Łamiecie wszelkie granice przyzwoitości. Czujemy się bardzo źle. Przecież możecie zagłosować przeciw. Nie widzę problemu. To co wyprawiacie jest nie do przyjęcia – powiedział radny Mirosław Gęborek.
- Ten wniosek nie upada całkowicie tylko za miesiąc do niego wrócimy – powiedział radny Dominik Zuba.
Kolejna planowa sesja będzie w kwietniu. Natomiast w czwartek dowiemy się, co radni zrobią z przygotowanym projektem uchwały.
Dodane: 25.03.25 | Odsłony: 2527 | komentarze (23)nn | 2025-03-25 09:06:14 napisał(a):
Cieszą się z tego projektu firmy które te nieruchomości muszą obsługiwać i brać niezłą kasę, czy miasto stać na to?
Metoda | 2025-03-25 09:10:30 napisał(a):
Jak ominąć zapis o progu 500000zł.
Przed planowaną sprzedażą należy zrobić podział planowanej do sprzedaży działki.
Powstałe w ten sposób działki wystawić w odrębnych postępowaniach przetargowych. Prawdopodobnie zwiększy się liczba oferentów i zostanie uzyskana większa kwota że sprzedaży.
Kiedy.. | 2025-03-25 09:12:22 napisał(a):
..prawie wszystkie atrakcyjne działki są sprzedane Materek proponuje powrót do prawa sprzed 2003 roku... ŁASKAWCA.
do beka | 2025-03-25 09:52:02 napisał(a):
Są to tzw. działania pozorowane dla uspokojenia niepokojów społecznych. Komitet MM może spokojnie przegłosować każdą uchwałę więc nic się nie zmieni ..Byle do kolejnych wyborów...
Radny Dariusz Grunt | 2025-03-25 11:03:56 napisał(a):
Te handle są cos dziwne. . Czyżby włodarz miał jakieś zobowiązania. Zobaczcie państwo sprzedaje cztery piękne działki przy Leśnej i jeszcze piątą przy Oświatowej. . Sprzedaje dewloperam. Na zadupiu buduje mieszkania komunale pod wynajm dla Starachowiczan. Obok cmentarza piękne bloki ekologiczne. Czemu tych bloków nie postawi na działkach przy Leśnej. Pokazał by mieszkańcom jak to wygląda zagwarantował parkingi tereny zielone ludzie by się zgodzili. Czyli mam gorsze i lepsze kategorie mieszkańców. Tych co będzie stać na setki tysięcy aby kupić mieszkanie od dewlopera i tych co będą chcieli wynająć mieszkania komunalne. Ładne bloki na zadupiu i niech tam mieszkają Starachowiczanie gorszego sortu. Kolejne lipa to kupione place po PKS. Bloki otoczone firmami. Obok owszem domy prywatne. Ul Składowa z firmami zimą starachowickie krematorium smród i smog. Deweloperzy dadzą sobie rade z zakupem działek a Materek zawsze się wypłakiwał ze nie mamy terenów. Teren starego szpitala rozbabrany . Dewloperzy teraz nie budują bo nie ma koniunktury. Maja pełno działek w mieście. Co to dla Materka uchylam decyzje teren przeznaczam bod bloki komunalne eko. A na obrzeżach buduje mieszkania socjalne. Za kilka lat będą mieszkania stały puste Czytam dużo na temat mieszkalnictwa i zastanawiam się co to za chora filozofia Materka Wybuduje mieszkania to przyjadą ludzie do miasta. Tylko gdzie będą pracować i za co żyć. Na taką filozofie to sobie mogą pozwolić miejscowości w pobliżu dużych aglomeracji miejskich , gdzie ludzie do pracy dojada w ciągu 30 40 minut . Temat rzeka. A na tej sesji nic nie przejdzie radni Marka Materka zagłosują jak im każe Materek. Mimo tego proponuje im aby zaczęli się częściej zastanawiali nad czym głosują. Na dzień dzisiejszy zagłosują nad najgłupsza uchwałą.
Do Radnego Grunta | 2025-03-26 06:21:53 napisał(a):
Czy uważa Pan że należy ukarać osoby nie obyczajnie oddające mocz do publicznych kąpielisk? Czy należy ukarać osoby fałszujące dokumenty w celu przywłaszczenia pieniędzy jakiejś organizacji non profit? Pytam poważnie i oczekuje uczciwej odpowiedzi.
Lol | 2025-03-26 09:21:20 napisał(a):
Zestawianie w jednym szeregu tak zwanego "zachowania nieobyczajnego" z tak poważnym tematem jak wyprzedawanie miejskich działek, komu, za ile, kwestia mpzp itd., świadczy albo o głębokim niezrozumieniu problemu albo o poważnych brakach intelektualnych.
do powyżej | 2025-03-26 16:14:51 napisał(a):
Niestety, lejki nie mają żadnej wiarygodności. Bo dobro wspolne zaczyna sie właśnie od tego gdzie oddaje się mocz, a kończy na "wielkich" tematach działek miejskich.
Do do powyżej | 2025-03-26 20:15:13 napisał(a):
Ten wpis to nieudolna próba odwrócenia uwagi od spraw istotnych. Każdy widzi, jak jest i nielejki czy lejki nie mają tu nic do rzeczy.
Radny D Grunt | 2025-03-26 22:03:32 napisał(a):
Nie powinienem odpowiadać na jakieś dziwne pytanie o oddawaniu moczu. Na kąpieliskach to częste zjawisko. Jak była impreza rozrywkowa sądzę że nie jedna osoba załatwiła swoje potrzeby do wody. Chyba lepiej niż na plażę bo tam to woda rozcieńczy. Gorzej na piach bo będzie smród. Czasami są sytuację które nie są jednoznaczne. Sam kilka miesięcy temu doświadczyłem pochopnego komentarza gdy na ul Batalionów Chłopskich musiałem się zatrzymać bo miałem torsje po zupie mlecznej. Ktoś żartobliwie na szczęście skomentował że musiałem dobrze popić. Tu trzeba być ostrożnym. Co do drugiego tematu nie znam sprawy odpowiednie służby prowadzą czynności o czym pisano
do powyżej | 2025-03-26 22:40:39 napisał(a):
Przepraszam, ale mówicie o jakiś bzdetach w temacie gdzie stawką są miejskie nieruchomości sprzedawane samowolnie przez człowieka, który nawet tu nie mieszka.
Do Dariusza Grunta | 2025-03-27 07:50:30 napisał(a):
Człowieku co ty pitolisz? Jakby to ktos inny nalał do Lubianki, to jeszcze rozumiem. Chociaż wątpię że byłby bezkarny. Ale wszyscy wiemy kto to zrobił, a jeszcze lepiej że sam wszystkich chce rozliczać. Co do drugiej sprawy, to jak sam napisałeś - sluzby prowadzą czynności, czyli coś jest na rzeczy. I tu powiem jedno, ciekawe że mieszkańcy, którym nie podoba zagospodarowanie nieuzytkow są lepiej traktowani, niż osoby które oszukano, skrzywdzono i wykorzystano w perfidny, obrzydliwy i przede wszystkim - surowo zabroniony przez kodeks karny sposob. Na szczęście bez względu na wynik tych czynności sprawa jest tak oczywista a dowody miazdzace, więc jak to mówią " Pan Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy"..
P.S jeżeli zatrzymanie inwestycji za grubaśne miliony to jest bzdura, to polecam wizytę w WSA i sprawdzenie ogólni dostępnych dokumentów. Np pelnomocnictw z podpisem elektronicznym (nie do podrobienia) i osoby która "podpisała" te dokumenty. A potem zweryfikować ile miesięcy wcześniej osoba "udzielająca" pełnomocnictwa złożyła oficjalna rezygnację z funkcji i członkostwa. Nie będę już wymieniać innych dokumentów bo od tego są wyniki grafologa. Brawo za kręgosłupy moralne i reprezentowanie ważnych spraw dla mieszkańców! Chwała dla ludzi, dla których trawa do s* psów jest ważniejsza niż krzywda UCZCIWYCH ludzi. Szacun.
do powyżej | 2025-03-27 08:06:17 napisał(a):
szanowna Pani może Panie . Jakiś śmieszny incydent na Lubiance o którym nikt nie pamięta i wywlekanie. Życie płata różne sytuacje myślę że moralnie ten pan to mocno przeżył z rodzina a wasze personalne gierki w stowarzyszeniu są poza moim zainteresowaniem. Raz się popieracie walczycie potem opluwacie to jest gorsze niż sikanie do wody. temat zakończyłem
Do do powyżej | 2025-03-27 09:44:46 napisał(a):
Ten Pan powinien odpowiedziec za swoje czyny a nie udawać niewiniątko. Banda hipokrytow i tyle w temacie. Były milicjant to powinien najlepiej wiedzieć co można a czego nie, a nie wybiórczo patrzeć na prawo.
OHM | 2025-03-27 10:07:51 napisał(a):
Radny nasikał do lubianki vs uchwała o sprzedaży miejskich gruntów, co to za porównanie.
Kodeks etyki | 2025-03-27 10:09:09 napisał(a):
Napisanie głupiemu że jest głupi to nie wolno. Kodeks etyki. Ale wywalenie siura publicznie i lanie do publicznego zbiornika to incydent, a sprawce karają własne emocjonalne przeżycia. Morawica czeka wita już z daleka. I z kim on był w stowarzyszeniu? Nawet w PiS go nie chcieli chociaż ciągle deklaruje swoje sympatię. Wzięliście go do siebie to proszę brać na klatę odpowiedzialność. Bo powtarzam, do rozliczania innych to jesteście w peletonie i jakiś średnio was interwsuja cudze emocje. Może na was trzeba zrobić kodeks etyki, nie na sprawców, bo tu wcześniej czy później i tak się wyda. Ale na milczących kolesi, którzy udają że nic się nie stało i bronią patologi.
TSK | 2025-03-27 10:13:00 napisał(a):
Radny z przypadku i drugi któremu nie długo kończy się kadecja. Nie ma co się ich czepiać. Praca frytki lub zabawki nie jest szczytem marzeń młodzieży.
OHM | 2025-03-27 10:17:52 napisał(a):
Zatrzymanie inwestycji za grube miliony nie byłoby faktem, gdyby ta inwestycja, pomijając tu sensowność czy jej brak, została przygotowana zgodnie z prawem. Rozpoczęcie prac bez prawomocnego pozwolenia na budowę nie powinno mieć miejsca w przypadku budowy garażu a co dopiero wielkiej inwestycji.
Do OHM | 2025-03-27 11:08:16 napisał(a):
Tak samo jak falszowanie cudzych podpisów i udawanie świętego. A jeszcze gorzej rozliczać innych w takiej sytuacji. Sprawdza się że złodziej najgłośniej krzyczy łapac złodzieja. I to w doborowym towarzystwie kolesi broniących takich praktyk. Po prostu szczyt hipokryzji, ale czego sie spodziewać po ludziach bez honoru.
OHM | 2025-03-27 11:16:42 napisał(a):
Jeśli podpisy były fałszowane to osoby które to robiły powinny ponieść odpowiedzialność a jeśli nie były to odpowiedzialność powinny ponieść te osoby które o fałszerstwo pomawiały.
Do OHM. | 2025-03-27 11:23:55 napisał(a):
Żeby kogoś pomawiać to trzeba mieć hipoteze a nie twarde dowody. Aż tak głupia to prokuratura nie jest, chociaż niektórzy bardzo by chcieli.
Mieszkaniec | 2025-03-27 19:02:22 napisał(a):
Zastanawiam się jak długo redakcja będzie tolerować chamskie wpisy pewnej osoby.
szczęście że tylko tak się to zakończyło...
to ś jakich mało
swoje pretensje powinniście kierować do...
no właśnie że nie bo opłaty zostały...
przecież działa program aktywny rodzic gdzie...
beka | 2025-03-25 08:47:57 napisał(a):
Nie wolno Materkowi dawać takiej "władzy" bo sprzeda pół Starachowic dla swoich chorych i urojonych wizji.A radni z klubu Materkowego zapomnieli że to oni są od kontrolowania działań prezydenta a nie odwrotnie.