W czwartek 7 czerwca przed Sądem Rejonowym w Starachowicach miała miejsce kolejna rozprawa w tzw. aferze śmieciowej. Na ławie oskarżonych zasiada dwoje urzędników i dwóch samorządowców. Była kierownik jednego z referatów Urzędu Miejskiego Małgorzata K. oraz Marcin G. również jeden z kierowników w magistracie oraz były prezydent Starachowic Wojciech Bernatowicz (nie chciał, by jego nazwisko było skrócone) oraz Sylwester Kwiecień (nie chciał, by jego nazwisko było skrócone).
Wedle oskarżenia mieli działać na niekorzyść gminy Starachowice. Gmina Starachowice miała ponieść stratę z tytułu wypłacenia zbyt dużego wynagrodzenia firmie Almax za wywóz śmieci. Straty miały wynieść około 3,5 miliona złotych.
Przypomnijmy, że sprawa dotyczy umowy, którą miasto podpisało na 10 lat z firmą Almax w 2006 roku oraz późniejszych zawieranych do umowy aneksów. Było ich 5. Uwagi miała Regionalna Izba Obrachunkowa, a w 2013 roku dokumentom przyjrzeli się członkowie starachowickiej Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej. Zarzuty postawiono oskarżonym w lipcu 2016 roku, a pierwsza rozprawa odbyła się w marcu 2017r.
W trakcie już kilkunastu rozpraw, które się odbyły, przesłuchaniu wielu świadków, przedstawieniu przez biegłe kilku opinii i księgowych wyliczeń, sędzia Joanna Kucy wezwała na wczorajszą rozprawę trzy pracownice firmy Almax z tamtego czasu. Na rozprawie stawiły się dwie panie. Potwierdziły one swoje zeznania sprzed kilku lat. Sędzia Kucy dopytywała je o sposób prowadzenia księgowości w firmie Almax, o programy komputerowe do księgowości i wystawiania faktur, o sposób archiwizacji danych, kto zajmował się wyliczeniami stawki za odbiór śmieci.
Jedna z pań składając zeznanie kilka lat temu, miała powiedzieć, że automatycznie miała sprawdzać faktury z bieżącego miesiąca, porównując je do faktur z miesiąca poprzedniego. Zajmowała się ona nie tylko fakturami dotyczącymi Starachowic. W trakcie toku postępowania, miała powiedzieć, że jej wątpliwości wzbudzały powtarzające się wartości ilości odpadów, ilości osób. – Zeznając wtedy powiedziałam ogólnie co do wszystkich faktur. Teraz nie potrafię powiedzieć czy to było częste i czy powtarzające się dane dotyczyły ilości odpadów czy ilości osób – powiedziała jedna z pań na wczorajszej rozprawie.
- Jaką formułę miała umowa pomiędzy firmą Almax a gminą Starachowice? – Zapytał świadka jeden z oskarżonych. – Nie potrafię odpowiedzieć – odpowiedziała pani składająca zeznania. - Powtarzalność danych w przypadku Starachowic, to nie wątpliwość. Tak powinno być, ponieważ gmina Starachowice rozliczała się na podstawie umowy, w której było zapisane, że mnożymy przyjętą na dany rok ilość mieszkańców przez stawkę – złożył takie oświadczenie jeden z oskarżonych.
W trakcie rozprawy sędzia Kucy odczytała treść pisma jakie wpłynęło od domniemanej starachowiczanki do Prokuratury Krajowej. Osoba ta podała swoje imię i nazwisko oraz adres zamieszkania w Starachowicach. Policjanci sprawdzili te dane i okazało się, że pod podanym adresem taka osoba nie zamieszkuje. Pismo było skierowane do prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro. Treść:
„Nawiązując do mojego pisma z dnia 5 lutego 2018 roku ponownie proszę o objęcie szczególnym nadzorem sprawy zmiany umowy na odbiór odpadów ze Starachowic, które miasto podpisało na 10 lat z firmą Almax i następnie nieprawidłowo aneksowało, przysparzając wielomilionowe korzyści majątkowe firmie Almax, które toczy się przed Sądem Rejonowym w Starachowicach. (…) Moim zdaniem przebieg sprawy zbacza na fałszywe tory.
1. Dlaczego sąd z urzędu występuje o dane o cenach na innych wysypiskach, skoro Almax, jako jedyny oferent wygrał przetarg, podpisał umowę i zobowiązany był do przekazywania odpadów zebranych od mieszkańców Starachowic, po zamknięciu składowiska w Marcinkowie na wysypisko w Janiku? Tam odpady przekazywał, o czym świadczą składane przez Almax prezydentowi miasta na bieżąco sprawozdania. Być może ceny na różnych składowiskach są wyższe, ale co to ma do rzeczy?
2. Dlaczego sąd z urzędu wzywa troje świadków – pracowników Almaxu, do wyjaśnienia nowych okoliczności? Wiadomo przecież, że będą zeznawać na korzyść firmy. Czyżby zmierzał do uniewinnienia?
3. Czy biegłe, które dokonują wyliczeń znają obowiązujące przepisy prawa dotyczące gospodarki odpadami, ustawy o zamówieniach publicznych, finansach publicznych? Dlaczego pozwalają sobą tak manipulować i w konsekwencji kompromitować się? Bo jak można wyliczyć straty gminy raz 3,5 miliona, potem 900 000 zł lub 1 100 000 zł i na koniec 1,5 miliona na plus?
4. Czy pan prokurator obecny na rozprawie orientuje się w przedmiocie sprawy? Nie zadaje pytań przesłuchiwanym świadkom, nie protestuje przeciwko bezsensownym wnioskom ze strony czterech obrońców oskarżonych. Nie zgłasza własnych wniosków. Do czego to w konsekwencji doprowadzi?
(…) Bardzo proszę o zainteresowanie się tą sprawą i dopilnowanie, aby zapadł sprawiedliwy wyrok.”
- Bardzo chciałabym przesłuchać tę osobę, autora. Rozumiem, że jest to osoba, która bierze udział w rozprawie, skoro tak dokładnie wie co na sprawie się dzieje. (…) Jeżeli ta osoba by się zgłosiła, sąd przesłuchałby ją w charakterze świadka, skoro posiada tak ważne informacje – powiedziała sędzia Kucy dodając, że przedstawiony dokument jest publiczny.
Kolejna rozprawa została zaplanowana na 3 lipca na godzinę 8.30.
Reklama
Marcin P | 2018-06-08 11:29:12 napisał(a):
Jak to?? Anonim?? Fałszywe nazwisko?? Przecież w tym mieście brudna kampania tylko biednego Mareczka dotyka. Z daleka czuć zapach autora listu który odświeżył miasto. Jednemu bozia daje rozum drugiemu wzrost, a tu ani jednego ani drugiego.
Kamil | 2018-06-08 11:37:26 napisał(a):
Trzeba być człowiekiem z szamba żeby pisać takie plugawe anonimy. Wyborcy nie dadzą się ponownie oszukać szambairzom.
Prezes | 2018-06-08 11:48:01 napisał(a):
U kurdupel po prokuratorze pojechał? Może prokurature chce przejąć? Panie prokuratorze i Pan się tak daje? Jakiejś miernocie?
Afera | 2018-06-08 12:31:51 napisał(a):
Czy ja dobrze rozumiem? Sprawa rozpoczęła się od anonimu. Teraz ten sam anonim twierdzi że oprócz urzędników to biegłe są złe, pracownicy Alma u źli, sędzia zły i prokurator też źle pracuje? Brak słów.
do hahaha | 2018-06-08 13:44:25 napisał(a):
A dlaczego z Wojska Polskiego???
Do do hahaha | 2018-06-08 14:40:55 napisał(a):
Chyba mu o Szlakowisko chodziło.
Hahaha | 2018-06-08 15:18:28 napisał(a):
Tego nie napisze bo mnie pornogrubas załatwi. Kto mądry domyśli się o kogo chodzi.
Do hahaha | 2018-06-08 15:22:09 napisał(a):
Cala ta ekipa to dewianci na tle ....y.
dziad | 2018-06-08 15:36:40 napisał(a):
Jeszcze się wiele zdarzy
Kierownicze urzedniczko | 2018-06-08 18:12:31 napisał(a):
Ktoś tu ewidentnie zamienił się z baranem na rozum. Nie trzeba być omnibusem żeby się domyślić kto zacz.
do dziad | 2018-06-08 21:40:25 napisał(a):
Już się dzieje ponoć w specjalnej strefie prokuratura wypytuje o jakiegoś radnego-takie chodzą po mieście ploteczki ?
molo | 2018-06-08 21:46:13 napisał(a):
Może przeczytali co niektórych oświadczenia majątkowe za 2017 bo kilkaset tysięcy przytulić za rok to nie lada wyczyn jak na Starachowice i do tego gdy się jeszcze jest emerytem .Co za Pycha i Syf .
Piotrus | 2018-06-08 21:51:12 napisał(a):
Chodzi o innego radnego. Takiego młodego.
Tygodnik | 2018-06-09 06:40:10 napisał(a):
Ludzie, ludzie cuda w tej budzie!!!Czytajac takie fora czuje się jak za PRL kiedy nocą suchało się radia Wolna Europa. Papierowym gazetami można się pode.. ć.
viki | 2018-06-09 08:42:59 napisał(a):
<spam>
Gość | 2018-06-09 10:52:12 napisał(a):
Przesluchuja radnego? To może niech go też zapytaja jak głosowal i dlaczego tak glosowal za oddaniem publicznego budynku szkoły w dzierżawe dla prywatnej firmy bez przetargu za śmieszne pieniądze
ciekawe | 2018-06-09 12:49:02 napisał(a):
Dlatego powinien być przepadek mienia, nawet rozszerzony, przy skazaniu zabrać tym samorządowcom wszystko, aż do pokrycia strat miasta i kosztów procesu !!!!
@ciekawe | 2018-06-09 15:35:24 napisał(a):
Nie śledzisz sprawy na bieżąco już nie na straty tylko jest zysk 1.5 mln .Chcesz oddać te pieniądze samorządowcom?
do @ciekawe | | 2018-06-09 16:40:58 napisał(a):
Nie było żadnego zysku, tylko strata, to jest manipulacja adwokatów osób oskarżonych tylko.
Do do@ciekawe | 2018-06-09 17:59:33 napisał(a):
A co ty jesteś tym geniuszem od donosu? Policja ma chyba możliwość sprawdzenia IP. Sędzia bardzo chciała przesłuchać osobę, która twierdzi że sąd i prokurator jest zmanipuliwany. Voila.
Dziamek | 2018-06-09 18:55:01 napisał(a):
Ustalić ***** we własne gniazdo i donosi. Ustalić IP!
do Do do@ciekawe | 2018-06-09 21:03:22 napisał(a):
Nie, nie jestem osobą od żadnego donosu, tylko jeśli w dokumentach jest podane, że Miasto latami traci kasę, to nie rozpowiadajmy, że ją zyskuje, dobrze ?
Do do do | 2018-06-09 21:35:30 napisał(a):
W jakich dokumentach? Skoro masz wiedzę to znaczy że ty twierdzisz że sąd i prokurator jej nie ma. Policja sprawdzała dane anonimu, a tu proszę. Wystarczy IP.
do Do do do | 2018-06-10 10:33:26 napisał(a):
Ma sąd i prokurator tę wiedzę, jest to w aktach sprawy, niepotrzebnie dają adwokatom sobie sugerować wersję informacji o zysku miasta. A poza tym ten, co pisze w internecie, wcale nie musi być tym, co wysyła anonimy do Prokuratury czy Ministerstwa.
He he | 2018-06-10 12:06:57 napisał(a):
Opinia bieglych mówi jasno. 1,6 mln do przodu dla Gminy Starachowice. A Ty dalej dyskutuj *****
do Hehe | 2018-06-10 14:03:19 napisał(a):
Któych biegłych ? lmiona, nazwiska, funkcje, na czym ooparli te opinie, co podali ? Ne było żadnej opinii.
Do hehe | 2018-06-10 14:21:06 napisał(a):
Idź do sądu i zeznaj jak coś wiesz. Jak na razie sprawa jest prosta a ten list jasno wskazuje motywy donosiciela. Wierzę w kompetencje sądu i prokuratury nie miejscowego głupka. Po co list napisał jak wyroku nie było?
Do do Hehe | 2018-06-10 14:39:20 napisał(a):
Czy ty jesteś normalny/a? Widać że nie.
@do Hehe | 2018-06-10 15:13:05 napisał(a):
Rozumiem że nie od dawna mieszkasz w TST ??? , bo jeśli ty tak na serio "których biegłych" to ja wymiękam
do Do do Hehe | 2018-06-11 21:31:20 napisał(a):
A to nie można z kulturą i spokojem odpowiedzieć, o których biegłych chodzi, a także czego dotyczyła opinia i jakie wnioski zawierała, tylko pokazywać chamstwo, brak kultury względem innych osób i kłamać, skoro żadnej takiej opinii nie było ani takich wniosków też nie ?
a co, myślisz że się przyzna ? przecież te...
Żeby ktoś zaprojektował to trzeba mu to...
sciezki robione bez jakiegokolwiek pomyslunku....
teraz jest taki wymóg dotacyjny, że musi...
to przerażająca wizja , bo rowerzystów jak...
Hahaha | 2018-06-08 09:00:28 napisał(a):
„Starachowiczanka” pisze z siedziby przy Wojska Polskiego? W przerwach między ściąganiem pornoli..