Właścicielem większej części terenu między budynkiem sądu, a szkołą przy ul. Staszica w Starachowicach jest prywatna firma, która w planach ma/miała wybudowanie tam bloków/wieżowców. Wiosną, kiedy informacja o dwóch wieżowcach ujrzała światło dzienne, nie spotkało się to z przychylnymi komentarzami starachowiczan.
Nowy pomysł na ten teren ma prezydent miasta Marek Materek, choć zaledwie dwa lata temu gmina sprzedała swoje działki tam zlokalizowane. Było to w 2019 roku, a kwota jaka wpłynęła do budżetu miasta, to nieco ponad 750 tysięcy złotych. Gmina sprzedała około ¼ terenu patrząc na cały plac między sądem a szkołą.
Centrum Samorządowe / teren zielony czy dwie wieże przy Staszica? - Zadał pytanie swoim obserwatorom w mediach społecznościowych prezydent miasta Marek Materek.
„Plan Zagospodarowania Przestrzennego na działce prywatnej przy ul. Staszica (w pobliżu Brązowej i Złotej) umożliwiłby prywatnemu deweloperowi wybudowanie między innymi dwóch wysokich budynków wielorodzinnych, które śmiałem się, że mogą nazywać się M Tower. To w nawiązaniu do dwóch wież K Tower, które miały powstać w Warszawie przy ul. Srebrnej. Czemu „M Tower”?
Działki u zbiegu ulic Złotej i Brązowej od wielu lat były przeznaczone pod budownictwo wielorodzinne. Każdy właściciel mógł postawić na nich blok o wysokości nawiązującej do budynków po drugiej stronie ulicy.
Gdy pojawili się u mnie kieleccy przedsiębiorcy z informacją o tym, że kupili prywatne działki obok ul. Staszica i zamierzają budować na nich budynek wielorodzinny zgodny z miejscowym planem czyli niski - zaproponowałem po wcześniejszej propozycji architekta miejskiego, żeby zamiast tego poszli w górę i nawiązali wysokością do budynków wielorodzinnych przy ul. Granicznej, przy czym wiąże się to z koniecznością zmiany studium i planu zagospodarowania przestrzennego. Mimo, że mam 100% zaufanie do architekta miejskiego i Jego pomysłów - ten wzbudził i budzi nadal społeczne emocje.
Złożyłem propozycję odkupienia terenu prywatnego przy ul. Staszica, tak by na tych działkach w przyszłości mogło powstać nowoczesne centrum samorządowe Starachowic bądź, by zagospodarować tę przestrzeń jako zielone tereny rekreacyjne. W centrum samorządowym swoje siedziby znalazłyby Urząd Miejski, Centrum Usług Społecznych, STBS Wspólny DOM, Miejska Biblioteka Publiczna. Dzięki temu każdy mieszkaniec Starachowic miałby blisko do najważniejszych instytucji w naszym mieście. O środki na ten cel chciałbym starać się w ramach rządowych funduszy, które szerokim strumieniem będą płynęły do samorządów lokalnych przez najbliższe lata. Czy to lepszy pomysł od dwóch wież Twoim zdaniem?” - Napisał włodarz miasta w mediach społecznościowych.
O szczegóły dotyczące Centrum Samorządowego zapytał podczas piątkowych obrad Rady Miejskiej radny Sylwester Kwiecień. W tym czasie włodarz miasta nie był obecny na sali, a odpowiedzi udzielił architekt miasta Marcin Bednarczyk.
- Rozumiem potrzebę „lajków”, świat pewno będzie zachwycony, ale ja jestem realistą i chciałbym znać realne możliwości wejścia w życie tego pomysłu - powiedział radny Sylwester Kwiecień.
- Ja się podpisuję obiema rękami i nogami - można powiedzieć - pod tym pomysłem. Od pomysłu do realizacji naprawdę bardzo długo trwa i trzeba dokonać szereg różnych analiz. Począwszy od analizy finansowej, pozyskania gruntów... A jak już mamy grunty, to realizacji budowy czy przebudowy istniejącej infrastruktury. Na razie mamy po prostu taki pomysł i wydaje mi się, że będziemy go dalej analizowali. Co z tego wyjdzie? Zobaczymy. Natomiast ja uważam, że to jest bardzo dobry pomysł i mieszkańcom naszego miasta należy w przyszłości przygotować taki obiekt w centrum miasta, zwłaszcza, że w końcu musimy sobie powiedzieć, gdzie to centrum miasta ma być - mówił architekt Marcin Bednarczyk.
Reklama
Parkowanie
- To nie jest nowy pomysł: Centrum Administracyjne w okolicy Majówki. Było to uwzględnione w strategii rozwoju miasta. Tam miały być ulokowane instytucje publiczne, żeby można było wszystko w jednym miejscu załatwić - mówił przewodniczący Rady Miejskiej Michał Walendzik, po czym dodał, że w planach musi być uwzględniona również ilość miejsc parkingowych. - Teraz jest to już ograniczony teren. Zastawiony samochodami. A jak tam zlokalizujemy jeszcze dodatkowo to Centrum Administracyjne, to ta potrzeba parkowania aut również musi zostać w jakiś sposób rozwiązana, tak żeby jeszcze bardziej nie zaburzyć układu komunikacyjnego, który już teraz jest tam trochę utrudniony - dodał Walendzik.
Redakcja portalu Starachowice-Net.pl poprosiła szefa miasta o dodatkowe informacje, ponieważ piątkowe obrady radnych Rady Miejskiej nie przyniosły odpowiedzi.
- Przyszły rok będzie dobrym momentem na rozpoczęcie ogólno-miejskich konsultacji na temat budowy w centrum miasta centrum samorządowego w którym swoje siedziby mogłyby znaleźć m.in.: Urząd Miejski, Centrum Usług Społecznych, STBS Wspólny Dom. Lokalizacja wydaje się dogodna dla większości mieszkańców, ale jestem otwarty także na inne propozycje co do realizacji tego typu przedsięwzięcia w centrum miasta. Mieszkańcy w konsultacjach społecznych wskazali, że centrum miasta to przede wszystkim tereny w pobliżu Skałek. Wizja przedstawiona przez inwestorów dot. budowy budynków wielorodzinnych wywołała opór społeczny. Postanowiłem uszanować wolę mieszkańców i wyciągnąć z tego wnioski na przyszłość. Stąd propozycja dyskusji o centrum samorządowym bądź innym zagospodarowaniu tej przestrzeni - mówi w rozmowie z portalem Starachowice-Net.pl prezydent miasta Marek Materek.
Głos w dyskusji na prezydenckim profilu dyrektora Muzeum Przyrody i Techniki Pawła Kołodziejskiego
„Panie Prezydencie to doskonały pomysł! Centrum miasta, szczególnie o tak unikatowym położeniu, z takimi walorami przyrodniczymi (odsłonięcie geologiczne), oraz dramatyczną historią (obóz pracy), powinno zostać własnością wszystkich mieszkańców. „Wieże” staną dla tych, którzy będą w nich „zamknięci”. Tak wiele powiedziano na temat miast otwartych, przyjaznych mieszkańcom - odkupienie tego bardzo ważnego terenu przez samorząd jest działaniem w zgodzie z takim podejściem. Oddajmy miasta mieszkańcom! Jednym z warunków poprawnej industrializacji jest jej wymiar przestrzenny, Starachowice mają rozproszone centrum, co należy zmienić. Do tego troska o ład przestrzenny jest jednym z wyznaczników dobrego zarządzania organizmem miejskim. zatem: tak! Trzymam kciuki za odzyskanie terenu przez miasto i uniemożliwienie budowy wież w tym miejscu! Kraków również nie zgodził się kilka lat temu na zabudowanie Błoń!” - Napisał w komentarzu do informacji prezydenta dyrektor Muzeum Przyrody i Techniki Paweł Kołodziejski.
Dodane: 30.11.21 | Odsłony: 5721gość | 2021-11-30 07:42:51 napisał(a):
Coś dziwnego się dzieje w naszym miescie,nie czujecie,że ktoś stracił czucie i nie może sobie ze sobą poradzic ?Co do tego ma Kolodziejski,dobrze,że nie wypowiada się szef np. MOSIRU....A pomysł wieżowców był i jest koszmarny,radzę mniej ufać Bednarczykowi,bo nie trafił zupełnie...
Gość | 2021-11-30 07:44:04 napisał(a):
Sprzedam za 750 tyś a potem odkupie za trzy razy tyle.Ot i będzie po gospodarsku.
gość | 2021-11-30 07:46:02 napisał(a):
Materku odpowiedz na pytania dotyczące budynku na Kościelnej,Konstytucji 3 Maja,Kilińskiego,terenu obok obu dworców i kilku innych nie skończonych inwestycji itd.Na centrum jeszcze przyjdzie czas...
miasto | 2021-11-30 07:55:03 napisał(a):
To nie miasto sprzedało tylko prezydent za milczącą zgodą RM . Teraz mieszkańcy nie maja nic do powiedzenia. Mogą poślizgać się na mikro lodowisku lub na nie posypanych chodnikach. Rozgrzebane do granic możliwości inwestycje ( szlagierem jest ul. Kościelna) a tu jakieś sny o potędze czyli budowie tego, co jest teraz najmniej potrzebne. Wszystko dla odwrócenia uwagi od rzeczywistych problemów , jak w PiS-ie...
gość | 2021-11-30 07:55:24 napisał(a):
Czekam na ogoszenie przez Materka budowy w Starachowicach kosmodromu i rychłego lotu wielu fanów z fejsa w kosmos...
gość | 2021-11-30 08:35:06 napisał(a):
Jestem za zielonymi terenami rekreacyjnymi nawiązującymi do historii Starachowic!
mieszkaniec | 2021-11-30 08:41:44 napisał(a):
Brawo dla pana Kołodziejskiego. W pełni się z panem zgadzam. Jestem za tym aby na tym placu powstały zielone tereny rekreacyjne jako kontynuacja placu pod Skałkami. Są to nasze starachowickie Błonia, nasza duma. Nie ma sensu budować centrum administracyjnego w tym miejscu. To strata pieniędzy.
Gość | 2021-11-30 08:44:58 napisał(a):
Przehandlowal miasto,teraz będzie wykup?Co się dzieje że starym szpitalem?Jakie plany,wizję,pomysły?
gość | 2021-11-30 08:45:37 napisał(a):
A Kołodziejski miał takie samo zdanie kiedy Materek proponował wieżowce,bo nie przypominam jakoś sobie....Chociaż jego zdanie jest tak samo ważne haha jak moje-mieszkańca.
mieszkaniec | 2021-11-30 08:47:47 napisał(a):
PS. Dziękuję redakcji portalu za poruszenie tego ważnego tematu. Jako mieszkańcy nie możemy milczeć, bo milczenie oznacza zgodę.
gość | 2021-11-30 08:51:50 napisał(a):
Występował Kołodziejski twardo przeciwko koncepcji Materka budowy wieżpwców,kiedy było "pewne" ,że będa ? Czy teraz mu się z głównym szefem odmieniło ?
Karen | 2021-11-30 08:54:09 napisał(a):
Te wymienione instytucje umieszczone w jednym budynku ? Przecież to ogromny gmach. Do tego parkingi dla samych pracowników i klientów? Poroniony pomysł. Plac jest piękny i z pięknym widokiem. Należy to wykorzystać a nie betonować. Ten kto uważa ,że to dobry pomysł jest chory.Myślę ponadto ,że są ważniejsze potrzeby w tym mieście. Jednak wisienką na torcie jest sprzedaż za 750 tys. Okazało się pewnie ,że teren nie nadaje się do budowy tak wysokich budynków ,więc właściciel chce odsprzedać zgniłe jajo .Dla dobra mieszkańców oczywiście kupimy. Za ile?
mieszkanka | 2021-11-30 08:55:43 napisał(a):
ja bym proponowala zrobic ladne tereny zielone
gość | 2021-11-30 08:58:10 napisał(a):
Ale teraz nie centrum jest ważne,bo i tak to póki co mżonki i Materkowe bajania.Ważne jest to co stało sie na budowie przy ul. Kościelnej i to co dzieje się w szpitalu !!!Materek niech pamięta,że jak bierze udział w spotkaniach,to na niego spada część politycznej odpowiedzialności za to co tam się stało i dzieje dalej...
gość | 2021-11-30 09:00:54 napisał(a):
Kochani mieszkańcy,nie zajmujcie sie tematem zastępczym,wieżowców i tak nie będzie a reszta to odwracanie uwagi od prawdziwych realnych problemów Materka,których na kilka lat mu wystarczy....
Gość | 2021-11-30 09:13:46 napisał(a):
Art 231 KK ? A prokuratura śpi?
do powyżej | 2021-11-30 09:18:43 napisał(a):
Skąd wiesz że to to temat zastępczy i dlaczego zniechęcasz ludzi do angażowania się w sprawy ważne? Plac został sprzedany, plan zagospodarowania zmieniony pod jakieś wieże inwestora który chce się dorobić nie bacząc na historię miasta ani na zdanie mieszkanców. W obowiązku miasta jest odzyskanie tego terenu lub zablokowanie budowy wież, bo taka jest wola większości mieszkanców. Nie odpuścimy tego tematu.
Er35 | 2021-11-30 09:25:51 napisał(a):
Widać mechanizmy działania mafii w tych interesach i nie tylko.
Cudowne dzieci biznesu nie tworzą fortun z niczego. To przeważnie przereklamowane słupy, za którymi są pieniądze mafii i skorumpowanych dygnitarzy oraz aparat mafii........ Ile takich jest w TST?.
gość | 2021-11-30 09:28:17 napisał(a):
Stąd wiem,że wieżowców nie będzie z innych jeszcze powodów a Materek był non stop za budowa,zmienia plan pod tą inwestycję itd. Co sie dzieje,że tak sie pląta i miesza,nie bardzo już wie czego chce,popytajcie radnych co wiedzą i widzą....Tematu wież już nie ma i nie będzie.
Marian | 2021-11-30 10:05:13 napisał(a):
Ta dzialka na centrum administracyjne? z dojazdem przez blokowiska, jeszcze pewnie z jakims szpetnym budynkiem i parkingiem z kostki? Poroniony pomysł. Najlatwiej zabrac ludziom kawalek zieleni jaki maja, to samo ze sprzedaza dzialek na Kopalnianej, zabrac ludziom zieleń i zrobic parking z kostki. Urzad miasta jest w dobrym miejscu, jest przestrzen na rozbudowe, mozna tez budowac w gore, wiecie? A pare wolnych pomieszczen dla stbs czy cus jest w galerii skalka, dobry dojazd, duzy parking, prosze wykorzystac co mamy
gość | 2021-11-30 10:11:31 napisał(a):
Każda nowa wypowiedz dobra,byle tylko z daleka od dzisiejszych ,rzeczywistych mega problemów i zewnętrznych wizytacji...
Mieszkaniec | 2021-11-30 10:20:06 napisał(a):
To ten przyjaciel o ktoreym ostatnio pisał Materek?
widz | 2021-11-30 10:20:35 napisał(a):
Interes jak balas tanio sprzedać drogo kupić jest biznes?A może kupił świadek z wesela.
słupy | 2021-11-30 10:32:58 napisał(a):
I pomyśleć, że stoi za tym taki miły i ciepły dyrektor a może jeszcze ktoś inny, kto zrezygnował w obliczu katastrofy ???
Ewa | 2021-11-30 10:53:14 napisał(a):
Odsuncie tego kolesia od wladzy. Po co sprzedawal te dzialki? kto na tym zarobi? ta sprawa nadaje sie do prokuratory. Niech wraca do Suchedniowa
Archi | 2021-11-30 11:02:59 napisał(a):
Wybudowanie 2 wież Midl-Tawer byłoby świetnym akcentem w tej części miasta, któryby uatrakcyjnił i dodał nowego wizerunku Starachowicom.Architekt miejski to niedoceniony wizioner
NASA | 2021-11-30 11:03:40 napisał(a):
Czyste szaleństwo. Co to jest MM wstaje i ma wizję. Najpierw lobbuja na rzecz dewelopera sprzedaje mu działkę gminną. Teraz będzie odkupował teren z zyskiem dla tego co kupił. Wizja budowy pałacu dla MM. No i te wyznania na fb o przyjacielu biznesmeni. Toż to temat dla odpowiednich służb. Co na to radni albo oni mają problemy zdrowotne albo ich przywódca. Kiedy pierwszy ogłosi budowę metra
Wyborca | 2021-11-30 11:05:37 napisał(a):
Tu śmierdzi na odległość....
Gość | 2021-11-30 11:20:01 napisał(a):
Miałem sen ,byłem królem, wszyscy poddani mi czapkowali, jestem taki przyzwoity, mądry, kochany.Po przebudzeniu pomyślałem-kiedy oni się skapną?
Er35 | 2021-11-30 11:29:52 napisał(a):
Poczytajcie ,, Etykiety Współczesnych Ideologii Wykluczenie Społeczne,, rozdział Instytucja Państwa a problem wykluczenia spolecznego. To badania na przestrzeni rządów od 1990 roku. Recenzja UJ -otu......
Er35 | 2021-11-30 11:32:04 napisał(a):
Zapraszam na wieczór autorski w styczniu , lutym. Będzie jazda........
eX | 2021-11-30 11:42:25 napisał(a):
Strasznie Wam to (i tamto) teraz przeszkadza.
Ale zdewastowanie przyrody na Lubiance i budowanie "ośrodka turystycznego" pod oknami mieszkańców ul. Południowej (mimo ich protestów) to ok?
tomasz | 2021-11-30 12:45:21 napisał(a):
Teraz morda w kubeł i znosić fanaberie Materka.
Korektę będzie można zrobić w najbliższych wyborach. Głosując trzeba tylko słuchać rozumu ( jeśli się go posiada ) a nie spotów wyborczych , TVP-pis , TVN24 czy księdza w kościele.
Do wyżej | 2021-11-30 12:45:43 napisał(a):
Nie jest ok.....
Mieszkanka TST | 2021-11-30 13:05:54 napisał(a):
Proszę o naprawienie chodników po wstawieniu nowych słupów do oświetlenia jezdni. W wielu miejscach słup stoi pośrodku chodnika. Nie sposób przejechać wózkiem. Im mniej takich fuszerek tym wszyscy będziemy zdrowsi. Pozdrawiam
laka | 2021-11-30 13:43:00 napisał(a):
Prezydent chyba zapatrzył sie na Ciechanów w którym też buduje sie Centrum Administracjyne. Tylko że koszty pokrywa 4/5 samorząd Mazowiecki a 1/5 powiat ciechanowski. Inwestycje warta 53 miliony. Ma tam sie znjadować delegatury warszawskie tzn ich odziały jak np Urzad pracy w warszawie czy wdrażania srodków unijnych itp. Prezydent Materak żle sie za to zabrał. Centrum w Ciechanowie powstaje przy starym budynku i na placu gdzie nadawało sie tam wszystko do rozbiorki.
Fafa | 2021-11-30 16:31:09 napisał(a):
Miłościwie nam panujący jakoś wcześniej nie przejmował się głosem mieszkańców jeśli chodzi o niektóre inwestycje nad Lubianką. Nawet nie raczył pojawić się na spotkaniu z mieszkańcami w sp nr6, na które sam zapraszał :(
opiniaktom | 2021-11-30 16:51:35 napisał(a):
Pomysł z wieżami nie był taki głupi. dałby poczucie , że miasto się rozwija i nabiera cech wielkomiejskości. Początek na kolejne 20-30 lat. Nie wyklucza to tworzenia centrum, a własnie takie wieżowce dałyby początek. Centrum samorządowe może powstać na dole. Obok park z odsłonieciem geologicznym a w pobliżu gmach magistratu-ratusz. W to wszystko dobrze wpisałaby się nieudana inwestycja w galerię Skałka która może być przecież po przebudowie adoptowana do nowej koncepcji. Tu jest centrum Starachowic i zgadzam się z Materkiem że nalezy je w końcu gdzieś zlokalizować. Starachowice zawsze było miastem bez centrum. Wynika to z historii powstawania miasta. Centrum Wierzbnika, wiadomo rynek, ale Starachowice to była osada robotnicza.
Historyk | 2021-11-30 16:52:13 napisał(a):
Wiem że wypowiedź dyrektora została wykorzystana do ubarwienia artykułu oraz jako głos społeczny przedstawiony w sposób elokwentny. Ale prawdę pisząc to nie wiem czy ton jest w pełni uzasadniony. Dyrektor mógłby coś zrobić z zielenią na terenie muzeum i oddać ją mieszkańcom, i miasta, i powiatu. W formie parku muzealnego. A jak wygląda parking? Fajnie dawać dobre rady.
gość | 2021-11-30 17:02:29 napisał(a):
Wiadomo że zainteresowani zabudowaniem tego terenu i terenu poniżej będą się zachwycać. U mieszkańców to nie przejdzie. Materek jak chce rządzić nie bacząc na zdanie mieszkańców miasta, niech uszczęśliwia na siłę swój Suchedniów.
Gość | 2021-11-30 17:23:50 napisał(a):
Dla mnie istotne jest nie to co powstanie lecz dlaczego tak postąpiono. Wygląda to bardzo brzydko. Pytanie.Czy służby się już interesują czy jeszcze czekają na przywalenie z grubszej rury?Nieuczciwi,nie znają dnia ani godziny.
Rafał Nowak | 2021-11-30 18:02:19 napisał(a):
Może Centrum Samorządowe zrobić na terenie "starego szpitala" po jego wyburzeniu ?? a urząd miasta przerobić na mieszkania socjalne.
Centrum Samorządowe na "Majówce" to raczej utrudniony dojazd i brak parkingu. A brak dużego parkingu widać pod strefa a problem jeszcze będzie większy jak strefa wygrodzi część parkingu.
Teren na "Majówce" powinien zostac terenem zielonym ew. zabudowany ale nie wieżowcami.
P.S.
Spacerując po parku to jeszcze przydało by się coś zrobić z terenem PTTK - ale nie wiem w czyim władaniu jest ten teren.
Wezyr | 2021-11-30 18:19:43 napisał(a):
Najpierw Materek namieszał w głowie panu B obiecując zmianę planu zagospodarowania przestrzennego,który umożliwi budowę dwóch wieżowców. Na FB Materka był lansik,wizualizacje a i przytakiwaczy nie brakowało. Gdy okazało się, że niekoniecznie są się tam cokolwiek wybudować (skały) to okazuje się, że są protesty społeczne i Materek wsuchuje się w głosy mieszkańców :) a nie robi * deweloperowi.
Żadnego odkupywania działek! Niech deweloper buduje niski blok(o ile się w ogóle da tam coś zbudować). A jak się nie da to zostaną tereny zielone.
Budowa tam centrum administracyjnego biorąc pod uwagę położenie tej działki jest kolejnym poronionym pomysłem Materka.
PS jednokierunkowej ulicy Materek też już tam nie robi?(bo pod kogo był ten pomysł jest dość klarowne).
tytus | 2021-11-30 18:23:52 napisał(a):
Maruś ma kolejne chore, wręcz szalone pomysły. "Centrum samorządowe" na Majówce, a może kur....a centrum lotów kosmicznych. Gościowi się w garze zdrowo pomieszało. Czas kupić bilet na busa do Suchedniowa.
do wezyr | 2021-11-30 18:53:58 napisał(a):
Jak się nie da budować? A sąd? A ośrodek szkolno wychowawczy? Niestety się raczej da. Może nie wieżowce, ale się da.
do Wezyr | 2021-11-30 19:24:08 napisał(a):
Na skale jest część SSE i żadnego problemu z budową nowych hal nie miały niektóre firmy. Na skale można budować , to żaden problem.
Emenems | 2021-11-30 20:21:12 napisał(a):
Żeby zrobić dobrze deweloperowi trzeba wymyśleć bzdurę dla publiki i radnego Palucha.
Mieszkanka | 2021-11-30 20:58:18 napisał(a):
Jak misio wstanie z łóżeczka lewą nóżką to sprzedaje gminne tereny, a jak prawą to kupuje, takie to zabawy rozkapryszonego ignoranta.
Rybaniebierze | 2021-12-01 06:09:57 napisał(a):
A to ten sam deweloper, z którym Materek jeździ w góry?
Jasiuk | 2021-12-01 09:03:28 napisał(a):
Jak długo jeszcze ten ignorant "pan prezydent "człowiek pozbawiony jakichkolwiek zasad będzie rozkopywał betonował i niszczył nasze piękne miasto.W Suchedniowie niech postawi wieże Eiffla może PiS będzie mu wdzięczny
Mieszkanka z ulicy Staszica | 2021-12-01 10:27:13 napisał(a):
Najważniejsze to teraz odzyskać ten teren i zablokować budowę szpecących i w żaden sposób nie pasujących w tym miejscu wieżowców. To najpiękniejsze miejsce w Starachowicach, które może być wizytówką Naszego Miasta. Powinno być zagospodarowane pod teren rekreacyjny, z którego będą mogli korzystać wszyscy mieszkańcy tak jak obiecywał P. Prezydent przed wyborami. Pomysł z centrum administracji jest równie poroniony jak budowa wieżowców. Chyba lepiej byłoby rozbudować istniejący gmach jeżeli urzędnicy się nie mieszczą bo na pewno nie chodzi o dobro mieszkańców. Mieszkańcy na spotkaniu z P Prezydentem i jego świtą zostali poinformowani, że budowa wieżowców jest już przesądzona i nasze protesty i interwencje nic nie dadzą a może jednak dały?. Architekt miasta, Prezydent i Rada Miasta, która sprzedaje taki teren i wyraża zgodę na budowę wieżowców w miejscu tak unikatowym to profani i ignoranci nie zasługujący na takie stanowiska. Może czas sobie przypomnieć kto tu jest dla kogo i zacząć słuchać mieszkańców ,którzy tu się urodzili , mieszkają i swoją przyszłość tu planują i nie wyjadą po wyborach szukać nowych stołków.
Tu urodzona | 2021-12-01 13:43:03 napisał(a):
Mam nadzieję że po drugiej stronie sądu tam gdzie jest popiersie Staszica nie powstanie wielorodzinny budynek z garażami podziemnymi .Według, programu przedwyborczego P.prezydenta miał tam być Pasaż do spacerów dla rodzin, ludzi starszych. Panie Prezydencie proszę dotrzymywać słowa!!!
Szerszespojrzenie | 2021-12-01 15:36:19 napisał(a):
Tu urodzone mieszkanki mają na uwadze tylko czubek swojego długiego nosa , a nie dobro Starachowic.
Redakcja | 2021-12-01 18:47:37 napisał(a):
Negocjacje z właścicielami działki przy ul. Staszica zakończone
http://starachowice-net.pl/informator/news/negocjacje-z-w-a-cicielami-dzia-ki-przy-ul-staszica-zako-czone
Mister | 2021-12-01 19:36:20 napisał(a):
Brawo Inwestorzy, ani kroku w tył :-)
mieszkaniec osiedla | 2021-12-01 19:41:00 napisał(a):
Rozumiem zbulwersowanie ludzi. Za kogo ten człowiek się uważa? My mieszkańcy wybralismy go do reprezentowania naszych interesów, tymczasem jako mieszkańcy możemy sobie tylko zaproponować napis na wiadukcie albo nową iluminację świetlną. A najważniejsze decyzje podejmuje sam, koło nosa mając obietnice i konsultacje. Działek nie udało się odkupić, ale powinni zablokować na nich budowę, jakąkolwiek. A inwestor się z chęcią pozbędzie. Rozwiązania są tyko trzeba chcieć panie prezydencie. Może zamienić za teren szpitala starego? Rozwiązania są. Gadanie że bloki tam, dadzą rozwój miasta i miejsca pracy to jest kpina. Nie każde miejsce jest odpowiednie na takie budowy. Są granice, których nie powinno się przekraczać. Depcze pan historię tego miasta takimi decyzjami.
capała z sawicka wizytowalinw kielcach...
ja jestem zwolennikiem budowy tych domków...
dlaczego nie zrobicie koalicji...
jak żeście zagłosowali tak macie i bardzo...
czyje konkretnie jest to oświadczenie?...
Rura | 2021-11-30 07:39:33 napisał(a):
Jesli juz budowac gmach Urzedu to pod skalkami. Przy głównej ulicy.