Na strzelnicy spisano protokół odbioru końcowego. Koszt wykonania wyższy o dwa miliony złotych niż zakładano

12624.nsmed

W listopadzie 2017 roku gmina Starachowice rozpoczęła modernizację obiektu Centrum Strzelectwa Sportowego w Starachowicach. Wartość inwestycji szacowano wtedy na 5 milionów złotych, a prace miały się zakończyć w lipcu 2019 roku. Wykonawcą inwestycji wybrana została w przetargu firma Przedsiębiorstwo Budowlane „Rystal-Bud” z Kielc. Tyle na papierze. Rzeczywistość okazała się zgoła inna.

„Dokładna kwota, jaką zamknie się koszt remontu, zostanie określona w wyniku rozliczenia kosztorysowego całości prac w terminie do połowy kwietnia . Szacuje się, że jest to kwota około 6 800 000 zł.  Dofinansowanie wyniosło 2 900 000 zł, pozostałe środki zostaną  pokryte z budżetu gminy Starachowice”. - Informuje Referat Realizacji Inwestycji Urzędu Miejskiego w Starachowicach. 

„27 marca 2020 roku zakończono prace odbiorowe i spisano protokół odbioru końcowego. Roboty odbierane były przez komisję odbiorową powołaną przez Prezydenta Miasta Starachowice odpowiednim zarządzeniem, w skład której wchodzili przedstawiciele: zamawiającego, przedstawiciel użytkownika MOSIR oraz przedstawiciel Klubu Sportowego Świt przy udziale nadzoru inwestorskiego, nadzoru autorskiego oraz Wykonawcy robót budowlanych. Gmina zawarła ugodę z firmą Wykonawczą. Ugoda była zawarta przed sądem w wyniku zawezwania do próby ugodowej ze strony Wykonawcy. Ugoda opiewała na wartość 478 717,12 zł środki te stanowią wynagrodzenie Wykonawcy z tytułu robót dodatkowych zleconych przez Zamawiającego na podstawie umowy wykonawczej. Sporne między stronami były zagadnienia dotyczące zakresu prac i ich wartości. Ostateczna kwota 478 717,12 zł została ustalona po ocenie kosztorysów powykonawczych przez inspektorów nadzoru inwestorskiego. Wykonawca, zawezwał również Zamawiającego do Ugody w sprawie zasadności naliczania kar umownych za opóźnienie w wykonaniu robót w kwocie 886 639,44 zł.  Jednak Zamawiający nie widzi podstaw prawnych pozwalających na porozumienia się w ww. sprawie i sprawa ta będzie musiała być rozstrzygnięta w drodze postępowania procesowego. Strony porozumiały się jedynie w zakresie spornych kwestii dotyczących wykonania robót dodatkowych i odbioru robót dotychczas nieodebranych i zapłaty za te roboty.” -  Informuje Referat Realizacji Inwestycji Urzędu Miejskiego w Starachowicach.

Zarządzenie prezydenta

13 marca 2020 roku wydał zarządzenie nr 108/2020 w sprawie oddania w użyczenie nieruchomości zabudowanej, położonej w Starachowicach przy  ul. Strzelniczej 29, stanowiącej własność Gminy Starachowice. Co to znaczy? 

- Użyczenie jest formą, której musimy użyć dla Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji, a docelowo będzie to przekazanie w trwały zarząd MOSiR-owi Centrum Strzelectwa Sportowego ŚWIT. MOSiR do tej pory użyczał tego budynku Klubowi Sportowemu „ŚWIT”. W chwili obecnej tak właśnie też się dzieje, czyli po użyczeniu przeze mnie, jako prezydenta miasta, strzelnicy sportowej MOSiR-owi, będzie ta strzelnica użyczona Klubowi Sportowemu ŚWIT - wyjaśnia prezydent miasta Marek Materek.

Archiwum artykułów dotyczących strzelnicy w Starachowicach [kliknij]  

Dodane: 02.04.20
Tagi:

Komentarze użytkowników

Gość | 2020-04-02 11:02:02 napisał(a):

Brawo Ty materek, co tam 2 miliony z kieszeni podatników... A gdzie jest prokuratura? Gdzie są wolne sądy?

Jak to | 2020-04-02 11:28:26 napisał(a):

Przecież miały być kary dla wykonawcy :) czyli daliście mu kary 860.000 i zapłaciliście dwa miliony więcej żeby się wszystkim zgadzało?

A tak to | 2020-04-02 11:50:44 napisał(a):

<zgłoszono do usunięcia>

Ze co | 2020-04-02 11:53:03 napisał(a):

<zgłoszono do usunięcia>

gość | 2020-04-02 12:43:57 napisał(a):

No to pięknie jest,czyli wszystko było ok ? Tylko to pół roku bez otwarcia obiektu jakoś do tej wersji nie pasuje.Czyli to gmina czegoś nie dopełniła, bo jak to inaczej można rozumieć ?

obserwator | 2020-04-02 13:04:57 napisał(a):

Roboty dodatkowe za 478 tysięcy, a zapłacić trzeba więcej o 2 miliony. O co tu biega?

xxx | 2020-04-02 13:14:43 napisał(a):

Dlaczego ugoda sądowa została zawarta zanim zostały zapewnione przez RM środki finansowe. Jest to poważne naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Wyjaśnienie jest dość mętne i nie jest jasne czy wartość prac dodatkowych objętych umową jest zawarta w kwocie 6.800 000 zł czy nie. Z jakich środków gmina zapłaci wykonawcy. Jak były roboty dodatkowe i termin realizacji inwestycji nie został dotrzymany to wydaję się,że kary umowne są niezasadne i potrącenie ich z wynagrodzenia w przypadku negatywnego rozstrzygnięcia sądowego wygeneruje koszty odsetek ok. 8% rocznie. Na dzień dzisiejszy jest już 70.000 zł.Jakie będą koszty utrzymania strzelnicy i kto je poniesie. Wydatkowanie tak dużej kwoty na rzecz grupki członków klubu zakrawa na olbrzymie marnotrastwo publicznych środków. Jest bezmyślana inwestycja nie mająca żadnego uzasadnienia.

Zenek | 2020-04-02 13:37:42 napisał(a):

Inwestycja jest ok. Sposób jej rozlicżenia budzi wątpliwości jak i sposób naliczania kar umownych, wykonawca powinien pójść z torbami, ciekawe dlaczego podpisano ugodę?
I dopłacono tyle ze wystarczy na kary umowne i wynagrodzenia albo i co innego.
Jest co badać dla służb.

Strzelnica | 2020-04-02 13:42:56 napisał(a):

Rodzi się pytanie o korzyści z tej inwestycji dla mieszkańców oczekujących np . na remont swojej ulicy ... Czy ktoś tu nie strzelił sobie w kolano ?

do xxx | 2020-04-02 13:47:31 napisał(a):

<zgłoszono do usunięcia>

Budowlaniec | 2020-04-02 13:54:09 napisał(a):

Budowałem budynek gospodarczy i zgodnie z kosztorysem miał kosztować 90.000 zł Po zakończeniu inwestycji dokładnie obliczyłem że zamknąłem się kwotą 155.000 zł. Wariackie ceny materiałów i usług ale będzie jeszcze drożej.

Wezyr | 2020-04-02 13:59:37 napisał(a):

<zgłoszono do usunięcia>

gość | 2020-04-02 14:26:32 napisał(a):

Czyli ugoda dotyczy czegoś innego niż kary umowne,w tej kwestii będzie postępowanie procesowe.Dobrze rozumiem? Czyli de facto się nie porozumiano zupełnie.Strasznie to wszystko pokręcone.

Redakcja | 2020-04-02 14:28:13 napisał(a):

Odnośnie regulaminu, to Pański komentarz (Użytkownik WEZYR) został zgłoszony do usunięcia, jako szkalujący i naruszający dobre imię przedstawiciela administracji samorządowej - Prezydenta Miasta Starachowice.

Wezyr do redakcji | 2020-04-02 14:38:02 napisał(a):

Komentarz w żaden sposób nie szkalował prezydenta. Pisałem tylko co powinno się stać i co za pewne się stanie po źle skosztorysowanym przetargu(Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: 3.950.000,00 zł brutto).Przetarg był co wynika z ogłoszenia z BIP ryczałtowy,więc dosypanie 2mln zł może spowodować roszczenia finansowe innych oferentów biorących udział w tym postępowaniu. Kwota ostateczna 6 800 000 zł jest kosmiczna jeśli weźmiemy pod uwagę zakres i wartość społeczną tej inwestycji.

gość | 2020-04-02 14:42:04 napisał(a):

Ciekawe,że inwestycji nie zakończono do 27 marca 2020,strony wylądują w sądzie a dogadali się o roboty dodatkowe.Jak to możliwe ? A co na to wszystko zewnętrzny donator środków ,już to rozliczono (2 900 000)?

gość | 2020-04-02 14:47:57 napisał(a):

Funkcjonariusze publiczni ,muszą być bardziej odporni na krytykę i mieć "grubszą skórę" niż przeciętny mieszkaniec,tak to interpretują sądy.

Do gosc | 2020-04-02 15:19:04 napisał(a):

O i tu się zgadzam. Tym bardziej że ten "wrażliwiec" jeździ po innych równo. Nawet po osobach nie związanych z budżetówką.

Gość | 2020-04-02 16:41:01 napisał(a):

Przecież widać że marek ma grubą skórę

gość | 2020-04-02 17:01:24 napisał(a):

Naprawdę ? Chyba dla liderów fb ha

Derma | 2020-04-02 17:52:26 napisał(a):

Skóra cienka za to gruba warstwa wazeliny.

Piotr | 2020-04-02 18:04:22 napisał(a):

Gdyby w ubiegłej kadencji była przeprowadzona kontrola przez komisję rewizyjną (obiektywną)dziś nie było by takich numerów . A tak miasto pokryje, Ewa i Małgosia nadal nie będą miały nadzoru itd. Radni którzy przegłosowali i odrzucili wtedy projekt uchwały powinni dziś zrzec mandatów radnych.

Do xxx | 2020-04-02 20:12:07 napisał(a):

Dlaczego usunięto mój komentarz. P. Skiba pierwotnie przewidziała na inwestycje dotycząca modernizacji strzelnicy kwotę 3.950.000 zł a inwestycja jest prawie dwa razy droższa wiec oceńcie to sami.Widze ,ze analogiczna sytuacja z remontem na krańcowej.

tik tok | 2020-04-02 21:30:28 napisał(a):

to niegospodarność miliony wydane a miasto pozbywa się zarządzania bo nikt w MOSIR nie ma pojęcia o zarządzaniu. Trzeba dać w użyczenie aby ktoś inny zarabiał na miejskiej inwestycje setki tysięcy.A my mieszkańcy płaćmy podatki. a co nie może MOSIR zarządzać strzelnica i brać pieniądze za jej korzystanie przez klub , prywatne osoby które za zawody. Bardzo mądrze wydać kasę i nic z tego nie mieć. Państwo radni gdzie wy jesteście.

Skomentuj!


Ostatnie komentarze w serwisie