Nie będzie remontu tzw. „Pałacyku” i jego otoczenia?

10630.nsmed

Wstępnie 5,5 miliona złotych miasto zamierzało przeznaczyć na remont budynku tzw. „Pałacyku” i jego otoczenia przy ulicy Konstytucji 3-go Maja w Starachowicach.

Oferty, które wpłynęły w ramach postępowania prawie dwukrotnie przewyższyły wartość kwoty, jaką gmina chciała wydać. Mimo, że zwiększono w budżecie miasta środki na realizację tego przedsięwzięcia, postępowanie dotyczące wyboru wykonawcy prac unieważniono.

Do przetargu ogłoszonego w sierpniu br. stanęły dwie firmy. Jedna z miejscowości Kosowy, która zaproponowała kwotę 10.926.647,64 zł, druga ze Starachowic, której oferta była na wartość 9.721.988,15 zł. 

Firma „AGRO-BUD”, nie złożyła pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium, rezygnując tym samym z realizacji inwestycji. Postępowanie unieważniono. W informacji o unieważnieniu postępowania na stronie Biuletynu Informacji Publicznej można przeczytać: 

„Oferta Wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „AGRO-BUD” Jan Szymański została odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 7 a) ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) - Wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2 ww. ustawy, na przedłużenie terminu związania ofertą tj.: Wykonawca, nie złożył pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium.

W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych - cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a jednocześnie Zamawiający nie może tej kwoty zwiększyć. Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to 9.722.125,47 zł, zaś cena jedynej oferty niepodlegającej odrzuceniu to 10.921.399,81 zł.”

Jakie były plany na remont?

Remont konstrukcji budynku zabytkowego, remont zabytkowej elewacji, stan wykończeniowy wewnętrzny budynku zabytkowego. Rozbudowa o nowe skrzydło usytuowane po stronie północno-wschodniej, skomunikowanie z obiektem istniejącym za pośrednictwem łącznika. W części historycznej budynku planowano: w obrębie piwnic pomieszczenia technicznej obsługi budynku wraz z komunikacją, w obrębie parteru kawiarnię z zapleczem i oranżerią, punkt informacji, salę biurowo-ekspozycyjną, toalety. W obrębie I piętra planowano pomieszczenie dla organizacji pozarządowych, dwa pomieszczenia biurowe, pomieszczenie gospodarcze oraz toalety. Na parterze nowego budynku planowano pomieszczenia: sala konferencyjno-wykładowa na 100 osób, zaplecze sali konferencyjnej, foyer oraz szatnia, toalety. Na pierwszym piętrze pomieszczenia do wynajęcia. Teren wokół Pałacyku miał zostać zagospodarowany i ogrodzony. Do tego ławki parkowe, wybudowane drogi wewnętrzne, parking, nasadzenia zieleni niskiej.

Co dalej z „Pałacykiem”? 

W 2010 roku były próby sprzedaży tego budynku za 1 800 000 zł. W kolejnych przetargach miasto zeszło do kwoty 1 200 000 zł. Nie było chętnych. We wrześniu 2014 roku radni zgodzili się przekazać budynek w postaci darowizny na rzecz Skarbu Państwa, a mianowicie z przeznaczeniem na potrzeby Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Starachowicach.  Jesienią 2014 roku były wybory samorządowe, zmieniły się władze w mieście, zmieniła się część radnych Rady Miejskiej. W marcu 2015 roku prezydent Marek Materek podjął decyzję wraz z radnymi Rady Miejskiej o uchyleniu uchwały poprzedników i odstąpieniu od przekazania darowizny. Argumentowano wtedy, żeby „Pałacyk” wykorzystać dla potrzeb społeczności lokalnej. Co dalej z „Pałacykiem”? – Zapytamy prezydenta miasta Marka Materka przy okazji najbliższej konferencji prasowej. 

Po godzinie 14.00 otrzymaliśmy informację od prezydenta miasta Marka Materka następującej treści:

Rewitalizacja Pałacyku odbędzie się w późniejszym terminie. Wcześniej wybierzemy wykonawcę rewitalizacji Parku Miejskiego. 

Tu także spodziewany się wyższych ofert od cen z kosztorysu inwestorskiego. Niestety taka sytuacja będzie się powtarzała coraz częściej ze względu na znaczny wzrost cen na rynku usług budowlanych. 

Szykujemy się na to zabiegając o kolejne środki zewnętrzne i rozkładając realizację inwestycji na dłuższe okresy. 

Cały zakres dotyczący Rewitalizacji kilku obszarów musimy zamknąć do końca 2023 roku.


Dodane: 06.11.18 | komentarze (22)

Komentarze użytkowników

Mhm | 2018-11-06 14:30:06 napisał(a):

Już zaczyna się stara śpiewka...hmmm.... Żenady cdn...

Po wyborach | 2018-11-06 14:44:34 napisał(a):

Czego jeszcze nie będzie???

mieszkaniec | 2018-11-06 15:22:52 napisał(a):

Tego można było się spodziewać ta plaga wzrostu cen dotknęła cała Polskę.to efekt rządów PIS. rozdawnictwo mieszanie się do wolnego rynku powrót do centralistycznego kierowania.Nie bronie tu Materka bo facet ma rozbuchane wizje ale faktycznie to co wyceniano rok temu pozyskując środki zewnętrzne już nie jest aktualne. Tak wiec zagrożone są kolejne inwestycje a miasto już ma potężny dług. I to dotyczy wielu miast. teraz będzie podwyżka podatków i wielu cen rynkowych. Można psioczyć na Materka ma jak każdy w wad i zalety ale tutaj niestety piszący na forach nie macie racji.

Mieszkaniec | 2018-11-06 15:23:45 napisał(a):

wody w Lubiance i drzew wkoło

gosc... | 2018-11-06 15:31:01 napisał(a):

trzeba zadac pytanie co bedzie?...

Krystian | 2018-11-06 15:51:42 napisał(a):

Marek przeznacz te 5 mil na wiaty na Targowicy. Trochę pożyczysz i starczy.bu ha ha

zirytowany | 2018-11-06 16:11:58 napisał(a):

Kto wycenia te inwestycje ? Na chłopski rozum - położenie kostki na parkingu 4 - 5 mln a remont budynku pod nadzorem konserwatora, rozbudowa - 5,5 mln. Poczekajmy jeszcze rok tak jak z przetargiem na wiadukt na pewno będzie taniej - żal. Panie Burmistrzu powagi trochę rozsądku. Widać, że młodość i pomysły to nie wszystko trzeba jeszcze doświadczenia obycia i rozumu.

Mieszkaniec | 2018-11-06 17:06:19 napisał(a):

20 procent mieszkańców wiedziało że się nie da. Przecież nawet tu, na tym forum często pojawiały się komentarze, że na pałacyk kasy nie będzie. Więc albo te osoby mają większą wiedzę niż urzędnicy, albo od początku te pseudo remonty, były tylko pseudo, pod wybory. Osobiście uważam, że to propaganda, bo pamiętam że jeden z przedsiębiorców opisał praktyki unieważnienia przetargów jak z przetargiem nie po drodze. Nie ma kasy? Najlepiej zwalić winę na zawyzone ceny. Tak to dziecko w przedszkolu potrafi, co tu dużo gadać, dobrze że chociaż mały odsetek mieszkańców ma coś pod czaszka, nie tylko pustkę. Wirtuoz inwestycji fejsbukowych właśnie zaczyna funkcjonować w realu.

do "zirytowanego" | 2018-11-06 17:07:05 napisał(a):

Nie wiem co Cię tak irytuje ? Własna niewiedza na temat rewitalizacji czy wynik wyborów samorządowych. Gzie byli Ci mądrzejsi 21.10.2018 skoro zebrali razem raptem 15 % ???

zbyszek | 2018-11-06 18:10:33 napisał(a):

prawda jest taka, że w tej chwili trzeba dobrze się postarać żeby znaleźć firmę do do zwykłego remontu bo najczęściej usłyszymy że brak terminów na pół roku do przodu więc ceny idą do góry. Jestem ciekaw jak w takim razie będzie wyglądała budowa tych tanich mieszkań, bo może się okazać że tanie to one nie będą

Samorządowiec | 2018-11-06 18:57:02 napisał(a):

Pomijając już całą groteskę związaną z fejsbukowaą twórczością prezydenciny, niech mi ktoś powie po co nam sala konferencyjna, co tam niby miałoby być w tym pałacyku i kto to wszystko miałby utrzymywać. Przecież na funkcjonowanie tego czegoś potrzebne będą pokaźne kwoty. Gmina nie ma ponoć na sprzątanie, a takie "kwiatki" sobie funduje? Kolejne kredyty, tylko kto je kiedy spłaci? Zauroczeni populistą bez żadnego doświadczenia leżycie i kwiczycie drodzy Starachowiczanie, a będzie jeszcze gorzej, zobaczycie !!! A ciekawe co tam słychać w sprawie ścieżek rowerowych, pewnie się skończy na tej bezsensownej na Staffa za 3 miliony. Gdyby głupota miała skrzydła, to już wszyscy, oprócz oczywiście tych 15% rozsądnych, bujalibyście w obłokach !!!

Do "Samorządowca" | 2018-11-06 19:22:15 napisał(a):

Przestań już ronić łzy bo czasy komuny nie wrócą...

do przedmówcy | 2018-11-06 20:30:20 napisał(a):

Cóż ty bredzisz człowieku? Mowa jest o tym, czy jest dobry gospodarz czy rozkapryszone dziecko.

PAWEŁ | 2018-11-06 20:53:57 napisał(a):

Pan Andrzej marszałkiem.I po planach dzidka

senior | 2018-11-07 07:53:39 napisał(a):

Rozbuchane fantazje MM oto efekty. Właśnie po co było fantazjować z salą konferencyjną i bajerami, których w mieście pod dostatkiem. Zamiast wykonać najprostszy remont zabytkowego budynku i dawno zakończyć sprawę. A Krystian ma rację pilnie przed zimą wykonać wiaty na targowicy. Nareszcie zrobić coś dla mieszkańców nie marnować pieniędzy jak na bubla na Staffa za 2 miliony !!!!!!!!

bogdan | 2018-11-07 08:22:43 napisał(a):

moim zdaniem obniżyć cenę i sprzedać komuś, kto ma pieniądze na remont i pomysł na wykorzystanie tego pięknego miejsca... szkoda, że tyle lat niszczeje bez sensu...

do bogdan | 2018-11-07 10:26:35 napisał(a):

A weterynaria - jednostka powiatowa już dawno przeprowadziłaby remont.Gdyby nie decyzja o odebraniu jej tej możliwości. Brawo brawo brawo

5 lat | 2018-11-07 13:04:32 napisał(a):

Kupiono od Was 5 lat za piekne opowieści. Macie to na co głosowaliście. Boli? Musi bolec. A będzie jeszcze bardziej.

wyborca | 2018-11-07 13:36:41 napisał(a):

Czasy komuny nie wrócą- czyżby? co najmniej 7 radnych na 13 z listy Materka ma konotacje komunistyczne.

do 5 lat | 2018-11-07 14:51:36 napisał(a):

Prezydenta można odwołać w referendum !!!

wkurzony | 2018-11-09 09:28:57 napisał(a):

Nie wywalać kasy na głupoty, zająć się smogiem, który nas truje każdego dnia. Normalne, mądrze zarządzane miasta przeznaczają na wymianę pieców bardzo duże pieniądze, finansując nawet 100% kosztów ubogim mieszkańcom. A u nas, co, publikuje się artykuły jak to źle palić śmieciami, montuje się czujniki pokazujące poziom smogu. A gdzie poważne działanie ograniczające smog pseudowładzo???

markiz | 2018-11-09 10:00:30 napisał(a):

Nie ubogim, tylko wszystkim mieszkańcom dokonującym modernizacji.

Skomentuj!
Aby dodać komentarz należy potwierdzić akceptację regulaminu
portalu www.starachowice-net.pl, klikając w kwadrat.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
System rejestruje adresy IP. Nadużycia związane z treścią
komentarzy można zgłaszać na: kontakt@starachowice-net.pl




Ostatnie komentarze w serwisie