Pismem z dnia 06.02.2012 roku Zastępca Prezydenta Miasta Starachowice Sylwester Kwiecień zwrócił się do Wspólnot i Spółdzielni Mieszkaniowych z informacją dot. prac wdrożeniowych związanych z nowelizacją Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
W tym piśmie, które otrzymały zarządy wspólnot, zarządcy oraz Spółdzielnia Mieszkaniowa, Pan wiceprezydent przedstawia stanowisko władz miasta w tej kwestii. Pismo jest obszerne na 3 strony. Z tego pisma dowiadujemy się między innymi, że: cyt. „ zwracamy się do Państwa z apelem o profesjonalne i pilne zajęcie się tą tematyką poprzez dopełnienie obowiązków nałożonych w/w ustawą na wspólnoty mieszkaniowe”. Dalej mamy kilka przytoczonych, dogodnie wybranych paragrafów nowej ustawy. Zainteresowanych odsyłamy do nowej Ustawy. Podajemy: Dz. nr 152 z dnia 25.07.2011 poz. 897. W dalszej części dowiadujemy się, że: cyt. „w Urzędzie Miasta powstał interdyscyplinarny zespół złożony z pracowników urzędu, którego zadaniem jest wdrożenie wypracowanej koncepcji organizacji gospodarki odpadami na terenie miasta oraz dostosowanie przepisów lokalnych do wymogów prawa. Prace w obu tych płaszczyznach są już bardzo zaawansowane, a pierwsze efekty rzeczowe w postaci powstania gminnych punktów selektywnego zbierania odpadów oraz rozbiórki istniejących anachronicznych i będących w złym stanie technicznym altan śmietnikowych – zobaczycie Państwo w okresie wiosennym”. Nic innego jak zdecydowane stwierdzenie wyburzania altan śmietnikowych. Już podjęto pierwsze kroki. Właściciele boksów przy śmietnikach dostali wymówienia na ich opuszczenie. Pismo jest obszerne i zawiera jedynie dogodne dla władz miasta rozwiązania. Pan wiceprezydent wraz z interdyscyplinarnym zespołem cytuje dogodne dla siebie artykuły ustawy o własności lokali.
Jedynym rozwiązaniem jest nabycie terenów przez wspólnoty pod altany i ich wybudowanie na własny koszt. Na koniec zwraca się z apelem zaakceptowania tych rozwiązań, celem poprawy wizerunku naszego miasta.
Kilka dni po rozesłaniu tego pisma Pan wiceprezydent Kwiecień przyjaznym tonem w telewizji kablowej „Vectra” informuje, że nie jest wrogo nastawiony do mieszkańców wspólnot, chce rozmów i konsultacji. Od słów do czynów daleka droga! Do dzisiaj takowych rozmów brak. Nie prowadzono rozmów ze wspólnotami, spółdzielniami, czy Stowarzyszaniem Spółdzielców i Wspólnot Mieszkaniowych. Czyżby ta przyjazna i łagodna wypowiedź była sprowokowana oświadczeniem Rady Nadzorczej Starachowickiej Spółdzielni Mieszkaniowej po spotkaniu ze spółdzielcami negatywnie oceniającymi działania wiceprezydenta?
Stowarzyszenie Spółdzielców i Wspólnot Mieszkaniowych w Starachowicach od samego początku jego powstania bacznie przygląda się zagadnieniu nowej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Nowa ustawa ma na celu poprawę, jakości gospodarką odpadami, zwiększenie ochrony środowiska. Ma też nieść wartości edukacyjne. Jej twórcy w swoim założeniu nie zakładają drastycznego wzrostu cen usuwania odpadów, co spada na obowiązek gminy. Wskazują na rozwiązania segregacji odpadów, co ma mieć wpływ na obniżenie kosztów. Faktycznie nowa ustawa nakłada na właścicieli nieruchomości obowiązek wskazania miejsca składowania odpadów, zakupu pojemników, utrzymania czystości, ale daje też możliwości innych rozwiązań, wspólnie z gminą. Faktem jest, że Starachowice w drodze referendum przyjęły nowatorskie rozwiązanie dot. tzw. „podatku śmieciowego” gdzie gmina przejęła obowiązek usuwania odpadów. Niemniej jednak nie ustrzeżono się wielu błędów, za co niebawem mieszkańcy - szczególnie wspólnot mieszkaniowych, odczują finansowo.
Członkowie Stowarzyszenia w miarę możliwości uczestniczyli w marcowych zebraniach wspólnot, gdzie poruszano ten temat. Nie mogliśmy dotrzeć na wszystkie zebrania, niemniej jednak z zebranych opinii wynika, że władze miasta od lat sprawę miejsca składowania odpadów i altan zaniedbywały. Dzisiaj zaniedbania urzędnicze chce się zepchnąć na barki mieszkańców wspólnot. Jedynym rozwiązaniem jest sięgnięcie do portfeli mieszkańców.
Przejdźmy do konkretów: prawie wszystkie altany śmietnikowe poza terenami spółdzielni mieszkaniowych stanowią własność gminy i znajdują się na ich terenie. Czystość w miejscach składowania odpadów ma utrzymywać firma wywożąca odpady. Czystość wokół altan utrzymuje gmina, bo to jest jej teren. Za te czynności od lat mieszkańcy uiszczają opłaty. W tym miejscu należy podkreślić, że w blokach mieszka ok. 40 tys. mieszkaniców naszego miasta, którzy są rzetelnymi płatnikami. O ile spółdzielnie dysponują swoimi terenami, to znaczna część wspólnot posiada tereny po obrysie budynków lub niewielkie tereny przyległe. Od 2003 roku obowiązuje „podatek śmieciowy”. Z analizy wynika, że w wyniku różnicy ceny podatku, a opłat dla firmy „Alma”, miasto zarabiało ok. pół miliona złotych rocznie na mieszkańcach. Ten stan rzeczy utrzymywał się do ok. 2008 roku. Dzisiaj cały podatek trafia do kasy firmy zabierającej odpady - miasto nie ma zysku. Tu trzeba zaznaczyć, że nowa ustawa daje możliwości uzyskania 10 % zysków od firmy z zagospodarowania odpadów na rzecz gminy. Rodzi się, więc pytanie: czy przez te lata z osiąganych zysków władze miasta nie mogły dokonać remontów altan?. Dzisiaj karze się nam budować nowe lub brać w dzierżawę stare altany.
Jeszcze w pierwszej kadencji Prezydent Bernatowicz podjął decyzje o wyburzaniu altan. Efektem są stojące pojemniki i rozrzucone śmieci. Organizowano spotkania z zarządcami, gdzie w trybie nakazowym polecano sprzątać śmietniki lub szukać sobie na nie miejsca. Po ostatnich wyborach koalicja „Forum 2010” i SLD podjęła próby zmierzenia się z problemem. Sztandarowym rozwiązaniem miał być śmietnik przy ul. Szkolnej. Śmietnik / klatkę/ postawił KOMPuR kosztem ok. 14 tyś zł. Za utrzymanie porządku wokół altany oraz utrzymanie stanu technicznego mieszkańcy mieli dopłacić do podatku po 1.5 zł od mieszkańca. W wyniku braku zgody wspólnot pomysł nie udał się. KOMPuR stracił zysk ok. 1000 zł miesięcznie. Pomysł na wsparcie finansowe spółki upadł. Reszta kalkulacji należy do Państwa. Dzisiaj śmietnik na Szkolnej jest odzwierciedleniem stanu naszej władzy w mieście- klatka – i „kupa” śmieci.
Pan wiceprezydent w swoim piśmie proponuje wykup terenów - przy każdym bloku śmietnik!!! Mało prawdopodobne, bo są przepisy regulujące odległość i wymogi techniczne. Chytre podejście do tematu, bo nie kupimy samego terenu pod śmietnik, ale całą przyległą działkę, a z nią może być trawnik, chodnik, ulica gminna. A jak już będziemy mieli to na własność, to zapłacimy za utrzymanie tego terenu. Propozycje dzierżawy i utrzymania altany – tu wchodzą przepisy o własności lokali. Wspólnoty winny dobrze przeanalizować akty prawne oraz warunki dzierżawy lub utrzymywania czystości na terenach niebędących własnością wspólnoty.
Władze naszego miasta ostatnimi laty przyjęły ton nakazujący i rozkazujący wobec mieszkańców. Nie szuka się oszczędności rozwiązań łagodzących skutki podwyżek. Władza wie, że mieszkańcy bloków to płatnicy, którzy co miesiąc przynoszą pieniądze, które stanowią dochód gminy i spółek. Władze miasta nie biorą pod uwagę tego, że wspólnoty poniosły i ponoszą olbrzymie koszty związane z remontowaniem i modernizacją kupionych starych bloków. Nie dostrzegają, że to miasto jest piękniejsze o te odnowione, ładne, kolorowe, ocieplone i wyremontowane bloki.
W wyniku prowadzonych spotkań Stowarzyszenie identyfikuje się z opinią wyrażoną przez spółdzielców. Może nadszedł czas, kiedy faktycznie mieszkańcy „blokowisk’ winni mieć decydujący głos w mieście.
Jak dotychczas w sprawie nowych rozwiązań dot. ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach decydujące rozwiązania należą do zespołu interdyscyplinarnego UM. Będziemy oczekiwali, jaki będzie efekt zaproponowanych naukowych rozwiązań zespołu.
Zarząd Stowarzyszenia
Spółdzielców i Wspólnot Mieszkaniowych
Nadesłane
uważny | 2012-04-03 09:01:08 napisał(a):
czy mógłbym przeczytać artykuł o debacie w gim. nr 3
sowa | 2012-04-03 09:15:36 napisał(a):
w altanach śmietnikowych brudno zwłaszcza na Majówcke obok garaży i na Harcerskiej od strony lasu i nie tylko, obok altan pewno śmieci ,odpadów remontowych a firma Almax zajmujaca się porządkiem w mieście Nagrody Prezydenta dostawała
???? | 2012-04-03 09:24:46 napisał(a):
Juz niedługo bedzie nowa afera miwszkańcy prawdopodobnie dowiedza sie nowych interesujacych szczegółow.
W odniesieniu do informacji dot wspólnot to faktycznie zarządy winny sprawdzic czy zarządcy w ich imieniu nie wydaja pieniedzy niezgodnie z prawem. Wspólnota nie moze inwestowac pieniedzy w tereny i mienie nie stanowiące ich własności. dzierżawa moze nastapic w wyniku podpisania indywidualnych umów z włascicielami. Jezeli zarzadca wydaje pieniadze wspólnoty na sprzatanie altany bedacej własnoscią gminy narusza pzrepisy prawa Ustawy o własnosci lokali. Nawet zarzad i zebranie wspólnoty nie moze podjąc uchwały o wydawaniu tak pieniedzy.
sowa | 2012-04-03 09:28:11 napisał(a):
jakieś 3-4 lat temu dyrektorem firmy Almax byl gosc z PISU z Radomia
sowa | 2012-04-03 09:35:22 napisał(a):
do????
nierozumiem tego! czyli co? mieszkańcy muszą wykupić po 5 cm altany śmietnikowej i na to sporządzić nowy akt notarialny bo wtedy zmiani się metaraż własności??
a może by | 2012-04-03 10:09:22 napisał(a):
może wspólnoty wspólnie po kilka zorganizowałyby sobie jeden śmietnik, przecież każda wspólnota nie musi mieć jednego śmietnika.To powinno obniżyć koszty.
Stowarzyszenie SSIWM | 2012-04-03 10:47:28 napisał(a):
Zadajecie Państwo słuszne pytania. Sytuacja jest złożona nie wszystko jest takie proste jak sie w UM wydaje. Na chwile obecną wybaczcie państwo nie udzielimy odpowiedźi na szereg pytań. Powód jest oczywisty czekamy na informacje z UM. Będziemy oczekiwali jakie ma propozycje zespół interdyscyplinarny. Jak sam nazwa wskazuje bardzo powazny zespół. Oczekujamy jakich rozwiazań naukowych on dokona. Co by nie mówic musza w jego pracach brac udział wybitni naukowcy.
Dla zainreesowanych tym tematem zapraszamy do Stowarzyszenia kontakt meilowy kontakt@sswim.pl
Zapraszamy do współpracy - Prezes Stowarzyszenia
do Stowarzyszenia SSIWM | 2012-04-03 15:23:48 napisał(a):
Przestańcie biadolić tylko gadajcie kto będzie waszym kandydatem na stołek prezydenta!
urizjel | 2012-04-03 16:40:40 napisał(a):
no właśnie nie mydlcie oczu tylko powiedzcie kto będzie waszym kandydatem?
@do Stowarzyszenia SSIWM | 2012-04-03 18:18:55 napisał(a):
Przestańcie atakować SSIWM za to, że podjęli bardzo cenną inicjatywę.
Takiego nieporządku, brudu i smrodu w altanach i na przyległych terenów nie ma ani w Bodzentynie, Wąchocku czy Brodach.
Wstyd. Wielki wstyd, że tak pięknie położone miasto tonie w śmieciach.
Odpowiedzialni za porządek w mieście tego bałaganu od kilku lat nie dostrzegają.
Przypominają sobie, że to dobry temat przed wyborami. Mydlą oczy mieszkańcom, że jak ich wybiorą to w mieście zapanuje ład i porządek.
A potem zasiadają na stołek prezydenta i nic się nie zmienia.
@urizjel | 2012-04-03 19:01:07 napisał(a):
Bardzo dobrym kandydatem byłby sam Prezes SSM - MS
Łubu dubu .... niech żyje nam | 2012-04-03 19:13:11 napisał(a):
@urizjel ty to chyba nazywasz się Jażąbek
Manitou | 2012-04-03 21:24:56 napisał(a):
Jarzabek jarzabkiem. Mozesz tak mowic,ale MS to faktycznie dobry kandydat. Nieraz to udowodnil w Spoldzielni. Tylko czy bedzie chcial mieszac sie w tym bagienku...?
szef | 2012-04-03 21:38:56 napisał(a):
Za mięciutki ten kandydat MS,za słaby bez haryzmy zupełnie,darujmy go sobie.Zjedzą go błyskawicznie.
TST | 2012-04-03 21:45:28 napisał(a):
Miasto to nie spółdzielnia,tam wbrew temu co czasem tu piszą są starzy wyjadacze,nawet jeśli nie wyglądają,bo niewielu zna ich zakulisowe zagrywki.Chodzi mi przynajmniej o kilku głównych,którzy świetnie znają tą branżę i siebie nawzajem.Oni się tak klinczują,że krzywdy prawdziwej sobie nigdy nie zrobia,bo z tego żyją.
@urizjel | 2012-04-03 22:10:17 napisał(a):
MS pracował w UM i po wyborze na Z-cę SSM przeszedł do spółdzielni gdzie pracuje już ok 20 lat.
Niektórzy go jeszcze w UM dobrze pamiętają i napewno będą go wspierac w pozytywnym działaniu.
Stowarzyszenie SSIWM | 2012-04-03 22:23:43 napisał(a):
W odpowiedzi na pytanie dot. Prezydentury. Taka propozycja wyszła od spółdzielców na zebraniu. Było tam wiele propozycji oraz wypowiedzi/ odsyałm do artykułow prasowych/. Stowarzyszenie w głównej mierze swoją działalnośc opiera na opinii i wnioskach członków oraz mieszkańców. W chwili obecnej ten wniosek jest poważnie brany pod rozwagę. Nie prowadzono rozmów, rozważań nie padały nazwiska kandydata. To jest wniosek , który bedzie dyskutowany. Obecnie interesują nas sprawy miasta. Niewątpliwie kwestia sytuacji zwiazanej ze stanowiskiem Prezydenta miasta w obecnej chwili budzi niepokój.Ta sytuacja jest szkodliwa tym bardziej,że zamiast uzdrawiac sytuacje w mieście, władze brną dalej w swojej bucie i pędzie po władze. Przykładów jest wiele np obsada rad nadzorczych, stanowiska Prezesów itp.
Tak jak stowarzyszenie "JES" mamy na względzie poprawienie wizerunku miasta. Jak oceniane jest nasze miasto odsyłam do artykuły "Przewodnik korupcyjny" http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/603309,przewodnik_korupcyjny_po_polsce.html
Bardzo polecam.
Temat porządku w mieście jest dla nas istony w świetle zmian ustawowych. Bedziemy zabierac na ten temat głos wyrażac opinie.
Prezes Stowarzyszenia
Urzędnik | 2012-04-03 22:32:22 napisał(a):
Panie Prezesie, Pan to chyba nie powinien polecać poradników korupcyjnych tylko je wdrażać!!!!!
@Urzędnik | 2012-04-03 22:58:20 napisał(a):
Takie porady zachowaj dla siebie!!!!!!!!!!!!
Wielki wstyd, że nazywasz się urzędnikiem!!!!!!!!
Urzędmik | 2012-04-03 23:05:40 napisał(a):
Czyżby naciśnięto na odcisk Panu Prezesowi? A czego mam się wstydzić?
xxxx | 2012-04-03 23:30:19 napisał(a):
O co chodzi Urzędnikom ???
@xxxx | 2012-04-03 23:38:11 napisał(a):
Jak nie wiadomo o co to chyba o kasę?!
@Urzędnik | 2012-04-03 23:42:44 napisał(a):
Pomyśl i sam soie odpowiedz!
xxxxx | 2012-04-03 23:48:33 napisał(a):
fajny artykuł nie wiem czemu urzędnik sie tak oburza-prawdą
xxxxx | 2012-04-03 23:51:37 napisał(a):
oczywiście mówie o artykule poleconym z gazety prawnej "przewodnik korupcyjny po Polsce . Bardz fajny polecam Starachowice w czyms przodują. Proponuję go na forum skopiowac
Urzędnik | 2012-04-03 23:59:23 napisał(a):
Ja się nie oburzam na walkę z korupcją.
"Ta sytuacja jest szkodliwa tym bardziej,że zamiast uzdrawiac sytuacje w mieście, władze brną dalej w swojej bucie i pędzie po władze".
Takie słowa wypowiadane przez Pana Prezesa są trochę dziwne. Chyba, że ktos się podszył pod Pana Prezesa!
wniosek | 2012-04-04 07:20:10 napisał(a):
Grunt to tupet prezasa
tomtom | 2012-04-04 20:45:34 napisał(a):
A widzieliście śmietnik na łuku szkolnej, to jest dopiero wizytówka miasta. Jak tym ludziom nie wstyd koło takiego syfu codziennie przechodzić???
wz | 2012-04-04 21:02:57 napisał(a):
śmieci są własnością gminy - zgodnie z dyrektywą Unii Europejskiej, polskim prawem i prawem lokalnym. Kwiecień nie działa w interesie Starachowiczan ale w interesie Almaksu, z którym podpisał umowę na 10 lat - pod koniec swojej kadencji prezydenta. Chce sprzedać mieszkańcom tereny pod śmietniki i pozbyć się obowiązku utrzymania czystości, zarobić na tym i jeszcze pobierać podatek od nieruchomości ! Wyjątkowa perfidia.
tomtom | 2012-04-04 21:30:48 napisał(a):
Śmieci to problem globalny, a zaczyna się od każdego człowieka. Ludzie śmiecą, a najgorsi są Ci co wywożą śmieci do lasu etc. Czasem to, brak słów co można w lesie spotkać, od lodówek i telewizorów po gruz i opony itp. Dopóki ludzie sami nie zaczną dbać o tereny wokół siebie, dopóty będzie problem ze śmieciami i sprzątaniem, a dzieci z podstawówek dwa razy w miesiącu zamiast raz w roku, w ramach akcji sprzątanie świata, będą las sprzątały. Mam nadzieję, że nie staniemy się tylko kolejnym "Neapolem" :))
Artur | 2012-04-04 23:13:54 napisał(a):
A miało być tak idealnie , jak UM przejmował obowiązki od mieszkańców. Przedtem zgoda w lasach było brudno
i na obrzeżach miasta.
A teraz i w lasach i w centrum miasta brud i smród.
Przy altanach śmietnikowych miesiącami zalegaja odpady. Jak zawieje wiatr śmieci roznoszone są na trawniki, place zabaw.
Poprzednio ci sami ludzie mieszkali w blokach i dwie firmy TEXSAN i Kozłowscy osługiwały altany. Nie było takiego bałaganu jak obecnie.
śmieciarz | 2012-04-05 06:29:42 napisał(a):
Tak to jest jak nie ma gospodarza w mieście tylko ********.
wywożnik | 2012-04-05 12:48:57 napisał(a):
Proponuję segregację "śmieci" zacząć od urzędu. Jak się wyrzuci TEGO NAJWAŻNIEJSZEGO ,to łatwiej będzie z altanami dla wspólnot.
mieszkaniec | 2012-04-05 22:13:17 napisał(a):
Urzędnicy UM przysłali kolejne pismo do zarządców wspólnot i spółdzielni z propozycjami dot nowego regulaminu. jest to dwa punkty dot wymogów oraz obliczeń ile i jakie pojemniki trzeba będzie kupić. Na koniec na tej podstawie wspólnoty mogą sobie już wyliczyć ile będą musieli kupić terenu. Fajne konsultacje słusznie napisano buta i władza do głowy uderza.
Z tego co czytałem i czytam w tej sprawie to wniosek jest jeden ,żaden zespól w UM nie funkcjonuje a jak funkcjonuje to na papierze. Ta Pani co była konferencja o której pisano. Prawdopodobnie przywiozła gotowe rozwiązania za co zawinęła kasę. I to jest cała praca zespołu który ma już gotowca i tylko teraz pisemka wysyła.
Brawo Stowarzyszenie z waszego artykułu wynika ,ze nie jesteście pieniaczami ale rzeczowo podchodzicie do sprawy. Broncie wspólnoty przed UM i uległymi zarządcami.
znający ten problem | 2012-04-06 00:29:34 napisał(a):
W całości popieram treść artykułu. UM a własciwie urzędnicy tam pracujący,najdelikatniej można powiedzieć, że nieodpowiedzialnie podchodzą do tematu i nawet nie próbują postępowac zgodnie z etyką, przepisami i ostatecznie w interesie mieszkańców, którzy mimo woli utrzymują ich. Wspólnoty mieszkaniowe jeśli nawet chciałyby przejąć na siebie zadania śmieciowe to nie mają takich możliwości terenowych, prawnych.Zorganizowaniem, utrzymaniem punktów zbiórek odpadów w osiedlach / blokowiskach / powinno zająć się gmina a mieszkańcy uczestniczą w kosztach ponosząć opłaty na ten cel.Przy obecnej polityce gminy to niedugo w Satarchowicach poinny być co krok same śmietnki, na szczęście szczegółowe przepisy na to nie pozwalają . Ponadto do niekórych bloków nie ma nawet drogi dojazdu a między blokami odpowiedniej przestrzeni na stawianie śmietników.Może jednak ktoś w UM wziąby się do rzeczowej pracy a nie uprawiał spychologi.
Stowarzyszenie SSIWM | 2012-04-06 10:24:07 napisał(a):
Dziekuje za rzeczowy komantarz. To co jest w nim zawarte odzwierciedla stan prawny. Bardzo serdecznie zapraszam do stowarzyszenia proszę o kontakt na adres: kontakt@ssiwm.pl lub w siedzibie Słoneczna 12.
Prezes Stowarzyszenia
Jak sie dowiedziałem dzisiaj Pan Kwiecień organizuje konferencje prasową w opowiedzi na nasz artykuł.
Ferdek | 2012-04-06 14:48:32 napisał(a):
Bardzo dobrze ,że powstało takie stowarzyszenie i jest po stronie mieszkańców.To co funduje mieszkańcom zastępca prezydenta jest wbrew ludziom.Mam nadzieję,że rządy tego Pana dobiegają końca.A te jego konferencje to szkoda słuchać.
Artur | 2012-04-06 19:33:52 napisał(a):
Najlepsze są rozwiązania najprostsze.
Proponuję zamiast przerzucać na Wspólnoty
obowiązki:
- wykupu terenów po altany
- budowę altan
- zakupu pojemników
uwzględnić faktyczną sytuację i zróżnicować tylko stawki opłat za odbiór odpadów w zależności od tego czy mieszkańcy mają swój punkt gromadzenia odpadów ( altanę) czy korzystają z altany położonej na terenach miasta. Czy sami sprzątają altany czy robią to służby komunalne. Kto ma swoją altanę i sam utrzymuje w niej czystość płaci stawkę podstawową. Kto nie ma swojej altany tylko korzysta z cudzej płaci stawkę wyższą o 5 - 10%, kto nie ma altany i jej nie sprząta płaci o kolejne 5- 10% drożej. Żaden problem z rozliczeniem wystarczy zainstalować odpowiedni program komputerowy.
A Firma , która odbiera odpady bezwzględnie powinna odbierać wszystkie zgromadzone odpady komunalne powstające w gospodarstwach domowych a nie jak jest teraz. Jedne odbiera inne nie i powstaje wielki bałagan przy altanach.
Śmieszne, że Straż Miejska prowadzi dochodzenie i szuka sprawcy kto zostawił pod altanę pół wiaderka tynku, stare okno, muszlę ustępową itp. Często nie daje to żadnych efektów.
Czas najwyższy żeby ten bałagan zlikwidować i nie proponować rozwiązań, które przez następne lata nic w Starachowicach nie zmienią.
Stawka podstawowa
Stowarzyszenie SSIWM | 2012-04-07 11:56:57 napisał(a):
Panie Arturze zapraszam do stowarzyszenia Prosze swoich innych pomysłow nie prezentowac gdyż urzednicy skorzystaja z Pana pomysłow. Stowarzysznie ma swoje rozwiazania ale po konferencji prasowej Pan wiceprezydent oswiadczył ,że nie jesteśmy partnerem.
Serdecznie proszę o kontakt meil kontakt@ssiwm.pl
Artur | 2012-04-07 13:54:43 napisał(a):
Dla mnie nie jest ważne kto wdroży porządek w mieście. Byle on wreszcie zapanował.
Dość mam tego bałaganu i bezsilności służb
miejskich.
A teraz są Święta, życzę wszystkim zdrowych,
rodzinnych Świąt przy suto zastawionych stołach.
Artur
stowarzyszenie SSIWM | 2012-04-07 20:19:42 napisał(a):
Panie Arturze niestety Pan Kwiecień oswiadzczył ,ze stowarzyszenie nie jest partnerem do rozmów z wiceprezydentem. Jako stowarzyszeniu zalezy nam na wizerunku miasta. Niestey Um miasta nie ma przyjaznego rozwiazania dla mieszkańców.
Pan sam tu na forum zaproponował ciekawe rozwiazanie my mamy klika lecz nie jestesmy partnrtami dla UM.
Jeszcze raz zapraszam do stowarzyszenia
już naprawił powiatowy Środowiskowy dom...
przecież prezydent obiecywał lepsze jutro...
to dlaczego z tymi pretensjami nie...
człowieku j×××ćpisy to są peowcy bo to...
jeżeli tst skoligaci się teraz z pis to...
Mieszkanka | 2012-04-03 08:17:36 napisał(a):
Dopóki nie nastąpi zmiana w tym mieście prezydenta na gospodarza z prawdziwego zdarzenia,dopóty będzie coraz większe nieład i bałagan.A apele i prośby nic nie zmienia bo ten człowiek jest niereformowalny.