Podczas piątkowej (22.03.2012) sesji Rady Miasta radny Sojuszu Lewicy Demokratycznej Piotr Nowaczek w imieniu ośmiorga radnych przedstawił oświadczenie, dotyczące nieprawnego ich zdaniem udostępnienia przez Zbigniewa Rafalskiego danych osobowych przesłanych przez niego do Sądu Rejonowego w Starachowicach.
Radni w wydanym oświadczeniu zarzucają bezprawne i bezpodstawne udostępnienie danych osobowych radnych. – Każdy obywatel ma prawo do ochrony jego danych osobowych. Mogą być one przetwarzane i udostępniane wyłącznie przez podmioty do tego uprawnione, na zasadach i w zakresie określonym w ustawie o ochronie danych osobowych – czytamy w oświadczeniu.
Ośmioro radnych Rady Miasta (Jadwiga Maciejczak, Tadeusz Klepacz, Krzysztof Zuba, Andrzej Krukowicz, Piotr Nowaczek, Tomasz Walendziak, Mirosław Adamus, Waldemar Tuz), których własnoręczne podpisy widnieją pod oświadczeniem domagają się od przewodniczącego usunięcia ich nazwisk z przesłanej do sądu listy. W przypadku braku reakcji przewodniczącego Rady Miasta, radni zapowiadają wystąpienie do Głównego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o wydanie decyzji nakazującej przywrócenie stanu zgodnego z prawem oraz skierowanie do organów ścigania zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wynikającego z ustawy o ochronie danych osobowych.
– Myślę, że nie ma, co czekać ze zgłoszeniem – stwierdził na to przewodniczący Zbigniew Rafalski.
Przypomnijmy, że lista z nazwiskami została przesłana do sądu po tym jak na jednej z poprzednich sesji Rady Miasta przewodniczący Zbigniew Rafalski odczytał pismo z Sądu Rejonowego w Starachowicach od sędziego Stefana Czebieniaka odnośnie próby ustalenia osób, które w anonimie przesłanym do prokuratury podpisały się Radni Urzędu Miasta. W anonimowym zawiadomieniu jest napisane m.in. o manipulowaniu świadkami - pracownikami urzędu miejskiego, którzy pod groźbą utraty pracy mieliby zeznawać przychylnie dla oskarżonych w sprawie nieprawidłowości przy przydzielaniu mieszkań gminnych przez prezydentów - Wojciecha B. i Sylwestra Kwietnia. Jednak po nie zgłoszeniu się radnych, przewodniczący Rady Miasta postanowił wysłać do sądu alfabetyczną listę z nazwiskami wszystkich radnych. /KG/
do ja | 2013-03-25 08:37:49 napisał(a):
Jesteś w stanie samodzielnie ruszyć głową? Może razem z nazwiskami do sądu zostały przekazane też adresy radnych i nr tel...????
blalala | 2013-03-25 08:51:30 napisał(a):
bicie piany, nic z tego nie wyniknie, o radnych sld mało słychać w kontekście pracy na rzecz mieszkańców to trzeba było wymyślić coś innego???
xxx | 2013-03-25 08:59:05 napisał(a):
Śmiech na sali.
A cóż to za osobistości??
A radny jeden z drugim to nie osoba publiczna. Tajemnica Nazwisko, adres, telefon.
To może radnym czas nadać jakieś pseudonimy, ksywki.
Przed wyborami też chcą być anonimowi??????
Pieniądze z naszych podatków też anonimowo pobierają?
@ | 2013-03-25 09:02:16 napisał(a):
A główny Inspektor to oczywiście potraktuje jako przestępstwo!!!!!!!!!!!!Jeśli w ogóle ....
Oj głupoto , głupoto...
i? co | 2013-03-25 09:05:52 napisał(a):
sąd teraz będzie z ofertą sprzedaży długopisów dzwonił gamoniu?
km | 2013-03-25 09:07:22 napisał(a):
8 się podpisało, czyli 15 się NIE PODPISAŁO...
do xxx | 2013-03-25 09:21:47 napisał(a):
To że ktoś jest osobą publiczną nie znaczy że można jego danymi swobodnie rozporządzać. Przeczytaj ustawę zanim cokolwiek napiszesz.
ąę | 2013-03-25 09:28:15 napisał(a):
Gdyby dane te zostały sprzedane jakiejś prywatnej firmie w celu przyszłego osiągnięcia z nich korzyści majątkowych, mogłoby dojść do naruszenia ustawy. W tym przypadku taka ewentualność jest wykluczona.
OBECNY | 2013-03-25 09:30:06 napisał(a):
Nic dla mista , ale własna duma urażona śmiech na sali nic dodać nic ująć. Szanowni radni do koryta się już nie dorwiecie, to może odszkodowanie od gmin wyrwiecie - cyrk.
@ | 2013-03-25 09:31:25 napisał(a):
Chyba gamoniu przewodniczący działał z polecenia sądu.
Chyba sąd musi mieć dane radnych aby mógł wysłać wezwanie do sądu.
Proste czy trudne do zrozumienia.
Uważał na rąbek i czubek nochala...he..he
do wrzuty | 2013-03-25 09:32:38 napisał(a):
wrzuta dawaj jakąś wrzute na ten temat!
hmm | 2013-03-25 09:33:18 napisał(a):
Bardzo dobrze,czyli tych 8 radnych podpisujących się nazwiskiem. To nie Ci Donoszący anonimowo,i odżegnali się od anonimu.
do @ | 2013-03-25 09:39:04 napisał(a):
Czemu tam nie byłeś taki mądry!!!!!!.Oni mają odwagę!!!!!,A TY CO MASZ.!!!!!!
@hmm | 2013-03-25 09:39:17 napisał(a):
Masz racje zamiatajmy dalej brudy pod dywan póki jesteśmy przy władzy.A mieszkańcy, najlepiej niech wyjeżdżają ze Starachowic a w pierwszej kolejności ci niepokorni.
do hmm | 2013-03-25 09:41:13 napisał(a):
a kto ci powiedział że to nie oni? sam to wymyśliłeś czy ktoś na siłę wbija ci takie głupoty do głowy?
hmm | 2013-03-25 09:43:20 napisał(a):
Jakie brudy,jak masz dowody i odwagę to pisz.
Jan | 2013-03-25 09:47:19 napisał(a):
przecież lista radnych jest nz BIP,poza tym są wyszczególnieni w momencie składania oświadczen majątkowych,to oświadczenie to poroniony pomysł, nie mają mieszkańcom nic do zaoferowania, to robią sobie tanią reklamę.
kot | 2013-03-25 09:56:06 napisał(a):
To w końcu widzisz Co robią ci radni.Wszyscy radni.
pogodyka | 2013-03-25 10:10:04 napisał(a):
teraz niech napiszą oświadczenie do IMGW że zrządzają natychmiastowej poprawy pogody, bo jak nie to podadzą pogodę do sądu...
Kazik | 2013-03-25 11:39:04 napisał(a):
Panie Nowaczek zamiast pisać oświadczenia to się raczej Pan zajmij swoim prawdziwym okręgiem wyborczym Pasternik w którym Pan mieszkasz bo błoto takie w tych ciasnych uliczkach że przejść się nie da.
wm | 2013-03-25 12:04:29 napisał(a):
czy to ci sami się podpisali którzy byli przeciw dopłacie do wody dla mieszkańców ?
do wm | 2013-03-25 12:08:54 napisał(a):
ci sami którzy referendum nie chcieli, część z nich za poparcie referendum kolegów z partii wyrzuciła, część udała że nie są z ugrupowania Wojciecha B. i dalej tak udają
tiaa | 2013-03-25 12:34:30 napisał(a):
i ci wyrzuceni 'koledzy" nie mogą sie z tym pogodzić i skamlą na forum cały czas
do tiaaa | 2013-03-25 12:42:18 napisał(a):
Wielkie Dopłaty moja babcia zużyła 3 litry wody?.To wm ile zaoszczędzi?A poza tym jakich kolegów,oni nie mają kolegów.!
Bronek | 2013-03-25 12:45:02 napisał(a):
Drodzy Państwo. Radny Nowaczek nic nie zrobił i nie zrobi z własnej woli, bo i chęci i umiejętności nie staje! Wszystko to wychodzi z pod ręki wielce nam panującego Sylwestra K. Nie wińcie Nowaczka bo jest i był mało produktywnym radnym - narzędziem w rękach Sylwestra K. , tak zresztą jak cały "klub" SLD - izba refleksji i zadumy nad dawną bezpowrotnie utraconą świetnością!
tiaa | 2013-03-25 12:47:44 napisał(a):
Kazik ty też naobiecywałeś chodniki.Ludzie chodzą i nogi łamią.A dzięki Frankowi to nam most o palikowali.
Adam | 2013-03-25 12:51:08 napisał(a):
Drodzy państwo a który z tych radnych jest produktywny.Ja nie znam żadnego.
do Adam | 2013-03-25 17:55:19 napisał(a):
A ci z PO to co, nieproduktywni?
kierowca | 2013-03-25 18:43:56 napisał(a):
Występ klaunów za nasze pieniądze.
Tylko jak się pujdzie się do cyrku to się można zdrowo pośmiać a tu trzeba płakać.Tylko dziwię się Panu doktorowi W że podpisał to oświadczenie.
do kierowca | 2013-03-25 19:19:39 napisał(a):
Wprawdzie "pujdzie" bym inaczej zapisał ale masz całkowitą rację. Opisana tu sprawa to szopka, chcieli go zgłosić to mogli to zrobić bez poruszania tej sprawy na sesji. Wiele hałasu o nic. Ot, co.
XxX | 2013-03-25 22:01:50 napisał(a):
Na początku odebrałem to, jako żart, ale po głębszej analizie doszedłem do wniosku ze trzeba to skomentować. O ile się nie mylę, kiedy przewodniczący Rafalski czytał list informował radnych o fakcie, że jeśli nie zgłoszą się osoby zostanie przesłana alfabetyczna lista imion i nazwisk. Wtedy radny Nowaczek nie protestował. Poszedłem o krok dalej szukając podstawy prawnej. Długo szukać nie musiałem, na ratunek przyszedł mi GIODO http://www.giodo.gov.pl/318/id_art/3414/j/pl/
Możemy przeczytać tutaj
„Warto w tym miejscu przytoczyć wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 czerwca 1999 r. (II SA 686/99), w którym uznał on, że „błędne jest twierdzenie, że imię i nazwisko oraz stanowisko pracownika państwowego (z wyjątkiem służb specjalnych) lub samorządowego podlega ochronie danych osobowych na podstawie ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych".”
Pewny jestem, że Pan Nowaczek nie jest funkcjonariuszem służb specjalnych. W dalszej części możemy przeczytać .
„Podkreślić należy, że przysługujące każdemu prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu jedynie w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych, jak również ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa (art. 5 ust. 1 i 2 cytowanej ustawy).”
Tak więc to, że sędzia miał prawo poprosić o te informacje chyba nawet i Pan Nowaczek zdaje sobie sprawę. Rozumiem ze tu radnemu chodziło o przesłanie przez pracownika urzędu, (bo taką osobą jest przewodniczący Rafalski) informacji do sądu, które prawnie są uznane, jako informacje niepodlegające ograniczeniom odnośnie informacji publicznych. No to pewnie będzie to dla Pana szokiem, ale takie prawo ma każdy Urzędnik pracujący w Urzędzie Miejskim.
Jestem wręcz pewny Panie Rady ze nie używa Pan tego oskarżenia, jako elementu brudnej gry politycznej, nie posądzam też Pana o takie skłonności. Dlatego niech Pan lepiej zreflektuje się z prawnikiem w tej sprawie. Bo sprawa się obroni, a wyrok w tej sprawie trafi bezpośrednio w Pana, po prostu ośmieszając Pana.
XxX
prawdo Mowa | 2013-03-25 22:23:46 napisał(a):
- Tuż po zbyciu „łąk” lub „hotelu pielęgniarek” będziemy mogli ogłosić przetarg na wykonawcę. Najprawdopodobniej zdecydujemy się na wariant „zaprojektuj i zbuduj”, czyli wybrana firma nie tylko zrealizuje inwestycję, ale i przygotuje projekt budowlany według naszych wytycznych - mówi S. Kwiecień.
CDN
CDN prawdo Mowa | 2013-03-25 22:24:55 napisał(a):
Blok socjalny
W Michałowie
Czwartek, 14 kwietnia 2011r. (godz. 18:07)
Miasto zdecydowało się na budowę tanich mieszkań przy ulicy Ostrowieckiej. Jednak do realizacji jeszcze długa droga.
Gmina wahała się między budynkami modułowymi, czyli czymś w rodzaju rozbieranych kontenerów, a murowaną budowlą. Wygrała solidność.
-Zdecydowaliśmy się na budowę bloku – informuje wiceprezydent Starachowic Sylwester Kwiecień.
- To, ile będzie w nim mieszkań jest jeszcze w trakcie uzgadniania. Zależy od tego, na jaki metraż izb się zdecydujemy. Czy będą to małe, około 27, 28 - metrowe mieszkania, czy 38-metrowe – tłumaczy wiceprezydent.
Blok ma być jednopiętrowym budynkiem o długości około 40 metrów. Będzie więc bardziej długi, niż wysoki. Koszty budowy szacowane są na 1500 -1800 zł za metr kwadratowy. Blok stanie przy ulicy Ostrowieckiej w pobliżu innego budynku z mieszkaniami socjalnymi, który gmina zaadaptowała w obiekcie należącym do nieistniejącej już firmy. Jednak na pytanie, kiedy to nastąpi już nie da się prosto odpowiedzieć.
- Tuż po zbyciu „łąk” lub „hotelu pielęgniarek” będziemy mogli ogłosić przetarg na wykonawcę. Najprawdopodobniej zdecydujemy się na wariant „zaprojektuj i zbuduj”, czyli wybrana firma nie tylko zrealizuje inwestycję, ale i przygotuje projekt budowlany według naszych wytycznych - mówi S. Kwiecień.
http://wirtualnestarachowice.pl/wiadomosc,1977,Blok-socjalny.html
A. Nonim | 2013-03-25 22:34:24 napisał(a):
czyżby to byli ci słynni anonimowi "radni Urzędu Miasta" ?
(Jadwiga Maciejczak, Tadeusz Klepacz, Krzysztof Zuba, Andrzej Krukowicz, Piotr Nowaczek, Tomasz Walendziak, Mirosław Adamus, Waldemar Tuz), których własnoręczne podpisy widnieją pod oświadczeniem domagają się od przewodniczącego usunięcia ich nazwisk z przesłanej do sądu listy.
Pracuś | 2013-03-26 07:11:23 napisał(a):
czy to jedyne osiągnięcie tych ludzi w tej kadencji, czy mają jeszcze inne osiągnięcia?
czy ktoś wie jakie ?
Kto najwięcej złożył interpelacji?
SZOFER | 2013-03-26 08:00:18 napisał(a):
Panie doktorze Tomaszu Walendziak nadal mam pana za człowieka z godnością,ale identyfikowaniem się z tym towarzystwem sam pan sobie pluje w twarz.Po co to panu?
um | 2013-03-26 08:14:20 napisał(a):
Jałowy przewodniczący, który nie wychyli się,bo żona, skompromitowany prezydent i jego zastępca, "radca prawny um", fantastyczny prezes zec, osobisty kierowca, baseniarze z panem markiem, oczywiście nieomylny zastępca. Co jeszcze musi się wydarzyć, aby zwykli ludzie w mieście i z miasta zrozumieli. Można wymienić dwóch, trzech radnych, ktrórym cokolwiek zależy. Reszcie zależy wyłącznie na sobie.
jacuś | 2013-03-26 08:21:10 napisał(a):
popieram szofera doktorze jeszcze czas.!!!!!!
@um | 2013-03-26 08:31:20 napisał(a):
tylko trzech??
Marysia | 2013-03-26 08:41:55 napisał(a):
Panie Doktorze wstyd w takim towarzystwie się znajdować! Wstyd.
do Marysia | 2013-03-26 09:00:47 napisał(a):
nie bardzo was rozumiem, czemu wstyd - razem szli pod rękę w wyborach łącznie z Wojciechem b. teraz razem nicnierobią w radzie miasta - nic się nie zmieniło. Co zrobił pan doktor dotychczas oprócz leczenia ludzi co nie ma nic wspólnego z byciem radnym? proszę o odpowiedź
jasny gwint | 2013-03-26 09:21:43 napisał(a):
czy się chociaż odezwał kiedyś na sesji ?
kierowca | 2013-03-26 09:37:24 napisał(a):
do XXX cyt"Rozumiem ze tu radnemu chodziło o przesłanie przez pracownika urzędu, (bo taką osobą jest przewodniczący Rafalski) informacji do sądu, które prawnie są uznane, jako informacje niepodlegające ograniczeniom odnośnie informacji publicznych.
Od kiedy Przewodniczący Rady Miejskiej jest pracownikiem urzędu, a jak jest to kto nawiązał z nim stosunek pracy?
@jasny gwint | 2013-03-26 09:40:03 napisał(a):
Raz chyba się odezwał w sprawie "okna życia" ale poza tym to nic nie robi, ale, ale, za to chyba żona pracuje w UM.
kierowca | 2013-03-26 10:30:51 napisał(a):
Od kiedy przewodniczący jest prcownikiem urzędu?
Pan Rafalski pełni funkcję przewodniczącego organu stanowiącego prawo w naszym grajdole.RM pełni też funkcję kontrolną ale nie urzędu tylko prezydenta w wykonywaniu uchwał które podięli, a że jetst organem gminy to nikt tego nie kwestionuje.
do xxx | 2013-03-26 11:50:57 napisał(a):
Brednie! Posklejałeś jakieś informacje wyciągnięte z kontekstu i wydaje ci się że będziesz wiarygodny? Przeczytaj głąbie dokładnie ustawę zanim zabierzesz głos.
kierowca | 2013-03-26 12:08:47 napisał(a):
Gdy brak argumentow zaczynajasie wyzwiska.
A na marginesie przeczytaj dokładnie to co napisałeś.
Oskar Kałuża | 2013-03-26 14:54:18 napisał(a):
@XXX i @Kierowca odnoszę wrażenie że nastąpiło tu przejęzyczenie. Radni są zaliczani do pracowników samorządowych. A nawet gdyby tak nie było, to z tej publikacji którą @XXX podał bardzo dokładnie wynika że te dane nie podlegają ochronie danych osobowych. Wiadomo mogę się mylić. Jeśli radni mają odwagę tak zaryzykować i zgłosić sprawę do sądu to ja z chęcią przeczytam jaki będzie jej finał. :)
kierowca | 2013-03-26 17:23:56 napisał(a):
Cy radnych obejmuje ustawa o pracownikach samorządowych?
Radny to funlcjonariusz publiczny powołany z wyboru.
Oskar Kałuża | 2013-03-26 17:38:18 napisał(a):
@Kierowca Ekspertem w sprawach prawnych nie jestem, ale ustawa o samorządzie gminnym precyzuje dosyć konkretnie kim jest radny. Ja przestudiowałem ten artykuł od @XXX http://www.giodo.gov.pl/318/id_art/3414/j/pl/ I jestem niemal pewny że nic tym grupa radnych nie wskóra. Mają do tego prawo, niezależnie jak bardzo się to kuriozalne wydaje.:)
@ | 2013-03-26 18:11:47 napisał(a):
Na pewno podziękuję bardzo takim radnym , którzy spróbują wystartować w wyborach jako taki nie wiadomo kto to taki.
Chyba głosujemy na takiego kogoś znanego.
No z jednym ( zawieszonym ) wyjątkiem.
A jak się mają do tego informacje publiczne o rodzinach polityków państwowych w internecie? Czy to nie jest naruszenie prawa ochrony danych???
Czy to nie przypadkiem kolejna intryga najwyższych?
kierowca | 2013-03-26 22:46:56 napisał(a):
Kuriozum jet to że są osobami piastującymi wysokie stanowiska zaufania publiczneg; lekarz, dyrektor w starostwie, dyrektor w domu spokojnej starości, nauczyciel itp.i tak dali się wmanipulować jak gówniarze w intrygę polityczną.
Nowaczek i inni mają rację.... | 2013-03-27 08:27:59 napisał(a):
Jeżeli ci radni uważają się że są anonimowi nawet w obec sądu to myślę że przy następnych wyborach należy na listach wyborczych podawać ich inicjały ,myślę ze wystartują do następnj kadencj chyba się nie obrażą za ten incydent ,ja natomiast jako prawy obywatel w przypdku jak zobacze ich nazwiska na listach to sam podam sprawe do sądu o naruszenie.
... | 2013-03-27 08:54:52 napisał(a):
Nie chodzi o nazwiska tylko o adresy prywatne!!! Sąd powinien wystąpić o ich podanie i wtedy nie byłoby sprawy. Bez porozumienia z osobą zainteresowaną i bez jej wyraźnej zgody nikt nie ma prawa podawać jej adresu! Nazwisko nie podlega ochronie... beznadziejni jesteście
mieszkaniec | 2013-03-27 10:26:07 napisał(a):
beznadziejny to jeste autor ww. postu. Sad ma prawo żądac tych danyh i nikt łaski nie robi. Rada miasta ma te dane u siebie i ich nie przetwarza. Przewodniczacy wykonał dyspozycje sadu nie naruszył pawa. Czytac ustawę
@ | 2013-03-27 11:42:15 napisał(a):
Adres + nazwisko książka telefoniczna.
W mieście obecnie 46 tys. zameldowanych . faktycznie znacznie mniej, trudno być anonimowym "ktosiem". Tu ludzie doskonale się znają łącznie z numerem buta.
Dziwne jest tym bardziej zachowanie p. Piotra.
To tak jakby nie z TST.
Może zacznijmy udawać , że nie znamy, nie poznajemy , nie wiemy kto to taki...
najlepiej same kasztaniaki... czyż to nie śmiechu warte!!!! Bądźmy wreszcie poważni.
do ... | 2013-03-27 11:46:52 napisał(a):
A czy sąd nie wystąpił z tym do przewodniczącego Rady ?
Przecież przewodniczący nie z własnej inicjatywy, bo i po co ???
Żenujące jest to , że to już nie jest kolejna polityczna intryga lecz totalna głupawka....
Jan | 2013-03-27 12:22:22 napisał(a):
może się okazac, że to jedyne co zrobili przez całą kadencję, brawo ósemka.
do Jan | 2013-03-30 06:04:25 napisał(a):
obawiam się że możesz mieć rację
pan konrad szybko zamilknie….
tst wywróciło stolik jak konfederacja.
przestac bronic materka. powolania ojca do...
właśnie opisałeś tst.
widzę tutaj, jak bardzo ludzie zawiedli się...
ja | 2013-03-25 08:30:36 napisał(a):
Nic nie rozumiem. Jeżeli przewodniczący wysłał do sądu listę wszystkich radnych to gdzie tu jest złamanie ustwy o ochronie danych osobowych? Co radni nie są osobami publicznymi i nie wolno podawać ich nazwisk? Jeszcze ten portal podadzą do organów ścigania o złamanie ustawy i podanie ich nazwisk. Paranoja jakaś.