Odezwa Honorowych Obywateli miasta do starachowiczan

14137.nsmed

Dwaj Honorowi Obywatele Starachowic, zasłużeni dla naszego miasta, napisali odezwę do mieszkańców Starachowic, w której poruszają kwestię budowy przy ul. Ostrowieckiej Instalacji Odzysku Energii, potocznie nazywanej „spalarnią śmieci”. Treść poniżej:  

ODEZWA HONOROWYCH OBYWATELI DO MIESZKAŃCÓW STARACHOWIC

Drodzy Mieszkańcy,

Forsowana przez Prezydenta Miasta oraz Radę Miasta budowa spalarni śmieci stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia mieszkańców Starachowic. Budowę tę, planowaną na osiedlu Trzech Krzyży, w granicach miasta i w bliskiej odległości domów jednorodzinnych uważamy za symbol lekceważenia opinii mieszkańców, ekologów, lekarzy. Uważamy ją także za bezczeszczenie wartości historycznej tej okolicy, ze znajdującym się w bliskiej odległości pomnikiem poległych w 1939 roku obrońców Starachowic.

Prezydent Miasta oraz Rada Miasta nie reagują na krytykę projektu, liczne skargi i petycje, włączające nawet urzędy centralne z kancelarią Prezydenta Rzeczpospolitej. Nasuwa się pytanie, dlaczego Prezydent Materek, jeżeli pragnie zdobyć rozgłos tą spalarnią śmieci w Polsce, nie przeprowadzi inwestycji w swoim rodzinnym mieście - Suchedniowie? Dlaczego spalarnia ma być jednocześnie „krematorium” dla żyjących jeszcze mieszkańców osiedla Trzech Krzyży?

Uważamy, że konsekwentna realizacja tego projektu ma swoje wytłumaczenie. Prezydent Materek wypełnia zadanie partyjne budowania przemysłu śmieciowego w Polsce, nie w Niemczech, a w Polsce, kosztem utraty zdrowia i życia nas - Polaków. Przemysł śmieciowy w naszej ocenie ma obejmować zwłaszcza silne niegdyś ośrodki robotnicze, rozgrabione w latach 90, w przebiegu rabunkowej prywatyzacji. Prezydent Materek pragnie zniszczyć etos tych ośrodków, usunąć z pamięci ich dokonania. Prezydent Materek, poprzez  stworzenie spalarni śmieci chce pokazać, że to jedyna droga rozwoju tych ośrodków, że to jest ich przyszłość, że to etykieta, którą mają nosić.

MY! - HONOROWI MIESZKAŃCY STARACHOWIC – wołamy:

NIE GODZIMY SIĘ NA PROFANACJĘ OSIEDLA „TRZECH KRZYŻY”!!!

NIE GODZIMY SIĘ NA BUDOWĘ „KREMATORIUM” DLA ŻYJĄCYCH MIESZKAŃCÓW STARACHOWIC!!!

NIE GODZIMY SIĘ NA NISZCZENIE ETOSU MIASTA I OSIĄGNIĘĆ JEGO MIESZKAŃCÓW

Podpisali: Józef Kowalski i Aleksander Pawelec

Viva UbezpieczeniaReklama

Dodane: 21.12.20 | Odsłony: 1843 | komentarze (54)
Tagi:

Komentarze użytkowników

Wkręceni | 2020-12-21 08:36:38 napisał(a):

Myślę, że starsi panowie zostali wkręceni bo piszą dyrdymały . Szkoda, że są tacy jednostronni w swoich opiniach bo żaden z nich nie jest fachowcem w tej dziedzinie.Używanie słów "Krematorium dla mieszkańców Starachowic" to zupełny odlot i kompletne pomieszanie z poplątanie. Może lepiej panowie zająć się przygotowaniem Świąt ???

Cd | 2020-12-21 08:47:34 napisał(a):

Popieram. Oby więcej takich inicjatyw. Wiedzę można nabyć, mądrość nabywa się zdobywając z wiekiem doświadczenie.

do Wkręceni | 2020-12-21 09:04:26 napisał(a):

Ty będziesz mówił, czym mają się zająć, bo jesteś mądry inaczej, tak? Bardzo słuszny apel, trzeba zatrzymać dewastację miasta przez suchedniowskiego praktykanta. Brawo honorowi Obywatele!!!

Mieszkaniec | 2020-12-21 09:06:47 napisał(a):

Tak się zastanawiam co będzie jak dotychczasowe wysypisko w Janiku się zapełni. w obecnym wzroście natężenia ścieków wstępnie za jakieś 7-10 lat. w przypadku utylizacji śmieci na przykład przez spalarnie czas ten możemy wydłużyć o kolejne 20-25 lat szukając innych rozwiązań, których obecnie nie ma. Segregacja i recykling nie działa i nie będzie szybko działał z wielu powodów. I przechodząc do sensu wypowiedzi, gdzie w Starachowicach umieścimy nowe wysypisko bo żadna z okolicznych gmin na to nie pójdzie a wożenie śmieci na wysypiska za Rzeszów to kolejny wzrost śmieci o około 100-150%

Cobretti | 2020-12-21 09:09:58 napisał(a):

A gdzie są ci fachowcy od takich przedsięwzięć w ZEC-u, w gminie ? To kim konkretnie są ci profesjonaliści, może dobrze byłoby wreszcie się publicznie dowiedzieć. A obaj panowie mogą mieć własny pogląd na ten temat a ,że nie wygodny dla prezydenta? Nie szkodzi, życie to nie jest koncert życzeń... Dzięki obu panom za wyrażenie własnego poglądu i oświadczenie.

Tom | 2020-12-21 09:16:21 napisał(a):

Opinie tych panów należy uszanować głównie ze względu na zasługi dla miasta. Tylko czy brać na poważnie jeśli Ci Panowie - dziadkowie się na tym nie znają ?

Cobretti do Tom | 2020-12-21 09:20:00 napisał(a):

To podaj nazwiska tych profesjonalistów, którzy się znają z ZEC i UM ,możesz nas oświecić ? Chętnie ich poznamy.

Wiedza | 2020-12-21 09:56:59 napisał(a):

ŚMIESZY MNIE TA DYSKUSJA , BO WYNIKA Z NIEJ , ŻE NIGDZIE NA ŚWIECIE NIE MA TAKICH INSTALACJI DO ODZYSKU ENERGII ZE ŚMIECI. TYMCZASEM SĄ , FUNKCJONUJĄ W DUŻYCH MIASTACH I NIE WYWOŁUJĄ SENSACJI.z JEDNEJ STRONY MAMY DO 2030 ROKU ZLIKWIDOWAĆ OPALANIE WĘGLEM A Z DRUGIEJ TORPEDUJEMY INNE ROZWIĄZANIE . NIECH WRESZCIE CI, CO TAK GŁOŚNO KRZYCZĄ PRZEDSTAWIĄ SWOJĄ R E A L N Ą PROPOZYCJĘ BO WKRÓTCE NIE TYLKO UTONIEMY W ŚMIECIACH ALE TAKŻE W DŁUGACH PO DRASTYCZNYCH PODWYŻKACH CEN CIEPŁA..

Cobretti | 2020-12-21 10:08:17 napisał(a):

W długach to chyba rzeczywiście utoniemy ale z zupełnie innych powodów.
Od dnia 01 stycznia 2021r. na mocy decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 14 grudnia 2020 r. nr OKA.4210.70.2020.CW zmianie ulegną ceny i stawki opłat za ciepło w ZEC Sp. z o. o. w Starachowicach. Średni wzrost obciążeń dla odbiorcy wyniesie 4,54%. Na wzrost cen i stawek opłat składa się wiele przyczyn.
Dlaczego ta wiadomość tak ukryta , jako mniej ważna i bez możliwości komentarza ? Ważna uwaga ,prezes URE tylko zatwierdza taryfę na podstawie wniosku przedsiębiorstwa. Może ingerować ale w interesie firmy i mieszkańców.
Taryfa jest to zbiór cen i stawek opłat oraz warunków ich stosowania, opracowany przez przedsiębiorstwo i wprowadzony jako obowiązujący dla określonych w nim odbiorców (art. 3 pkt.17 ustawy).
Taryfy powinny w szczególności zapewniać (art.45 ustawy):

pokrycie kosztów uzasadnionych działalności gospodarczej przedsiębiorstwa energetycznego w zakresie wytwarzania, przetwarzania, przesyłania, dystrybucji lub obrotu ciepłem, wraz z uzasadnionym zwrotem z kapitału zaangażowanego w tę działalność,
ochronę interesów odbiorców przed nieuzasadnionym poziomem cen i stawek opłat.

Tst | 2020-12-21 10:17:39 napisał(a):

Mnie tylko zastanawia dlaczego akurat tam ma być spalarnia, a nie np. na Bugaju.
Przejezd kilkunastu tirów ze śmieciami przez miasto to jakieś nieporozumienie.
Tereny rekreacyjne mam tu na myśli zbiornik Piachu, a tuż obok spalarnia.

Johny | 2020-12-21 10:19:11 napisał(a):

Prezes Pochec mówi, że m.in najniższa krajowa idzie do góry i stąd podmiotom zewnętrznym będzie płacił więcej. A kogo to obchodzi.
Coś mi się zdaje iż połączony Zec MZK szybko zbankrutuje

Gość | 2020-12-21 10:21:46 napisał(a):

W krajach gdzie rzadza NORMALNI UCZCIWI urzednicy, mozna sie spodziewac uczciwego podejscia do wszystkiego, nawet spalania. Ale co jezeli na pierwszym miejscu sa dziwne uklady, nepotyzm, glosy za wóde? Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, a jezeli jeszcze ktos nie kuma, niech poszuka w necie "kto zarabia na lobbingu spalarnianym"

Cobretti | 2020-12-21 10:31:54 napisał(a):

Nie zbankrutuje, bo gmina dopłaci do komunikacji tyle ile trzeba, żeby utrzymać wynik. Tyle, że jeśli tak będzie to z naszych podatków będą dalej realizować swoje fanaberie. Oczywiście jak coś, to zrobi się to uchwałą Rady Miejskiej. Sprawdzał ktoś jaką dopłatę założono w budżecie na 2021 rok ?

Cobretti | 2020-12-21 10:35:53 napisał(a):

A ta podwyżka to ładny prezent dla mieszkańców Starachowic na te covidove święta...Nie słyszałem o tym na sesji RM a pismo jest z 14 grudnia 2020 roku, niestety nie doszło ? ha ha

neo | 2020-12-21 11:16:41 napisał(a):

Tragedia tego miast to smog który ostatnio przekraczał nawet 500 procent normy. Nie ma czym oddychać. Policja może zamiast pałować kobiety powinna tym się zająć

Ona | 2020-12-21 12:19:53 napisał(a):

Oczywiście że Ten artykuł ma rację! Dlaczego akurat spalania ma być na Trzech Krzyży a nie np na Bugaju??? Jak ktoś jest za spalania to niech sobie koło niej zamieszka i wzdycha to guw... O.
I jak zwykle niby dla blokowiczow będzie tańsze ogrzewanie a dla mieszkańców trzech krzyży tylko smrud i zanieczyszczenie. Wystarczy Tego!!!!
Smrud że spalarni mimo że tłumaczą nam że będą filtry itd. Wystarczy że wdychamy wszystko z wiaduktu. Zamiast sądzić beznadziejne kwiatki za miliony trzeba było zrobić wygłuszenia i nasadzić na górze wiaduktu drzew które zatrzymywałyby chociaż część tego smrodu i zanieczyszczeń.

Cobretti | 2020-12-21 12:31:56 napisał(a):

A co o tych podwyżkach myślą radni, spółdzielczość mieszkaniowa, wspólnoty? Żeby mieć tańsze ciepło po wybudowaniu spalarni to musiałbyś się drugi raz urodzić tak mw. za 30 lat i to nie na pewno.

do wszystkich fachowców i mądrali ! | 2020-12-21 12:45:17 napisał(a):

A jaka alternatywa zamiast spalarni ? Wysypisko na Bugaju, czy może na wysychających piachach ?

Do przedmowcy | 2020-12-21 12:59:24 napisał(a):

Niedlugo sie dowiesz

star | 2020-12-21 13:18:53 napisał(a):

Brawo Panowie!Nie zgadazamy sie na budowe spalarni.Mieszkancy decyduja.Chcialbym z imienia i nazwiska znac opinie naszych radnych na ten temat.To wazne czy "slysza" glos mieszkancow.

Starachowiczanka | 2020-12-21 13:34:38 napisał(a):

Mnie zastanawia fakt dlaczego w naszym województwie nie ma zainteresowania budową spalarni. W miastach o wiele większych od Starachowic w których też produkowane są smieci ich włodarze ani myślą o spalarni.Tylko w Starachowicach takie parcie ,pomimo,że mieszkańcy są przeciwni takiej inwestycji.Czy tak ma wyglądać demokracja ? Przecież to wstyd.Dla informacji w Polsce jest tylko siedem spalarni.

Zgadzam się | 2020-12-21 13:34:43 napisał(a):

Dobrze ze się nie zgadzasz. Ale nie ty o tym decydujesz wiec zgoda lub nie mało kogo będzie interesować. Jak na Bugaju ma być spalarnia jak ani ZEC ani miasto nie maja tam swojej ciepłowni i sieci c.o.. spalarnia powstanie na ostrowieckiej bo to teren ZEC i bezpośredni dojazd z drogi kranowej bez kręcenia się po mieście aut z paliwem. A auta będą jechały z Janika a jak wiaodomo to koło Ostrowca a nie mirca. Wielka filozofia.

emigrant | 2020-12-21 13:39:52 napisał(a):

Wytłumaczcie mi jedno.Spalarnie które już są lub są w budowie na zachodzie to idioci budują i idioci koło nich mieszkają i dioci widzą plusy?.Dlaczego Polacy zawsze prześcigają się z rozumem .Jeden chce być mądrzejszy od drugiego.Chodzi o lans, racjonalizm czy zwykłą głupotę.

Uf | 2020-12-21 14:04:55 napisał(a):

Wytłunacz dlaczego w Polsce widać na drodze szaleńcze jazdy, u sąsiadów jak tylko granice przejadą jeżdżą zgodnie z obow. przepisami. Ttudne do zrozumienia?

do przedmówcy | 2020-12-21 14:10:29 napisał(a):

A może chodzi o to, że już nikt myślący nie ma zaufania do tej tekturowej władzy, zarówno krajowej jak i miejskiej?

mieszkaniec | 2020-12-21 14:22:24 napisał(a):

ale bzdury . Pisanina w cały świat strasznie pomieszane z jakimiś pomnikami i tradycjami przemysłowymi. Bezsens. Lepiej posłuchac lewkowicza ten operuje jkimis konkretamia. A to taka pisanina starszego zacnego człowieka z który w tym temacie nic nie wie .

do tst | 2020-12-21 14:27:02 napisał(a):

ale głupoty wypisujesz. Jakie śmieci przez miasto. Jakim Bugaju gdzie w jakim miejscu. Piachy i ekologia beka śmiechu

do emigrant | 2020-12-21 14:36:14 napisał(a):

Zadałeś mądre pytanie i postaram się ci odpowiedzieć w prosty sposób. Otóż na zachodzie mieszkają niestety ludzie mądrzejsi od nas bo nigdy w życiu niedopuścili by do władzy takich ludzi jak Materek i Pocheć. Na zachodzie spalarnie są po pierwsze w dużych miastach lub w regionach o populacji kilku milionów mieszkańców. Nigdzie nie ma spalarni w miejscowości poniżej 50 tys bo jest to po prostu absurd.Po drugie na zachodzie jak byłeś to zapewne wiesz jest wprowadzony pełny recykling śmieci na każdym składowisku śmieci gdzie 80% śmieci jest ponownie wykorzystywane. Proponuję Ci przejechać się na składowisko Janik i zobaczyć jak tam jest z recyklingiem. Jest to ważne dlatego że prezydent mówił że z tamtąd będziemy brać śmieci do spalania.Jak już obejrzysz to dziadostwo to może dopiero zrozumiesz na czym polega różnica między
spalarniami na zachodzie a tą proponowaną w Starachowicach. I abyś jeszcze lepiej zrozumiał to proponuję Ci rozpal ognisko z gumiaków i plastiku i poczuj europę w starachowickim wykonqniu.Ponadto kłamstwem jest że ta spalarnia spowoduje spadek cen ciepła i cen za odbiór śmieci od mieszkańców Starachowic. Jak podawał Pocheć ma być sfinansowana z kredytów a jak wynika z ofert mówimy o kwocie 80-100 mln złotych.Tyle będzie trzeba oddać -czyli tyle my jako mieszkańcy oddamy w kolejnych podatkach,opłatach, cenach za wodę i ciepło. Na zachodzie takie inwstycje są przygotowane ,skonsultowane z mieszkańcami.
Zajmują się nimi ludzie przygotowani którzy przedstawiają projekcje finansowe takich zadań na 20 lat do przodu.Pokazują koszty ,przyszłe ceny i sposoby ich realizacji. A u nas nawet przetargu nie potrafią przygotować i posilają się innymi a i tak róznica wyniosła około 40 mln złotych i ty takim "fachowcom" uwierzyłeś?

do powyżej | 2020-12-21 15:15:25 napisał(a):

racja jest taka że spalarnia nie ma nic wspólnego z cenami śmieci w mieście. To jest fałsz to dwa różne strumienie. A co do palonych gumiaków i plastików to jest wydanie mieszkańców w okolicy Kowalskiego i Pawelca. Dlatego oni mają takie wyobrażenie o planowanej spalarni jak palą ich sąsiedzi a może i sami też kiedyś palili. Jednym słowem ich wiedza na ten temat dot instalacji jest żadna więc piszą te banialuki.

Cobretti do do powyżej | 2020-12-21 15:19:22 napisał(a):

A co własnoręcznie te gumiaki podkładałeś do pieca ,że taki jesteś zorientowany kto pali, gdzie pali i kto mógł palić kiedyś ? Obrażanie tych mieszkańców przyniesie odwrotny skutek.

Gość | 2020-12-21 15:32:26 napisał(a):

Kredyt na 80 milionów? To z procentem i innymi opłatami do spłaty będzie jakieś 130 milionów?

Cobretti | 2020-12-21 15:41:57 napisał(a):

Cała ta koncepcja budowy spalarni wygląda tak jakby o coś chodziło, nie wiadomo o co ale najmniej o spalanie.

do powyżej | 2020-12-21 15:43:06 napisał(a):

Panie Boretti maiałem okazje rozmawia z Panem kowalskim na temat tej spalarni prosze mi wierzyc Pan Kowalski nie ma kompletnie wiedzy na ten temat. Jego argumenty właśnie są takie będzie tak śmierdziało jak ludzie palą w piecach w swoich domach. Będzie góra śmieci na placu usypywaną smieciarkami. Oczywiście o nawiązywaniu do FSC i podłych niemcach nie wspomnę

Gość | 2020-12-21 16:08:11 napisał(a):

Nie spalarnia budzi watpliwosci, tylko kto sie za nia zabiera. To jak porownac standardy leczenia w Afryce i np w Emiratach. Czy zaufacie komus, kto np okradałby szpital i pacjentow?

Cobretti | 2020-12-21 16:12:33 napisał(a):

Tu nie chodzi o wiedzę na ten temat panów Pawelca i Kowalskiego, to nie oni będą budować spalarnię i za to odpowiadać. Często w tych dyskusjach o spalarni zapomina się o odpowiedzialności za całe potężne przedsięwzięcie w każdym możliwym sensie. Widzimy a właściwie czujemy co dzieje się z oczyszczalnią ścieków w PWiK i ile ta sytuacja trwa. Spalarnia tej wielkości za prawie 100 mln PLN to coś jeszcze bardziej skomplikowanego. Tak naprawdę to są zdania za i przeciw ale ktoś osobiście bierze za to odpowiedzialność i to już nie jest nic wesołego. Inwestycja jest tak czy inaczej obarczona wielkim ryzykiem w kontekście całej działalności spółki w 100 % gminnej. Mam mieszane uczucia, nie wiem czy gratulować odwagi czy współczuć. Łaska pańska na pstrym koniu jezdzi, o czym wielu się boleśnie przekonało i wielu jeszcze się przekona. A rewolucja często pożera swoje dzieci. Pożyjemy ,zobaczymy czy miałem rację.

Cd | 2020-12-21 17:13:36 napisał(a):

Zasadniczym argumentem przy wzroście ceny za śmieci była chyba stawka opłaty marszałkowskiej w województwie? Ile obecnie wynosi? Jaki stanowi procent w kosztach odbioru śmieci?

Gość I | 2020-12-21 18:26:58 napisał(a):

Zaniechać budowy tej instalacji, szkoda pieniędzy i naszego zdrowia. Przywrócić koncepcje budowy biogazowni na Bugaju będzie taniej i zdrowiej.

Do powyżej | 2020-12-21 18:53:16 napisał(a):

Panie Cobretti nie sposób sie zgodzić co do dyskusji związanej z kwestiami finansowymi ogromu funduszy .Mając negatywne doświadczenia z czasów korupcyjnych rządów B gdzie po wielu pochwałach mieliśmy gigantyczny wzrost cen a i dzisiaj jak widać PWIK nie błyszczy trudna sytuacja finansowa nieudane uciążliwe inwestycje, nie sposób sie zgodzić co do obaw finansowych. Trzeba też zauważyć że gdyby nie te śmieszne zaskarżania decyzji środowiskowej budowa by szła za mniejsze pieniądze. Ale odnosimy sie do apelu dwóch panów. Nie poruszają powyższych kwesti tylko piszą bzdury. I tak jak pisałem na ten temat mają blade pojęcie Zasłużeni dla miasta ale tu pewnikiem swoimi słowami dotrą do swojej grupy wiekowej i tych którzy mają proste myślenie z doświadczenia jak sie pali w piecu

Precz z dziadostwem!!! | 2020-12-21 18:54:28 napisał(a):

stawki za odbiór odpadów bez związku z istnieniem spalarni
Istnienie w Starachowicach spalarni odpadów czy jej brak nie ma związku z kosztami opłat za odbiór odpadów.
Od 2021r. gmina za śmieci płacić będzie od tony zebranych odpadów. Przykładowo na 19 tys. ton odpadów w 2019 ilość RDF spalanego w planowanej do budowy spalarni to ok. 10%. Jeszcze w 2018 było 16 tys. Mg odpadów. Problemem wzrostu kosztów za odbiór odpadów jest powiększająca się masa odpadów brak kontroli gminy w ich segregacji i slaby recykling!!! To oczywiście nie ma związku ze spalarniowym biznesem obcych śmieci
https://starachowice.naszemiasto.pl/beda-duze-zmiany-w-oplatach-za-smieci-w-starachowicach/ar/c9-7900011

Raf | 2020-12-21 19:24:11 napisał(a):

A może Panowie z os. Trzech Krzyży dawno nie wychodzili na osiedlowe ulice powdychać codziennego syfu z własnych kominów i nie rozumieją że nowoczesna spalarnia to mniej trucia niż 1000 "domowych spalarni śmieci " ?

do Raf | 2020-12-21 19:41:54 napisał(a):

Masz rację. Starsi panowie dwaj opowiadają dyrdymały nie widząc co dzieje się w nocy, kiedy z ciepłowni na Ostrowieckiej i Leśnej wydobywają się kłęby czarnego dymu .To prawdopodobnie efekt jakiegoś czyszczenia urządzeń i lepiej już raczej nie będzie. Honorowi obywatele z racji wieku maja gdzieś spalarnie ale dla kolejnych pokoleń trzeba szukać nowych rozwiązań a nie bajać na forum ...

Cobretti | 2020-12-21 20:33:28 napisał(a):

Jak długo byście panowie nie dyskutowali to sytuacja po pierwszym przetargu jest jasna, ZEC nie był gotowy na jego ogłoszenia. Teraz mamy drugi i zegar tyka, trzeba będzie mieć środki, jeśli nie chodzi o inny pomysł, który też jest możliwy. Raz można coś zle wymierzyć ale nie dwa razy. Dwa razy to nie byłby przypadek. A spłacać ten pomysł będziemy wszyscy razem przez lata, jeśli bez wpływu na obniżenie ceny ciepła to jest bez sensu ale z jakiegoś powodu jest na to bardzo potężne parcie. Może najmniej chodzi o spalarnię ...ha

Do tag i jemu podobnym | 2020-12-21 20:33:46 napisał(a):

Uważam,że dla twojego pokolenia,nie trzeba szukać żadnych nowych rozwiązań.Nie jesteś wart po prostu.Nie masz szacunku dla drugiego człowieka,jesteś małym człowieczkiem,nie zasługujesz na nic.DLA apelujacych Panów-czapki z głów.Dziękuję Panom.

Ren | 2020-12-22 10:08:21 napisał(a):

Spalarnia w tym miejscu tylko doprowadzi do większego zanieczyszczenia środowiska. Jestem przekonany że mieszkańcy nie będą mieli żadnych korzyści a wręcz jeszcze większe koszty zobaczycie.

do do emigrant. | 2020-12-22 10:09:12 napisał(a):

Nie będę ci sugerował żebyś pojechał za granicę żeby zobaczyć ale możesz pojechać do Warszawy na Targówek i zobaczysz jak to działa.Co do recyklingu ok zgadzam się.To jest tak samo jak z czystością w mieście,kosze stoją a śmieci i tak w bród wszędzie. Ale to wszystko o czym piszesz jest do wyeliminowania.Co do palenia gumowców w piecach zgadzam się.Tylko że spalarnia to nie piece gdzie pali się gumowcami.Gwarantuję tobie że nie będziesz wiedział że stoisz przy spalarni odpadów.Co do uwierzenia temu czy tamtemu. Ja wierzę w to co widzę .Domysły odstawiam na bok bo one nigdy do niczego pozytywnego nie doprowadzą.U nas jakaś taka mentalność Nie bo Nie.Jakoś ciężko zrozumieć krajana.Pozdrowienia dla Rodaków z okazji Świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku.

Cobretti | 2020-12-22 11:00:24 napisał(a):

W Starachowicach nie musisz zbliżać się do oczyszczalni żebyś poczuł w połowie miasta zwykły smród. A w Londynie możesz nawet nie wiedzieć, że stoisz obok oczyszczalni ścieków, tylko co dla nas z z tego wynika ? Nic, my żyjemy w Starachowicach.

do emigrant | 2020-12-22 11:41:25 napisał(a):

Mój przykład palenia gumiaków był tylko iluzoryczny chciałem uzmysłowić różnicę w podejściu do recyklingu. Kolejny przykład to budowa spalarni w Gdańsku . Ten przykład podawał Materek ale nijak to sie ma do Starachowic. Tam najpierw zainwestowano 170 mln w modernizację wysypiska smieci wprowadzając pełną segregację odpadów a następnie buduje się spalarnie odpadów która obsłuży 26 gmin razem z Gdańskiem.Buduje się ją na składowisku odpadów 30 km od ścisłej zabudowy Gdańska . I to jest prawdziwe i profesjonalne podejście do takich inwestycji. Na Janiku jest jeden taśmociąg z sitami 80 mm przez który przeleci kubek plastikowy i inne świństwo i to będzie ten słynny RDF.Ja mam negatywny stosunek do tej inwestycji i to nie na zasadzie nie bo nie. Fakty wskazuję że jest żle przygotowana od samego początku .Ponadto brak było poważnej merytorycznej dyskusji np. na komisjach rady miasta bo nie jest to byle jakaś tam inwestycja ale poważne ,bardzo drogie przedsięwzięcie które będzie skutkowało na lata.

Gość | 2020-12-22 12:49:22 napisał(a):

Ja mam jedno podstawowe pytanie - kto splaci 100 mln kredytu? Juz ledwo dyszymy z opłatami, a kredytu gmina ma 40 mln. Nawet na autobusy nas nie stac, a dyskutujemy o inwestycji, za ktora zabieraja sie autorzy polączenia ZEC i MZK. Radni wpatrzeni w swoje interesy, prowadza mieszkancow jak barany na rzeź. Media w wiekszosci spacyfikowane, na fb ślepa sekta wie wszystko najlepiej. Pytam jeszcze raz KTO SPŁACI TĘ INWESTYCJĘ?

Myślący | 2020-12-22 17:10:47 napisał(a):

Wszyscy powyżej narzekają jacy to radni źli. A KTO ICH WYBRAŁ?Sami się nie wybrali. Zacznijcie wreszcie myślec i wybierzcie ludzi, którzy mają własne zdanie, nie dadzą się kupić i będą robić coś dla Was. TYLKO TAK MOŻNA COŚ ZMIENIĆ,pisanie na forach nic nie zmieni do puki nie ma PPRAWDZIWYCH RADNYCH.

Do powyżej | 2020-12-22 19:10:24 napisał(a):

Święte slowa

Do Myślący | 2020-12-22 19:26:59 napisał(a):

A ty wiesz z jakich praktyk sa znani radni, szczegolnie ta ekipa? Nawet prokuratura nie byla w stanie ukrocic tych praktyk, to jakie szanse maja transparentni kandydaci? Nie bez przyczyny ta rada jest jaka jest. Jedna klika.

Kardamon | 2020-12-23 08:30:49 napisał(a):

Unia Europejska /czyt. Niemcy/ chyba sobie tak zaplanowali, że Polska ma być w Unii tym głównym "utylizatorem"! Tony śmieci docierają do nas o różnej aktywności i rożnej silę zatruwania ludzi i środowiska! Bulwersujące jest to ,że robi się niewiele żeby to zastopować! A niezacni ludzie robiący na tym pieniądze myślą jedynie kategoriami mamony! Ci, którzy dopingują budowę spalarni chyba mają blade pojęcie o działaniu takiego zakładu, twierdząc,że jak się coś spali /bez względu na metodę/ to sprawa się kończy!A to dopiero połowa drogi!

starachowiczanin | 2020-12-23 09:41:45 napisał(a):

Szacunek dla obu Panów.Poświecili dużą część życia dla dobra tego miasta.

Poludniowiec | 2021-12-22 07:32:07 napisał(a):

Skoro spalarnia ma służyć w większości mieszkańcom bloków to dlaczego nie zrobić jej na kościelnej gdzie jest kotłownia bliżej osiedla. Mieszkańcy domów jednorodzinnych i tak nie zostaną podłączeni do tej spalarnii bo kto rozkopie całe miasto by poprowadzić ciepłociąg do ich domów. A kolejna sprawa to skoro pałac węgiel nie można utrzymać czystego powietrza i ekologii to pałac śmieci będzie można? Owszem filtry będą dałaby jak będą nowe, a potem będzie jak w samochodach z DPF, wyciąć i po sprawie. A kto straci na tym wszyscy bo mieszkańcy bloków to duża grupa wyborców i tylko ich zdanie się liczy.

Skomentuj!
Aby dodać komentarz należy potwierdzić akceptację regulaminu
portalu www.starachowice-net.pl, klikając w kwadrat.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
System rejestruje adresy IP. Nadużycia związane z treścią
komentarzy można zgłaszać na: kontakt@starachowice-net.pl




Ostatnie komentarze w serwisie