Honorowy Obywatel Miasta Józef Kowalski nie zgadza się z planami decydentów w sprawie budowy przy ul. Ostrowieckiej w Starachowicach Instalacji Odzysku Energii.
Pod koniec kwietnia wystosował kolejny list do prezydenta miasta Marka Materka z żądaniem rezygnacji z planów budowy „spalarni śmieci”.
„To najgorsza decyzja, jaką Pan mógł podjąć. To decyzja stwarzająca zagrożenie dla zdrowia i życia mieszkańców, zarówno obecnych, jak i przyszłych pokoleń! To jednocześnie, moim zdaniem, największe „cwaniactwo” Pana funkcji, pełnionej już przez dwie kadencje.” - Pisał Józef Kowalski. Pełna treść listu [kliknij].
Włodarz miasta odpowiada:
Szanowny Panie Józefie,
w ostatnich latach w lokalnych mediach pojawiały się apele i odezwy, które kierował Pan do mnie. Ze względu na szacunek jakim Pana darzę, nie odpowiadałem za ich pośrednictwem. Zaprosiłem Pana na spotkanie, by wysłuchać Pana argumentów, odpowiedzieć na nie i przedstawić swoje zdanie. Spotkaliśmy się 28 maja 2019 roku.
Miałem wrażenie, że mimo, że nasze stanowiska co do budowy Instalacji Odzysku Energii są rozbieżne to rozstajemy się z szacunkiem. Zapowiedział Pan wtedy, że był to ostatni apel kierowany do mnie w tej sprawie. Kolejne odezwy i apele pojawiają się jednak nadal, a w nich coraz więcej obraźliwych stwierdzeń, dlatego po raz pierwszy zmuszony jestem publicznie odpowiedzieć.
Kilka lat temu, władze naszego miasta i kierownictwo miejskiej spółki ZEC, przewidując negatywne skutki wzrostu cen uprawnień emisji dwutlenku węgla, rozpoczęły analizowanie alternatywnych rozwiązań dotyczących zastąpienia węgla w naszych ciepłowniach innym paliwem.
Braliśmy pod uwagę różne opcje. Ostatecznie jako najkorzystniejszą wskazano budowę Instalacji Odzysku Energii, która w kogeneracji będzie produkować energię cieplną i prąd. Co istotne, nowoczesna instalacja zastąpi funkcjonującą od lat ciepłownię węglową zlokalizowaną przy ul. Ostrowieckiej. Nowa instalacja będzie emitowała do atmosfery znacząco mniej zanieczyszczeń niż działająca ciepłownia. W związku z powyższym jesteśmy spokojni o zdrowie wszystkich osób, które mieszkają w najbliższym otoczeniu.
Sama Instalacja jest tylko jednym z wielu elementów zmian, które wprowadzamy zarówno w miejskiej spółce jak i samym mieście.
Tego typu instalacje działają w zgodzie ze swoim najbliższym otoczeniem w wielu miejscach w Europie i na świecie. Często zlokalizowane są w centrach miast i bezpośrednim sąsiedztwie osiedli mieszkaniowych. Nie mam żadnych wątpliwości, że w przypadku Starachowic zmniejszona zostanie ilość zanieczyszczeń emitowanych do atmosfery względem działającej w tym miejscu aktualnie ciepłowni. Proces ten będzie stale monitorowany przez uprawnione do tego organy państwowe.
Rozumiem i szanuję Pana odmienne stanowisko, jednak nie mam żadnych prawnych możliwości, by zrealizować to o co Pan prosi.
Miejska spółka jest w trakcie postępowania przetargowego na wybór firmy, która zaprojektuje i wykona Instalację Odzysku Energii. Został wybrany wykonawca zadania, trwa procedura odwoławcza, po niej nastąpi podpisanie umowy.
Tak jak wspominałem podczas naszej rozmowy, o ile dla mnie prywatnie korzystniej byłoby zrezygnować z budowy instalacji, by mieć święty spokój z atakami kierowanymi pod moim adresem, o tyle dla przyszłości miasta i miejskiej spółki jaką jest ZEC Starachowice ważne jest, aby inwestycja powstała i zaczęła działać w naszym mieście.
Z wyrazami szacunku,
Marek Materek
Prezydent Miasta Starachowice
Reklama
Rura | 2021-05-17 07:34:41 napisał(a):
Przed wyborami trzeba było złożyć jasna deklaracje ze spalarnia będzie!!! Jakoś nie słychać było żadnej zapowiedzi panie Materek. Wiec pańskie zachowanie można zakwalifikować jako oszustwo albo co najmniej manipulacje .
Odezwa | 2021-05-17 07:38:53 napisał(a):
Ja zaraz napiszę odezwę aby ludzie przestali się szczepić bo to niebezpieczne,żeby zamknąć główne ulice bo samochody zanieczyszczają powietrze,żeby kobiety przestały rodzić dzieci bo to się nie opłaca itd. Polakom nie można dać zbyt wiele swobody bo wtedy każdy staje się najważniejszy z całej wsi a niektórzy nawet piszą odezwy jak w PRL-u...
@Odezwa | 2021-05-17 08:03:48 napisał(a):
Sprawa jest poważna a ty pitolisz jak potłuczony najpierw się zainteresuj w co nas Materek pakuje, co nam da ta spalarnia RDF a nie śmieci jak leci. Inwestycja kompletnie nie opłacalna 100 milionów a pokryje tylko d0 40% zapotrzebowania na ciepło RDF trzeba sprowadzać z polski. Zastanów się czemu w całym województwie nikt nie porywa się na coś podobnego. Kredyty trzeba będzie spłacać przez pokolenia. Nie mówiąc o szkodliwości zdrowotnej dla ludzi zwłaszcza tam mieszkającym. UE dofinansuje tylko recykling a nie spalarnie.
Gość | 2021-05-17 08:18:07 napisał(a):
Do Rura-jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo. "Dobro mieszkancow"? Wolne żarty
Gość | 2021-05-17 08:26:41 napisał(a):
Do odezwa - sokojnie i rodzić przestaną. Kilka wizyt na Piachach pod chmurką z dioksyn i po sprawie. Nawet zwolennicy spalarni przyznają, ze dioksyny powoduja niepłodnosc. Twoje tępe komentarze nic nie zmienią.
do Gość | 2021-05-17 08:50:57 napisał(a):
Najlepiej wróćmy do jaskiń i nie zawracajmy sobie głowy jakimś tam rozwojem. Palmy ogniska w domach bo to bardzo ekologiczne. Najbardziej wkurzają mnie te brednie na temat dioksyn, który rzekomo wytrują całe miasto. Skąd rodzą się takie bzdury ???
mieszkaniec | 2021-05-17 09:18:06 napisał(a):
Spalarnia to akurat zły pomysł. Lepiej niech pan prezydent buduje osiedla mieszkaniowe dla młodych. To bardziej opłacalna inwestycja.
Do do Gosc | 2021-05-17 09:33:50 napisał(a):
Z dzialan osob decyzyjnych i odpowiedzialnosci za błędy w kraju bezkarnosci urzedniczej.
gość | 2021-05-17 10:00:27 napisał(a):
Komu i do czego jest ta inwestycja potrzebna ? Nie będzie miała żadnego wpływu na cenę odbioru śmieci, za to może mocno podrożeć ciepło. Wycofuje się już z takich interesów Dania, jest problem w Niemczech a Starachowice koniecznie potrzebują wydać 102 miliony. Pewnie dlatego ,że per saldo panowie nie będą za to odpowiadać, bo problemy mogą się pojawić za kilka lat. Tak naprawdę nie ma żadnego pomysłu na stworzenie "systemu" o którym często się mówi. Bo chyba nie jest elementem "systemu" to ,że śmieci będą prawdopodobnie odbierać wodociągi, które póki co nie mogą sobie poradzić z zapachami z oczyszczalni a budować IOE będzie ta sama firma...Skąd to ciśnienie na tą zbędną, nikomu nie potrzebna inwestycje ?Niech każdy odpowie sobie sam wedle własnej wiedzy o mieście. Niech pan da sobie spokój z tym "sukcesem" panie Materek ,póki czas i jeszcze można...
Er29 | 2021-05-17 10:44:10 napisał(a):
Ich prowizja zależy od naszych kosztów, które dla firm są przychodem. Im wyższe tym lepiej. Dla nas katastrofa. Rodzaj inwestycji nie ma znaczenia, poza możliwościami manipulacji i ogłupiania Społeczności. To oni mają łapówki, benefit itp..... My jesteśmy dla nich durniami ....... Alibi dla wałów.
komentarz | 2021-05-17 10:50:39 napisał(a):
Zastanawia, czy ta inwestycja nie pogrąży miasta w długach które i tak miasto już ma. Zastanawia czy ekologiczne i prozdrowotne jest wdychanie ton palonego plastiku.
sts | 2021-05-17 18:30:49 napisał(a):
Już wielokrotnie pisałem że ta spalarnia niczego nie załatwi gdyż może pokryć średnio do 40% zapotrzebowania na ciepło to przecież mówi sam Materek.Resztę ciepła nadal będziemy pozyskiwać z węgla i nadal płacić kary za CO2 Czyli ekonomicznie wogóle nikomu nie potrzebne zadłużenie na 105 mln zł. Proszę śledzić i czytać wszystkie wystąpienia prawników i ekonomistów to sami sobie wyrobicie zdanie co wyczynia i w co nas pakują Materek z Pocheciem
Lol | 2021-08-03 19:33:11 napisał(a):
A co z transportem tych śmieci składowaniem czyli smród korki i rozwalone drogi
założę się, że dąbrowszczak będzie wice...
na tym posiedzeniu zostanie zgłoszona...
szybko zapomnieli o byłym staroście,piotr...
na bolączki.... hahaha coś słyszałem jak...
ciekawe ilu mamy w radzie miejskiej i radzie...
Trybunał | 2021-05-17 07:24:12 napisał(a):
Pisowcy idą po trupach. Materek jest taki dam jak pisowska zgraja która go prowadzi. Ale będą jeszcze na to trybunały…