Przetarg na rewitalizację Rynku unieważniony!

janusz | 2011-05-12 10:37:32 napisał(a):

Przecież to bezsens ! to po co w ogole robili ten przetarg i ktokolwiek go wygrał skoro teraz zostal unieważniony ! przeciez rada miasta wiedziala na jaka kwote zostal wygrany! chyba,ze wczesniej dostali w lapke zeby akurat „GOTOWSKI” wygral przetarg ;) moge sie założyć ze te nasze regionalne firmy na pewno wzielyby mniej za przebudowę rynku. a tak nawiasem mowiąc to ten caly projekt byl strasznie brzydki! sam beton i to wszystko! moze troche zieleni?????!
Jesli tak dalej bedzie to juz w Starachowicach nie zostanie nikt ! tylko starsi ludzie i ci w srednim wieku

m | 2011-05-12 11:14:33 napisał(a):

teraz powinno być najciekawsze bo w świetle prawa to na podstawie czego unieważnili? przecież ktoś przetarg wygrał a co ich obchodzi że miasto miało mniej? to trzeba było wcześniej podac ile ma a nie grać w kulki z inwestorami. Teraz odwolanie, sąd i odszkodowanie kilkaset tysięcy i jeszcze tak pare razy i różnica 6mln pójdzie na odszkodowania
żenadaaaaa

janusz | 2011-05-12 11:35:12 napisał(a):

i tym sposobem rynek pozostanie taki jak był ;) bedą tam przesiadywać same żuliki jak zawsze zresztą,nierówne chodniki i jak zawsze zatloczony parking gdzie nigdy nie ma miejsca do parkowania...

m | 2011-05-12 11:40:43 napisał(a):

ciekawy jestem ile śrdoków stanowił wkład własny a ile dofinansowanie. Bo tak przynajmniej pare groszy na festyny zostanie:)
a tak serio to może by dofinansowac powiat i niech zrobią zgodną i warszawkę

janusz | 2011-05-12 11:44:41 napisał(a):

prezydent miasta zaprasza na grillowanie :D
ja pierniczę niech rada miasta sie ogarnie ! bo nie wszyscy mieszkancy miasta sa tacy glupi jak im się wydaje ! i pewnego dnia skonczy sie to dla nich bardzo zle

Kochaś | 2011-05-12 12:54:27 napisał(a):

Skoro od razu wiedzieli, że zamiast 15 oferta najniższa to 21 to po kiego chu/ja zaakceptowali ich ofertę. Co za barany. Do stodoły ich pogonić, a nie do rządzenie. Patałachy i utasy złamane!!! Myślą, że ktoś za pół darmo im przebuduje. Czy oni myślą umysłem czy narządami do oddawania mo/czu i ka/łu?

eggz | 2011-05-12 13:11:53 napisał(a):

mnie sam projekt się nie podoba. Pusto tam jak na jakim placu apelowym w więzieniu albo w wojsku :(

janusz | 2011-05-12 13:24:34 napisał(a):

eggz ! Ty sie po prostu nie znasz :D zapewne tak jest modnie lub czlowiek ktory to wymyslil mial jakas zaje**ście wspaniala wizje i my tego nie czujemy :D

do m | 2011-05-12 13:31:48 napisał(a):

A to światło prawa to skąd znasz???? Bo bardzo ciekawe co piszesz:)
Jak masz 5 zł na piwo i ogłaszasz przetarg na firmę, która Ci je dostarczy z zaznaczeniem, że masz 5 zł to znaczy, że jeśli najlepsza oferta wyniesie 50zł to masz ją przyjąć? Puknij się w zmarszczkę na czole :P

Wacek | 2011-05-12 13:32:16 napisał(a):

Pogonić Łysego nieudacznika.Dość tego partactwa.

janusz | 2011-05-12 13:37:49 napisał(a):

fontanny i festyny W.B opanowal do perfekcji ! a może by tak ruszyc głową?! z bardzo dobrego źródła wiem,ze w urzędzie to tylko papierosy sie pali i zużyte prezerwatywy sie po lazienkach walają po ziemi ! paszoł wont tej calej szopce !

Kochaś | 2011-05-12 17:01:23 napisał(a):

do m. Widać, że jesteś ze wsi i chłopku małorolny niewiele rozumiesz. I oczywiście do piwa przyrównujesz poważną i strategiczną inwestycję. Idź walnij czteropak i zaśnij ze świniami w oborze zamiast się wypowiadać darmozjadzie!!!

do Kochaś | 2011-05-12 20:29:45 napisał(a):

masz racje, bo jak sie nie ma pieniędzy to po co przetarg ogłaszać? jak sie ma na piwo 1 zł to sie nie idzie do sklepu po piwo bo tam piwo po 3 zł. idąc tokiem rozumowania tego dziwneo Pana S.K.

jacek | 2011-05-12 21:00:21 napisał(a):

a nie mówiłem zastanie tak jak jest, żydoski brudny i smierdzący skansen.
WSTYD !!!

ja | 2011-05-12 22:31:55 napisał(a):

piwo było po to żebyście załapali, bo różnie z tym u Was bywa ;) a moja wypowiedź nie dotyczyła inwestycji samej w sobie i przetargu... dotyczyła tego, że jakiś nieuk pisze, że coś jest niezgodne z prawem nie znając tego prawa! Dotarło???
A jeśli chodzi o rynek to jeśli się chce 3 fontanny i inne cuda to trzeba się liczyć z tym, że to kosztuje...choć wiadomo, że firmy lubią kwoty zawyżać żeby jak najwięcej zarobić. Ogłoszą drugi i kwoty będą niższe...na pewno

Byczek | 2011-05-12 22:52:58 napisał(a):

Do ja. Jaki z Ciebie mądrala. Przykład z piwem podałeś, żeby inni załapali. Widać, że uważasz się za **** wie kogo, że najmądrzejszy jesteś i na prawie się niby znasz. Gów/no wiesz. A pewna to jest tylko, sra/ka po ogórkach i mleku.

dfas | 2011-05-13 00:02:52 napisał(a):

a umiesz wyrazić zdanie przez przekleństw?

marek | 2011-05-13 06:26:25 napisał(a):

A trzeba wszystko od razu, a taras widokowy to może na Giewont ?, a możę jedna fontanna, itd., itd, myśle że jak wróce za 3 lata będzie tak samo

MAY | 2011-05-13 09:42:07 napisał(a):

O co Wam wybraliście Wojtusia to teraz macie i nie płakać tylko brać się za robotę
za 3 miesiące będzie można go odwołać więc
do roboty panie i panowie ,zamiast biadolić i narzekać odwołać gada i po problemie będzie

jola | 2011-05-13 09:48:11 napisał(a):

A mnie się wydaje, że problem leży całkowicie gdzie indziej. To wcale nie jest kwestia przepisów prawa, tylko... braku pieniędzy w kasie miasta!!! Przecież to, że Bernatowicz wykazuje jakiś tam wkład własny w inwestycję wcale nie musi oznaczać, że ma te pieniądze! Może radni by się tym zainteresowali!!!

dankan | 2011-05-13 10:23:30 napisał(a):

dziwi mnie to że UM najpierw nie dowiedział się ile taką przebudowa będzie kosztowała, tylko wyskoczył że ma niecałe 16 baniek, a teraz okazuje się do najtańszego wykonania robót brakuje bagatela 5 baniek! Kolejna logistyczna porażka...

Byczek | 2011-05-13 10:42:37 napisał(a):

do złamanego dfas. Tak umiem **** wyrazić zdanie bez przekleństw. Jak nie masz nic konkretnego do powiedzenia na wyżej wymieniony temat to się nie ***** na forum!!!

rts | 2011-05-13 19:12:20 napisał(a):

ludzie coś trzeba zrobic z tym naszym rynkiem bo na tak spore miasto jak St-ce to wstyd!!!mam nadzieje że włodarzom nie zabraknie zimnej krwi i coś się zmieni...

neo | 2011-05-13 20:29:45 napisał(a):

Zgadza się. Wstyd przed wszystkim przyjezdnymi. O tak paskudny rynek już chyba trudno nawet w Polsce. Mam nadzieję, że prezydent coś wymyśli. Przecież dlatego ludzie na niego głosowali, że wreszcie miasto zaczęło się trochę zmieniać.

Gość | 2011-05-13 21:07:43 napisał(a):

http://www.andrzejiskra.com.pl/pliki/park_pipala_gotowy.jpg

W staszowie potrafią zrobic centrum wypoczynku....

jacek | 2011-05-13 22:47:50 napisał(a):

coś okroić zostawić najważniejsze i działać NATYCHMIAST bo chce się żygać.
Nie ma już tak niechlujnych i brudnych podobnych miejsc w Polsce !!!

Piotr | 2011-05-14 12:10:59 napisał(a):

o ku... Staszów górą a Starachowice wielka DUPA. Najfajniejszy Plac szary ,
PREZYDENCIE PROSZĘ JECHAĆ DO STASZOWA
i DOPPYTAĆ JAK TO ZROBIĆ U NAS !!!

staryachowicz | 2011-06-08 11:25:27 napisał(a):

W ogłoszeniu o zamówieniu na stronie UM Starachowice sam zamawiający czyli UM Starachowice podał wartość tej inwestycji na prawie 32 mln zł netto! A zabezpieczył 15? Dla jedynie słusznej firmy która nie wygrała a miała ofertę za 13 mln czyli za 1/3 wartosci kosztorysu inwestorskiego Starachowic? I póxniej takie klocki wychodza jak z A2