Radni się zgodzili i zostanie zakupiony aparat fotograficzny dla Referatu Organizacyjnego Urzędu Miejskiego. Kwota jaka zostanie przeznaczona na ten cel to 12 000 zł. Z aparatu będą mogły korzystać też biblioteki czy Starachowickie Centrum Kultury.
Radny Sylwester Kwiecień uważa, że kwota 12 000 zł za jeden aparat fotograficzny jest zbyt duża. Jego zdaniem za taką kwotę mogły być kupione trzy aparaty. - Aparat za taką kwotę to rzecz zbędna. Lekkie wydawanie pieniędzy publicznych. Były loty, przeloty, Ameryka. Apelowałbym o wyłączenie tego punktu z projektu uchwały. Jak mamy wytłumaczyć zakup tak drogiego aparatu mieszkańcom? - Pytał Kwiecień.
Projekt uchwały zmian w budżecie, zgodnie z prośbą RIO, był tak przygotowany, że w jednej uchwale znalazło się całe gro zmian i radni za jednym podniesieniem ręki przegłosowali m.in. przekazanie środków na remont ulicy Miodowej, środki na wypłaty jednorazowego dodatku uzupełniającego dla nauczycieli mianowanych i dyplomowanych z powodu nieosiągnięcia w 2016 r. średnich wynagrodzeń oraz właśnie zakup aparatu. Zanim doszło do głosowania radny Sylwester Kwiecień chciał, aby zadanie dotyczące zakupu aparatu zostało wyłączone do osobnego projektu, ponieważ nie chciał się zgodzić na jego zakup, natomiast zgadzał się na pozostałe proponowane zmiany w budżecie miasta. Tak się nie stało. Radni w głosowaniu nie wprowadzili poprawki radnego Kwietnia. Na znak protestu radni Sylwester Kwiecień oraz Krzysztof Zuba nie wzięli udziału w głosowaniu nad zmianami w projekcie budżetu.
Sekretarz miasta Beata Duda wyjaśniła radnym, że aparat nie jest kupowany tylko na potrzeby Urzędu Miejskiego, ale również bibliotek, czy Starachowickiego Centrum Kultury. - Jeśli kupimy coś porządnego, będzie to służyło wiele lat - powiedziała Beata Duda. Jak dodał prezydent Marek Materek, placówki kultury od dwóch lat prosiły o zakup aparatu fotograficznego, ponieważ niejednokrotnie pracownicy używali swoich prywatnych aparatów. Prezydent dodał, że nie jest specjalistą od aparatów, ale może będzie dało się kupić ten sprzęt taniej. - Każda z instytucji ma jakiś aparat… Wystarczy spojrzeć na jakość zdjęć przez nich wykonywanych. Uznaliśmy, że nie ma sensu dalej tej dyskusji z nimi prowadzić i trzeba zakupić nowy aparat, tym bardziej iż ten który używa pani rzecznik do niczego się już nie nadaje - powiedział prezydent Materek.
Podczas głosowania większość radnych była za i aparat fotograficzny zostanie zakupiony.
W uchwale zapisano: „ Kwotę 12.000 zł proponuje się przeznaczyć na zakup aparatu fotograficznego na potrzeby Urzędu Miejskiego – aparat cyfrowy – lustrzanka z obiektywem o uniwersalnym zakresie ogniskowych, wyposażony w lampę błyskową z dwoma wymiennymi obiektywami do zdjęć z dalszej odległości.”
Zabrania się kopiowania i udostępniania treści pochodzących z archiwum serwisu www.starachowice-net.pl bez podawania źródła
Reklama
Kursywa za: BIP UM Starachowice
Dodane: 24.02.17 | Odsłony: 442 | komentarze (25)He he | 2017-02-24 14:45:19 napisał(a):
Ooooooo tak materek, oby tak dalej. Niecałe dwa lata, może krócej i wyjazd z naszego miasta.
Mariola | 2017-02-24 14:58:17 napisał(a):
Nie jestem przeciwnikiem Pana Materka jak i zwolennikiem Pana Kwietnia, ale moim zdaniem zakup tak drogiego sprzętu w ilości szt. 1 to przesada. 4 aparaty po 3 tys. łatwiej podzielić pomiędzy placówki a i na pewno będą robić zdjęcia bardzo dobrej jakości. Jeden aparat ma byc dla wszystkich? Jak coś jest wszystkich to się tego nie szanuje.A co z obsługą tak profesjalnego aparatu? ...
Ale i tak chyba wszyscy wiedza, że ze sprzetu bedzie korzystać jedna osoba - Pani rzecznik, która nota bene jest chyba profesjonalnym fotografem.
A tak wybiegajac w przyszłość jak miałoby wygladac wypożyczanie sobie aparatu, a jak bedzie potrzebny wiecej niz jednej instytucji na raz?
Starachowice to bogate miasto ...
Ja | 2017-02-24 14:59:28 napisał(a):
Mam prośbę do Pana Kwietnia aby udostępnił mieszkańcom, imienną listę radnych którzy poparli pomysł Materka i głosowali za kupnem aparatu fotograficznego za 12 tys złotych.
VIKI | 2017-02-24 15:49:54 napisał(a):
No i właśnie tak wygląda pogarda władzy dla mieszkańców-chce mi się lecieć do Ameryki lecę,chcę mieć lepszy samochodzik-mam a teraz aparat za 12 tys i fajnie.A co tam mieszkańcy miasta dalej mogą jeżdzić po dziurawych ulicach,i podziwiać brud w naszym mieście.No ale uzasadnienie pani sekretarz to cud elokwencji i wiedzy o potrzebach tego miasta.Tylko jednej rzeczy ta pani nie rozumie że nie każdy jest tu idiotą i uwierzy w takie bzdety.Teraz nie dziwię się że w Kunowie tej pani już dziękują i nie wybrali ją na burmistrza .Bardzo dziwię się radnym którzy pozwalają na takie szastanie pieniędzmi miasta.Mam żal do radnych PIS -u którzy mówili że zawsze będą pilnować wydatków władzy a tu niestety dali ciała.
mieszkaniac | 2017-02-24 17:32:18 napisał(a):
Do tej pory nie w pełni zgadzałem się z opiniami ,ze wróciło stare metody sprawowania władzy WB i SK choć ten ostatni to przykład Hipokryty. Jednak teraz przychylę się jednak do zasłyszanych opinii. Wróciło znowu jedno głosowanie w bloku kilku uchwał. Jak widać dawni doradcy wrócili do łask / pan Kwiecień nie ma co się burzyć bo tak też robił jak już protestuje to powinien radnym i społeczeństwu wyjaśnić na czym polega myk i picerstwo/. Czyli jest tak jak dawniej w jednym głosowaniu kilka uchwał - kilka uchwał pro społecznych potrzebnych i jedna niepopularna niewygodna. No i tak się przemycało i teraz znowu przemyca uchwały. Oby za kilka lat znowu nasze miasto nie było na ustach mediów. Po dobrym okresie jasne strony mocy wypiera ja ciemna strona mocy -szkoda
zaskoczyony | 2017-02-25 08:37:00 napisał(a):
Kurde po co tak drogi aparat, przecież 90% ludzi nie będzie umiała wykorzystać jego możliwości. Osobiście nie lubię pana Kwietnia ale zgadzam się z nim w tym przypadku lepiej byłoby kupić 3 aparaty, byłby większy pożytek.
maria | 2017-02-25 13:59:53 napisał(a):
Popieram pomysł 'Ja', też chciałabym wiedzieć, jak głosowali poszczególni radni.
Zbych | 2017-02-26 08:47:12 napisał(a):
Dobry aparat kosztuje znacznie więcej niż 12000 obiektyw dobrej jakości to kilka a nawet kilkanaście tysięcy. A za czasów prezydentury pana Kwietnia to dopiero się działo. Mieszkańców na prawie 4 miliony rąbano na śmieciach, podobne wały na osadach w PWiK. Co się działo z węglem też ludzie pamiętają. I gość siedzi na ławie oskarżonych i dyskutuje. Panie prezydencie niech pan zobaczy za ile przez poprzednika była kupiona kamera HD. I ile wesel nią nakręcono. Panu K wtedy nie przeszkało
@ | 2017-02-26 10:24:09 napisał(a):
Tu nie chodzi o aparat, ale formę w jakiej chęć zakupu się podaje, jakby wszyscy byli idiotami. Pan Marek zapowiadał w kampanii ogromne zmiany a jednak życie go sprowadziło na ziemię.
do Maria | 2017-02-26 10:59:15 napisał(a):
Tak jak kamera hd kupiona za czasów Kwietnia, którą kudłaty po weselach nosi!
czerwony | 2017-02-26 11:01:44 napisał(a):
kwiecień to będzie udostępniał listę, ale w sądzie, na ławie oskarżonych z bernatowiczem i goździem :)
mieszkaniac | 2017-02-26 20:16:38 napisał(a):
odnosząc się do mojego wcześniejszego wpisu i zgłębieniu tematu zastanawiam się po co takie kombinacje z tym aparatem. Przecież miało być transparentenie czemu nie można powiedzieć braki sprzętowe, że wykorzystywane są prywatne aparaty i już widać że zakup potrzebny - tylko tak na okrętkę i dodatkowo wplatanie w inne uchwały- to właśnie rodzi serie negatywnych komentarzy. Czy wyplenimy te metody poprzedników , kombinować, knuć układać się , a przecież można normalnie powiedzieć.
@ | 2017-02-26 20:44:05 napisał(a):
Nie wyplenimy, bo wokół pana Marka jest wielu cwaniaków, politycznych i zawodowych leni, co to na pierwszym miejscu stawiają swoje interesy, dla świętego spokoju niech se ma aparacik
Wł. | 2017-02-26 21:19:17 napisał(a):
To znana sztuka odwracania uwagi stosowana przez S.Kwietnia. dawanie igrzysk z pierdołami jak na przykład aparat fotograficzny i jak często mówił ciemny pleps czyli naród temat kupi. A tym czasem śmierci, osady, węgiel. Może to wreszcie się skończy raz na zawsze. Pierwsza rozprawa pierwszego marca.
Do wł | 2017-02-27 06:58:36 napisał(a):
A ty skąd wiesz co Kwiecień prywatnie mówił( bo jak już nawet to chyba nie publicznie używał tego określenia)? Ty z tych co się teraz dorwali do koryta i nie pasuje że ich też będą rozliczać? Jak śmieci źle były wyliczanie to niech cwaniaczku młody obniży ich cenę. Za ciemny plebs to akurat żadna inna ekipa tak mieszkańców nie uważała, jak ta obecna. A dowodem są choćby konta na fb czy wpisy pracowników pewnej spółki. I twoje marne podrygi to odwracalny uwagi. A prawda jest taka, że g...Kwietniowi zrobią bo to nadmuchana sztucznie sprawa. Podobnie jak ta z osadami. Wyczyściliście sobie etaty,żeby mieć gdzie się ulokować wygodnie. A aparat ewidentnie pokazuje, że dorwaliscie się do żłobu właśnie robiąc z wyborców ciemnotę i plebs. Łgając na potęgę jak zmienioną się poprzednie standardy. Nie dodaliście tylko, że na gorsze.
ewa | 2017-02-27 07:58:26 napisał(a):
"powiedziały jaskółki, że niedobre są spółki"! jeden aparat na kilka instytucji? wspólne dobro, o które nikt nie dba...dziś, kiedy technika rozwija się błyskawicznie taki aparat za rok-dwa będzie przeżytkiem i co -kupimy nowy, lepszy, droższy? dziś większość telefonów robi zdjęcia doskonałej jakości i mało kto bawi się w fotografowanie lustrzanką -no chyba że "profesjonalista" -ale jeśli ktoś ma takie zainteresowania, to raczej po pracy, własnym aparatem..jestem oburzona!!!!
fotografik | 2017-02-27 14:04:18 napisał(a):
Prawda jest taka że dobre zdjęcia w dużej rozdzielczości można zrobić telefonem za złotówkę i to jest niepodważalny fakt. Filmy o dobrej jakości również, więc wydawanie 12 tyś na jeden aparat nie ma najmniejszego sensu bo za te pieniądze można kupić trzy o dobrych parametrach robienia zdjęć i nagrywania, tym bardziej skoro potrzeba jest większa niż jedna sztuka. Dlatego decyzja o zakupie tego aparatu to nie jest ani nie znajomość tematu, ani nie niefrasobliwość władzy tylko rażąca niegospodarność w wydawaniu publicznych pieniędzy.
Gość | 2017-02-27 19:23:23 napisał(a):
Aparat za tyle pieniędzy, 6 tys złotych, kwartalna pensja niejednokrotnie całej rodziny, kolejny bezsensowny pomysł. W tym roku też będzie pomysl na krótsze godziny pracowników w UM? Bo już ciepło się robi...
FOTOAMATOR | 2017-02-27 19:45:34 napisał(a):
GX300 za 1400zł to już szczytowanie dla rozgarniętego nawet urzędnika. Sprzęt za 12tys to już półka profesjonalna. To jak by do przewożenia 4 osób kupować ekskluzywny autokar. Oczywiście pod koniec kadencji prezydenta sprzęt zostanie zezłomowany za symboliczną złotówkę lub podmieniony na "cokolwiek". Gustowny upominek za nasze pieniądze...
PRowiec | 2017-02-27 20:57:58 napisał(a):
Ależ Materek szybko zakupił ten aparat. Weekend minął i żeby naród przestał się czepiać i prezydenta grillować, to magistrat zakupił a Materek rachunek pokazał na 6000 zł.
Dziękujemy ci władzo, ale ceneo nie boli !!!
STARBET | 2017-02-28 07:18:03 napisał(a):
To ile w końcu na aparat wydano? 6 czy 12 tysięcy? Prezydent kłamie czy gazeta?
Do STARBET | 2017-02-28 08:34:34 napisał(a):
Napisał ci PRowiec słusznie. 6 bo się po publikacjach wszędzie.... Prawda jest taka że chciał przemycic 12. Dlatego połączył uchwały, niezależni wiadomo że przyklepia. W piątek nie umiał dokładnie ceny podać a w poniedziałek już kupił? Co w cenach się nie zorientował? Pracownicy jak napisał na fb, wyliczenia robią? Pod siebie? I zawyżają ceny 100 krotnie??? Czy w tym kraju każdy prezydent ma etatowego fotografa i jeszcze mu funduje sprzęt? Nie ważne za ile.
mieszkaniec | 2017-02-28 20:05:31 napisał(a):
Chyba oczywiste jest, ze ten aparat jest dla pani fotograf ☺nie dla rzecznika urzędu ☺Pewnie wyszczupla, i dlatego trzeba taki drugi kupić
Wdzięczność | 2017-03-01 16:04:39 napisał(a):
Można jeszcze usprawiedliwić Prezydenta; nie jego miasto, nie jego pieniądze, chce być miły dla każdego, więc 6, 12, 20 czy 50 tys. na aparat to nie jego zmartwienie. Ale zgodę wyrazili Radni. Ciekawe kto i jakiego argumentu użył, że tak chętnie przystali na wyrzucanie naszych podatków na kaprysy? A może też chcą też być mili? Ale dla kogo?
startowałaś z list sld u wątroby. a teraz...
bardzo cenna uwaga, przecież to takie proste....
dostała propozycje startu do euro parlamentu...
jesteś jednym wielkim dzbanem. lepiej żeby...
o matko ale te pochwały są akurat za to, że...
Maria | 2017-02-24 14:38:05 napisał(a):
Zdjęcia narcyza muszą być wykonywane aparatem za 12 tys. zł i basta! Teraz niekorzystnie wychodzi zwłaszcza przy zbyt słabym świetle. Zbyt rozmazują się kształty, a chodzi o to, żeby by kontrast. Wydatków władzy z potrzebami ludu. Mam także nadzieję, że aparat nie będzie wykorzystywany w pracy zarobkowej po weselach...