Za nami nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej w Starachowicach poświęcona budowie instalacji odzysku energii. Obrady trwały ponad trzy godziny i pokazały wyraźny podział wśród radnych. Ostatecznie rezolucja w sprawie audytu inwestycji nie została przyjęta.
W trakcie przerwy w obradach portal Starachowice-NET zapytał uczestników sesji o stanowiska w sprawie inwestycji. Wypowiedzi pokazują, jak bardzo podzielone są opinie.
Stowarzyszenie: potrzebny rzetelny audyt
Jarosław Łyczkowski ze Stowarzyszenia Inicjatywa dla Starachowic podkreślił konieczność przeprowadzenia niezależnej analizy.
– Chcielibyśmy, aby prezydent miasta lub rada zlecili audyt niezależnej firmie, który jednoznacznie pokaże, czy ta inwestycja ma sens ekonomiczny i czy przyniesie jakiekolwiek korzyści mieszkańcom – powiedział.
– W wielu miastach, mimo przygotowanej dokumentacji, po audytach rezygnowano z takich inwestycji. Okazywało się, że koszty są bardzo wysokie, a nie przekładają się na niższe ceny ciepła czy opłat za odpady – dodał.
Prezes ZEC: wracamy do inwestycji
Prezes Zakładu Energetyki Cieplnej Marcin Pocheć wskazywał na zmianę sytuacji prawnej inwestycji.
– Ustały przesłanki, które uniemożliwiały dalsze prowadzenie inwestycji. W marcu Sąd Apelacyjny w Krakowie uchylił zabezpieczenie blokujące budowę – mówił.
– W tej chwili kompletujemy dokumentację do uzyskania pozwolenia na budowę. Powstaje również studium wykonalności z analizą ekonomiczną. Po jego wykonaniu będziemy prowadzić rozmowy z bankami oraz Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska w sprawie finansowania – dodał.
Jak zaznaczył, inwestycja była wstrzymana przez około 2,5 roku.
Prezydent: decyzja po analizie
Prezydent Starachowic Marek Materek podkreślił, że kluczowe będą wyniki analizy ekonomicznej.
– Jesteśmy po pozytywnych orzeczeniach sądowych, które umożliwiają kontynuację inwestycji. Zleciliśmy analizę ekonomiczną przedsięwzięcia – powiedział.
– Jeśli uda się spiąć projekt finansowo, a analiza pokaże sens jego realizacji, inwestycja będzie kontynuowana. Będziemy szukać finansowania zarówno w bankach, jak i w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska – dodał.
Radni: wyraźny podział
Radny Dariusz Nowak zwracał uwagę na brak postępów inwestycji.
– Po kilku latach nie mamy nic: nie mamy pozwolenia na budowę, wykonawcy ani finansowania. Zaczynamy od zera – mówił.
– W referendum z 2019 roku większość mieszkańców była przeciwna tej inwestycji i ta wola powinna zostać uszanowana – dodał.
Radny Dominik Zuba wskazywał na aspekt ekonomiczny.
– Najważniejsze dla mieszkańców jest to, czy ciepło będzie tańsze. Jeśli audyt pokaże, że inwestycja ma sens i obniży koszty, warto ją kontynuować – zaznaczył.
Z kolei radny Piotr Capała był zdecydowanie krytyczny.
– Mamy 10 milionów zobowiązań, zero umorzeń, brak wykonawcy, brak pozwolenia i brak finansowania. W praktyce mamy „dziurę w ziemi” – mówił.
– Będziemy wnioskować o audyt działań zarządu spółki, aby sprawdzić, czy nie doszło do wyrządzenia szkody – dodał.
Rezolucja w sprawie audytu
Projekt rezolucji zakładał przeprowadzenie niezależnego audytu działalności zarządu i rady nadzorczej spółki ZEC w związku z realizacją inwestycji.
Audyt miał objąć m.in. analizę decyzji zarządu, ryzyk finansowych, źródeł finansowania oraz realnej rentowności inwestycji, a także weryfikację przyjętych założeń ekonomicznych. Zakładano również publikację wyników audytu.
Wynik głosowania
Rezolucja nie została przyjęta.
Za jej przyjęciem głosowało 5 radnych, przeciw było 10, nikt nie wstrzymał się od głosu. Dwóch radnych nie oddało głosu, a czterech było nieobecnych.
Co dalej z inwestycją?
Przyszłość instalacji odzysku energii w Starachowicach pozostaje otwarta. Kluczowe będą wyniki analizy ekonomicznej oraz możliwość pozyskania finansowania.
Jedno jest pewne – temat spalarni nadal będzie jednym z najbardziej kontrowersyjnych w mieście.
Dodane: 10.04.26 | Odsłony: 2135 | komentarze (40)Serio???? | 2026-04-10 15:02:19 napisał(a):
Łyczkowski znów się wynurzył ??? No to wszystko jasne, gratulacje radni PiS. Piękny obraz współpracy . Kaczyński osobiście powinien przyjechać was wyróżnić !
Żenada! | 2026-04-10 16:14:17 napisał(a):
Każdy członek i sympatyków PiS za to co robili peowcy w Starachowicach (patrz akcje pod kościołem, wyzywanie Kaczyńskiego, Kodeksy Etyki dla radnych pis itd) powinien omijać to środowisko z daleka. Jak trzeba nie mieć honoru, żeby się podpisywać pod jednym wspólnym wnioskiem??? Dobrze ze w czapkach nie przyszli, proszę jak pęd do koryta może zmienić nastawienie.
Hanka | 2026-04-10 16:14:35 napisał(a):
Członek PO Łyczkowski neguje pomysły kandydata na prezydenta Trzaskowskiego, który wybudował spalarnię w Warszawie gdzie ceny śmieci spadły... nie do wiary.
Do Hanka | 2026-04-10 16:27:50 napisał(a):
Bo Trzaskowski nie sponsoruje lokalnych karierowiczow.
Ula | 2026-04-10 16:37:38 napisał(a):
Mieszkancy nie chcą spalarni, chcą normalnego zarządzania. Wtedy ceny ciepła będą niskie.
Do ula | 2026-04-10 16:59:19 napisał(a):
Ja też nie chce spalarni dlatego nie ufam tym, którzy przy tych protestach ugrywają swoje interesy. Może chcą sami realizować te inwestycje?
TST | 2026-04-10 17:14:48 napisał(a):
No cóż myślę, że prezes zec chętnie by się pozbył tej inwestycji tylko, że pryncypał karze ( głosami radnych ) brnąć dalej ale dalej jest niestety ściana.
jarek zbyszek dejta spokój | 2026-04-10 18:08:46 napisał(a):
Dziadki wnuczkom jajka bujać a nie udawać smerfa ważniaka. Nie jesteście ani poważni ani strzaszni. Chcecie odgrzewać kotleta z tych waszych konferencji kampanijnych. Puknijcie się w czoło. Podobno mieliście mieć prezydenta i 14 radnych. Wybory Wam pokazały jak się ludzie nabrali na te Wasze farmazony i gdzie Wasze miejsce. Został Wam radny piotr walczący szabelką za Wasze srerbniki. Żal przez duże Ż
Ps | 2026-04-10 21:44:28 napisał(a):
Po co radni się proszą o audyt przecież wystarczy zgłosić odpowiednim służbą niegospodarność a oni to sprawdzą łącznie pożyczką z WFOŚ.
Do PS | 2026-04-10 22:51:48 napisał(a):
Służby pracują po cichu, a żeby sponsor zapłacił za kampanie musi być szoł.
Lipa | 2026-04-11 08:37:32 napisał(a):
Spalarnia w mieście to zły pomysł od początku. Koszty poniesione są ogromne. Tu jest istota sprawy. A radni to tylko polityka i walka o władzę. Wstyd, że tak jest a radni są bezradni.
Z wypowiedzi | 2026-04-11 09:46:43 napisał(a):
Wodzunia wnioskuję,że na inwestycję nie ma kasiory poza tym teraz analiza ,jak kupa szmalu już utopiona, kto za nią zapłaci.
trolololo | 2026-04-11 12:37:58 napisał(a):
marus kiedy wyniki tej analizy i gdzie zostala ona zlecona ?
Seniorita | 2026-04-11 12:55:47 napisał(a):
Trzeba być niezwykle perfidnym, żeby zarzucać przeciągający się czas budowy spalarni, podczas gdy wypuszczało się swojego prawnika aby wszelkimi możliwymi sztuczkami opóźniał wszystkie postępowania w sprawie spalarni... wiadomo na czyim pasku to się działo.
Młody | 2026-04-11 14:10:44 napisał(a):
Ciekawe gdzie pójdzie materek jak skończy sie jego kadencja. Ten człowiek całe dorosle życie jest politykiem. Moze bedzie prezesem zecu albo starostą? Wszak w stsrachowicach jak w Rosji, te same osoby na stanowiskach od dziesięcioleci. Dlatego jest jak jest. Miasto sie wyludnia.
Stary | 2026-04-11 16:00:36 napisał(a):
Trzeba go przegonić wraz z tą watahą z nim związanych radnych bezradnych
Seniorita | 2026-04-11 17:01:35 napisał(a):
To są jakieś kpiny. Radny Capała ma pretensje do Prezesa ZEC, że "zmarnował" kasę podatników a z wyliczanki p. Pochecia wynika, że bez przerwy torpedował wszystkie postępowania administracyjne jako prawnik tego kanapowego stowarzyszenia, które ma znikome poparcie. Rozumiecie coś z tego?
Do stary | 2026-04-11 17:51:05 napisał(a):
Masz rację czas na nową, nie umoczoną układami, etatami, przetargami, dziadkami-sponsorami, ubeckimi konotacjami ekipę. Czas na nowe nazwiska, Kwiecień, Łyczkowski, Capała, Kroczek. To są ludzie godni zaufania, kryształowo uczciwi, żeby nie powiedzieć że aktruisci jakich mało. Na pewno mają ogromne szanse na wygraną. :D
Sebulbo | 2026-04-11 18:19:51 napisał(a):
Będzie płacz Pochecia, jak Materek się skończy...
Do Sebulbo | 2026-04-11 18:40:11 napisał(a):
I dokona tego kilku komuszych pociotkow, strach się bać.
Seniorita | 2026-04-11 19:04:53 napisał(a):
Jak dla mnie postępowanie tych panów od blokowania budowy spalarni przypomina działania ekoterrorystów. Jakie są ich motywacje? Sponsoring pewnego lobbysty? Ile dostali kasy na wybory samorządowe? To jest absolutna hucpa. A ta ich buta na sali obrad po prostu nie mieści się w głowie.
do Seniorita | 2026-04-11 20:49:32 napisał(a):
Obejrzyj sobie sesje ze zrozumieniem, jeżeli w ogóle oglądałeś. Jak by prezes i jego pracownicy przygotowali inwestycję prawidłowo i zgodnie z prawem uniknął by problemów i nikt nie mógłby się przyczepić. Niestety przygotowanie i rozpoczęcie budowy na wariata, takie daje efekty.
@Seniorita | 2026-04-11 21:15:46 napisał(a):
przynajmniej zmieniaj nicki to może ktoś się nabierze, że to więcej niż jedna osoba desperacko sufluje tego typu narracje
Seniorita | 2026-04-11 21:33:17 napisał(a):
Kasa na wybory. To jest klucz.
Kłamcy klamcy | 2026-04-11 22:19:00 napisał(a):
Zapewniam cię że więcej niż jedna. Ja od siebie mam takie pytania -czy w 2016 r kiedy była podejmowana decyzja o budowie jeden z panów mieszkający w pobliżu nie tylko nie miał nic przeciwko, ale nawet wspólnie z m latał na wycieczki a kiedy coś nie pykło w tym układzie, zapowiedział zemstę i się mści z całych sił? Czy inny w tym czasie chodził do UM i chciał dostawać przetargi a jak okazało się że urząd to nie jego chałupa, to teraz kombinuje jak zostać Vice od spraw gospodarczych? Czy kolejny chciał najpierw sam zostać prezesem jednej ze spółek a podczas wyborów wysunął propozycję, że pogrąży pewien komitet za stanowisko dyrektora szpitala? Czy inny namierzył komentarze m i zamiast podać uczciwie do sądu, dostał robotę w spółce, ale ze się obijał stracił ten etat i od tego czasu walczy o z całą rodziną z tym "złym ' prezesem? Jeżeli to prawda to serio, interes mieszkańców czuć z daleka, że trzy spalarnie tak nie pachną jak te szczere intencje i robienie ludzi w bambuko.
W | 2026-04-12 09:22:28 napisał(a):
Cyrku byłem,cyrk widziałem ale w TST cyrk poznałem.Ludzie spójrzcie na tych karierowiczów tyczy pań i panów jak łatwo zmienić swoje ideały polityczne dla koryta,myślę ,że wyborcy zreflektują się przy urnach,a i jakiś prorok zrobi karierę.
Uczciwie | 2026-04-12 10:27:06 napisał(a):
To będzie, kiedy odniosą się do prowadzonego postępowania w sprawie fałszowania dokumentów. Jak można być takim hipokryta , rozliczać prezesa spółki w sytuacji kiedy ludzie działający społecznie publicznie z pełną odpowiedzialnością mówią, co się działo w stowarzyszeniu? Jak może ktoś rozliczać z finansowania innych, jak sam nie potrafi się odnieść do własnego zachowania? Niech zrobią konferencje i odpowiedzą na pytanie, czy przez stowarzyszenie sponsor wpłacał pieniądze , które potem trafiały na konta dwóch panów, przy niewiedzy reszty osób? Tak trudno odpowiedzieć skoro od 3 lat pytają o ten fakt byli członkowie, w tym zarządu i komisji rewizyjnej , a prokuratura Żurka pierdzieli się jak niedźwiedź w letargu
marek | 2026-04-12 12:31:06 napisał(a):
Mówiąc bez ogródek, krąg zaufanych osób przywódcy ulega drastycznemu zawężeniu.
Do marek | 2026-04-12 12:42:40 napisał(a):
Ostatnia kadencja, co się dziwisz. Ludzie są bez honoru. Po każdej ze stron. A co , dil PO i PiS na tej sesji to normalny jest? Okazało się że jedni za kasę sponsora zblataja się z każdym, a drudzy są albo idiotami, albo jak ci o których piszesz, szukają innej drogi w razie spadku notowań swojego matecznika. Z każdej strony jest ten sam fałsz, obłuda i brak zasad.
Do powyżej | 2026-04-13 10:07:53 napisał(a):
Czytając powyższe komentarze,to ich styl i treść wskazują ,że pisze je ta sama osoba , nazywana Czarną Mambą z Orłowa . Od lat swoją frustrację wylewa obrażając innych . Jest to efektem mizernego wykształcenia i wiedzy , co znowu wpłynęło , że rzetelną pracą też się nigdy nie zhańbiła. W bezpośrednich kontaktach z nią , też należy uważać , bo kilka lat temu w trakcie sprzeczki z inną kobietą , naruszyła jej nietykalność cielesną .
OHM | 2026-04-13 11:17:17 napisał(a):
To jeszcze winni fałszerstw podpisów nie gniją w lochu? Czytam o tym od kilku lat a złoczyńcy nadal chodzą wolno. A wracając do meritum, to gdyby inwestycja była przygotowana prawidłowo to by była realizowana, to niesamowite że nikt za ten bubel nie poniesie konsekwencji.
Luna | 2026-04-13 12:20:43 napisał(a):
To naturalne ż najgłośniej "Łapać złodzieja !" wrzeszczy sam złodziej. Ale żeby cały chór ? Nasi wspaniali inwestorzy wywinęli się prokuraturze argumentem że te pożyczone ponad 10 mln. zł, które teraz ZEC zwraca WFOŚiGW nie poszło na straty, ale na zaczątki inwestycji, która będzie kontynuowana. No więc teraz nie mają wyjścia- muszą brnąć dalej w to bagno, nie zważająć że zagrożenie nie minęło. Bo sprawa jest naprawdę prosta: Aby angażować pieniądze publiczne w kwocie przekraczającej tzw. progi uniąne, trzeba spełnić co do joty warunki nałożone Ustawą o zamówieniach publicznych. Zaczynając od procedury z art. 86 . Poczytajcie sobie a potem dyskutujcie
Luna | 2026-04-13 12:30:17 napisał(a):
Przepraszam za błąd cyfry, Chodzu oczywiście o art. 83 --Wersja od: 3 kwietnia 2026 r. do: 11 lipca 2026 r.
Art. 83. [Analiza potrzeb zamawiającego]
1. Zamawiający publiczny, przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, dokonuje analizy potrzeb i wymagań, uwzględniając rodzaj i wartość zamówienia.
2. Analiza, o której mowa w ust. 1, obejmuje w szczególności:
1) badanie możliwości zaspokojenia zidentyfikowanych potrzeb z wykorzystaniem zasobów własnych .....
Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-zamowien-publicznych-18903829/art-83
Do do powyżej | 2026-04-13 13:42:40 napisał(a):
Jesteś głupi że aż cieszy. Myślisz że ludzie są głupi i nie wiedzą, że administratorka nblokuje komentarze z jednego IP. Swoją drogą jak na takie marne kwalifikacje, to dużo mówi o tych z sukcesami, którzy się wybić sami nie potrafili, tylko musieli na plecach jednej, niewykształconej kobity. Xd swoją drogą lepiej nie mieć wykształcenia, niż mieć najlepsze szkoły i być zwykłym przestępcą. Xdddd ciekawe, że tacyyyy wykształceni a sukcesy jakby marne i trzeba się rwać do koryta xxddddddd
I jeszcze | 2026-04-13 13:45:39 napisał(a):
Jak mogą o rzetelnej pracy pisać bez honorowcy którzy sprzedali by matkę za etat budżetowy
do zaangażowanej działaczki | 2026-04-13 14:13:55 napisał(a):
proszę przestać udawać, że pani tu nie ma - pszenno buraczany styl wypowiedzi nie pozostawia żadnych wątpliwości. Podpowiem, że zmiana nicków i dodawanie młodzieżowych emotikonek może zadziałać co najwyżej na tych najmniej lotnych. Proszę postarać się bardziej, następnym razem.
Do do najmniej lotnej | 2026-04-13 15:13:38 napisał(a):
Specjalnie dodaje, żeby tacy jak ty, się domyślili. Jak widać, zadziałało xd.
Do OHM | 2026-04-13 16:41:06 napisał(a):
Dziwne, że prezes ZEC w lochu jeszcze nie gnije. Taki rzutki prawnik z biznesmenami, no i menadżer najlepszy na świecie, setki donosow, służb, spraw w sądach i co? Lipa.
OHM | 2026-04-14 07:42:34 napisał(a):
Też mnie to dziwi.
a od kiedy ty jesteś wierzbniczanin ,...
kurczy to ci się "mózg" w ogromnym tempie xd
zobaczymy jaki bedziesz kozak za parę lat jak...
rozwiń swój intelekt i rozwiń swoją myśl...
czego nie zrozumiał? prostej wiadomości, jak...
wracają i wracają | 2026-04-10 14:47:44 napisał(a):
śmierdzi mi tu na kilometr. Może jakieś CBA(???), bo ten ZEC to inkubator ale nie przedsiębiorczości