10 lat temu odbyły się pierwsze spotkania z mieszkańcami w sprawie budowy przy ul. Ostrowieckiej w Starachowicach Instalacji Odzysku Energii, tzw. spalarni śmieci. Później po drodze było nieudane referendum, kampania samorządowa, wybór wykonawcy prac, wydatkowanie pierwszych pieniędzy oraz rezygnacja ze współpracy z wybraną firmą. Na jakim etapie jesteśmy w 2026 roku?
Sprawa jest na etapie rozpoznania w pierwszej instancji przed Sądem Okręgowym w Kielcach. Nie odbyła się jeszcze pierwsza rozprawa.
– Obecnie strony uczestniczą w zleconych przez sąd mediacjach przed Prokuraturą Generalną RP. Wykonawca występował z wnioskami o zabezpieczenie przed roszczeniami ZEC, ale postanowienia w tym zakresie są konsekwentnie skarżone przez ZEC i obecnie już dwukrotnie stanowisko ZEC zostało potwierdzone postanowieniami Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który wskazał w ostatnim orzeczeniu, że wykonawca, z którego ZEC zrezygnował, nie uprawdopodobnił swoich roszczeń – mówi dla Starachowice-NET.pl prezes miejskiej spółki ciepłowniczej Marcin Pocheć.
W ostatnim wywiadzie w Radiu Eska prezydent miasta Marek Materek został zapytany o tę inwestycję.
Włodarz Starachowic powiedział: „Wolałbym, żeby inwestycja została zakończona w tej kadencji, żeby została oddana do użytku i żebym jeszcze mógł zobaczyć, jak działa oraz że przynosi zyski”.
Spółka ZEC wydatkowała 10,5 miliona złotych. Pożyczkę spłacą odbiorcy ciepła (mieszkańcy i firmy), którzy, płacąc rachunki, dokładają się do tego, aby można było sfinansować tę inwestycję.
– Dziesięć i pół miliona złotych to pożyczka, którą Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przeznaczył na budowę Instalacji Odzysku Energii i która została wykorzystana przez ZEC. Wstępnie mamy informacje dotyczące tego, w jaki sposób będzie zorganizowana spłata rat. To będą trzy lata spłaty. Pierwsza rata została zapłacona w 2025 roku, druga zostanie zapłacona w 2026, trzecia w 2027 i zostanie spłacona z dochodów własnych spółki, czyli Zakładu Energetyki Cieplnej – mówił w wywiadzie prezydent Materek, po czym dodał, że ma nadzieję i wierzy, iż instalacja prędzej czy później w Starachowicach powstanie.
Redakcja Starachowice-NET.pl dopytała w ZEC, na co zostało wydane 10,5 miliona złotych.
– Środki finansowe w wysokości ok. 10,5 mln zł zostały wydatkowane na realizację zakresów prac przewidzianych umową, które zostały wykonane i rozliczone w trakcie realizacji inwestycji pn. „Budowa Instalacji Odzysku Energii w Starachowicach”.
W ramach poniesionych nakładów zrealizowano etap przygotowawczy oraz część robót budowlanych i infrastrukturalnych, obejmujących w szczególności:
- opracowanie koncepcji projektowej,
- opracowanie projektu budowlanego oraz projektów wykonawczych dla kluczowych obiektów inwestycji,
- wykonanie robót przygotowawczych i rozbiórkowych kolidujących obiektów oraz infrastruktury,
- przygotowanie i zabezpieczenie terenu budowy wraz z wykonaniem zaplecza budowy,
- realizację robót ziemnych, fundamentowych oraz konstrukcyjnych, w tym wykonanie fundamentów, cokołów i ścian żelbetowych dla obiektów instalacji,
- wykonanie elementów infrastruktury technicznej, w tym kanalizacji deszczowej i sanitarnej oraz przekładek istniejących sieci,
- prowadzenie nadzoru technicznego i koordynacji realizowanych prac.
– Wszystkie wydatki były dokonywane na podstawie wykonanych robót i usług, potwierdzonych protokołami odbioru oraz wystawionymi fakturami, zgodnie z harmonogramem rzeczowo-finansowym kontraktu – odpowiada na pytania portalu prezes Marcin Pocheć.
Na pytania: „Na jakim etapie jest budowa IOE? Jakie dokumenty zezwalające na budowę spółka posiada? Jaka jest przyszłość tej inwestycji?” prezes odpisał: „Ze względu na interes spółki nie możemy obecnie udzielić takich informacji”.
Fot. Archiwum
Dodane: 07.02.26 | Odsłony: 3095 | komentarze (40)Krótko | 2026-02-07 12:03:49 napisał(a):
A winnych brak, chociaż każdy zna ich nazwiska.
Gienia | 2026-02-07 12:11:58 napisał(a):
Ci co fałszowali podpisy?
A właśnie | 2026-02-07 12:27:43 napisał(a):
Jak tam śledztwo w sprawie fałszowania dokumentów, żeby kasę wyciagac od sąsiada spalarni? Umorzyli , bo coś naczelny nies-prawnik nic się nie chwali :D
Mieszkanka | 2026-02-07 13:33:32 napisał(a):
A od kiedy ZEC jest prywatną spółką? Jeśli nadal jest spółką miejską a nie wyłącznie zarządzającego to na podstawie jakiego prawa są utajniane informacje dotyczące jw w temacie , czy wg zatwierdzonych i ważnych projektów były wydatkowane miliony, za które teraz chyba nikt nie płaci ze swojej kieszeni. Czy radni reprezentujący interes mieszkańców mają klapki na uszach i oczach?
Ojejku | 2026-02-07 14:18:01 napisał(a):
jacy uroczy są ci lokalni funkcjonariusze partyjni, którzy jednocześnie udzielają się w komentarzach i udają, że ich tu nie ma :)
A panu prezesowi nie idzie nawet chowanie dmuchańców z Lubianki, a co dopiero prowadzenie tego typu inwestycji. Z czym do ludzi.
Do ojejku | 2026-02-07 15:11:52 napisał(a):
Bardziej uroczy są ci, którzy oszwabili nie tylko kolegów i koleżanki ale też starszego pana za partyjne profity i korytko u Marzenki od vatu. Najpierw spalarnia była argumentem do wyciągania rączek po kasę starszego człowieka a teraz jest dalsza ciągiem histori-jak zająć miejsce Materka i Pochecia.
Obiektywnie | 2026-02-07 15:42:14 napisał(a):
To zarówno jednostki samorządowe jak i organizacje pp i non profit są pod takim samym rygorystycznym rozliczaniem i transarentnoscia. Jak zatem ktoś kto dopuszczał się fałszowania dokumentów i niejawnym przepływem kasy przez stowarzyszenie, może krzyczeć o rozliczaniu innych? Honoru i wstydu za grosz.
Wix | 2026-02-07 15:54:39 napisał(a):
Materek powinien odpowiadać prywatnym majątkiem za to
Mieszkanka | 2026-02-07 16:17:06 napisał(a):
Kto by nie chciał zobaczyć za grubo ponad 10 mln. Za takie pieniądze chyba już można wybudować osiedle domów jednorodzinnych po 1 mln każdy. A tak to co? Trzeba spłacać za coś czego nie ma i pewnie nie będzie. Pozwoleń itp. pewnie brak. To już chyba nie polityka.
Mieszkanka | 2026-02-07 16:31:02 napisał(a):
Pozwolenie na budowę 40 domów jednorodzinnych w Wąchocku M. Materek już maod dawna.
Wezyr | 2026-02-07 16:54:45 napisał(a):
W 2023 roku prezes Zec informował, że wydatkowano ponad 10 mln,dobiega końca budowa turbiny jak również trwa zlecona budowa kotła wraz z kotłem odzysknicowym, nadto w budowie i prefabrykacji są pozostałe elementy instalacji.
Moje pytanie brzmi ile tak naprawdę wydatkowano do tej pory na budowę tej spalarni?
Co dokładnie sfinansowano i na jakiej podstawie prawnej?
Ile środków trafiło do zec z NFOSIGW? Jak wydatkowano te środki?
Ile wyniosły łączne odsetki, bo do Funduszu zwrot musiał nastąpić z odsetkami?
Ile kosztowała obsługa prawna od pomysłu budowy spalarni do dnia dzisiejszego?
Czy Spółka ZEC musi kupić turbinę i inne elementy jakie zamówiła? Jakie to są kwoty i w jaki sposób zostaną te zamówienia zrealizowane?
Jakie roszczenia finansowe wobec ZEC wraz z odsetkami ma Wykonawca?
Co się wydarzy jeśli ZEC przegra ten spór sądowy?
Gdzie są w tym wszystkim radni? Dlaczego nie grzmią i nie rozliczają prezydenta i władz spółki?
Materek w radio mówił ostatnio, że zec spłaci 10mln z własnych dochodów, tylko celebryta nie powiedział skąd ZEC ma te dochody i jest to drenaż kieszeni mieszkańców. Na marginesie przypomnę, że regulator zatwierdza wyższe taryfy na podstawie wyników spółki. Tak więc Materek zafundował nam kolejne podwyżki cen ciepła.
I na koniec pytanie za co ZEC chce budować tą spalarnię? Ile dziś może kosztować bo na pewno nie 102 mln zł. A i co się dzieje z tą turbiną i innymi urządzeniami Jakie ZEC zamówił? Rdzewieją?
Do Wezyr | 2026-02-07 18:30:35 napisał(a):
Ile ma twoja firma spraw sądowych z ludźmi ?
Może trzeba zacząć pilnować własnego interesu bo ludzie płaczą i wyzywają cię od najgorszych.
Wezyr | 2026-02-07 19:03:34 napisał(a):
Przecież to ja pozywam :)
I kolejne trzy pozwy mam w przygotowaniu.
Jeszcze jedno takie pomówienie i ustalę Cię po IP i pozwę. Czuj się odtrzeżony
Do Wezyr | 2026-02-07 19:16:02 napisał(a):
Koniecznie zgłoś. Pomogę napisać ci wniosek o ściganie -ja Wezyr zgłaszam anonimowego użytkownika za oskarżanie mnie o to, ze ludzie-w tym publicznie na Spotted , piszą i mówią o sprawach sądowych.
Naprawdę ty masz coś z głową .
Wezyr | 2026-02-07 19:36:33 napisał(a):
W poniedziałek udowodnię Ci że nie jesteś anonimowy. A później pozwę cie cywilnie i zobaczysz, że świadomy hejt, ktory uprawiasz jest karalny. Ilu już było takich cwaniaków?
Wong | 2026-02-07 21:06:45 napisał(a):
Budowa spalarni śmieci (instalacji termicznego przekształcania odpadów) w mieście liczącym 40 tysięcy mieszkańców jest przedsięwzięciem ekonomicznie trudnym i ryzykownym. Opłaca się tylko wtedy, gdy powstanie regionalna instalacja obsługująca duży obszar (powiat/region), a nie tylko jedno miasto i zostanie pozyskane wysokie dofinansowanie zewnętrzne (UE, fundusze ochrony środowiska). Skala problemu – zbyt mało śmieci
Wydajność: Typowa spalarnia wymaga odpowiedniej skali działalności, aby utrzymać rentowność. Małe instalacje termicznego przekształcania odpadów buduje się zazwyczaj dla wydajności ok. 30 000 Mg/r.
Produkcja odpadów: Miasto 40-tysięczne nie wytworzy wystarczającej ilości śmieci (tzw. frakcji resztkowej), aby zapewnić ciągłą pracę spalarni. Konieczne jest partnerstwo międzygminne i dostarczanie śmieci z całego regionu.
Ryzyko: Jeśli spalarnia nie będzie w pełni obciążona, koszty eksploatacyjne w przeliczeniu na tonę odpadów drastycznie wzrosną, co może doprowadzić do wzrostu opłat za śmieci dla mieszkańców, zamiast ich obniżenia. Argumenty PRZECIW (Ryzyka)
Koszty dla mieszkańców: Spalarnie nie gwarantują niższych rachunków za śmieci. Wady obejmują także wysoki koszt inwestycji, emisję zanieczyszczeń (mimo filtracji), hałas i duży ruch ciężarówek.
Unia Europejska promuje recykling, a nie spalanie, co może wpłynąć na dostępność dotacji dla takich inwestycji w przyszłości.
W Polsce jest tylko 10 spalarni. Gdyby to był taki wspaniały interes, to pewnie byłoby ich 1000.
Dziwi upór niektórych osób, żeby doprowadzić do wybudowania tej spalarni, bo nie jest pewne, że mieszkańcy skorzystają na tym finansowo, a wręcz przeciwnie istnieje uzasadnione przekonanie, że dużo na tym stracą, biorąc pod uwagę koszt budowy ponad 100 milionów zł, i duże koszty eksploatacji.
Oczywiście, ten zbędny wydatek w wysokości 10 milionów złotych, powinny ponieść osoby odpowiedzialne za to,
a nie mieszkańcy.
Dudu | 2026-02-07 21:11:25 napisał(a):
O … i pomagier Edzia sie odezwał.
Do Wezyr | 2026-02-07 21:48:25 napisał(a):
Naczelny hejter miejski który już chyba wszystkich obraził strzelił focha . Ciesz się że o szczegółach nie ma w moim wpisie, bo mój kuzyn się sądzi i mogę dużo więcej napisać niż ci się wydaje cfaniaczku.
Koko | 2026-02-07 22:15:28 napisał(a):
Jeszcze trzeba będzie wyjasnic jak naczelny przegryw przewrażliwiony przyczynił sie do tego ze mieszkańcy płacą za ciepło tyle ile płacą.
Adwokat | 2026-02-08 07:36:39 napisał(a):
Śnią o czasach gdy w Starachowicach rządził dziadek węglowy… zaraz zaraz kto wtedy był u władzy w naszym miescie… stąd te jęki i pienia.
Do Krystka | 2026-02-08 07:53:57 napisał(a):
Krystek weź ty sobie przypomnij pierwsze konsultacje w sprawie budowy spalarni w 2016 r, kiedy przyszedłeś że świta Materka do ZEC. Pochwal no się jak wsparles przeciwników, stojąc z Mareckim na szczycie schodów. Ty jesteś jak ta ekipa z TST - nie będę pisać, bo każdy już chyba wie, dlaczego tak im teraz nie leży ta budowa. Prawda jest taka, że wielu wypromowało się na działaniach społecznych, przede wszystkim kto złożył wniosek o bycie strona w procedowanej budowie? Śmiech na sali na te wasze wypociny.
Wezyr | 2026-02-08 08:53:32 napisał(a):
Do Wezyr
Kuzyn ci głupot naopowiadał a ty w nie uwierzyłeś.
Czekam na przeprosiny.
Jak ich nie otrzymam złożę jutro na policji wniosek o ustalenie adresu ip z którego mnie pojawiasz. Później założę Ci sprawę cywilną o pomówienie.
PS Redakcję proszę o zabezpieczenie adresu ip
Do Adwokat | 2026-02-08 09:00:41 napisał(a):
400 tys - kto nie wpisał w oświadczeniu majątkowym ? - Pocheć. Skąd miał Pochec te pieniądze przy takich dochodach? Kto został wywalony na pysk z ZEC na wniosek CBA? Pochec. Kto w nagrodę znowu przyjął Pochecia do ZEC? Jego kolega Materek! Takim to Pochec piekarz jest specjalistą ! Nowak za zegarek miał aferę , a Pochecia Materek chroni....
Mieszkanka | 2026-02-08 09:19:05 napisał(a):
Istotą tematu nie są żale i takie tam dyrdymały polityczne bo chyba co niektórym piszącym o to chodzi. Ważne jest gdzie się podziały miliony, których efektów nie widać , a płacić trzeba i to z ogromnymi odsetkami. A najdotkliwsze w tym wszystkim jest fakt, że jak zwykle czy tradycyjnie za te hocki klocki zapłacimy My podatnicy i odbiorcy ciepła. Smutne ale niestety prawdziwe
Celina | 2026-02-08 10:36:56 napisał(a):
Juz dawno mielibysmy ciepło za grosze gdyby nie grupa pieniaczy na pasku Edka. Podziękujcie im przede wszystkim.
Do Celiny | 2026-02-08 13:29:20 napisał(a):
Masz rację Celinko,a tam jeszcze była (Taki). Co tyle donosów i złego (Robił).potem do Robicia i Marcinka(Latal) z(tortami). Zło w czystej postaci kochana Celinko,Celinko.
Do Celina | 2026-02-08 13:58:40 napisał(a):
Nie zabieraj głosu w sprawie, która wykracza twoją zdolność rozumowania. Jak ktoś krytykuje budowę tej spalarni, opierając się na znanych powszechnie konkretach, to zaraz jest "pieniaczem na pasku Edka" albo "pomagierem Edka".
W głowy bezrozumnym się nie mieści, że można tylko lub aż myśleć logicznie.
Do do Celiny | 2026-02-08 15:19:01 napisał(a):
Niektorym się konkrety urodziły jak znaleźli dojną krowę . Nie ma w tym miescie wiekszego obciachu, niż dojenie seniora z gębą pełną frazesów. Swoją drogą Celinko to do Robcia i Marcinka chodził też pewien desperat i żebrał o pracę . To jest dopiero wstyd.
Do do Wezyr | 2026-02-08 15:22:56 napisał(a):
On zamiast cmokać, niech przeprosi tych, których sam poobrażał.
klient ZEC | 2026-02-08 15:30:00 napisał(a):
Nic dziwnego, kiedy "biznesowy" nieudacznik zostaje prezesem i tylko dzięki temu, że rozdawał czyjeś ulotki. Niestety wszyscy za takie "kompetencje" zapłacimy.
Do Do do Celiny | 2026-02-08 18:18:02 napisał(a):
Wypisujesz bzdury. Opętały cię myśli prześladowcze. "Dojna Krowa", "dojenie seniora", "Robcio, Marcinek" i jeszcze "pewien desperat". Bardzo to enigmatyczne, ale zupełnie pozbawione sensu. Zapisz się na badanie do dr. Karlika.
On ci pomoże zrozumieć świat.
dojenie | 2026-02-08 19:01:51 napisał(a):
Dojenie było na maksa. Jeszcze dziadunia nabrali na gazete starachowicka, za ktora chłopisko przepłaciło z dziesięć razy… mały korpulentny Szu tak go pięknie wykołował.
Wezzyr | 2026-02-08 20:00:20 napisał(a):
oj krystianek na mieście to ty lubiany nie jesteś, stąd tak mało cię widać i siedisz w norze
do dojenie | 2026-02-09 07:55:21 napisał(a):
No popatrz a takie to cnotliwe… walczące ze złem…
Mieszkanka | 2026-02-09 09:16:01 napisał(a):
Skoro nikt nie chce wyjaśnić z powodu ukrytych interesów dlaczego już trzeba płacić do funduszu ponad 10 mln z ogromnymi odsetkami to może Wojewódzki fundusz ochrony środowiska wyjaśni dlaczego i na jakim etapie jest realizacja tej inwestycji. Mieszkańcy chyba mają prawo do pełnej wiedzy jak są wydawane publiczne pieniądze w ciepłowniczym miejskim zakładzie.
OHM | 2026-02-09 15:16:36 napisał(a):
To jest ogólnie dość zabawne, skoro jest tak dobrze z tą inwestycją co czemu jest z nią tak źle.
Luna | 2026-02-10 13:23:15 napisał(a):
Dobrze się stało jak się stało - że ZEC i Miasto wp...liły w tę aferę tylko 10,5 miliona a nie dziesięć lub dwadzieścia razy więcej. Bo tyle mogło kosztować ciągnięcie dalej (na siłę !) tego chorego pomysłu. Oczywiście tych 10,5 mln poszło w ... bezpowrotnie, bo zostały wydane z ewidentnym pogwałceniem prawa (budowlanego, zamówień publicznych, dyscypliny finansów publicznych), ale jakikolwiek następny krok wymagałby już rozliczenia kosztów zamówionych - nie wiadomo na jakiej podstawie a nawet przez kogo - kotła wymiennikowego i turbiny ORC i poszłoby następne 30 mln. Ale i tak nie wiadomo jak to się skończy, bo Pan Prezes P nie docenial partnera(a obecnie przeciwnika) - Contro Process, który dosponuje jednym z najlepszych i największych zespołów prawniczych. A prezes Wiatr już deklarował że na poniesienia takich strat przez Control Proces zgody nie będzie.
Antykomunista | 2026-02-15 15:54:30 napisał(a):
Czy to nie tylko prezes ZEC ale i rada nadzorcza zatwierdziła niekorzystną umowę z firmą Control Proces. ZEC nie może zerwać umowy i musi dalej współpracować z firmą Control Proces. Czy radni nie mogą rozliczyć wydatków ZEC?. Chyba rada miasta i prezydent zatwierdza budżet ZEC co roku? To gmina jest właścicielem czy nadzorcą ZEC. Tak to jest gdy rządzi lokalny komitet wyborczy/ruch Materka bez nadzoru jak w większych partiach.
trolololo | 2026-02-15 19:45:10 napisał(a):
o jak pieknie o jak milo 10 baniek sie zgubilo ?
gdzie można obejrzeć ten film. nie znajomy...
Żenada ta klika
pa radny konrad rączka chyba lubi umieszczać...
cała struktura szpitala wymaga reformy. bez...
mam pytanie czy nie wstyd że osoba która...
Pytanie | 2026-02-07 11:52:34 napisał(a):
A czy były prezes Wojewódzkiego Funduszu, który dał pieniądze na spalarnie pracuje już ŻEC? Ktoś wie?