W lipcu 2019 roku Zakład Energetyki Cieplnej pozwał do sądu starachowiczankę Annę Kramek.
ZEC oskarżył ją z art. 212 paragraf 2 KK, że w celu poniżenia Zakładu Energetyki Cieplnej Sp. z o .o w Starachowicach w opinii publicznej i narażenia spółki na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności w zakresie energetyki cieplnej i przetwarzania energii, rozgłaszała publicznie i przy pomocy środków masowego komunikowania pomówienia na otwartym spotkaniu z mieszkańcami (10 kwietnia 2019r.) i w obecności mediów twierdziła niezgodnie z prawdą, że Zakład Energetyki Cieplnej postępuje niezgodnie z prawem i na niekorzyść mieszkańców.
Spotkanie, o którym mowa portal Starachowice-Net.pl transmitował na żywo w mediach społecznościowych. Spotkanie, podczas którego Anna Kramek wypowiadała się dotyczyło budowy w Starachowicach Instalacji Odzyski Energii, potocznej nazywanej „spalarnią śmieci”. LINK do NAGRANIA [kliknij].
Sąd w pierwszej instancji, 11 grudnia 2019 roku wydał wyrok, w którym uniewinnił Annę Kramek od zarzutu opisanego w akcie oskarżenia. Gminna spółka odwołała się. W drugiej instancji, 5 czerwca br. po zapoznaniu się z aktami sprawy, sąd podtrzymał wyrok.
Redakcja portalu nie uczestniczyła w posiedzeniach sądu. Poniżej przedstawiamy relacje i informacje obu stron procesu sądowego.
Anna Kramek odpowiedziała na pytania portalu:
Redakcja: Jakie było ustne uzasadnienie wyroku?
Anna Kramek: W uzasadnieniu wyroku sąd po analizie dokumentów i wysłuchania wyjaśnień stwierdził, iż wypowiedziane słowa przez oskarżoną nie można zweryfikować w kategoriach prawdy czy fałszu, gdyż dotyczą przyszłości w związku z powyższym nie można mówić iż znieważyła spółkę . W uzasadnieniu wyroku czytamy: W Polsce panuje natomiast wolność wyrażania opinii, w tym krytycznych, chyba że opinia , czy przypuszczenie jest wyrażona w nieodpowiedniej formie"
R: Co Pani czuje po wygranym procesie z miejską spółką?
AK: Poczułam, że to święto demokracji. Zwyciężyła wolność poglądów, wiedza, uczciwość. Jako mieszkanka Starachowic mam prawo do wypowiadania się o projekcie spalarni. Nie wiem, skąd władza ma taki pogląd, że to najlepsze rozwiązanie dla mieszkańców. Odbyło się referendum i z punktu prawnego nie ma mocy, ale referendum dało obraz opinii mieszkańców. Mieszkańcy są przeciwni budowie spalarni śmieci w mieście, ale obecna władza samorządowa wie lepiej i doprowadziła do sytuacji zastraszenia mieszkańców, którzy boją się głośno mówić, czy sprzeciwiać. Każdy kto promuje przeciwstawne opinie, niż lokalna władza jest podawany do sądu, do prokuratury, na policję. Osobiście byłam podana dwukrotnie do sądu. Po raz pierwszy przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. 17 w grudniu 2018 roku, a w lipcu2019r. pozwał mnie ZEC. Nastał demokratyczny terror, bo kto chce chodzić po sądach? Jeden człowiek przeciwko rzeszy prawników zatrudnianych przez spółki miejskie na koszt mieszkańców Starachowic, przeciwko inżynierowi inżynierii środowiska, który ośmielił się zachować jak prawowity obywatel i widząc nieprawidłowości oraz zagrożenia zgodnie ze swoją wiedzą wypowiedział się na temat zamierzenia inwestycyjnego.
R: Czy w ramach rewanżu pozwie Pani miejską spółkę za narażenie Pani na takie niepotrzebne emocje?
AK: Nie, bo to nie spółka zapłaci, a mieszkańcy Starachowic w opłatach za ciepłą wodę i centralne ogrzewanie. A czemu są oni winni? Oni się tylko boją stawić opór budowie spalarni w mieście.
Przesłanie do mieszkańców:
- Przez media pragnę zachęcić wszystkich mieszkańców o zadbanie o swoje dobro i swoje zdrowi . Wszyscy wiemy jaką lokalizację będzie miała planowana spalarnia śmieci. Jednocześnie wszyscy zauważamy zmiany klimatu. Mamy wiele dni w ciągu roku, gdzie zachodzi zjawisko inwersji, wówczas powstaje smog i wiele dni w roku, kiedy powstaje mgła. W tych okresach wszystkie zanieczyszczenia powietrza zostaną w dolinie rzeki Kamiennej, a my oddychając będziemy się nimi zatruwać. Niestety nie rozwieje ich wiatr, bo zaprojektowany komin jest niski i spowoduje niską emisję spalin. Pragnę zwrócić uwagę mieszkańców domków jednorodzinnych, iż nam się narzuca konieczność zmiany ogrzewania w co musimy zainwestować, natomiast władza lokalna planuje budowę spalarni śmieci z niską emisją spalin. Zachęcam mieszkańców do działania przeciw spalarni. Miasto dookoła otoczone jest pięknymi lasami i zamiast korzystać z tego przywileju i oddychać świeżym powietrzem mieszkańcy będą wdychać dym ze spalania śmieci ze Starachowic, województwa a nawet może z zagranicy - mówi starachowiczanka Anna Kramek.
STANOWISKO Zakładu Energetyki Cieplnej przesłane przez prezesa Marcina Pochecia
Zakład Energetyki Cieplnej sp. z o.o. wszedł na drogę sądową z panią Anną Kramek dbając o swoje dobre imię. Pani Kramek podawała wielokrotnie nieprawdę co do działalności i planów spółki. Nie było innego sposobu na powstrzymanie takiego zachowania, jak poddanie sprawy pod rozstrzygnięcie sądu.
Dobrą zasadą jest, aby nie komentować orzeczeń sądu i dlatego władze spółki nie będą tego czynić. Jedynie informacyjnie należy podać, iż sąd nie stwierdził, że Pani Kramek nie podawała nieprawdy, a jedynie, że nie zniesławiła spółki. Fakt wypowiedzenia przez oskarżoną danej treści słów był bezsporny. Słowa zostały nagrane, oskarżona przyznała, że je wypowiedziała. Potwierdzili to świadkowie. Nikt tego nie kwestionował. Jako przykład należy podać twierdzenia o tym, że spółka gromadziła śmieci na bazie MZK, ale to nie była baza MZK, a zupełnie inna działka. Pani Kramek twierdziła, że ZEC posiadał w owym czasie projekt spalarni, ale było to kłamstwo.
Sąd ma prawo oceniać co jest zniesławieniem a co nie, a mieszkańcy Starachowic powinni ocenić czy Pani Kramek mówi prawdę czy nie, czy jest uczciwa czy nie.
Podkreślenia wymaga fakt, iż kłamstwa pani Kramek były oczywiste i nie sposób było z tym polemizować. Sąd uznał, tylko że nie było w tej sytuacji mowy o przestępczym działaniu oskarżonej Kramek.
***
Dodane: 15.06.20 | Odsłony: 1463 | komentarze (32)Granica | 2020-06-15 07:58:54 napisał(a):
Z tym świętem demokracji to byłbym ostrożny. Jeżeli były rozpowszechniane nieprawdziwe informacje to jest już przekroczenie pewnych granic. Wyrok jest taki bo informacje dotyczyły przyszłości a nie aktualnej działalności ZEC-u.
Gość | 2020-06-15 09:44:07 napisał(a):
A ten swoje,bezczelny typ.Bredzi,że kłamstwa Pani Kramek są oczywiste!Oczywiste to jest to,że już dawno powinien być wywalony,on i inni jemu podobno.Fachowcy od siedmiu boleści!
gość | 2020-06-15 10:03:07 napisał(a):
Sąd uniewinnił p. Kramek w dwóch instancjach a prezes swoje.Coś mi się wydaje ,że misja tej ekipy się powoli kończy. ZEC przegrał sprawę i to jest oczywiste jak słońce.
Zbyszek | 2020-06-15 10:45:05 napisał(a):
Sędzia polityczny powinien zmienić zawód na kolarz ?
gość | 2020-06-15 10:59:47 napisał(a):
A inni może by jak dawniej coś upichcili ,to wychodziło lepiej.
Do Zbyszek | 2020-06-15 12:09:51 napisał(a):
Hahaha teraz sedzia zły? Nooo musi miec ta Pani Kramek niezle wtyki, skoro twoim zdaniem dwa sądy politycznie zasądziły wyrok. Hahahaha ale cyrk.
Gość | 2020-06-15 12:30:15 napisał(a):
I wystarczy:sam pochec przyznaje,że sąd uznał"tylko":nie było w tej sytuacji mowy o przestępczej działalności PANI Kramek.To ja się pytam:po co poleciał ten donosiciel do sądu?Pani Anno,nie czekać,pozwać o naruszenie swojego wizerunku.Przestaną może wtedy wycierac swoje gęby uczciwymi ludźmi.Chociaż w przypadku tej ekipy jest to niereformowalne,ale warto tak dla zasady.
Co wygrała ? | 2020-06-15 13:31:46 napisał(a):
Wygrała to , ze nie została ukarana. W sprawie spalarni śmieci sąd orzekł , że kłamała. To co w sumie wygrała, to że bezkarnie pomówiła spółkę ???
IWONA | 2020-06-15 13:37:18 napisał(a):
Brawo, Pani Anno. Tak Trzymać.
Do co wygrala | 2020-06-15 13:38:37 napisał(a):
A ty skad wiesz co orzekl sąd? Ukarali ja? Skazali? Nie! Teraz sad zly, moze dlatego ze wyroku nie kupisz "sokiem z gumijagód"?
Do co wygrała | 2020-06-15 14:45:27 napisał(a):
Ty mądralo swoje wiesz,że bezkarnie pomówiła spółkę,że kłamała.Sąd tak orzekł czy ty ,* wstrętny?!
Prosba do Najwyzszego | 2020-06-15 14:59:30 napisał(a):
Powtórzę po raz kolejny, Panie Boze uwolnij nas od tej zarazy, plagi Suchedniowskiej, gorszej od Covid i innych wirusow.
Gość | 2020-06-15 15:32:12 napisał(a):
To nie jedyny proces Pana prezesa, przegrywa wszystko jak leci.
do "Co wygrała? | 2020-06-15 16:02:05 napisał(a):
Czy ty jesteś baran czy ty udajesz barana? K... czytaj ze zrozumieniem. Masakra... Dwie instancje orzekły że Pani Anna Kramek miała racje. I dobrze. W końcu niezatapialny statek zatonął. I dobrze!!!
Ciekawe | 2020-06-15 16:02:30 napisał(a):
Na najbliższej sesji Rady Miejskiej mieszkańcy miasta mogą wypowiedzieć się na temat "Raportu o stanie Gminy" . Ciekawe ilu z tych anonimowo szczekających na forum zgłosi się do dyskusji i zabierze tam głos . Obawiam się że nikt lub prawie nikt ...
gość do ciekawe | 2020-06-15 16:12:14 napisał(a):
Nie możemy wystąpić w kilka tysięcy osób to wystąpią 2-3 osoby i powiedzą co trzeba prezydentowi , radnym i mieszkańcom o stanie gminy.A o odwagę piszących tutaj się nie martw,chciałbyś mieć taką ale nic z tego nie wychodzi ?
Do Prosba do Najwyzszego | 2020-06-15 18:36:28 napisał(a):
W pelni poperam te prosbe do Najwyzszego. Dosc takiego rzadzenia, kredytow na koszt miasta, kwietnych lak i drogiego ciepla i cieplej wody. Dosc nieliczenia sie z mozliwosciami zwyklych mieszkancow miasta. Placimy wszyscy za polaczenie MPK z ZEC-em a mialo byc tak pieknie.
do goscia | 2020-06-15 18:51:14 napisał(a):
gdzie były te "tysiące" niezadowolonych w czasie wyborów. W swojej głowie mnożysz jakieś tajemne liczby, które w kluczowych momentach się nie sprawdzają. Mieliśmy już huczne referendum za 100 tys złotych o niczym czyli mglistej perspektywie spalarni. Efekt żenujący . Czy tych pieniędzy nie żal ?????
gość | 2020-06-15 19:09:32 napisał(a):
Te najważniejsze momenty są właśnie przed nami a jakieś 100 tys to grosze przy tym co tu jest.A żal to jest tego co większość już widzi ale część się pewnie jeszcze boi zmiany albo z tego żyje.Poziom omamienia ludzi spadł drastycznie,to już tak nie działa.A wybory to osobna historia.
Do do goscia | 2020-06-15 19:11:21 napisał(a):
Zal mi kasy na amaroka i tatusia i kolesi i napis i jaja 3d i wycieczki zagraniczne . Na referendum nie
Do ciekawe | 2020-06-15 19:15:11 napisał(a):
Nie ma jak burek co sam szczeka ale innym nie pozwala.A dlaczego ty buraczany bohaterze nie podpisales się? A dlatego ze z ciebie taki cwaniak jak z Materka, przypominam ci cebulaku ze to Materek unika konfrontacji jak ognia.
gość | 2020-06-15 19:18:46 napisał(a):
W odpowiednim czasie referendum jest konieczne i pewne,pytanie tylko jak szeroko zakrojone.A, że to miejsko-powiatowa ekipa to trzeba to dobrze przemyśleć.Co ma być to i tak będzie.Jeszcze wiele może się politycznie wydarzyć.
gość do ciekawe | 2020-06-15 19:24:04 napisał(a):
Skąd takie proste myślenie,że ja czy inni mają się bać prezydenta.Władza jakoś od lat na mnie aż tak nie działa,nie będę wyjaśniał z jakiego powodu.A występy na sesjach też mi nie straszne a wręcz odwrotnie ha
Biedny | 2020-06-15 20:23:54 napisał(a):
Biedny prezes Pochec przez wszystkich pomawiany i zniesławiany. A sądy nie przyznają mu racji. Współczuje. Serdecznie współczuje.
Do Biedny | 2020-06-15 20:56:36 napisał(a):
Podobno mali ludzie rekompensuja sobie kompleksy i deficyty donosami, sądami, pozwami. Hahaha a jak ktos jest mikry na kazdym szczeblu i jeszcze w sądzie przegrywa, to chyba rachunek jest mniej niz zero, cytujac klasyka?
Tomek | 2020-06-15 21:14:39 napisał(a):
miszcz
Gość | 2020-06-15 21:56:33 napisał(a):
To dlaczego w takim razie został prezesem, czym się zasłużył,
gość | 2020-06-15 22:12:29 napisał(a):
Chodzi o większe referendum nie o spalarnię ha, spalarnia to tylko cząstka tej chorej sytuacji.
Profesor Ciekawski @ Ciekawe | 2020-06-15 22:35:53 napisał(a):
To jak Pan/Pani zamierza wygłaszać poematy, albo śpiewać hymny na cześć prezydenta i rady tego miasta, to proszę zebrać te 50 podpisów i się także ujawnić. Albo skończyć z patologiczną sytuacją, że sprawy ważne dla miasta załatwia się za pośrednictwem mediów społecznościowych - to jest dopiero "ciekawe".A dla Pani Kramek pełen SZACUN!!!!!
gość | 2020-06-16 08:51:09 napisał(a):
A czy zec-komunikacja jest jeszcze na plusie czy raczej nie jest ?
Sylwester | 2020-06-16 09:03:59 napisał(a):
Jest na plusie ze względu na dotacje z u.m. Spółka zarabia bo otrzymała za duża dotacje i dzięki temu wypr schowała zysk i teraz zapłaci podatek dochodowy. To jest działanie włodarzy miasta a Pochec to naczelny wazeliniarz.
pis wam kazał się sprzedać xxd
akurat na pewno nie tego co po pisie, już was...
niech radni powiatowi ze wspólnot nie...
a czego można się spodziewać po ko
prosimy o stanowisko tst w sprawie profitów...
Gość | 2020-06-15 07:56:57 napisał(a):
A ty pochec nie złamałeś ustawy antykorupcyjnej? To nie o ciebie Centralne Biuro Antykorupcyjne wnioskowalo o usunięcie z funkcji prezesa? Mam rację pochec? I to ciebie pochec po wywaleniu ze stołka na to samo stanowisko znowu powołał materek i rada nadzorcza? Tak?