Poniżej przedstawiamy treść pisma, jakie Stowarzyszenie Spółdzielców i Wspólnot Mieszkaniowych wystosowało do prezesa Zakładu Energetyki Cieplnej Marcina Pochecia w sprawie budowy spalarni w Starachowicach przy ulicy Ostrowieckiej.
Zarząd Stowarzyszenia Spółdzielców i Wspólnot Mieszkaniowych zwraca się o publiczne udzielenie informacji na pytania jakie zdaliśmy na jednym ze spotkań z mieszkańcami w sprawie budowy Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych,
na które nie otrzymaliśmy ze względu na emocjonalny jego przebieg
Mieszkańcy bloków Wspólnot Mieszkaniowych i Spółdzielni są jednym z głównych odbiorców ciepła centralnego ogrzewania i ciepłej wody. To nasze zakupy C.O i C.C.W stanowią główne źródło utrzymania ZEC. Dlatego nie jest nam obojętne, to co się dzieje w ZEC i jaki to ma wpływ na ceny. Porównując opłaty za mieszkania, starachowiczanie płacą o wiele więcej niż jest to w innych miastach, na co mają w głównej mierze wpływ nie opłaty remontowe, eksploatacyjne, ale wyłącznie opłaty za tzw. media /woda-ścieki, ciepło, śmieci/. Spółki miejskie mają pozycje monopolistyczną wobec mieszkańców bloków, którzy każdego miesiąca solidnie dokonują opłat. Doświadczeni już inwestycjami modernizacyjnymi w spółkach gminnych, mających zapewnić bezpieczeństwo i nowoczesność np. w wodociągach- mieszkańcom zafundowano drenaż portfeli z jednymi z wyższych w województwie i Polsce opłat. Ktoś przy tym zarobił, ale na pewno nie mieszkańcy. Modernizacja to nie w głównej mierze podwyżki, to lepsze funkcjonowanie i korzyści finansowe, które powinny się przekładać na ceny. Z własnych doświadczeń w wspólnotach i spółdzielniach wiemy, że jak coś modernizujemy zaciągając kredyty to z tego tytułu mamy widoczne korzyści finansowe. Dokonaliśmy analizy cen ciepła w naszym mieście z porównywalnymi wielkościowo miastami województwa i kraju wg. dostępnych na internecie taryf. Niestety również i w tym zestawieniu wypadamy niekorzystnie ceny ciepła mamy wyższe .
Plan budowy Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów nie jest nam obojętny ze względu na dwa aspekty: ekologiczny i ekonomiczny. Co do bezpieczeństwa ekologicznego zarząd stowarzyszenia przychyla się do stanowiska, że może być to inwestycja proekologiczna. Dał temu wyraz członek naszego zarządu w opublikowanym artykule.
Reklama
Natomiast nasuwa się wiele pytań związanych z kwestiami ekonomicznymi i w tym temacie prosimy o udzielnie informacji na następujące pytania:
• z jakich środków będzie finansowana planowana inwestycja,
• jeżeli będzie współfinansowana z środków zewnętrznych, to w jakiej wielkości będzie wkład własny finansowy i z jakich źródeł będzie pochodził, czy będzie to kredyt,
• jak kosztowo wygląda zestawienie – montaż nowej instalacja ITPOK w stosunku do wymaganego remontu i modernizacji obecnie funkcjonującej ciepłowni węglowej z montażem na niej nowoczesnych filtrów,
• jak wygląda kwestia amortyzacji takiej instalacji, jakie będą koszty eksploatacyjne ITPOK, a jakie obecnego bloku energetycznego
• jak kosztowo będą wyglądały opłaty dot. emisji gazów cieplarnianych przy technologii IPTOK w stosunku do obecnie stosowanej technologii, gdzie paliwem jest węgiel ,
• jaka będzie różnica cenowa między paliwem stosowanym w IPTOK, a obecnie stosowanym węglem,
• czy planowana inwestycja spowoduje wzrostu ceny centralnego ogrzewania i ciepłej wody , jak to miało miejsce w przypadku modernizacji w PWIK,
• czy planowana inwestycja zwiększy możliwości produkcyjne energii cieplnej i będzie w stanie również zaopatrzyć odbiorców domów prywatnych w C.O i C.C.W , gdyby ZEC planował takie przedsięwzięcie. Tak już się dzieje w wielu miastach np. sąsiednim Ostrowcu Św.,
• czy w związku z koniecznością modernizacji sieci ciepłowniczej i planowanymi inwestycjami, racjonalne jest przekazywanie przez ZEC środków finansowych na inne cele np. sponsoring, inne zadania gminy. Jeżeli nie są to pieniądze z innej działalności ZEC tylko świadczonych usług sprzedaży ciepła, to winny one być przeznaczone na modernizacje i inwestycje,
• czy w związku z zastrzeżeniami dot. ITPOK , ZEC zaplanuje wyjazd delegacji do najbliżej znajdującej się w Polsce takiej instalacji, w skład której mogli by wejść np. przedstawiciele osób protestujących, przedstawiciele obu spółdzielni mieszkaniowych, wspólnot mieszkaniowych inne zainteresowane osoby.
Podpisał Zarząd Stowarzyszenia:
Dariusz Grunt, Adam Buchelt, Piotr Maciąg, Tadeusz Zieliński, Adam Wyrębkiewicz
Informacja nadesłana
Dodane: 17.01.17 | Odsłony: 416 | komentarze (4)stowarzyszenie | 2017-01-17 15:46:50 napisał(a):
Pytamy w imieniu stowarzyszenia jest to jasno napisane
stowarzyszenie | 2017-01-17 22:48:07 napisał(a):
do mieszkaniec wspólnoty. Jeżeli ma Pan , Pani jakieś uwagi propozycje jesteśmy otwarci na spotkania, dyskusje przyjęcie propozycji. Nie patrzymy na sympatie polityczne lub inne. Nasz statut jasno określa cele. Serdecznie zapraszamy. Nie występujemy anonimowo mamy odwagę się podpisać i zadawać każde nawet nie niewygodne pytania. Jest pewne ze temat opłat za ciepło nie jest tematem zamkniętym i będziemy go kontynuować. Mieszkamy w blokach i nie jest nam obojętne za co płacimy. Jeżeli dobrze Pan/ Pani przeczytała wstęp pisma to pokazujemy ten problem. Tak wiec jeżeli ktoś ma chęć faktycznie zabrać głos coś wnieść na rzecz mieszkańców wspólnot i spółdzielni to zapraszamy. Można się skontaktować poprzez fecbooka Stowarzyszenia, stronę www.naszemiasto.starachowice.pl lub przyjść do Galerii Skałka I piętro i się z nami spotkać wtorek godz. 14-16 czwartek 15-18. Zapraszamy, zapewniamy że na pewno nie będzie nudno
spółdzielca | 2017-01-18 17:49:45 napisał(a):
Nie niewygodne pytania,znaczy tyle co wygodne pytania ha ha
ja tez o takim fakcie słyszałem każdy...
- "grzanie to temat dla spalarni odpadów,...
w kwestii jŁ - prawda li to, że biega od...
a to on prowadził jakaś sprawę oprócz tych...
wydaje ci się że nie oddając ważnego...
mieszkaniec wspólnoty | 2017-01-17 13:02:52 napisał(a):
W czyim imieniu pytacie bo to już jest nudne. Nie tak się kampanie wyborczą robi.wiekszosc będzie na nie