Unieważniono przetarg. Miał być kredyt na 36,5 miliona złotych

13086.nsmed

Rada Miejska zgodziła się i miasto miało zamiar zaciągnąć kredyty o łącznej wysokości 36,5 miliona złotych. Tytuł postępowania brzmiał: „ Udzielenie trzech kredytów długoterminowych w łącznej wysokości 36.500.000 zł z przeznaczeniem na finansowanie planowanego deficytu budżetu/na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu emisji papierów wartościowych oraz zaciągniętych kredytów i pożyczek”.

Część 1: Kredyt długoterminowy w wysokości 13.000.000 zł z przeznaczeniem na pokrycie planowanego deficytu budżetu.

Część 2: Kredyt długoterminowy w wysokości 18.500.000 zł z przeznaczeniem na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu/na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu emisji papierów wartościowych oraz zaciągniętych kredytów i pożyczek.

Część 3: Kredyt długoterminowy w wysokości 5.000.000 zł z przeznaczeniem na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu/na spłatę wcześniej. 

Ogłoszono przetarg. Wpłynęły oferty od dwóch banków. Ostatecznie rozważana była oferta Wykonawcy - Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. Regionalne Centrum Korporacyjne w Kielcach, ul. Sienkiewicza 33/35, 25-005 Kielce.

Bank zaoferował następującą cenę oferty:

- cena ofertowa na część 1 zamówienia: 3.741.980,49 zł;

- cena ofertowa na część 2 zamówienia: 6.139.000,17 zł;

- cena ofertowa na część 3 zamówienia: 2.254.627,85 zł.

- Cena oferty stanowi cenę rynkową, za którą, uwzględniając koszty wykonania zamówienia, wykonawca jest w stanie w sposób prawidłowy, terminowy, zgodny z zawartą umową oraz z oczekiwaniami zamawiającego, wykonać przedmiot zamówienia. Jest to przewidywany koszt jaki poniesie Gmina w związku z zaciągnięciem kredytu. Na cenę tę składają się: marża banku oraz stawka WIBOR 3 M, która jest wartością zmienną  w całym okresie kredytowania. Gmina spłaca raty kapitałowe kredytu oraz dokonuje płatności odsetek (które stanowią cenę oferty) - wyjaśnia rzeczniczka Urzędu Miejskiego Iwona Tamiołło.

Postępowanie zostało unieważnione - oferty przewyższają kwoty, które gmina zamierzała przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a jednocześnie miasto nie może tych kwot zwiększyć.

Kwoty, które miasto zamierzało przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia:

część 1 zamówienia: 2.393.800,00 zł;

część 2 zamówienia: 4.451.000,00 zł,

część 3 zamówienia: 1.441.000,00 zł;

Dodane: 05.06.20 | Odsłony: 721 | komentarze (42)

Komentarze użytkowników

gość | 2020-06-05 20:35:15 napisał(a):

I co teraz ?

gość | 2020-06-05 20:46:08 napisał(a):

Dług długiem spłacać chcecie,

Gość | 2020-06-05 21:02:26 napisał(a):

Miałeś chamie złoty róg...

gość | 2020-06-05 21:04:49 napisał(a):

Marża banku ma pewnie związek ze stanem finansów gminy.Spłata kredytów,pożyczek obligacji,dobre.Na kredyt łatwo się rządzi...

aa | 2020-06-05 21:25:59 napisał(a):

Jaki jest finasowiec z niego świadczy firma gastronomiczna w Kielcach . Ile czasu była pół roku czy rok hahaha. To rodzinne bo tata jak przyszedł do powiatu to z oświadczenia majątkowego ze tez prawie nic nie miał hahaha

Wezyr | 2020-06-05 21:36:24 napisał(a):

Wychodzą rządy Materka. Kredyty, kredyty, kredyty. Wydawanie ciężkich pieniędzy na duperele, inwestycje nieprzemyślane, nie pierwszej potrzeby(ludzie w mieście nie mają kanalizacji, wody, kilkadziesiąt kilometrów w mieście dróg gruntowych a Materek wydaje miliony na roślinki). Każdy może przejść się wiaduktem i zobaczyć jaka fuszerka wyszła za miliony. Kto to wykonał? Kto nadzorował? Kto odpowiada za wykonanie tej inwestycji że strony gminy?
Jakie konsekwencje wyciągnięto w stosunku do wykonawcy, inspektora nadzoru, pracowników UM? Kolejna świetnie zrealizowana inwestycja to Strzelnica, remont za miliony dla 0,5% mieszkańców?. Dalej betonoza w parku za 12 milionów z żelbetowym bunkrem do wydzierżawienia na bar gastronomiczny a przecież wystarczyłby modułowy obiekt lub drewniany, dalej rewitalizacja osiedli socjalnych np Widok za grube miliony, kolejny remont pałacyku za 10 milionów potrzebny jak...
A najlepsze jest to że prezydent chce budować spalarnie i będzie potrzebował na wkład własny z 40 milionów. Znów kredyt czy może sprzedaż Zecu. Co z Lubianką? Ile to razy obwieszczał Pan, ile to pieniędzy nie pozyskano ten cel, ile to prezentacji i konferencji nie było a zbiornik niedługo lasem zarośnie, od zachodu już zarasta!
Gdzie te obwodnice, mieszkania socjalne? Gdzie nowe dworce, parkingi piętrowe na dolnych, centra komunikacyjne na zachodnich? Kredyty tak, ale na wkład własny użytecznych społecznie inwestycji. Inwestycji przemyślanych nie wymyślanych.
Ile majątku gminnego Pan przez te lata sprzedał i gdzież są te pieniądze? Może jakiś dziennikarz przygotował by taką listę i napisał artykuł. A może jakiś bezradny radny taki wniosek by złożył.
Bo mnie ciekawi ile milionów poszło na pierdoły z majątku gminnego i zostało bezpowrotnie zmarnowanych. Jak poznamy łączny koszt sprzedanych przez Materka nieruchomości gminnych będzie można deliberować, co można by za to wybudować czy wyremontować...

Er 4 | 2020-06-05 21:55:30 napisał(a):

Furę że świńskim gnojem przygotuję za darmoche. Dajcie znać na kiedy.

Do Er4 | 2020-06-05 22:14:45 napisał(a):

TO JA SIĘ PODPINAM,SKOMBINUJE BAT.

muzzy | 2020-06-05 22:18:07 napisał(a):

nie trzeba byc ekonomista zeby wiedziec ze nie spalca sie dlugu dlugiem. panie MM to sie nazywa spirala DŁUGÓW!!!!!!!!

Chochlik | 2020-06-05 22:23:55 napisał(a):

Doskonała ocena realizacji inwestycji dokonana przez wezyr. Lans na strzelnicy się skończył bo jest kłopot i sprawa jest w sądzie.Wiec cały zespół klakierów łącznie z wodzem naczelnym siedzi cicho.Skiba tez cichutko jak mysz pod miotła. Pilnuje tylko aby firma kolegi ze szkoły która wygrywa większość przetargów drogowych nie miała problemów a nowa wybudowana ulica batalionow chłopskich pęka.Teraz jest płatny lans w parku miejskim ale za chwile będą problemy i pewnie tez będzie cisza.Brak jest podstawowego nadzoru nad realizowanymi inwestycjami tylko lans. Pracowników którzy pozyskują fundusze nie interesuje czy dany projekt służy mieszkańcom tylko ile otrzymają dodatkowego wynagrodzenia w ramach kosztów projektów. Jednym słowem początek końca. Radni bezmyślnie popierają idiotyczne pomysły włodarzy miasta tylko Sylwester próbuje walczyć ale robi to bardzo chaotycznie. Nie wiadomo jak jest los kaczkomatu czy butelkomat. Kolejny kanał to próba organizacji zbiórki odpadów przez Starachowiczanke.Poczyniono już pewne inwestycje w tym zakresie.

Gość | 2020-06-06 06:35:59 napisał(a):

Hahahaha i znowu pech. A miało być tak pięknie, hahaha

Money, money, money
Must be funny
In the rich man’s world

Tomek | 2020-06-06 06:37:45 napisał(a):

Gdzie są radni, dlaczego pozwalają wszystko sprzedawać, na czym im zależy?

Obliczenia | 2020-06-06 07:33:57 napisał(a):

Kto i na jakiej podstawie dokonał wyliczeń kosztów kredytu skoro jest taki rozziew między ofertami a oczekiwaniami Urzędu.

miasto nad kamienną | 2020-06-06 08:02:46 napisał(a):

Niestety tak się kończy życie na kredyt...

gość | 2020-06-06 08:25:29 napisał(a):

Takie są efekty zupełnie nieprzemyślanych działań inwestycyjnych.Co teraz zrobi prezydent i radni ? Sesję nadzwyczajną ? Czy teraz winny będzie koronawirus ? Rada Miejska w takim składzie i formie nie spełnia swojej funkcji organu stanowiącego i kontrolnego.Zobaczymy co wypracuje Komisja Rewizyjna,pracująca teraz w wyjątkowym czasie.

gość | 2020-06-06 08:40:52 napisał(a):

miało być połączenie zec z mzk a po tym to już same cuda, kredyt, autobusy, park and drive i wiele których już nie pamiętam. A co jest, jest spłacanie długów długami. Jest lans, wszechobecny lans, jest amarok w spółdzielni dla wykluczonych, kicha w pwik i bryndza w połączonych spółkach.

viki | 2020-06-06 08:45:16 napisał(a):

To jest po prostu zgroza. Jak łatwo policzyć prezydent chce zaciągnąć kredyt za którego obsługę zapłaci co najmniej 8 285 000 zł.Rozumiałbym to gdyby np. robiono wiadukt nad
torami,lub drugą nitkę juz istniejacego zamiast napisu Starachowice,lub inne strategiczne dla mieszkańców inwestycje.Ale na spłate poprzednich kredytów.To świadczy o rozpasaniu obecnej władzy i marnotrawieniu pieniędzy na bzdurne wydatki.Kilka lat temu nasze miasto emitowało obligacje komunalne bo okazało sie to o wiele tańsze niż kredyty.Obligacje wymagają wiele wysiłku od służb ksiegowychbo gdyż trzeba przygotować prospekt emisyjny w którym należy dokładnie pokazać sytuację gminy na wiele lat i możliwości spłaty lub wykupu obligacji a ponadto cel inwestycyjny dla tych papierów dłużnych.Na dzień dzisiejszy obligację byłyby tańsze około 1-1,5 mln złotych. Nasuwa się pytanie dlaczego nie korzystamy z tańszych dostępnych żródeł finansowania dostępnych na rynku?

gość | 2020-06-06 08:47:36 napisał(a):

Chyba jest jeszcze gorzej niż widać i słychać.

gość | 2020-06-06 08:50:08 napisał(a):

Dlaczego nie obligacje ? Bo dają znaczone pieniądze,nie ma jak poprzesuwać i co ma wtedy zrobić skarbniczka ? ha ha

gość | 2020-06-06 09:17:12 napisał(a):

No i Miłosz W. w SCK,dlaczego tym się nie zajęli ,taka cisza.Kiedy pierwsza rozprawa ,chyba na dniach ?

obserwator | 2020-06-06 09:45:19 napisał(a):

Macie pretensje do rady drodzy mieszkańcy? A kto ich wybrał, przypomnijcie sobie na kogo głosowaliście, przecież na klakierów i znajomych króliczka, mimo, że były mądre, poważne kandydatury. I dalej macie klapki na oczach, mądrzy wydawałoby się ludzie bez opamiętania lajkują różne bzdety na wiadomym profilu, nakręcając samouwielbienie narcyza. Opamiętajcie się wreszcie i zacznijcie myśleć.

Do Chochlik | 2020-06-06 10:08:39 napisał(a):

Ach ta Pani Skiba i koleżanki.. Jeszcze dużo info pewnie wyjdzie

Myśliciel | 2020-06-06 10:19:40 napisał(a):

A ja myślę,że już za późno na budzenie się mieszkańców,rozmyślania,zastanawiania się.Zmarnowane jest za dużo,za dużo przetrwoniono,zbyt wiele,żeby to wszystko postawić na nogi.Sprawdza się niestety scenariusz o którym niektórzy mówili przed kilkoma laty.Co teraz?Ano nic,bida i żadnych perspektyw.Pozostała wirtualna rzeczywistość.

Gość | 2020-06-06 10:24:56 napisał(a):

Uważam, że materek to najgorszy prezydent w dziejach tego miasta.

viki | 2020-06-06 10:31:37 napisał(a):

Jak czytam na facebooku-te aplauzy i uwielbienia dla prezydenta miasta za to że robi drogę,że posadził parę klombów,że wraz z radnym oddał kilkadziesiat metrów dróżki lub chodnika to mi włosy staja dęba.Nikt nie pyta dlaczego w mieście jest taka droga woda i ścieki,dlaczego ciepło co roku drożeje dlaczego jest brudno wszędzie itd. A już rekordy wazeliniarstwa to zrobiła chyba była już radna pisząc wierszyk. I tak zadaję sobie pytanie dlaczego tak sie dzieje.Może poprzez takie działania chcemy ukryć swoje kompleksy a może swoje życie przegraliśmy i tym faktem czujemy sie lepsi bo lepiej żyć w matrixie niż próbowac oceniać i rozumieć otaczający nas świat. Dzisiejsza informacja o wielkości kredytu i kosztach jego spłaty pokazuje nicość i nihilizm ludzi odpowiedzialnych za nasze miast. Ale pamiętajcie jedno do czego macie prawo a mianowicie do swobodnej i nieskrępowanej oceny prezydenta skarbnika i radnych .To wy jako mieszkancy płacicie im po kilka lub kilkanaście tysięcy złotych pensji i to wy ich zatrudniliście.To wam powinni się oni tłumaczyć, wyjaśniać swoje decyzje z wydatkowania przysłowiowej złotówki. Jestem swięcie przekonany że wielu z was za 10 czy 12 tysięcy złotych co miesiąc o wiele lepiej wykonywało by funkcję prezydenta niż obecnie nam panujący. Więc głowa do góry i nie bójcie sie bo na prawde nie ma kogo.

Wezyr | 2020-06-06 10:51:38 napisał(a):

Dziś na portalu pojawił się kolejny artykuł płatny przez UM bez możliwość i komentowania, więc pozwolę sobie skomentować tutaj. Dziś wielki sukces wygrana 10 000zł za najładniej oświetloną Gminę.GORZKI SUKCES:(
Gdyby znalazł się jakiś niezależny radny bądź dziennikarz Proponuję , aby złożył wniosek do UM o dostęp do informacji publicznej dotyczący wygranych przetargów przez firmę
PPHU CEZAR C.Kartasiński gm. Pawłów na rzecz gminy Starachowice za ostatnie 5 lat. Tylko ostatnie święta Bożego Narodzenia kosztowały starachowickiego podatnika 285 000 zł wydane na zakup, montaż, demontaż, przechowywanie iluminacji i ozdób świątecznych (we wniosku trzeba poprosić, aby szczegółowo przedstawiono ile kosztuje coroczne zawieszenie ozdób świątecznych, których miasto jest właścicielem). Bo te kwoty porażają!Zestawienie za ostatnie 5 lat
Myślę , że takim szczegółowym zestawieniem zainteresuje się też prokuratura i CBA, bo będzie też wyszczególniona inna kasa która tam popłynęła np. też koszt bodaj 350 000zł za serwis fontanny w ostatnim roku i gruba kasa za pielęgnację roślinek

gość | 2020-06-06 11:00:20 napisał(a):

Materek i Babicki zwolnili kilka osób z pracy i reszta przykucnęła,patrzy i czeka co będzie dalej...Ale prawdziwe poglądy i tak wyjdą a obrotowi przy jakimkolwiek zagrożeniu zamienią się z klakierów-liderów wśród fanów na krytyczny głos rozsądku i za nowa władzą. Sporo spraw wtedy wyjdzie na wierzch.

gość do wezyr | 2020-06-06 11:04:31 napisał(a):

Robisz wrażenie poważnego komentatora a jeszcze w bajki wierzysz,że tak zaraz coś kogoś zainteresuje.Nie potrzeba takich drobiazgów bo to co jest do tej pory wystarczyłoby na wiele,gdyby była tylko taka wola a jak widać nie ma.

Do gość | 2020-06-06 11:22:20 napisał(a):

Jakby chcieli zwolnic wszystkich którzy się z nich śmieją to by musieli 90%urzedu miasta i powiatu zwolnić. Gdyby wiedzieli co o nich mówią i jak się z nich śmieją urzędnicy to by im było wstyd do roboty w poniedziałek iść. A dzień w którym mm przegra wybory to będzie dzień w którym cały urząd będzie pijany że szczęścia. A przegra napewno bo solidna unia się szykuje przeciwko niemu jednocza się już pocichu nawet ci którzy nigdy wcześniej ramię w ramię by nie stanęli. Wspólny wróg jednoczy najlepiej.

Do Wezyr | 2020-06-06 11:32:37 napisał(a):

Kolejny płatny artykuł się pojawił,bo strach przed komentarzami jest już duży.Wysiada już świetna samoocena narcyza.Woli płacić i bezpiecznie przeczekać ten coraz trudniejszy,niewygodny czas.Nie jest to dobra metoda,zdecydowanie lepiej schować pychę do kieszeni i bijąc się w piersi przepraszać.

@Wezyr | 2020-06-06 11:40:41 napisał(a):

Matko Boska Czestochowska!!!! Jedna firma zarabia taki szmal????? A gdzie przetargi????? Ludzie co tu się dzieje, nawet banksterzy chyba się wystraszyli, cuda, cuda na kiju!!!!

Wezyr | 2020-06-06 12:02:29 napisał(a):

Do @Wezyr
Nigdzie nie napisałem, że nie było przetargów czy zapytań na platformie zakupowej.

Dziad | 2020-06-06 12:10:29 napisał(a):

Idźmy na najbliższą sesję, zapiszmy się do dyskusji, niech Materek odpowie na te wszystkie pytania, my jesteśmy mieszkańcami,

Do Wezyr | 2020-06-06 13:12:55 napisał(a):

Wiem że nie napisałeś, pewnie były, tak samo jak transparentne konkursy hahahaha. Wiemy wszyscy tu piszący o co chodzi :)

Wezyr | 2020-06-06 14:26:32 napisał(a):

Do do Wezyr
Specyfikacja przetargu to już temat np. dla CBA. Za powieszenie, zdjęcie i przechowywanie własności gminy Starachowice rokrocznie wydatkowane jest z UM ponad 200 000zł!!!
Wymagania, które należy spełnić aby wygrać ten przetarg, są jak dla mnie takie troszkę zamykające drogę firmą z całego kraju.
No i zgadnijcie gdzie wygrywający ma przechowywać według specyfikacji przetargowej świecidełka cały rok? a zgadnijcie gdzie są przechowywane?

Gość | 2020-06-06 15:28:10 napisał(a):

Zobaczcie na stronie m jak się szykują na jutrzejsze spotkanie z Hołownia.Warto kandydatowi podesłać foto.Płaczę...że śmiechu.

Do Gosc | 2020-06-06 15:56:21 napisał(a):

To jeszcze nic, pozdrowienia Materka w dniu demokracji na fb, na którym poblokował całą opozycję to pierwszy strzał propagandy a drugi to sadzenie drzewa, w mieście gdzie ochrona środowiska wola o pomstę do nieba. Te wory z banerem Holowni przy tym to pikuś

gość | 2020-06-06 16:59:14 napisał(a):

Jest dużo grubiej.

Syndyk | 2020-06-06 19:24:53 napisał(a):

I co teraz? Podwyżki? Sprzedaże? Może prywatyzacja miasta? Może szpital na sprzedaż? Z każdej strony d*a :)

Jom .. | 2020-06-07 07:23:23 napisał(a):

Odnosząc się do artykułu o wygraniu czy raczej nie wygraniu następnych wyborów przez obecnego prezydenta to przypominam że jest to ostatnia kadencja tego pana ponieważ może ona trwać tylko dwie kadencję ale niestety i tak będzie to za długi okres myślę że my jakoby nazwać to tubylcy naszego miasta musimy chyba wziąć sprawy w swoje ręce i wszelkimi środkami prawnymi usunąć tego pana z tak zaszczytnej funkcji bo nie można patrzeć obojętnie jak się dewastuje finansowo i pogrąża w poważnych skutkach na przyszłość nasze miasto i obywateli .Myślę że obecna polityka finansowa tego pana i jego usłużnych przyklaskiwaczy polega na tym że "a po nas choćby nawet potop" bo jak tak dalej pójdzie to następnego prezydenta trzeba będzie brać z łapanki...

do przedmówcy | 2020-06-07 09:52:59 napisał(a):

To niestety pierwsza kadencja z tych dwóch dozwolonych. Prawo nie działa wstecz.

do syndyk | 2020-06-07 12:30:03 napisał(a):

Kolejne nieruchomości na sprzedaż-za rok lub dwa nic nie zostanie-miasto staje się biurem
nieruchomości na sprzedaż dla swoich.

Skomentuj!
Aby dodać komentarz należy potwierdzić akceptację regulaminu
portalu www.starachowice-net.pl, klikając w kwadrat.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
System rejestruje adresy IP. Nadużycia związane z treścią
komentarzy można zgłaszać na: kontakt@starachowice-net.pl




Ostatnie komentarze w serwisie