Wojewoda uchylił uchwałę przyjętą przez radnych Rady Miejskiej

15007.nsmed

Rada Miejska zaakceptowała pod koniec maja plan zagospodarowania przestrzennego dla CENTRUM. Obszar objętym opracowaniem zlokalizowany jest w centralnej części Starachowic i ograniczony ulicami: od północy ul. S. Staszica, od wschodu - ul. Kopalnianą, natomiast południową i zachodnią granicę wyznacza aleja Armii Krajowej.

„Na obszarze planu uzupełnia się istniejące rozwiązania, wprowadza się niewielkie zmiany komunikacyjne oraz zmienia się parametry zabudowy. Wpłynie to na poprawę dostępności przedmiotowego terenu i pozwoli na realizację zamierzeń inwestycyjnych oraz udostępni tereny. Ustalenia planu spowodują uregulowanie rozwoju zabudowy, w tym m.in. jej struktury funkcjonalnej, wyglądu, estetyki, a także pozwolą wykreować przestrzeń nie oddziaływającą negatywnie na stan środowiska dzięki określeniu standardów architektonicznych i spójnej kompozycji przestrzeni. Określone w projekcie planu przeznaczenia terenów są zgodne z ustaleniami Studium.” - Zapisano w  uchwale Rady Miejskiej.

Po publikacji na łamach portalu Starachowice-Net.pl artykułu pt. „13-piętrowiec będzie mógł powstać nad Skałkami”, najwięcej komentarzy Czytelników wzbudził fakt, że przyjęty plan zezwalał, aby na terenie nad Skałkami, pomiędzy budynkiem sądu a ośrodkiem przy ulicy Staszica, właściciel nieruchomości mógł wznieść 13-piętrowy budynek. Natomiast na jednej z działek przy Armii Krajowej mógłby powstać budynek mający 5 kondygnacji. Czytaj więcej [kliknij]

Uchwała ta została jednak uchylona przez Wojewodę Świętokrzyskiego ze względu na to, że naruszała zasady trybu uchwalania planu miejscowego. 

„Naruszenie trybu polegało na braku udostępnienia go do publicznego wglądu po uchwaleniu nowego studium uwarunkowań kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Starachowice. Gmina Starachowice ponownie udostępni projekt planu zagospodarowania „Centrum” do publicznego wglądu dostosowując go do nowego studium. Kolejno zostanie on przedłożony Radzie Miejskiej do uchwalenia” - czytamy w odpowiedzi Urzędu Miejskiego na pytania Redakcji. 

RemondisReklama

Dodane: 28.07.21 | Odsłony: 2947

Komentarze użytkowników

Wstyd | 2021-07-28 09:24:08 napisał(a):

No to kolejna wtopa. Jak się do tego mają deklaracje o "szerokich konsultacjach" co słyszymy często w mediach... ? Ktoś nas chciał uszczęśliwić tym wieżowcem na siłę..

Wezyr | 2021-07-28 09:37:50 napisał(a):

Materek chciał uchwalić plan zagospodarowania tego terenu ma siłę po cichutku. Wiemy kto jest posiadaczem działek na których miałyby stanąć wysokie te bloki. WSTYD Materku!

Radni kolejny raz pokazali, że są bezradni i nie zasługują na ponowny wybór.

Materek obiecał, więc stawiam że podejmie kolejną próbę zmiany plany zagospodarowania tego terenu.

Pytanie czemu mieszkańcy nadal nie widzą jak wielkim szkodnikiem dla miasta jest Materek?

wolny | 2021-07-28 09:56:31 napisał(a):

I tak powstaną tam wieżowce i tak, na całe szczęście, kogo obchodzi,że zgraja emerytow chce mieć widoczki

Przykład | 2021-07-28 10:00:06 napisał(a):

To jest dobry temat na międzynarodowe spotkania młodzieży :" Jak nie uchwalać planu zagospodarowania bez zgody mieszkańców". I do tego wycieczka po najbardziej zaśmieconych rejonach miasta...

do wolny | 2021-07-28 10:16:53 napisał(a):

Człowieku pełny pogardy, pycha kroczy przed upadkiem. Dobrze, że wojewoda obserwuje co się dzieje w Starachowicach. Ktoś musi zadbać o dobro miasta.

Wolny | 2021-07-28 10:19:11 napisał(a):

Dobro - czyje? Zgraji malkomntentów, którym ciągle coś przeszkadza.
Materek popełnił, popełnia błedy, ale jest wiele rzeczy za które może ten grajdół mu dziękować.
Bo to zwykłe Pierdziszewo w którym za kilka lat będzie mieszkać mniej niż 40000 ludzi.

Komunikat | 2021-07-28 10:22:31 napisał(a):

Informację o spotkaniach młodzieży przedstawiono jako komunikat UM bez możliwości komentowania tego bełkotu MM i jego zastępczyni o tym czego w Starachowicach nie ma. Szczytowe osiągnięcia to skopany park miejski, jedna klasa dwujezyczna i sam MM jako najmłodszy kiedyś prezydent. Inne pomysły będą dopiero wdrażane jako efekt spotkań... Ręce opadają.

Do wolny | 2021-07-28 10:25:53 napisał(a):

A ty w tym pierdziszewie wegetujesz i jeszcze udajesz, ze nie jestes Januszem hahahahaha

gość | 2021-07-28 11:24:59 napisał(a):

Interwencja Wojewody pokazuje tak naprawdę moc jaką dysponują mieszkańcy a jest nią odważny sprzeciw w mediach społecznościowych. To było argumentem do tego, aby Wojewoda mógł interweniować. Mieszkańcy nie są bezsilni i mogą decydować czego chcą w swoim mieście.

Dziad | 2021-07-28 11:46:57 napisał(a):

Chcemy wieżowców, chcemy nowych mieszkań. Oby bloki powstały szybko

do wolny | 2021-07-28 11:50:04 napisał(a):

Panie ignorancje z zakresu zabudowy przestrzennej twoje podejście do tematu jest powalające. Przecież aż się prosi, żeby tam powstała elegancka kawiarnia widokowa najwyżej jednopiętrowa. W pięknym otoczeniu z widokami na Góry Świętokrzyskie aż radość bierze, że można by było napić się kawy i zjeść smaczne ciasteczko rozkoszując się pięknem krajobrazu.Coś mi się wydaje, że twoje bezguście przekracza wszelkie granice. Nie obrzydzaj więcej naszego miasta.

Do Dziad | 2021-07-28 11:56:03 napisał(a):

Ty jestes tym młodym fachowcem zatrudnionym do siedzenia w internetach? Staraj sie, staraj moze zostaniesz kierownikiem jak kolega dronowy

gość | 2021-07-28 12:05:21 napisał(a):

To jest czas na podjęcie właściwych kroków. Ten który chce tam wieżowców to chyba właściciel działki ? haha. Poza tym to byłyby mieszkania do sprzedania tak jak wszystkie inne tego typu a często młodziaki piszą tak jakby je mieli rozdawać lub tanio wynajmować. Wpisują się w narracje guru...

inżynier | 2021-07-28 12:33:18 napisał(a):

śmiechu warte te komentarze. Przecież wojewoda nie uchylił ze względu na mieszkańców, tylko że przed planem uchwalono studium a plan powoływał się na stare. Poza tym od wielu lat można tam się budować, więc właściciel, czy tego chcecie, czy nie może budować tam bloki. Trzeba umieć sobie sprawdzić na BIP.

do 2021-07-28 11:50:04 | 2021-07-28 12:34:51 napisał(a):

Chcialbys anonimku z post przemyslowego miasta zrobic park zdrojowy hahahah. To miasto starych ludzi, nie dla pseudo kawiarenek i innych bzdur. Chcemy nowych mieszkan, blokow :-)

@wolny | 2021-07-28 13:11:04 napisał(a):

Teren prywatny a tu ludziska będą komuś ustawiać co ma budować. A pewnie niech zostanie po staremu właściciel postawi im dwa bloki jak te na Staszica i postawi im mur. Będą sobie machali z okien. Masz racje że to miasto zdominowane przez pierdziszewo.

Ewa | 2021-07-28 14:00:54 napisał(a):

Jest jakis harmonogram tych konsultacji?

Do wszystkich zachwyconych zmianami, przypominam ze kilka lat temu teren został sprzedany jako tereny zielone. A teraz chca zmienic plan zagospodarowania przestrzennego zeby moc tam budowac co chca. Wiec zadam pytanie: Czemu miasto nie zmienilo planu zagospodarowania przed sprzedażą? Wtedy miasto działkę sprzedałoby za wiele wiecej? Ktos zrobi na tym dobry interes. Wnioski niech kazdy wyciagnie sam.

gość | 2021-07-28 16:29:12 napisał(a):

Same interesy dookoła...

OBECNY | 2021-07-28 16:29:26 napisał(a):

Proponuję na tym terenie zrobić kolejną krzaczarnię, przepraszam łąkę kwietną.

obiWan | 2021-07-28 16:45:18 napisał(a):

chcemy bloków, mohery niech się zapiszą na uniwersytet trzeciego wieku

@ewa | 2021-07-28 17:06:16 napisał(a):

Ale Pani klepie ten teren tylko w małym fragmencie był miasta, a cały teren jest prywatny i miasto go nie sprzedawało. A że na tym terenie można budować bloki to jeszcze decyzja z poprzednich lat. Materek to może wtedy do przdszkola chodził. Zmiana dotyczyła innej zabudowy wysokiej, bo ta stara to trzy piętra góra

Gość | 2021-07-28 17:15:21 napisał(a):

Wojewoda uchylił? O jaka szkoda, poseł nie pomógł?

gość | 2021-07-28 17:40:45 napisał(a):

Chcecie bloków ? To niech buduje na działce po starym szpitalu, po co kupił, po to żeby podobno budować. Bob budowniczy.

do @Ewa | 2021-07-28 17:44:18 napisał(a):

Ladnie to tak klamac?

http://starachowice-net.pl/informator/news/co-tu-powstanie

@Ews | 2021-07-28 19:49:49 napisał(a):

I sie zgadza ja nic nie kłamie przecież napisałem że gmina miała działke . Jest taka strona geoportal tam Pani zobaczy podział działek i ich wielkość. A ja pamiętam z czasów PRL planowano budowe dużego ratusza z wieżą zegarową.

gość | 2021-07-28 22:42:37 napisał(a):

3 piętra a 13 to jednak pewna różnica ?

Obywatelka | 2021-07-29 08:09:26 napisał(a):

Tak się dzieje. Pierwszy krok do patologii. Mieszkańców pozbawia się przestrzeni tak niezbędnej do życia poza mieszkaniem. Nic nowego. W skupiskach miejskich trudno jest normalmemu człowiekowi funkcjonować. I tak ludzie, ludziom fundują los.

STS | 2021-07-29 10:09:23 napisał(a):

Na Kopalnianej mieliśmy trochę zieleni nowe nasadzenia drzew i co sprzedano a nowi właściciele nawet nie koszą trawy. Tak samo w całym mieście nagminnie niszczy się zieleń i wycina drzewa. W czasie upałów trudno znależć trochę cienia. A tyle się mówi o ociepleniu klimatu.

Konstytucja | 2021-07-29 10:14:05 napisał(a):

Każdy obywatel ma prawo się budować na własnej nieruchomości zgodnie z obowiązującym prawem. Jeśli nad skalkami od wielu lat można się budować, a teren jest prywatny, to nie ma przeszkód w jej zabudowie. To jest miasto i się wypełnia wolne przestrzenie. Pod zabudowę, tak jak nieużywany trawnik na Piłsudskiego. Na Staszica teren służy garstce psiarzy, którzy w większości nie sprzątają po swoim piesku. Nikt się mieszkańców domków z ogródkami nie pytał kiedy powstawaly bloki na Majowce w latach pięćdziesiątych niszcząc widoki. Jak widać wojewoda uchylił plan ze wzgledu formalnego, a nie zasad zabudowy. Najbardziej znamienne jest to że komentarze dotyczą terenu prywatnego, a nie miejskiego. Poniżej skałek terenu zielonego miejskiego jest całkiem sporo. A najśmieszniejsze jest to, że jakby każdy z krytykantów był właścicielem tego terenu, to pierwszy by się odwoływał do konstytucyjnego prawa własności.

do konstytucja | 2021-07-29 11:02:27 napisał(a):

Prawa własności? Czy użytkowania wieczystego? To różnica.

gość | 2021-07-29 11:45:06 napisał(a):

A jest ktoś, czy jakaś grupa urzędników, którzy po kilku latach procedury do tego doprowadziła ? Może wreszcie UM ujawni kto konkretnie popełnił błąd (świadomie bądz nieświadomie), czyli zle wykonywał swoją prace i jeszcze doprowadził do uchwały ,wprowadzając w błąd prezydenta a ten radnych RM. Ma imię i nazwisko ten ,który stawiał uchwałę na sesję ?ha . Gdzie był emerytowany zastępca gospodarczy , przecież to taki profesjonalista, kiedy uchwała szła na sesję?

John | 2021-07-29 13:29:39 napisał(a):

Budować bloki pod skałkami, co nas obchodzą jacyś skowyczący emeryci, bo widoczku nie będą mieć.
A niech ruszą 4 litery i sobie jadą w Góry Świętokrzyskie.
Pozdrowił

Do do konstytucja | 2021-07-29 14:21:50 napisał(a):

A co masz wiedzę czy to teren prywatny czy jakiś inny z użytkowaniem wieczystym, że próbujesz zamieszać w temacie? Ale i tak cóż to za różnica? Mając użytkowanie wieczyste nie można nic budować? To MAN nie wchodził by i inwestował dalej u nas.

aaa | 2021-07-29 15:13:28 napisał(a):

MAN jest właścicielem 100% działek na których odbywa się montaż autobusów :-)

@do do konstytucja | 2021-07-29 16:22:33 napisał(a):

Większość działek w Polsce to użytkowanie wieczyste. Takie mamy prawo, w przeciwienstwie do USA gdzie podstawą jest własność. Można poczytać jakie są różnica w prawach jedego i drugiego.

gość | 2021-07-29 17:20:10 napisał(a):

Suchedniowski zaciąg to tylko, nieważne jakie i gdzie ,ale budynki, bloki, pomiary wody energii, termomodernizacje i podzielniki ciepła....To cały świat.

mag | 2021-07-29 18:00:07 napisał(a):

do :Większość działek w Polsce to użytkowanie wieczyste. Takie mamy prawo, w przeciwienstwie do USA gdzie podstawą jest własność.....

no to piszesz bzdury. Przy mojej ulicy jest kilka domów i wszyscy jestesmy wlascicielami dzialek

Skomentuj!


Ostatnie komentarze w serwisie