Wczoraj 12 czerwca b.r. Sąd Rejonowy w Starachowicach nieprawomocnym wyrokiem skazał oskarżonych radnych Lidię D. i Dariusza N. na karę grzywny po 1500 zł., zawieszając ją na okres próby 12 miesięcy.
Dobiegła końca tocząca się od ponad dwóch lat niejawna sprawa sądowa z oskarżenia prywatnego prezydenta Starachowic Wojciecha B., przeciwko radnym Prawa i Sprawiedliwości Lidii D. oraz Dariuszowi N.
Proces dotyczył kolportowania przez ww. radnych ulotek szkalujących prezydenta Wojciecha B. przed wyborami samorządowymi w 2010 r.
Sąd wydając wyrok kierował się tym, że nie została ustalona osoba która była autorem treści szkalującej ulotki, dlatego zdecydował o nałożeniu kary w niskim wymiarze. Natomiast oskarżeni zostali skazani za pomocnictwo nieustalonej osobie w kolportowaniu ulotek obrażających ówczesnego kandydata na prezydenta Wojciecha B.
Ponadto radni zobowiązani zostali do pokrycia kosztów procesu.
Zapytani oboje skazani nieprawomocnym wyrokiem radni, jak i prywatny oskarżyciel Wojciech B. zapowiadają apelacje.
Reklama
winyl | 2013-06-13 08:15:40 napisał(a):
To miasto jest patologiczne. Dobrze że już tu nie mieszkam :P
Oj, oj | 2013-06-13 08:33:57 napisał(a):
No to po mandatach radnych? No i o karierze prezydenckiej też można zapomnieć! Tak, czy nie?
Wojowniczka | 2013-06-13 08:37:01 napisał(a):
Ciesz się że tu nie mieszkasz tylko walnąć bombę,taka jak kiedyś u żółtków,i byłoby po kłopocie,czemu w urzędzie miasta nikt nie skontroluje tego w jaki sposób są przydzielane mieszkania,komunalne i socjalne? Nie wg kolejności zgoszeń i potrzeb petentów tylko wg tego kto ma więcej znajomych w urzędzie,nawet na głupią liste mieszkaniową trzeba czekać 10 lat,o innych rzeczach juz nie wspomnę.....żenada i brak słow....
@oj,oj | 2013-06-13 08:38:22 napisał(a):
Idź do radcy prawnego, zapłać za poradę to się dowiesz czy "po" czy może "przed" a teraz nie udawaj że masz o czymkolwiek pojęcie
alan | 2013-06-13 08:38:50 napisał(a):
mandatów nie utracą bo z powództwa cywilnego.
zadaję pytanie czy to było szkalowanie czy zwykła ulotka informacyjna!
biorąc wyrok za łapownictwo i całokształt działalności wydaje mi się że ulotka po prostu informowała jak jest ?
jakie jest wasze zdanie ?
do alan | 2013-06-13 08:44:16 napisał(a):
A ty już w PiS czy dopiero się starasz żeby cię przyjęli?
wyborca | 2013-06-13 08:55:16 napisał(a):
PIS to nie moja bajka.Pytanie czy była napisana tam prawda czy nie.Nie czytałem ulotki więc nie wiem.Jeżeli prawda powinni otrzymać nagrodę.Jak najwięcej powinno być informacji o działaczach w tedy może wybór byłby inny.Tylko miejsce ich rozpowszechniania budzi wątpliwość.Ale w tedy do sądu powinni wystąpić właściciele grobów, że im ktoś zaśmieca .Ale nic takiego nie nastąpiło więc koniec kropka.
do Wojowniczka | 2013-06-13 09:01:08 napisał(a):
Jak to nikt nie skontroluje, przecież trwa sprawa w której za nieprawidłowe przydzielanie mieszkań oskarżeni są Wojciech B i Sylwester K, więc wyrok kiedyś niedługo zapadnie
:) | 2013-06-13 09:05:57 napisał(a):
no to jeszcze tylko jeden brakuje żeby wszyscy z wyrokami byli w komplecie :)
tg | 2013-06-13 09:13:02 napisał(a):
To były treści informacyjne i to w powściągliwej formie. Szacun dla radnych.
Wojowniczka | 2013-06-13 09:15:34 napisał(a):
Oczywiscie ze nie kontroluja,ja zlozylam wniosek na mieszkanie dawno temu a ze nie mam znajomosci w urzedzie to nawet na liscie mnie nie ma,a Ci co maja znajomosci dostali mieszkania niebedac na liscie potem wyjechali do anglii a teraz wynajmuja hehe
do Wojowniczka | 2013-06-13 09:26:01 napisał(a):
Skoro posiadasz takie informacje to powinnaś być świadkiem w toczącej się sprawie. Nic straconego, idź do prokuratury póki proces jeszcze trwa i powiedz że masz informacje, które dla sądu mogą okazać się istotne
Oj tak | 2013-06-13 09:34:12 napisał(a):
Brawo pani Lidio.
A przecież się przyznał wielokrotnie do tego, że brał....
Takich praworządnych polityków nam potrzeba w Starachowicach.
Bolo | 2013-06-13 10:07:43 napisał(a):
ciekawe jak tam postępowanie w sprawie aneksów śmieciowych itp ??
figo | 2013-06-13 10:14:13 napisał(a):
Ciekawa sprawa. Sąd uniweinnił byłą posłankę PO Sawicką od zarzutu korupcji. A tu radni PiS są skazywani za krytykę. Gdzie tu sprawiedliwość, gdzie wolność słowa? Ci radni nie zrobili nic złego.
Free | 2013-06-13 11:04:02 napisał(a):
Jaka krytyka !! Toż to samo życie///
O którym wszystkie ptaki w TST ćwierkały...
Tylko każdy wody w usta nabrał ze strachu przed gniewem i karą najwyższego..
Ot taka to lokalna demokracja...
do Bolo | 2013-06-13 11:18:40 napisał(a):
Sprawa jest badana, sprawdzana. Oby nie było tak jak w ZEC biegły bada a myszy rajcują.... śmiechu warte..kolejna mina?
AAAAAAA dziaddek wygrał w końcu ten przetarg?
do alan | 2013-06-13 12:10:56 napisał(a):
a ty pewny jesteś że proces był w sądzie cywilnym? Ja wiem że w sadzie karnym i po mandatach.
do do alan | 2013-06-13 12:14:12 napisał(a):
rozumu nie masz poczytaj echodnia.eu bo ustawy nie zrozumiesz.
ciołku chodzi że z powództwa cywilnego a nie jak za łapówki z urzędu wnoszone postępowanie
do do | 2013-06-13 12:15:39 napisał(a):
Oj nie ładnie pisać i siać nieprawdziwe informacje.
Nic ci to chłopczyku nie pomoże.
Nie życz drugiemu co tobie nie miłe.
Nie siej fermentu. NIESTETY SĄD CYWILNY z powództwa cywilnego... Ile to chciał wyrwać W.B. Chyba znowu ok. 100 tys. zł
@ do alan | 2013-06-13 12:10:56 | 2013-06-13 12:36:02 napisał(a):
Myśl tępy jasiu co piszesz, nie ważne w jakim sądzie tylko z jakiego powództwa!
do mądrali | 2013-06-13 12:51:31 napisał(a):
Nie tępy sory drobny błąd SProst.
SĄD REJONOWY
pasi madralo.
Każdemu może się zdarzyć.
analityk | 2013-06-13 15:00:10 napisał(a):
Zgodnie z kodeksem wyborczym mandat radnego, wójta traci się na podstawie prawomocnego wyroku za przestępstwo z oskarżenia PUBLICZNEGO, a nie z oskarżenia cywilnego!!!!!
potrzebna dycha | 2013-06-13 15:12:00 napisał(a):
chłopiec nie dostanie 100 0000 zł na zbożne cele
już się popłakałem
a ile to ma zapłacić WB jak utrzymają wyrok 12.07 w Kielcach ?? : ))))))
sprawiedliwy | 2013-06-13 17:20:16 napisał(a):
to jak to jest? Ci prawo-sprawiedliwi złamali
polskie prawo? Są skazami ? Czy dalej bedą udawać pokrzywdzonych i moralnie postępujących. dalej teraz oboje na prezydenta.
mieszkaniec | 2013-06-13 17:55:30 napisał(a):
Jakie prawo złamali?
Przakroczenie prędkości to też złamanie prawa, przejście po posach na czerwonym świetle też złamanie prawa. A nazywanie rzeczy po imieniu nie powinno być karane.
m | 2013-06-13 18:02:13 napisał(a):
Ten wyrok przypomina mi czasy schyłku
PRL-u (komuny). Czy to oznacza, że mamy czasy schyłku państwa Tuska i PO?
sprytek | 2013-06-13 18:19:15 napisał(a):
Nie cwaniakujcie a lepiej pomyślcie co by się działo gdyby nie sprawa W.B. i przyznanie się do przestępstw.
100 tys zł. starczyłoby na kolejną kampanię przedwyborczą z podświetlonymi bilbordami na każdym przystanku.
Toż to na wybory prezydenta państwa nikt nie miał takiej przedwyborczej kampanii reklamowej.
Ile by było radości, wzruszeń, westchnień balang bunga , ...modlitw etc.
Czy ktoś wtedy pomimo tego ,że ulotki krążyły wszędzie nawet na cmentarzach dał wiarę...
OBECNY | 2013-06-13 18:44:38 napisał(a):
Niezłe jaja, sąd nie ustalił ....SZok,radni daruś i lidzia nie wiedzieli kto napisał, kto im dał i kto kazał roznieść ulotki.Ciekawe kogo kryją jak ludzie z taką amnezją mogą być przedstawicielami społeczeństwa.Szkoda że rozprawa była utajniona, pewnie był niezły kabarecik .
Do d. kto panu dał ulotki?
D. nie wiem,budzę się rano leżą pod poduchą , może Mikołaj.
>>> | 2013-06-13 19:19:07 napisał(a):
I znowu apelacja. Po co te sądy rejonowe.
paragraf | 2013-06-13 19:50:13 napisał(a):
Sądy rejonowe powinny być zlikwidowane.To jest nie tylko moje zdanie.Niteczki byłyby pozrywane i blady strach padłby na cwaniaków.A tak mamy to co mamy.Żeby sąd zajmował się takimi pierdołami tyle czasu.
do paragraf | 2013-06-13 20:27:45 napisał(a):
a jest taki jeden w Starachowicach co urzędników by rozstrzeliwał. Ale on podobno w Moskwie studiował. Wiedzę przejął kompletną.
Do Rady synka wprowadził.
Cinek | 2013-06-13 22:53:13 napisał(a):
Nazywanie rzeczy po imieniu nie powinno być ścigane szczególnie, że treść z ulotek potwierdziła się w 100% !!!!
do Cinek | 2013-06-14 09:29:12 napisał(a):
I tak też się stało. Stąd grzywna tylko 1500 zł a nie np. 100 tys zł.
P. Rokicie za obrazę i szkalowanie zasądzono - 350 tys. zł
do cinek | 2013-06-14 09:32:21 napisał(a):
Szczęście dla tych dwojga, że treść ulotek się potwierdziła!
@ CINEK | 2013-06-14 09:47:13 napisał(a):
"jak ludzie z taką amnezją mogą być przedstawicielami społeczeństwa." - ano, dlatego, że wyborcy mają jeszcze gorszą amnezję , niestety
do wojowniczka | 2013-06-14 10:00:35 napisał(a):
Ja jak potrzebowałem mieszkanie to wziąłem kredyt i kupiłem. Teraz będę spłacał do końca życia. A ty próżniaku chcesz za darmo. Do roboty leniu!
do cinek | 2013-06-14 10:12:56 napisał(a):
Wcale nie wiadomo czy ten wyrok sakzujący się utrzyma. Pamiętać należy, że będą jeszcze apelacje. Wyrok ten jest nieprawomocny.
ja | 2013-06-14 10:39:37 napisał(a):
Wyrok jest wyrokiem. Lidia Dziura i Dariusz Nowak to na chwilę obecną są przestępcami i tyle. A taka prawa i sprawiedliwa jest ich partia. Według mnie to powinni złożyć mandaty radnych a nie odwoływać się.
do ja | 2013-06-14 10:46:22 napisał(a):
"Przestępstwem jest czyn człowieka zabroniony pod groźba kary przez obowiązującą ustawę, określającą jego znamiona, zawiniony i społecznie szkodliwy" ...
Dziecko skup się lepiej na nauce i pracy.
Napeweno wyjdzie na drowie... polecam
Wojowniczka | 2013-06-14 10:47:15 napisał(a):
Wiadomość dla pana co kupił mieszkanie na kredyt,Ćwoku pracuje i nikt mi kredytu nie da,bo kiedyś taki Baran jak Ty zostawił mnie sama z dziećmi i skoro inni których stać na kredyt i dostaja mieszkania od gminy to czemu ja mam nie dostać??? I wypraszam sobie próżniaków i nne takie.....Pracusiu
do ja | 2013-06-14 11:09:22 napisał(a):
Mandat to powienien złożyć Berni. A radnym to się należy pochwała.
do ja | 2013-06-14 11:17:26 napisał(a):
Ustawy wyraźnie regulują. Radnym nie grozi utrata mandatu. Wyborcy w wyborach zdecydują czy ich wybiorą. Nie sądzę aby ta sprawa im zaszkodziła, nawet może odwrotnie. Natomiast prezydentowi grozi utrata mandatu i brak możliwości startu w kolejnych wyborach. 12 lipca będziemy więcej wiedzić na ten temat.
ja | 2013-06-14 12:24:27 napisał(a):
A dlaczego to skazanym (przestępcom) należy się pochwała? Nowak i Dziura złamali prawo i należy to głośno potępiać.
do wojowniczka | 2013-06-14 12:29:27 napisał(a):
Tylko nie ćwoku. A swoją drogą to nie ja jestem winien, że wybrałaś za męża "barana". To dlaczego ty masz dostać mieszkanie za darmo a ja mam spłacać raty?
do do ja | 2013-06-14 12:34:24 napisał(a):
Do nauki to ty się weż. NAPEWNO pisze się oddzielnie - gamoniu. Skoro jest wyrok i skazanie to Nowak i Dziura popełnili przestępstwo. Za dobre uczynki sąd nie skazuje!
do pana od kredytu | 2013-06-14 13:21:43 napisał(a):
Proszę Pana to wolny kraj złoż se Pan wniosek to może i Panu dadzą,może zamiast najpierw pędzić do banku po kredyt powinien Pan się dowiedzieć w urzędzie czy może sobie pan złożyć wniosek na mieszkanie,to po pierwsze.Po drugie proszę Pana nie jestem z Panem na TY bo wódki z Panem nie piłam,a po trzecie może Pan ma znajomości w UM i dostałby Pan od ręki???
Poza tym ja pisząc mój komentarz nie mialam zamiaru nikogo obrażać,a w wolnym kraju robi się co chce i ja się nikogo nie czepiam,piszę tylko prawdę bo od 8 lat wynajmuję mieszkanie i płacę prawie tysiąc zł i grzecznie czekam na swoją kolej....więc nie widzę powodu dla którego musi Pan mnie tu obrażać,skoro nie zna Pan mnie ani mojej sytuacji Szanowny Panie Kredytobiorco.
do wojowniczka | 2013-06-14 14:21:11 napisał(a):
Bredzisz, pisząc takie głupoty. 1000 zł miesięcznie za wynajem mieszkania? Za ratę kredytu płaciła byś mniej. Gdzie tu sens, gdzie logika.
do ja | 2013-06-14 20:12:16 napisał(a):
Bredzisz zwolenniku bernatowicza.
mieszkaniec | 2013-06-14 20:40:06 napisał(a):
Wojciech Cejrowski był skazany za obrazę Kwaśniewskiego. Zatem radni są w dobrym towarzystwie. Ludziom przyzwoitym w tym kraju wiatr wieje w oczy.
emigrant | 2013-06-15 07:48:18 napisał(a):
Kto nie obejrzał "Nocnej zmiany" niech obejrzy.W tedy wykończyli Polskę.Teraz to ubaw nad zwłokami.
@ | 2013-06-15 08:06:20 napisał(a):
Co w tych ulotkach było obraźliwego???
Czy ktoś wie.
Bo ja za bardzo nie rozumiem.
jaja | 2013-06-15 08:13:24 napisał(a):
Dziadek czy tam dziadkowa rodzina wygrała przetarg? Dalej kombinują jak koń pod górę.
Niezłego mają stracha po wizycie CBŚ w ZEC.
Wyjaśnienie przekrętu miału jest napisane na poniedziałek???? Tam to dopiero odchodzą klocki. Kocur śpi ( biegły ) a myszy dopiero teraz w najlepsze rajcują...istny cyrk
zamiast skupiać się na minie uruchom...
ja tego nie rozumiem. mieszkańcy powiedzieli...
medal dać 3 promile i nic nie zrobić to są...
mozna nie dorastać markowi do pięt … i tak...
no nie wiem. można być analfabetą i mieć...
bądź co bądź | 2013-06-13 08:06:05 napisał(a):
jakie miasto, takie aferki i takie wyroki...