„Czy zmiana treści uchwały spowoduje zmianę kolejności na listach osób ubiegających się o mieszkanie przy Piłsudskiego?” - Zapytał na poniedziałkowej [31.08.2020 r.] sesji Rady Miejskiej radny Dariusz Lipiec. Przypomnijmy, że radni musieli zmienić lokalne przepisy co do przydziału mieszkań, ponieważ pewne kryteria narzucił Bank Gospodarstwa Krajowego [czytaj więcej].
Kiedy ruszyła budowa bloków, ruszyły zapisy na mieszkania. Prowadziło je Starachowickie Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Wspólny Dom” Sp. z o.o. Na liście oczekujących na mieszkanie jest obecnie około 230 osób. Każda osoba składająca wniosek musiała w nim wpisać m.in. swoje dane, wysokość dochodów. Musiała także aktualizować dokumenty co pół roku. Informowano wtedy, że znaczenie będzie miała kolejność składanych wniosków.
Poniżej udzielone na sesji odpowiedzi:
Wiceprezydent Ewa Skiba: „Nie zmieni to dla osób oczekujących w STBS. My mówimy o Piłsudskiego. Pan [mówi - przypis red.] o STBS czy zasoby gminne? Bloki będą zarządzane przez STBS, z tym że są jakby dwie listy.”
Prezes STBS Igor Gajewski: „Na chwilę obecną mamy listy osób oczekujących na mieszkania złożone przez wnioskodawców w STBS i listy gminne, które rozpatruje społeczna komisja mieszkaniowa. Na tych listach, kolejność osób się nie zmienia w związku z podjęciem tej uchwały. Kolejność złożenia wniosku nie jest kryterium przydziału. Społeczna komisja mieszkaniowa w imieniu gminy wskaże najemców lokali w zasobie STBS.”
Prawnik Aleksandra Muszyńska - Marzec: „Jeżeli chodzi o kolejność na listach, to ona tu nie jest kluczowa. Są listy z STBS-u, teraz będą listy komunalne. Natomiast o przydziale decyduje spełnienie kryteriów obligatoryjnych, określonych w tej uchwale i fakultatywnych. Ten zapis nie zmieni tutaj zasad preferencji, bo te preferencje są narzucane ustawowo i narzucone przez BGK. Pierwszeństwo będą mieli mieszkańcy zasobów komunalnych z kryterium dochodowym. Chcemy preferować mieszkańców, którzy są dobrymi płatnikami i gwarantują to, że ten czynsz będą w stanie zapłacić.”
Kierownik referatu działalności gospodarczej, zasobów lokalowych Malwina Skrzyniarz-Pióro: „W przypadku budynków na ulicy Piłsudskiego traktujemy, że nie ma na razie żadnej listy, ponieważ wnioski, które spłynęły do STBS-u będą protokolarnie przekazywane tutaj do nas i komisja mieszkaniowa będzie dokonywać wskazania najemców na podstawie kryteriów, które są wskazane właśnie w tej zmianie do uchwały. Kolejność nie ma tu żadnego znaczenia.”
Radny Sylwester Kwiecień: „Ci co składali wnioski liczyli, że spełniając kryteria naboru STBS, są już blisko tego mieszkania. Dziś może pojawić się taka historia, że te wnioski zweryfikowane przez społeczną komisję mieszkaniową, spowoduje, że oni tych mieszkań mogą nie otrzymać. […] Czy może powstać komisja tylko do zasiedlenia tych bloków przy ul. Piłsudskiego?”
Kierownik Referatu ds. Pozyskiwania Funduszy Zewnętrznych Elżbieta Gralec: „Dysponentem bloków jest gmina, a właścicielem STBS. Jest to pierwszy projekt pilotażowy, który BGK wprowadziło od niedawna, gdzie gmina może uzyskać finansowanie zwrotne, powierzając swojej spółce realizację pewnego zadania. Gmina po zrealizowaniu tej inwestycji odzyska 3,6 miliona złotych.
Radna Jadwiga Piątek: „Mieszkańcy mieli informację, że STBS buduje mieszkania na wynajem. Podana była kwota wstępnie wynajmu, więc uważam, że mieszkańcy w jakiś sposób zostali wprowadzeni w błąd. Z resztą ja częściowo też. […] STBS buduje mieszkania i STBS powinien tymi mieszkaniami dysponować, jednocześnie mając te listy, które wcześniej mieszkańcy uzupełniali.
Dodane: 03.09.20 | Odsłony: 787 | komentarze (24)
Do lista | 2020-09-03 07:35:13 napisał(a):
A mnie wogole nie jest zal ludzi. Nawet sie ciesze, jak sobie poscielisz tak sie wyspisz. Tu ewidentnie widac jak sie konczy ogolne przyzwolenie na manipulacje i klamstwa.
Wezyr | 2020-09-03 08:11:56 napisał(a):
Ten artukuł jest kłamstwem, ponadto w rażący i bezprawny sposób narusza dobra osobiste Prezydenta Miasta, w szczególności dobre imię. Ponadto treść artykułu nacechowana jest pejoratywnie, obejmuje twierdzenia prowadzące do poniżenia osoby pełniącej urząd prezydenta w opinii publicznej i narażenia na utratę zaufania potencjalnych wyborców w nadchodzących wyborach samorządowych, w rezultacie - prowadzi do naruszenia dobrego imienia.. Ponadto artykuł ten to przejaw hejtu skierowanego przeciwko osobie publicznej, wpis ma charakter bezprawny. Nie ma wolności słowa tam gdzie jest hejt.
Takiej odpowiedzi spodziewam się ze strony prezydenta, bo taką dokładnie dostałem kiedy zauważyłem, że miasto zmienia zasady przydziału. Kiedy napisałem, że 230 rodzin to znaczący elektorat i mogą czuć się oszukani, bo zmienia się nagle zasady przydziału po dwóch latach, od kiedy kazano im składać i aktualizować wnioski o przydział tych mieszkań. Dziś magistrat dodatkowo robi z tych 230 rodzin d...li
Snutne to :(
Lista | 2020-09-03 08:12:50 napisał(a):
Chyba masz jednak rację.Zachwytom nie było końca,zresztą jak zawsze.Trzeba teraz przełknąć tę żabę i ewentualnie podrzucić do UM wierszyk albo bombonierke.
TOJA | 2020-09-03 08:23:35 napisał(a):
To prawda, kolejność na listach STBS się nie zmieniła, ale jeśli z socjału będzie 50 rodzin to tylko 10 mieszkań STBS zostanie. Czemu nie powiedzieli ile bedzie przydziałów z socjału??? Ile mieszkań zostanie STBS-u??? Nie podali konkretnych liczb.
TOJA | 2020-09-03 08:29:03 napisał(a):
Gmina odzyska te 3,6 miliona zł kosztem oszukania ludzi na listach, jak zostaną wykorzystane te pieniądze? na nowe bloki?
mieszkaniec | 2020-09-03 09:08:25 napisał(a):
Nie powinno tak być, że zasady zmienia się tuż przed oddaniem budynków. Wiele rodzin, wiele osób liczyło, że uczciwie pracując będą mieli spore szanse na uzyskanie mieszkania z stbs. Teraz okazuje się że pierwszeństwo będą mieli ci zasobów socjalnych. Gdyby było przed wyborami samorządowymi, taki pomysł by zdecydowanie nie przeszedł.
Cobretti | 2020-09-03 10:09:42 napisał(a):
Jak zwykle poplątanie z pomieszaniem.Nie było Materka,więc jego ludzie nie znając szczegółów ostatecznych intencji wodza pogubili się zupełnie.Skiba mówi o "jakby" dwóch listach ha ha,Gajewskiego zapowietrzyło,bo nie wiedział jak to wyjaśnić,przecież listy tworzył od dawna,Gralcowa zagubiona w przepisach a chcąca koniecznie bronić pozycji nie do obronienia itd.Czym innym jak się okazało były listy w STBS a czym innym przydział i jego kryteria o czym mówiła Muszyńska-Marzec.Tradycyjny stan beznadziei.I jeszcze powołanie komisji z dwóch osób z PiS i zaufanego działacza Materka Kamińskiego.Jakby coś to winna będzie komisja ha,zwłaszcza,że jak pamiętam jedna taka już istnieje.Reasumując,dwie komisje w UM i listy w STBS i trzeba będzie ten bałagan jakoś ogarnąć.Tylko zabrakło w tym wszystkim myślenia o mieszkańcach i ich problemach mieszkaniowych.Szkoda.Jak wszystko w Starachowicach dalekie od normalności ,brak uzgodnień i wszyscy przestraszeni co będzie jak Materek wróci, czy będzie szczęśliwy ? Jak widać,nie mieszkańcy a to ich najbardziej zajmuje...
Do wezyr | 2020-09-03 12:42:13 napisał(a):
Panie lub Pai Wezyr. Poczytaj no Panie/Pani trochę wyroków sądowych i nie mów głupot że to hejt. Jakie naruszenie dobrego imienia? Dobrego tzn że osoba która jest dobra nie depta innych ludzi za to że mają inne zdanie - to po pierwsze. Nie zwalnia specjalistów ze spółek - to po drugie, a po trzecie będąc na tym stanowisku powinna mieć wiedzę o finansach, inwestycjach, przepływach, strategii, wskaźnikach itd. A tu jest zero -WSZYSTKIEGO. Także Wezyr polecam Ci stoperan popity wodą z czajnika. A ponieważ woda jest droższa niż w Warszawie to powinna Ci pomóc. Bo to kolejna podwyżka wody no bo trzeba na koniec roku wziąść dywidendę i te durne pomysły realizować. Daj sobie na wstrzymanie i trochę kolego poczytaj nt. a dopiero ciśnij.
Wezyr | 2020-09-03 12:54:39 napisał(a):
Do Wezyr
Proszę przeczytać mój komentarz raz jeszcze z większą uwagą
Do wezyr | 2020-09-03 13:22:59 napisał(a):
Przede wszystkim to nie blokuje się ludzi na fb, którzy mają odmienne zdanie niż prezydent na temat miasta...na tym polega demokracja.
Iniaki | 2020-09-03 13:42:53 napisał(a):
Pójdzie wał jak zwykle i tyle
Cobretti do do Wezyr | 2020-09-03 13:43:07 napisał(a):
Czytaj koleżko całość tekstu bo się zagalopowałeś i wpędziłeś w zupełne maliny.
Gość | 2020-09-03 17:18:37 napisał(a):
Wezyrze,aż się czerwienie za komentarz od kogoś,kto albo nie przeczytał do końca Twojego wpisu albo ...no,cóż.Na pewne postrzegania naszych mieszkańców po prostu nie mamy wpływu.Dlatego mamy to,co mamy.
do Wezyr | 2020-09-03 19:01:28 napisał(a):
Myślę , że ten komentarz Pani /a .....to nie do tego artykułu...tylko do wcześniejszej odpowiedzi pana prezydenta.MM ...czy żle rozumuje.Dla mnie artykuł jest rzeczowy i ok
Cobretti | 2020-09-03 20:59:45 napisał(a):
Było zawiadomienie czy prokuratora działała z urzędu ?"Prawo jest jak pajęczyna,bąk przeleci ,ugrzęznie muszyna"
Mieszkaniec | 2020-09-04 09:01:49 napisał(a):
Te pieszkania powinny być tylko pod wynajm nie powinno być żadnych mieszkań socjalnych chyba że ktoś z socjalu spełnia kryteria dochodowe. Powinno być uporządkowane mieszkania socjalne jako oddzielne budowane z niższym standartem z automatami wrxutowymi na wode ciepło i prąd. Oraz komunalne pod wynajm. Bo bedzie tak że naMarszałkowskiej jedni będą płacić pełny czynsz jako najemcy a ci z socjalu zapłaszą grosze i jeszcze zrobią co niektórzy obore
wilk | 2020-09-04 17:02:40 napisał(a):
A kto będzie wybierał komisje do przyznawania tych mieszkań? Tu jest ukryty klucz do sedna kwestii.
Cobretti | 2020-09-04 18:09:29 napisał(a):
Nieważne kto wybiera i nieważne kogo wybierają,ważne kto podpisuje zgodę na przydział a wiec akceptuje lub nie wskazania komisji.Ostatecznie zawsze jest to ta sama osoba-prezydent miasta lub osoba mająca jego pełnomocnictwo.Proste i jasne ?ha
Obserwator | 2020-09-05 22:04:36 napisał(a):
Nie wiem z jakiego powodu dwa moje wpisy zostały usunięte - czy prawda w oczy kole tylko kogo?
Cobretti | 2020-09-05 22:25:07 napisał(a):
Ingerencja kosmitów...
do wilk | 2020-09-05 22:37:44 napisał(a):
Według prezydenta to się nazywa transparentne zarządzanie. Komisje społeczne to ulubione jego narzędzie. Np. zapytajmy któregoś z członków komisji przyznających środki organizacjom pozarządowym o ich samodzielność.
Cobretti | 2020-09-06 09:28:25 napisał(a):
Wszelkie tego typu ciała jak komisje społeczne czy "udające" społeczne, pozornie rozmydlają odpowiedzialność.Powiedziałem pozornie,bo tak naprawdę,to tylko poprawia samopoczucie ale i tak odpowiedzialność spoczywa na tym kto ostatecznie podpisuje a zwykle jest to organ wykonawczy -prezydent miasta. Zresztą organy powoływane przez RM czy prezydenta są niesamowicie zależne od prezydenta,choćby dlatego,że zwykle większość w nich mają jego ludzie,przedstawiciele lub powiązani, czasem uwikłani na różne sposoby i zależności z nim i koalicją rządzącą.Taka jest pozycja prezydenta wynikająca z wyboru w wyborach bezpośrednich,w warunkach polskich,w moim przekonaniu, za mocna w stosunku do Rady Miasta i mieszkańców.Inna sprawa,że w Starachowicach Rada Miejska jest w tej kadencji wyjątkowo słaba a może bardziej zależna od poprzednich.Dodatkowo u nas to się przeplata z zależnościami miejsko-powiatowymi,które powodują ,że ten stan jest dużo bardziej pogłębiony.Radni powiatowi wygrywający konkursy na ważne funkcje w mieście,miejscy w powiecie na to nakładające się relacje,towarzyskie,rodzinne i inne... Mieszanie się świata powiatowego i miejskiego jest aż za bardzo widoczna,zwłaszcza,że to ta sama grupa z Klubu Materka rządzi w mieście i powiecie.Gdyby tak przeanalizować skład Rady pod tym kątem ,można by dojść do ciekawych,jeszcze dalej idących wniosków...Trzeba kiedyś to wreszcie zrobić,bo dlaczego nie ?
Cobretti | 2020-09-06 09:55:49 napisał(a):
Zapomniałem o pewnej roli imigrantów z innych miast,miejscowości i wsi gdzie ich ekipy najczęściej aktualnie nie maja władzy, w tym starachowickim kotle samorządowym.Dodatkiem do tej sytuacji jest totalny brak opozycji,która nie działa,bo nie ma osoby biorącej na siebie odpowiedzialność -szefa klubu ,klarownego lidera,jest mało aktywna i nijaka.Jak kontrolować działania prezydenta bez opozycji patrzącej mu na ręce ? ?Chyba jako klub nawet stanowiska nie mają uzgodnionego w wielu sprawach, bo głosują często w ważnych głosowaniach przedziwnie...
ale urojenia... ludzie w miescie czekaja na...
kolejka torowa dobra będzie, gości dowozić,...
usuwanie komentarzy w tym konkretnym wątku...
skoro mamy „dobrą bazę noclegową” to po...
co ty chrzanisz????? sprzedali się żeby...
Lista | 2020-09-03 06:55:18 napisał(a):
To jak to jest.Są jakby dwie listy jak twierdzi z-ca Skiba czy tych list nie ma -jak podaje urzędniczka UM.Kompletnie nieprzygotowany towarzystwo.Bałagan,picerstwo,tylko ludzi żal.