Zakład Energetyki Cieplnej pozwał do sądu starachowiczankę

11563.nsmed

Zakład Energetyki Cieplnej w Starachowicach pozwał starachowiczankę panią Annę Karmek do sądu.

Jak można przeczytać w udostępnionym w mediach społecznościowych akcie oskarżenia, ZEC oskarża Annę Karmek z art. 212 paragraf 2 KK, że w celu poniżenia Zakładu Energetyki Cieplnej Sp. z o .o w Starachowicach w opinii publicznej i narażenia jej na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności w zakresie energetyki cieplnej i przetwarzania energii rozgłaszała publicznie i przy pomocy środków masowego komunikowania pomówienia. W dniu 10 kwietnia 2019 roku na otwartym spotkaniu z mieszkańcami i w obecności mediów twierdziła niezgodnie z prawdą, że Zakład Energetyki Cieplnej postępuje niezgodnie z prawem i na niekorzyść mieszkańców.

Dalej w akcie oskarżenia cytowane są wypowiedzi pani Kramek: „będą jechać co popadnie”; „ktoś sprawdzi, czy przyjechało 3 czy 13, nikt”; „mówi o bazie MZK i twierdzi, że już magazynowane są zapasy do spalania w instalacji”; „będą pootwierane drzwi, pół nie będzie chodzić z oszczędności. Zaznacza, że wokół instalacji będzie unosił się odór z magazynowanych śmieci”; mówi o tym jak funkcjonuje instalacja podczas awarii „wszystko idzie w powietrze bypasem”.  

Zakład Energetyki Cieplnej chciał z pozwaną zawrzeć ugodę. Ugoda miała polegać na tym, że Anna Kramek miałaby przeprosić miejską spółkę. – Nie ma z naszej strony chęci, aby żądać nałożenia grzywny. Chcieliśmy, żeby pani Kramek przeprosiła za nieprawdziwe informacje – powiedział w rozmowie z portalem prezes ZEC Marcin Pocheć. 

Dziś 18 lipca br. odbyła się pierwsza sprawa w Sądzie Rejonowym w Starachowicach. 

– Jako ugodę uznawali przeprosiny, chyba w mediach. Ja się nie będę ugadzać. Mam prawo wypowiadania się. Jest to moja działalność społeczna. Nikogo nie obraziłam i nie widzę powodów do przeproszenia. Wszystkie moje wypowiedzi były o inwestycji zamierzonej. Nie oceniałam ZEC-u i jego działalności przeszłej. Nie obraziłam nikogo personalnie. Za przyszłość nie będę przepraszać – powiedziała w rozmowie z portalem pani Anna Kramek. 

Rozprawa odbędzie się 23 października o godz. 8.30 

***

Spotkanie, podczas którego Anna Kramek wypowiadała się dotyczyło budowy w Starachowicach Instalacji Odzyski Energii, potocznej nazywanej „spalarnią śmieci”. Spotkanie było transmitowane przez portal NA ŻYWO w relacji w mediach społecznościowych. Obejrzeć można je tutaj [kliknij]

***

Pani Anna Kramek wyraziła nam zgodę na publikację jej pełnego imienia i nazwiska. 

Dodane: 18.07.19

Komentarze użytkowników

Yanusz | 2019-07-18 12:14:59 napisał(a):

Teraz z mówienie swoich opinii będą karać? To nowość w Starachowicach. Zobaczymy czy wszystkim da się zamknąć usta? Niedługo będziemy zadawać więcej pytań, bo ilość problemów w naszej miejskiej społeczności będzie narastać. Za pytanie choćby najbardziej kąśliwe kar w Polsce nie ma. Z tego sprawę muszą sobie zdać wszyscy na miejskim świeczniku.

Gość | 2019-07-18 12:23:30 napisał(a):

Brawo Pani Kramek! Wreszcie ktoś przerwał ten chory czas zastraszania. Jeszcze powinni mieszkańcy pozwać Materka za to co * na fb, ale co ma wisieć nie utonie. Szykuje się bardzo ciekawa sprawa, oby media ogólnopolskie podjęły temat demokracji w Starachowicach. Kucharz pozywa inżynierów!!!!! Ale jajca!!!!!

Dziad | 2019-07-18 13:37:06 napisał(a):

Ale ten zec podupada moralnie,

Rura | 2019-07-18 14:02:53 napisał(a):

Śmieszność tych rządów przekroczyła w Starachowicach skalę. Pełna kompromitacja. Nie trzeba używać żadnych przymiotnikow gdyż wystarcza samo działanie. Pani Kramek niech potraktuje to jak najlepszą promocje działań ekologów na rzecz społeczeństwa. Pro publico bono.

Uuczedtnik spotkania | 2019-07-18 14:14:29 napisał(a):

No no no trzeba wiedziec co się mówi proszę obejrzeć. Pokaz slajdow jak zastrzegła pani K to jej autorskie opracowanie zastrxeżone jako naukowe. No i bęc to nie jest pogaduszka o ułanie i du...ie Maryny. No i Hiurson mamy problem. Tersz pani Kramek będzie musiała jako inżynier udowadniać tezy z wystąpienia

Rura | 2019-07-18 14:22:35 napisał(a):

Problem to maja mieszkancy Starachowic korzystający z ciepła z ZEC. Ciepło drożeje. Nic nie wskazujemy to żeby spalanie węgla miało być efektywne przy wzroście oplat za emisje CO2 a władze miasta nie robią nic poza mrzonkami o spalarni (brak kasy!!!). ZEC uczepili się tego projektu jak rzep psiego ogona nie majac żadnej alternatywy???? Nie będzie spalarni odpadow wiec co? Nie macie żadnego pomysłu?!!! To jest problem a nie Pani Lramek i jej przemówienia których nikt już nie pamięta oprócz prezesa ZECu. Musiała mu popalić tym wykładem! Teraz będzie publiczne widowisko w sadzie. Śmiech na sali. Śmiech. Śmiech. Smiech.

Do uczestnik spotkania | 2019-07-18 14:30:23 napisał(a):

Najpierw to ty się naucz pisać, później wyucz się cytatów (Houston) a dopiero wypowiadaj się publicznie jeszcze na temat kompetencji ludzi po tzw "szkołach". Pani Kramek nic nie musi udowadniać, bo oskarżenie dotyczy wizji przyszłości, to Pochec tega głową musi udowodnić, że wie co będzie za lat dajmy na to 15.

Ala | 2019-07-18 15:27:40 napisał(a):

A kto za te zabawy płaci

tst | 2019-07-18 16:33:32 napisał(a):

Panika widzę jest.

do Ala | 2019-07-18 16:37:53 napisał(a):

Ja to kto? Mieszkańcy bloków za ciepłą wodę i c.o. w rachunkach comiesięcznych + korzystający z transportu miejskiego.

kr | 2019-07-18 16:51:21 napisał(a):

Kiedy ja te numery już widziałem ?

arti | 2019-07-18 17:02:07 napisał(a):

a od kiedy ZEC ma zaufanie społeczne?

Ejno | 2019-07-18 17:31:03 napisał(a):

Pan Pocheć strzelił sobie w kolano i w stopę jednocześnie. Panie Pocheć zainwestuj w kurs dot. wystąpień publicznych, bo będziesz gwiazdą tv w październiku. Ruchowi "nie spalarni" dałeś Pan znakomity oręż. Nawet sobie sprawy nie zdajesz co będzie się działo pod sądem. Ech szkoda, bo liczyłem na to ciepło.

Sos | 2019-07-18 19:11:16 napisał(a):

Pimpong i bim bam buuum.

Gość | 2019-07-18 19:49:57 napisał(a):

Niebawem zec kulą u nogi może być dla niektórych

No future | 2019-07-18 21:04:26 napisał(a):

„Za przyszłość nie będę przepraszać”. Aha, czyli o Annie K. można będzie się wypowiadać, że w przyszłości wyląduje w zakładzie psychiatrycznym albo karnym? Ciekawa byłaby to teza, gdyby sąd na to dopuścił.

Cza cza | 2019-07-18 21:08:12 napisał(a):

W przyszłości ZEC może nie funkcjonować jako zakład dostarczający ciepło do mieszkań ponieważ nie podejmuje racjonalnych działań w celu zmiany źródła ciepła. Przyszłość jest czarniejsza niż węgiel dla tego zakładu w tym układzie.

No future | 2019-07-18 21:45:49 napisał(a):

Za to o tobie można śmiało w czasie teraźniejszym powiedzieć "brak piątej klepki lub we łbie nie po kolei"

do Ala | 2019-07-19 07:49:53 napisał(a):

A podobno już są nowe taryfy za ciepło ? Może obniżka cen? Jak myślicie ? Będą obowiązywać od września? Brawo radni spółdzielcy jak to dobrze że was wybraliśmy. brawo brawo.

Konrad | 2019-07-19 10:01:18 napisał(a):

Nie robiłem tu wpisów od niedawna czytam ten portal. Nie będę recenzentem wypowiedzi każdy ma swoje zdanie. Mieszkam w bloku opłaty są coraz większe. Co chwila rośnie cena ciepła. Moim skromnym zdaniem trzeba iść w dwóch kierunkach. Zrobić przegląd zatrudnienia i zarządzania ZEC do rady nadzorczej wprowadzić co najmnie dwóch przedstawicieli blokersów ze wspólnot i spółdzielni. Odejść od opalania węglem. Czytałem na temat proponowanej spalarni obejrzałem nagrania. To dobry kierunek ta lokalizacja to nie centrum. Nie będę się dalej wypowiadał bo dużo tego. A co do referendum to tak ale chcę powiedzieć że zbierający sugerowali że to przeciw tak więc te 5 tyś podpisów to chyba przeciw. Zadecydują radni a mieszkańcy się wypowiedzą ale potem niech nie narzekają. Ta sprawa międxy zec a tą pania dziwna ale niech sąd zdecyduje

Obywatelka | 2019-07-19 10:40:21 napisał(a):

Nie pierwszy raz udowodniono , że to co nowoczesne nie zawsze jest takie cacy. Proszę lepiej zweryfikować mega specjalistów pozatrudnianych. Jakie posiadają wszelkie kompetencje? O doświadczeniu nie wspomnę. Lepiej niech nic nie robią bo brak kompetencji nie wróży dla mieszkańców i środowiska nic dobrego a wręcz przeraża.

Gość | 2019-07-19 11:40:55 napisał(a):

Wazelina zamiast wiedzy i doświadczenia.

do Konrad | 2019-07-19 11:54:16 napisał(a):

Każdy podpisując listę za referendum, a umiejący czytać wiedział co podpisuje, że to nie żadne za czy przeciw spalarni, a jedynie poparcie dla przeprowadzenia referendum. Proszę to nie siać defetyzmu.

Do Konrad | 2019-07-19 12:29:45 napisał(a):

Dobra lokalizacja bo nie pod twoimi oknami tylko pod oknami innych ludzi? No brawo. Faktycznie nie wypowiadaj się bo poziom masz niski.

Konrad | 2019-07-19 12:33:01 napisał(a):

I to cały poziom tego forum bez większego komentarza. Żegnam

do Konrad | 2019-07-19 22:43:55 napisał(a):

Żadnych blokersów i żadnych wspólnot,mamy ich już w koalicji rządzącej ,może tym panom podziękować po prostu ? Nie udajmy,że nie rządzą ,tylko tam ręce podnoszą.

gość | 2019-07-19 22:49:44 napisał(a):

Radni spółdzielczości głosują za i są w koalicji ,więc chyba ich pogląd jest jasny ?

um | 2019-07-19 22:52:11 napisał(a):

A to ,że jeden skoczek,emeryt chciałby być kimś,to mnie nie interesuje.Żeby tylko zdrowia przy tym nie stracił,takie zaangażowanie i nerwy a MM nic.

gość | 2019-07-19 22:55:37 napisał(a):

Ten co pieniądze zbierał ?

.......... | 2019-07-20 08:13:04 napisał(a):

Cytując klasyka .Nie ma w słowniku inteligentnych ludzi słów które mogły by ocenić wypowiedzi na tym forum. Dodam że nawet w słowniku lumpiarskim nie ma takich słów. Dno dna

viki | 2019-07-20 09:51:34 napisał(a):

Jak pamiętam wypowiedzi Pochecia z paru lat wstecz to sprzedaż węgla i inne działania miały przyczynić się do zmniejszenia cen za ciepło lub ich nie podwyższania. Jako fachowiec od zarządzania jak go przedstawiał Materek roztaczał świetlaną przyszłość przed mieszkańcami miasta. Teraz żeby odwrócić uwagę od wzrostu cen za ciepło zajmuje was wirtualnymi inwestycjami na kilkadziesiąt milionów złotych w sytuacji gdy kasa Zecu "groszem nie śmierdzi"Ot takich mamy zarządzających w naszych spółkach miejskich i całych Starachowicach.Nasuwa mi się tu tylko jedno określenie jak mawiał klasyk cyt: "wam kury szczać prowadzać" a nie zarządzać miastem.

Społecznicy | 2019-07-20 11:36:46 napisał(a):

Ale się popisujecie. Proponuje panie Zbyszku Krzyśku Pawle Darku Tomku Wojtku Sylwku Pni Anno Gosiu Mario Joasiu Itd. Spotykacie sie na spotkaniach to powiedzcie sobie twarzą w twarzą w twarz co o sobie myślicie a nie wypisujcie na necie wobec siebie obelg. Znacie się dobrze znacie prywatne sprawy nawet te osobiste i nużacie się w tym bagnie .Błeeee. Ochyda wysoki poziom społecznictwa

Do powyżej | 2019-07-20 12:09:40 napisał(a):

Piszemy ohyda a nie ochyda. Zanim zaczniesz coś bez sensu pisać to przetudiuj słownik ortograficzny.

Srala mądrala | 2019-07-20 12:30:17 napisał(a):

Uderz w stół a dodezwał się jeden z wymienionych

Do spolecznicy | 2019-07-20 12:39:20 napisał(a):

Mareczku posiedz sobie na fb, tam masz posłuch. Może i znamy się prywatnie, ale zadno z nas nie jest spokrewnione, nikt nikomu nie załatwia żadnego przetargu, żadnego interesu, etatu ani innych korzyści majątkowych. Poznaliśmy się podczas społecznej działalności, nie żeby wyrywać kasę :) także proponuję skupić się na swojej grupie wzajemnego wsparcia, rodzinach, kochankach itp. Gdyby wymieniać twoje bagienko, toby zabrakło miejsca na forum.


Jeżeli natomiast jesteś tylko forumowym trollem, który próbuje podpuszczac innych, to nic koleś nie znaczysz i każdy z wymienionych leje na ciebie i twoje nic nie znaczące opinie.

Do viki | 2019-07-20 12:39:30 napisał(a):

Zec leży,

viki | 2019-07-20 15:40:26 napisał(a):

Wiem a szkoda -lepiej by było gdyby leżał kto inny i wtedy powiedziałbym :leżysz pan i robisz pan pod siebie

Też | 2019-07-20 15:54:36 napisał(a):

Jeszcze chwila

TWO | 2019-07-20 22:08:01 napisał(a):

Pani Kramek odpowie za te słowa, wprowadzała w błąd. Zapłaci i przeprosi. Następnym razem ugryzie się w język. Co za cimnogród. W Europie 500 a w Japonii 1200 spalarni, ale ta w Starachowicach zła.

Do TWO | 2019-07-20 22:19:45 napisał(a):

TWO jak Tworki?

Do TWO | 2019-07-20 22:23:43 napisał(a):

Za co zapłaci idioto, skoro ZEC chciał ugody a Pani Kramek się nie zgodziła? Masz mózg czy tylko pustostan? W Europie zamyka się spalarnie, dlatego biznes smieciowy robi najazd na Polskę. Drugie Chiny, chociaż Chiny też wprowadzają zakaz importu śmieci, tylko takie oszolomy zacofane nie rozumieją czym jest środowisko i ekologia. Wciszniesz burakowi kit o oszczędności i Janusz g****zeżre

Profesror Ciekawski | 2019-07-20 22:31:30 napisał(a):

W Japoni oraz Europie są także elektrownie atomowe. W Polsce jest za to grupa "fachowców", która buduje taką od kiedy pamiętam, pieniążki biorą już kolejne pokolenia pseudoexpertów, a elektrowni jak nie ma , tak pewnie nie będzie :). TWO to wyprowadź się do Japonii, co roku miasto się wyludnia mimo dobrobytu jaki panuje na fejsbukowym profilu Pana Marka (już 20 tysięcy klakierów) i mega inwestycji, które maja tych ludzi tu zatrzymać. Ta spalarnia sprawi, że ludzie na pewno będą się tu osiedlać, szczególnie z Suchedniowa hahahahaa

@Prifesor Ciekawski | 2019-07-21 06:34:14 napisał(a):

Siostry Godlewskie też mają dużo fanów na fb,to ten sam poziom "Gfiazd"

Gosc | 2019-07-21 06:48:19 napisał(a):

Do poczytania. Wystarczy pomyśleć ile można zarobić na unijnych smieciach, na szczęście są takie miejsca jak to forum, gdzie komentarze idiotow to wyjątki. Dlatego nie oszukujmy się, wszyscy wiemy kto dostaje w łapę żeby syf bogatych Europejczyków lądował w PL https://www.google.com/amp/s/www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/odpady-zgierz-pozar-recykling,208,0,2407376.html%3famp=1

Oooooo | 2019-07-21 16:28:50 napisał(a):

I po co wam cokolwiek czytać jak nie potraficie czytać ze zrozumieniem

Czajnik | 2019-07-22 12:16:44 napisał(a):

Szanowna Pani Anno Kramek.
Skierowanie sprawy do Sądu przez ZEC proszę potraktować jako nadzwyczajny komplement dla Pani wiedzy i fachowości jako inżyniera - to po pierwsze. Po drugie. Szanowni forumowicze. Proszę absolutnie z pełnym zrozumieniem - podkreślam- ZROZUMIENIEM jeszcze raz prześledzić wszystkie wypowiedzi Pani inżynier Anny Kramek jak również prześledzić wszystkie inicjatywy które z założenia są przeciwne budowie w Starachowicach spalarni, czy to pro-eko, czy inicjatywa dla Starachowic czy ostatnio zbierane podpisy przez Pana Lewkowicza co do przeprowadzenia referendum dot spalarni. Retrospektywnie rzecz ujmując tu chodzi o lokalizacje tej inwestycji a nie o to że są przeciwnicy tego typu technologi, która nawiasem mówiąc i tak stwarza ryzyko skażenia powietrza i wystąpienia chorób u ludzi. Nikt nie da gwarancji że technologia jest niezawodna i nie wykluczy ryzyka ewentualnych zagrożeń środowiskowych. Absolutnie popieram osoby które są świadome że takowe spalarnie w Europie są zamykane bo są niewydolne i szkodliwe. Nam się wmawia, a szczególnie po stronie wschodniej Polski i w Starachowicach że to nadzwyczajne dobro. SZOK! Dla ciekawskich należy dodatkowo przypomnieć iż Pani Anna Kramek już raz była podana do Sądu przez PWiK Sp. z o.o., że pokazała oficjalnie skąd się bierze smród w okolicach ulicy Bocznej, ale tamci poszli chyba po rozum do głowy i pozew wycofali. Sprawy nie było. Pani Anno Kramek absolutnie Panią popieram jako fachowca i starachowiczankę która walczy o dobro dla tego miasta. Dobro które absolutnie w perspektywie życia w Starachowicach daje poczucie bezpieczeństwa i zdrowia dla naszych rodzin. Powodzenia!!!

Eko | 2019-07-22 13:51:30 napisał(a):

Oto Polskie realia. Dlatego nwestycje typu spalarnia budza kontrowersje, szczegolnie jezeli "pilotują" je osoby o nieokreślonej uczciwosci:) . https://magazynbiomasa.pl/korupcja-w-dostawach-biomasy-zarzuty-dla-53-osob/?fbclid=IwAR0HqAmWFbPsTQ7Ng7v8dLKw6mGbALKTWjYvNOCMApHHRFyc8Q7oc9RrKIY

gość | 2019-07-22 20:09:13 napisał(a):

A jeśli p. Kramek wygra to prezes honorowo odejdzie ?

Gość | 2019-07-22 22:27:30 napisał(a):

Powinien zostać odwołany dawno,

Gość | 2019-07-23 06:54:28 napisał(a):

Już raz na wniosek Centralnego Biura Antykorupcyjnego został odwołany...

Do Gość | 2019-07-23 07:49:38 napisał(a):

No właśnie, ciekawe to jest bardzo. Jakie "argumenty" trzrba posiadać, żeby przebić orzeczenie CBA...? :)

do Gość | 2019-07-23 14:46:01 napisał(a):

A może CBA powinno jeszcze raz prześwietlić oświadczenie majątkowe prezesa ?

m | 2019-07-23 15:24:01 napisał(a):

A może taka kontrola ma tyle wspólnego z sytuacją o której dyskutujemy co zeszłoroczny śnieg.... Serio to zrobiło się od paru ładnych lat jakieś polityczne bagienko w TST. Każdy każdego hejtuje, donosi, spekuluje. Wszyscy jednakże anonimowo - bohaterska postawa.

Do m | 2019-07-23 16:26:03 napisał(a):

W donosach i hejtach to prezes chyba przoduje?

@ | 2019-07-23 18:45:51 napisał(a):

Mistrz

Do @ | 2019-07-23 22:27:59 napisał(a):

Chyba uczeń przerósł mistrza!!!

Ziut | 2019-07-23 22:33:56 napisał(a):

zgadnijcie kto pociąga za te sznurki?Kto daje pomysły,kto knuje,kto szczuje?No kto?

Jan | 2019-07-26 07:33:49 napisał(a):

Jedno dobre drogie jeszcze lepsze...

Skomentuj!


Ostatnie komentarze w serwisie