Zakład Energetyki Cieplnej unieważnił przetarg dotyczący tzw. „spalarni odpadów” w Starachowicach

13909.nsmed

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 – dalej „PZP”), niniejszym informuję, iż stosownie do postanowień art. 93 ust. 1 pkt 4 PZP Zamawiający – Zakład Energetyki Cieplnej sp. z o.o. z siedzibą w Starachowicach unieważnił postępowanie w udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Wykonanie inwestycji pn. Instalacja odzysku energii (IOE) w Starachowicach (ZEC/3/07/2020). - Czytamy w komunikacie podpisanym przez prezesa ZEC Marcina Pochecia zamieszczonym 10 listopada br. w Biuletynie Informacji Publicznej ZEC. 

W piśmie do oferentów zawarte zostało uzasadnienie. 

Zamawiający otrzymał dwie oferty:

1. Konsorcjum Erbud Industry sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie oraz VAS Energy Systems International GmbH z siedzibą w Wals-Siezenheim na kwotę netto 88.500.000 PLN (brutto 108.855.000 PLN),

oraz

2. Control Process EPC2 sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie na kwotę netto 81.503.135,80 PLN (brutto 100.248.857,03 PLN).

Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to netto 60.000.000 PLN (brutto 73.800.000 PLN). Kwota ta jest więc niższa niż najkorzystniejsza z zaoferowanych cen. Zamawiający nie ma obecnie możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia.

W związku z powyższym ziściły się przesłanki wskazane w art. 93 ust. 1 pkt 4 PZP.

Fot. ZEC

Viva UbezpieczeniaReklama

Dodane: 11.11.20 | Odsłony: 1623 | komentarze (33)
Tagi:

Komentarze użytkowników

Er 15 | 2020-11-11 19:48:48 napisał(a):

XD

zenek z gazowni | 2020-11-11 21:25:46 napisał(a):

Szach Mat Materek. Nie jest mi Cie zal ;)

Cobretti | 2020-11-11 21:49:44 napisał(a):

Między tym co zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 73.800.000 PLN a tym co mógłby przeznaczyć (ile ?) jest pewnie kosmiczna różnica. A gdzie tam jeszcze do 100.000.000 PLN Tylko w takim razie dla kogo i po co ta zabawa ? Nikt nie szacował ewentualnych kosztów takiego przedsięwzięcia ?Teraz ZEC poznał już cenę ha ha, to do dzieła ha. Jest tylko pytanie skąd wziąć te 100 milionów....

Wezyr | 2020-11-11 21:55:17 napisał(a):

Skąd Zec miałby 73 800 000?
W jaki sposób zabezpieczył tę kwotę ogłaszając przetarg?
Ile do tej pory wrzucono do pieca pieniędzy w związku z tym poronionym projektem Materka?
Czy ZEC zamierza ogłosić kolejny przetarg?
Czy zmieni w nim parametry na niższe aby oferta była w zasięgu tych 74mln?
Gdzie działa taka instalacja jaką zaproponowali potencjalni wykonawcy?
Jaki ma wynik finansowy?
Gdzie i jakie instalacje będące przedmiotem tego przetargu wybudowali Ci dwaj oferenci?
Czy Zec zamierza podnieść opłatę za ciepło
mieszkańcom Starachowic w tym sezonie grzewczym?

Xyz | 2020-11-12 08:47:44 napisał(a):

Oczywistym było, ze przetarg zostanie unieważniony bo ZEC na realizacje inwestycji nie miał i nie ma a grosza.To jest kryminał ogłaszać przetarg nie mając środków pieniężnych.Podobnie z wiaduktem ogłoszono przetarg nie mając pieniędzy.Koszty poniesione w takiej sytuacji to działanie na szkodę spółki i jest ścigane z urzędu. Ponadto Dla właściwego działania spalarni potrzebny jest strumień śmieci, których tez w Starachowicach brakuje.Potrzeba 30 tys a Janik gwarantuje 5 tys reszta nie jest zabezpieczona.Wskazani przez Pochecia Dostawcy to pobożne życzenia i mzonki. Nie ma w tym zakresie żadnych umów z dostawcami.Ogloszenie o przetargu bez kasy to kompromitacja władzy.Chlopcom pomieszało się w głowach.Pochec może najwyżej wybudować ul do pasieki miejskiej lub donieść na Kwietnia i to jeszcze nieudolnie a nie spalarnie śmieci.

Tyber | 2020-11-12 10:25:08 napisał(a):

Na autobusy też nie mają wkladu własnego, hahaha

Cobretti | 2020-11-12 10:25:16 napisał(a):

Ciekawe co na to oferenci, brali udział w przetargu ,który był sondażem? Ile ich i spółkę ten sondaż kosztował ?

LILKA | 2020-11-12 10:49:35 napisał(a):

Panie Materek - nie udało się "rozwijać" gospodarki w mieście - budową spalarni śmieci - sprzyjając Zachodowi

widzenia | 2020-11-12 10:53:02 napisał(a):

Przecież to było oczywiste że przetarg będzie anulowany.

wilk | 2020-11-12 14:04:01 napisał(a):

Czy jedna z wymienionych firm nie budowała w Warszawie obiektu (Czajka)?

Popierający | 2020-11-12 14:42:52 napisał(a):

Jestem za budową tej instalacji.Śledzę cały czas jak to przebiega. Wiemy jak rosną ceny i praktycznie wszystkie przetargi są wyceniane przed wzrostem cen. Dawno by już instalacja była w budowie gdyby nie przeciwnicy Materka którzy opóźnili inwestycje co najmniej o dwa lata. Ona powstanie tylko będzie droższa a to zasługa nawiedzonych przeciwników którzy szkodzą mieszkańcom w imie swoich prywatnych wojenek z Materkiem

Do Popierający | 2020-11-12 14:49:12 napisał(a):

Podpisz się! wstań z kolan i weź odpowiedzialność za wykończenie tego miasta i jego mieszkańcòw.

Cobretti | 2020-11-12 15:14:48 napisał(a):

Na szczęście spalarnia nigdy nie powstanie z bardzo wielu ważnych powodów.

Cobretti | 2020-11-12 15:44:38 napisał(a):

A Materek to korektę oświadczenia majątkowego już zrobił ? Nie ma na BIP.

viki | 2020-11-12 17:10:09 napisał(a):

Ten kto jest za budową spalarni przez zec jest po prostu głupi.

Do popierajacy | 2020-11-12 17:34:24 napisał(a):

Dobrze ze chociaz rozumiesz, kto się przyczynił, ze tego g*a jeszcze w miescie nie ma. A jak serio wierzysz, ze bedziesz mnuej placił to nie jestes nawiedzony tylko tępy jak obuch. Juz ZEC na handlu weglem ci obnizki zrobil, a polaczenie z MZK to klasyk. Wez no pokaz ktory biznes urzedowych omnibusow przyniósł wymierne korzysci mieszkancom. Czekam na odpowiedz.

Wizja | 2020-11-13 09:57:13 napisał(a):

To było do przewidzenia.Radzę wszystkim założyć dobre okulary a najlepiej zaopatrzyć się w lupę.Następnym krokiem materka z pocheciem będzie dopuszczenie bogatego sponsora,który kasiore ma.I tak drodzy mieszkańcy na waszych oczach,za waszym przyzwoleniem, biznesy mają się dobrze.

Blokers | 2020-11-13 12:54:17 napisał(a):

Zgadzam się z opiniami że stowarzyszenia blokujące budowę spalarni załatwiają swoje prywatne porachunki z prezydentem Materkowi. Zgadzam się z opinią że przez nich opòźniona jest budowa i większe koszty. Zmiana źródła ogrzewania jest konieczna .Ta spalania to dobre rozwiązanie . Mniej szkodliwa niż kotłownia węglowa w necie pełno informacji. Byłem na spotkaniach gdzie jakaś pani Kremek coś wyjaśniala ale bardziej szczuła i straszyła. Nie byłem na spotkaniu z profesorem z Łodzi ale obejrzałem na necie. Fachowa informacja nawet przeciwnikom wszystko wyjaśnił to jak nie mieli argumentów to jakieś zdjęcia starachowiczanki pokazywali. Faktem jest że mówił o wysokich kosztach ale zastrzegaład że bez danych to tylko szacunki. Torpedowanie budowy spalarni to godzinie w interes mieszkańców miasta szczególnie nas z bloków .Jak na razie ZEC stoi dobrze finansowo a MZK wychodzi na prostą choć można mieć uwagi co do rozkładu jazdy. A co do Celsjum tam nie jest kolorowo ale to inny temat. Odezwałem się na forum bo nerwach człowiek łapie czytając te wypowiedzi.Na koniec dodam że inwestycje z pozyskanych pieniędzy wychodzą Materkowi

Do Blokers | 2020-11-13 13:00:43 napisał(a):

Najbardziej Materkowi wychodza inwestycje spod znaku "kolega i rodzina na swoim". Hahahahaha od razu wiadomo ktoś ty, skoro piszesz jak jest kolorowo, a wlasnie ogladamy rezultaty pierwszego wspolnego dziecka ZEC i gminy, czyli polaczenia MZK, hahahahahaha ciekawe na czym oszczedzali by w spalarni, na filtrach, wywozie żużli, czy wylewaniu sciekow do pobliskiej Kamiennej? Hahahahahaha ale kabareciarz z ciebie

Gosc | 2020-11-13 13:04:12 napisał(a):

"MZK wychodzi na prostą" hahahahaha

@Blokers | 2020-11-13 14:15:06 napisał(a):

Szkoda ze na tych spotkaniach nie było jakiegoś materka, albo jakiegos pochecia. No i rozumiem ze wszyscy przeciwnicy spalarni, łącznie z emerytami ze spotkan w ZEC to konkurencja materka załatwiająca prywatne porachunki... Wiesz co, zadzwon na infolinie z teleporadą i popros cos na głowe.

Gość | 2020-11-13 14:32:03 napisał(a):

Na Blokersa nie zwracajcie uwagi bo wiadomo co to jest i że nie zna się na niczym.
A pochec? A co was dziwi? Naprawdę was dziwi? No bez żartów. Przecież było wiadomo co będzie. Rozliczyłeś się pochec już z darowizn? 400 tysięcy umknęło ci kiedyś. No ale kto by się przejmował takimi drobnymi.

do Blokers | 2020-11-13 15:46:43 napisał(a):

Rozumiem że jesteś ekspertem w dziedzinie spalarni śmieci, pięknie nazwanej Instalacją Odzysku Energii, więc podaj swoje imię i nazwisko oraz kompetencje i powiedz coś merytorycznego ,chętnie posłuchamy! a nie chrzanisz coś o stowarzyszeniu,porachunkach, szczuciu ...Ale widzę , że jesteś również doskonale zorientowany o kondycji finansowej spółek miejskich, więc daj jakieś konkrety! tez bylibyśmy zainteresowani bo wygląda na to, że dla MZK to jest ostatnia prosta.

Domkers | 2020-11-13 15:51:56 napisał(a):

Bardzo dobrze piszesz Blokers. Zadomowiła się tu grupa frustratów, którzy kręcili się, albo ich pociotki, koło MM, ale że nie wykorzystał ich "wiedzy" (i jak widać po tym co wypisują - I BARDZO K... SŁUSZNIE) to teraz mają ból tyłka. Oczywiście, teraz będą właśnie w taki populistyczny ton uderzać. Może nie jest wszystko idealne, ale jak MM jest taki słaby to jak należałoby określić poprzedników? I teraz zasadnicze pytanie - czy wcześniej byli ułomami i wzięli korepetycje z osądzania rządzącego miastem, że teraz tacy elokwentni? Starachowice ewidentnie nadrabiają lata opóźnień. Nie bez problemów i pomyłek, ale i tak jest duży progres. A frustratami nie ma się co przejmować, niedługo nikt o nich nie będzie pamiętał. A i tak najgłośniejsi są tu w komentarzach. Póki co aktywność ograniczyła się do plucia w mikrofon na kilkuosobowym spotkaniu, latania po mieście i robienia zdjęć, lub upieczeniu ziemniaka we własnym gronie.

Gość do blokersa z Suchedniowa | 2020-11-13 15:54:40 napisał(a):

Tylko jeden ma manię prześladowczą, wszędzie widzi białe myszki i wietrzy spisek. Hahahahaha widze ze wirus pogłębił problemy natury psychicznej. Lecz się psycholu!

Cobretti do blokers | 2020-11-13 15:56:21 napisał(a):

Co ty kolego tak ostro z tymi niby prywatnymi porachunkami. Jesteś kolejnym z kolegów, który żyje z tego, ogrzewa się przy wodzu i uważa ,że każda krytyka Materkowych działań lub ich braku przez mieszkańców jest niedopuszczalna i zła ? Ciekawa jest ta ocena ,że inwestycje z pozyskanych środków wychodzą Materkowi, ja dodałbym jeszcze, że wychodzą bokiem...Tak się kończy aplikowanie do tych środków, których nikt nie chce, bo szkoda nawet wkładu własnego rozsądnym prezydentom (np. strefy zieleni miejskiej za ok 7 mln, park za ok. 12 mln itp.) i wmawianie wszystkim dookoła o mega sukcesach. A gdzie obwodnica, Lubianka, Pasternik, budownictwo socjalne, centra komunikacyjne, ścieżki rowerowe,11 stacji ze 100 rowerami do wypożyczenia,165 sztuk stojaków, autobusy itd. itp, można długo wymieniać niedokonania. Słuchamy i czytamy o tym wszystkim już kilka lat i jak nie było tak nie ma i nie wiadomo co w końcu i kiedy będzie... Nie mówiąc już o wykonywanych inwestycjach, Strzelnica, Moniuszki, park i inne z kilkumiesięcznymi poślizgami akceptowanymi z niewiadomych powodów przez Materka. Jak nie nawalne ulewy to covid, jak nie covid to urok i sr...a Syf w połowie miasta z oczyszczalni. A co z kontrolą WiOŚ na Bugaju ? Oj bardzo nieciekawy jest ten wynik. No i wszechobecne koleżeństwo...To są te sukcesy ???

mieszkaniec bis | 2020-11-13 16:28:43 napisał(a):

Cobretti chyba żyjesz w innej rzeczywistości wypisując te pierdoły. Zgadzam się z Blokersem i Domkesrsem. A co do wypowiedzi emerytów na spotkaniach w sprawie spalarni to całkowicie oderwane od realiów oni maja jedno przeświadczenia piec dym i smród bo tak dla nich wygląda piec . Nie maja żadnej wiedzy w tym temacie A pisma Pana Kowalskiego przy całym szacunku dla tego Pana to wynurzenia starszego Pana piszącego o czym mu tam do głowy przyszło.

Cobretti | 2020-11-13 16:35:15 napisał(a):

Ja piszę jak jest a wasze chore wyobrażenia o waszym wielkim mistrzu mnie nie interesują, bo mam inne zdanie. Życie zweryfikuje kto miał rację. Trudno dyskutować z bezkrytycznym betonem...Co z tego co napisałem nie jest prawdą ?

Do cobretti | 2020-11-13 17:21:45 napisał(a):

Po co dyskutujesz, przeciez to sam mistrz kamuflazu w socjal mediach, tak sie produkuje. Nie rozumie ze nie wszyscy będą układ stworzony na glosach za wódę czcic i wielbić. Mały mózg nastawiony na kombinatorstwo nie ogarnie spraw wyzszych, niz prymitywny pęd do koryta.

Cobretti | 2020-11-13 17:34:25 napisał(a):

Może ma powody, jeśli osobiście zaszczyca to forum ha ha

Cobretti | 2020-11-13 17:43:10 napisał(a):

Proponuję omówić kontrolę WiOŚ z Bugaju, dostępna na BIP. Może to nie będzie płatny materiał ani artykuł sponsorowany ha ha ale warto...Będzie zaglądał tu częściej.

Do powyżej | 2020-11-13 17:53:50 napisał(a):

Powody są.Musi nadrobić pisanine.Ostatnio latał po parku,skałkach,prosił o lajki.Trochę mu się humor poprawił a tu znowu krytyka.Nie znosi tego więc zajadajac raz hamburgera raz kebaba postanowił się odszczeknac.Oj,żeby się tylko nie zadławił.

Precz z dziadostwem!!! | 2020-12-11 10:52:32 napisał(a):

stawki za odbiór odpadów bez związku z istnieniem spalarni
Istnienie w Starachowicach spalarni odpadów czy jej brak nie ma związku z kosztami opłat za odbiór odpadów.
Od 2021r. gmina za śmieci płacić będzie od tony zebranych odpadów. Przykładowo na 19 tys. ton odpadów w 2019 ilość RDF spalanego w planowanej do budowy spalarni to ok. 10%. Jeszcze w 2018 było 16 tys. Mg odpadów. Problemem wzrostu kosztów za odbiór odpadów jest powiększająca się masa odpadów brak kontroli gminy w ich segregacji i slaby recykling!!! To oczywiście nie ma związku ze spalarniowym biznesem obcych śmieci
https://starachowice.naszemiasto.pl/beda-duze-zmiany-w-oplatach-za-smieci-w-starachowicach/ar/c9-7900011

Skomentuj!
Aby dodać komentarz należy potwierdzić akceptację regulaminu
portalu www.starachowice-net.pl, klikając w kwadrat.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
System rejestruje adresy IP. Nadużycia związane z treścią
komentarzy można zgłaszać na: kontakt@starachowice-net.pl




Ostatnie komentarze w serwisie