ZEC ogłosił przetarg na realizację tzw. spalarni śmieci. Instalacja odzysku energii (IOE) w Starachowicach

13366.nsmed

W piątek 24 lipca br. w Biuletynie Informacji Publicznej Zakładu Energetyki Cieplnej w Starachowicach zamieszczone zostało zamówienie, którego przedmiotem jest zaprojektowanie i realizacja w formule pod klucz, zadania inwestycyjnego pn. „Instalacja odzysku energii (IOE) w Starachowicach”, zlokalizowanego na terenie istniejącej kotłowni przy ul. Ostrowieckiej 3 w Starachowicach.

Firmy chętne zaprojektować i wybudować instalację mają czas do 31 sierpnia br. na składanie ofert. 

„Inwestycja jest przeznaczona do termicznego przekształcania paliwa alternatywnego, pochodzącego z odpadów innych niż niebezpieczne, pracującą w wysokosprawnej kogeneracji o mocy wyjściowej brutto 1,86 MWe i 7,83 MWt i maksymalnej mocy w paliwie 13 MW (dalej „inwestycja”).” - czytamy w opisie zamówienia.

Przypomnijmy, że kwestia budowy „spalarni” po raz pierwszy była konsultowana z mieszkańcami w listopadzie 2016 roku. Mieszkańcy powiedzieli wtedy zdecydowane „NIE” tej inwestycji. We wrześniu 2019 roku przeprowadzone zostało referendum. Jednak ze względu na to, że za mała liczba mieszkańców wzięła w nim udział, referendum było nieważne. Frekwencja wyniosła wtedy 12,46%. Spośród osób, które wzięły udział 1889 osób było na „ZA” budową Instalacji Odzysku Energii, a 3086 „PRZECIW”.

Portal od początku relacjonował wydarzenia związane z tematem spalarni. Zainteresowanych odsyłamy do archiwum artykułów [kliknij].

O budowę spalarni podczas ostatniej sesji Q&A (pytania i odpowiedzi - przypis red.) był pytany prezydent miasta Marek Materek. 

- Zakład Energetyki Cieplnej posiada prawomocną decyzję środowiskową wydaną przez dyrektora Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Ta decyzja GDOŚ umożliwia ogłoszenie postępowania w trybie „zaprojektuj i wybuduj”. Przy czym możliwe, że stanie się tak, że zrealizujemy tą część „zaprojektuj”, a „wybuduj” - dopiero będzie możliwe wybudowanie w momencie, kiedy ta instalacja znajdzie się na liście ministra środowiska. Wtedy dopiero będzie możliwa budowa - mówił prezydent Marek Materek. Włodarz miasta dodał, że portale branżowe, portale samorządowe podają bardzo dużo informacji dotyczących gmin, które dopiero rozpoczynają starania o budowę tzw. spalarni u siebie. - Związane jest to z rosnącymi kosztami produkcji energii cieplnej, a po drugie związane jest to z koniecznością zadbania o system gospodarki odpadami. Część odpadów, które nie nadają się do recyklingu może być spalona - poddana przekształceniu w instalacji odzysku energii i przekształcona w energię elektryczną lub cieplną - ale, żeby tak się stało konieczna jest odpowiednia ilość instalacji. Tych instalacji w Polsce jest zbyt mało, przez co ceny za oddanie tony takiego odpadu wynoszą często  już około 700 zł. Dla porównania kiedyś, to było około 100 zł. Dla Zakładu Energetyki Cieplnej, to jest kwestia kluczowa, żeby w kolejnych latach ta instalacja mogła zafunkcjonować, dlatego że to gwarantuje lepszy sposób funkcjonowania na kolejne lata. Jedna rzecz, która jest niesamowicie istotna to, to że ZEC przez kilka lat wykonywał te prace przygotowawcze. Jesteśmy o kilka lat do przodu w stosunku do wielu samorządów w Polsce, które w tej chwili będą starały się o budowę instalacji. Tak naprawdę to, co zostało zrobione w tych ostatnich latach jest na duży plus, bo w tej chwili w tym wyścigu, który się rozpoczął o to, kto pierwszy będzie miał wybudowaną instalację, nasza pozycja jest dużo lepsza - dodał prezydent Materek.

Dodane: 27.07.20 | Odsłony: 1486 | komentarze (35)
Tagi:

Komentarze użytkowników

Poludnie | 2020-07-27 08:03:20 napisał(a):

Jak to jest, ludzie nie chcą w tym miejscu spalarni, a ktoś na siłę hce ich uszczęśliwić.
Skoro ma być robiona droga przez Bugaj do ilzeckiej to nie lepiej wybudować ją na kościelnej? Bliżej do bloków i nie przy samej rzece.

ks.ma | 2020-07-27 08:56:34 napisał(a):

Bardzo dobra wiadomość dla mieszkańców. Włodarze chcą ich uchronić przed galopującymi cenami za wywóz odpadów i to jest jedyne słuszne wyjście. Brawo Marek Materek.

Gość do powyżej | 2020-07-27 09:06:50 napisał(a):

Ha ha ha.... Mało syfu jeszcze w mieście?

odp. do Gość do powyżej | 2020-07-27 09:09:57 napisał(a):

Jakiego syfu?

Gość | 2020-07-27 09:14:48 napisał(a):

Hahahaha i padł ostatni bastion relaksu w miescie, czas jezdzic nad wode na Brody hahaha

obserwator | 2020-07-27 09:17:22 napisał(a):

Syfu ci u nas dostatek: śmierdząca oczyszczalnia, śmierdzący Constar, dymiące beztrosko kominy ( 16500 zł z budżetu miasta na dopłaty do wymiany pieców), niesprzątane miasto. Jedna spalarnia mniej, jedna więcej nie ma żadnego znaczenia.

Wezyr | 2020-07-27 09:23:13 napisał(a):

A jak Materek zamierza sfinansować budowę spalarni? Przecież wkład własny, to będzie kilkadziesiąt milionów złotych. Co zastawi pod kredyt ZEC i MZK ? Kosztem jakich inwestycji miasto wybuduje spalarnię? Materek z Babickim powinni wiadukt budować a nie spalarnię. W mieście 40 km drug gruntowych, cuda ludziom na obiecywali a będą budować spalarnie. Wstyd!

do ks.ma | 2020-07-27 09:31:03 napisał(a):

Nie masz kolego bladego pojecia o czym mówisz.Budowa spalarni śmieci nie obniży w żaden sposób cen za śmieci a przekonasz się o tym za kikanaście dni jak zakończy sie przetarg na wywóz śmieci. Taką oto narrację chce wytworzyć Materek że niby to śmieci będą odbierane od mieszkańców np.przez starachowiczankę i spalane w spalarni ZEC i to będzie taniej.Bzdury bzdury i jeszcze raz bzdury. Śmieci produkowanych przez nasze miasto jest za mało i muszą być sprowadzane z innych wysypisk z Polski aby wyprodukować wskazaną przez ZEC ilość ciepła-Wyobrażacie sobie ten syf gdy tiry ze śmieciami będą zjeżdżac do Starachowic? A wyobrażacie sobie odpoczynek w lecie nad Piachami albo Lubianką pod kominem spalarni? Współczuję równiez mieszkańcom osiedla Południe gdzie dymy ze spalarni staną nad osiedlem-

Gość | 2020-07-27 09:31:19 napisał(a):

Lubianka skasowana, czas skasować Piachy

Fryga | 2020-07-27 09:52:10 napisał(a):

Po co strzępić gębę. Uparty i głuchy na opinie ludzi. Czasem to dobrze, częściej źle. Wybraliśmy to mamy. Radni bezradni. Rodzina i kolesie na swoim. Zadłuży miasteczko. Samochody z syfem pojawią się na wszystkich drogach. Wystarczy poszukać różnych podobnych miejsc. Wiatry na szczęście u nas wieją na wschód, to poleci na sąsiadów.

gość | 2020-07-27 09:52:47 napisał(a):

Ekipa dalej chce uszczęśliwiać mieszkańców na siłę,ale data ogłoszenia jest ciekawa ha.Ktoś coś chce zasłonić ?

Damian | 2020-07-27 10:38:47 napisał(a):

Dobra wiadomość. A ci co pisza o piechachach niech sie nie ośmieszają. Lepsza instalacja niż syfiasta kotłownia w dodatku wokół firmy które palą co chca ogrzewajac hale i prywatne domy syfiące dymem. A Kowalski dziadek niech oddaje to honorowe obywatelsrwo mnie jako miszkańcow wisi to jak kilo kitu

miasto | 2020-07-27 10:50:36 napisał(a):

Żeby zrozumieć o co chodzi w tej instalacji odzysku energii trzeba wyzbyć się zacofanych poglądów i odwiedzić choćby jedną taką instalacje w Polsce lub w Europie. Nie możemy być dozgonnie grajdołem negującym wszelki postęp.

Nos | 2020-07-27 10:54:59 napisał(a):

No właśnie. Odwiedź człowieku choćby Kraków. Popytaj ludzi mieszkających po trasie. Ciepło może być tańsze ale nie w ten sposób.

Do Damian | 2020-07-27 10:57:13 napisał(a):

Jelopie spalarnia dziala caly rok a kotlownia tylko w zimie.

Gość | 2020-07-27 10:59:36 napisał(a):

Hahahaha Veoila wie jak posmarowac hahahaha

Do nos | 2020-07-27 12:16:40 napisał(a):

Tak jedzi popytaj ludzi to ci powiedza że nie ma żadnego problemu którym sie straszy podobnie w Poznaniu

gość | 2020-07-27 12:48:40 napisał(a):

W dużych miastach to pala swoje śmieci a u nas to mają być przyjezdne.Jeśli śmieci będą pachnieć na ciężarówkach to super,no i szczury i myszy się dożywią.

@@ | 2020-07-27 12:50:38 napisał(a):

Gość jakie ty pierdoły wygadujesz jam Maciarewicz

Porozmawiajmy | 2020-07-27 13:30:47 napisał(a):

Wywóz 1 tony nie segregowanych śmieci na składowisko bez kosztów transportu to ok. 230 zł-300 zł. Natomiast koszt spalenia 1 tony po przesegregowaniu ITPOK(spalarni) to 450 zł do 700 zł. Gdzie tu zysk, ano niby odzyskane ciepło i energia. Skoro to takie zyskowne przedsięwzięcie to czemu odpady ze znanej oczyszczalni ścieków Czajka w Warszawie nie są spalane na miejscu tylko wożone setki kilometrów po całej Polsce.Proste, bo nie opłaca się spalać skoro utylizacja odpadów poprzez składowanie kosztuję mniej niż połowę. Poruszam celowo aspekt ekonomiczny bo sprawy ekologii już dawno zostały przegrane dzięki PMM i jego tutumfackim. Można by rzec PMM po mnie choćby potop. Pytam retorycznie-Czemu ta budowa nie ma miejsca w Suchedniowie?

do Damian | 2020-07-27 13:41:06 napisał(a):

Syfiące kominy pozostaną nadal, spalarnia tu nic nie zmieni.

Kamyk do ogródka | 2020-07-27 14:41:12 napisał(a):

Jak pisaliśmy tydzień temu w artykule "Śmieci wrócą na hałdy" ("DGP" nr 136 z 15 lipca br.), pierwszym krokiem ma być zniesienie zakazu składowania frakcji kalorycznych. Dzięki otwarciu składowisk na te problematyczne w zagospodarowaniu odpady samorządy mogłyby potencjalnie obciąć koszty nawet o połowę. Dziś skierowanie tony nieczystości do spalarni kosztuje ponad 700 zł, a wysłanie ich na składowisko byłoby wydatkiem rzędu 300-400 zł. Na tę kwotę składa się opłata marszałkowska (270 zł ) i koszty obsługi składowiska wraz z wydatkami na późniejszą rekultywację (100-200 zł).

Jarosław | 2020-07-27 14:59:01 napisał(a):

Pytanie do mędrców, kto będzie spalał śmieci kaloryczne drogo skoro niedługo za pół ceny będzie można je składować na wysypiskach? Skąd i jak będziemy pozyskiwać śmieci do utylizacji w tzw. spalarni? Założenia były piękne, za życie niesie inne rozwiązania. Przetarg doprowadzi Starachowice do ruiny gospodarczej i zapaści na lata.. Zadłużymy się po uszy, a zamiast zysku będziemy generować straty. Tego pewnie nikt nie przewidział. Może banki wstrzymają kredytowanie tego nieprzemyślanego do końca przedsięwzięcia.

Mam nadzieje, że jest to uczciwe i szczere posunięcie | 2020-07-27 15:21:03 napisał(a):

Jak wypali, a ceny wywozu śmieci i ciepła spadną, to zgłoszę M. Materka do medalu. Póki co modlę się do o.Wenantego Katrzyńca

Chochlik | 2020-07-27 16:51:45 napisał(a):

Mam wrażenie, ze Pochec nie wie co mówi. Same ogólniki bez racjonalnych. Nie w taki sposób się realizuje się inwestycje. Bicie piany irańskiego a spalarnia będzie wybudowana tak jak został wybudowany wiadukt. Pieniądze wydatkowane na projekt są wyrzucone w błoto. ZEC ledwie wiąże koniec z końcem a ma wynik dodatni za 2019 r tylko dlatego, ze nie wykorzystał dotacji z miasta w pełnej wysokości. Za tej władzy spalarnia nie powstanie z prostego powodu tj. Braku kasy. Chłopcy opowiadają bajki i farmazony udając znawców a są dyletantami niskiego lotu. Same asy Pochec Sowula Gagorowski i inni.
Dlatego ogłaszanie przetargu bez zapewnininia finansowania to jest kryminał. Gdzie jest rada nadzorcza? Jednym słowem dramatu ciąg dalszy.

Gość | 2020-07-27 16:53:12 napisał(a):

A może znowu CBA zainteresuje się Pocheciem?

gość | 2020-07-27 19:00:27 napisał(a):

Mam nadzieję,ę jeśli ogłaszają przetarg a nie mają zabezpieczonego finansowania i unieważnią przetarg ,to ktoś się tym jednak zainteresuje.Bo to by znaczyło ,że może być inny pomysł.

gość | 2020-07-27 20:29:02 napisał(a):

Wierzę w wiedzę,żyłkę społecznikowską i wiedzę radnego i członka zarządu powiatu pana Roberta Sowuli.To wielki działacz i społecznik ,liga mistrzów.

Do przedmowcy | 2020-07-27 21:04:14 napisał(a):

Ja tez tak widze, widze te inwestycje tak jak handel weglem, wydoic jak najwiecej dla siebie i kuniec interesu.hahaha

zirytowany | 2020-07-27 21:40:10 napisał(a):

Ludzie! jak możecie ufać takim ludziom. Życiowi nieudacznicy, dla których polityka jest kołem ratunkowym, upodlają się, stanowiska otrzymują za roznoszenie kampanijnych ulotek. Jak długo można znosić arogancję władzy i lekceważenie na każdym kroku miejscowej społeczności. Nie mamy też radnych w mieście, bo większość z nich jest taka sama j/w.

O | 2020-07-27 21:41:38 napisał(a):

handlu węglem może będzie jeszcze słychać,czyli nosił wilk i tak dalej.

do zirytowany | 2020-07-28 10:18:13 napisał(a):

Była inna oferta do Rady Miasta, ale otumanione społeczeństwo już zupełnie zatraciło zdolność logicznego myślenia.

aga | 2020-07-28 10:51:16 napisał(a):

Materek opowiada co mu ślina na język przyniesie a nie ma o tyk pojęcia.Otóż prawda jest taka że Unia Europejska zablokowała jakiekolwiek dofinansowanie dla spalarni uznając takie inwestycje za wysoko szkodliwe.Położony został natomiast nacisk ma recykling co sprawia iż za parę lat spalarnie będą mieć za" mało paliwa"na swoje potrzeby.Dlatego rozpoczął się wyścig firm zajmujących się budową aby znależć frajerów i zbudować takie instalacje.To się właśnie dzieje w Starachowicach. Wszystkie opowieści o tanim cieple i tanich śmieciach proszę wsadzić między bajki.

mieszkaniec TST | 2020-07-28 20:06:21 napisał(a):

Jakie trzeba mieć silne motywacje żeby tak mocno przeć przeciwko woli mieszkańców. Arogancja władzy w czystej postaci. Prezydent i prezes nie będą trwali wiecznie, ale pozostawią miasto brudne, śmierdzące i zadłużone. I to wszystko przy milczącej zgodzie mieszkańców.

MARIN | 2020-07-29 13:44:41 napisał(a):

najbardziej PODOBA MI SIĘ STWIERDZENIE : "Wybór lokalizacji przy ul. Ostrowieckiej został dokładnie przemyślany. Dojazd do ciepłowni bezpośrednio z drogi krajowej nr 42 nie zwiększy natężenia ruchu kołowego w mieście, a sama lokalizacja to tereny przemysłowe." ... przemyślany dobre , odsysam do definicji czym jest myślenie .

Skomentuj!
Aby dodać komentarz należy potwierdzić akceptację regulaminu
portalu www.starachowice-net.pl, klikając w kwadrat.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
System rejestruje adresy IP. Nadużycia związane z treścią
komentarzy można zgłaszać na: kontakt@starachowice-net.pl




Ostatnie komentarze w serwisie