Znamy WYNIKI referendum w sprawie tzw. „spalarni śmieci”

11769.nsmed

Starachowiczanie wypowiadali się w niedzielę 8 września br. w referendum czy są ZA czy PRZECIW budowie w Starachowicach Instalacji Odzysku Energii tzw. spalarni śmieci.

Stowarzyszenie „Wrażliwi Społecznie” zainicjowało kwestię referendum. Członkowie i sympatycy stowarzyszenia zebrali około 5 tysięcy głosów pod wnioskiem, by mieszkańcy mogli się w referendum wypowiedzieć. Później radni Rady Miejskiej podjęli stosowną uchwałę i ruszyła machina. W między czasie Zakład Energetyki Cieplnej wydrukował kilkustronicowy informator, który do piątku 6 września br. miał trafić do każdego gospodarstwa domowego, choć tak się nie stało. Z komentarzy Czytelników wynikało, że gazetka trafiła w głównej mierze do zabudowy wielorodzinnej, gorzej było z kolportażem na osiedlach domków. 

Przypomnijmy, że aby referendum było ważne, frekwencja musiała wynieść minimum 30% uprawnionych do głosowania starachowiczan (12 100 osób). Rozstrzygające, jeśli ponad połowę ważnie oddanych głosów byłoby na jedną z opcji.

Jak informuje Aneta Gołębska z komisji ds. referendum, frekwencja wyniosła 12,46%. Spośród osób, które wzięły udział 1889 osób było na ZA budową Instalacji Odzysku Energii, a 3086 PRZECIW. W związku z tym referendum jest nieważne. 

Póki co Zakład Energetyki Cieplnej nie posiada prawomocnej decyzji środowiskowej na budowę Instalacji Odzysku Energii, ani środków finansowych. Jak zapewniał w rozmowie z portalem prezes ZEC Marcin Pocheć, spółka nie prowadzi  żadnych rozmów z podmiotem prywatnym, również nie jest brane pod uwagę partnerstwo publiczno-prywatne. Zakład Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. stara się o pozyskanie środków na budowę instalacji z funduszów krajowych oraz Unii Europejskiej. 

- Instalacje podobne do planowanej do realizacji przez ZEC z powodzeniem funkcjonują w wielu krajach od lat. Pomagają samorządom w rozwiązaniu kilku problemów: pomagają w poprawie jakości powietrza (emitują mniej zanieczyszczeń od ciepłowni węglowych), pomagają ograniczyć wzrost cen za odbiór odpadów komunalnych i cen ciepła dostarczanego do odbiorców. Takie są także założenia planowanej do realizacji inwestycji przez ZEC. Czy zostanie zrealizowana? Nie wiadomo. Wyniki referendum pokazują, że ZEC Starachowice musi skuteczniej docierać z informacjami na temat planowanej inwestycji do Mieszkańców i na bieżąco rozwiewać pojawiające się wątpliwości. Jako prezydent miasta będę poszukiwał najlepszych dla Mieszkańców rozwiązań, które pomogą poprawić jakość powietrza, ograniczyć wzrost cen ciepła i odbioru odpadów komunalnych - skomentował w mediach społecznościowych wynik referendum prezydent miasta Marek Materek. 

Dodane: 09.09.19
Tagi:

Komentarze użytkowników

Łysek z pokładu idy | 2019-09-09 06:07:17 napisał(a):

Frekwencja rażąco niska. Widać ignorancję lokalnej społeczności na tak ważne społecznie tematy.

Lux | 2019-09-09 06:30:32 napisał(a):

Tłumacząc to, wyglada to tak że mieszkańcy dali zielone światło dla tej inwestycji
Mała frekwencja to aprobata bo gdyby byli przeciwko to by poszli i zdecydowali
tylko szkoda kasy jaka poszła na to referendum bo można było jakąś drogę naprawić

Do Lux | 2019-09-09 06:53:19 napisał(a):

Jestes ulomny? Mieszkańcy są przeciw i to jest oczywiste. Tak samo jak z pomysłem sprzedaży stadionu szkół itd. Czas materek wracac na wieś.

Gość | 2019-09-09 07:09:10 napisał(a):

Może trzeba bylo do końca konsekwentnie monitorować przygotowania do referendum. Choćby fakt że całe osiedla domków nie dostały ani ulotki, ani żadnej informacji. Efekt mamy widoczny. Trzeba kończyć co się zaczyna.

do do lux | 2019-09-09 07:31:28 napisał(a):

nie zgadzam się -my jesteśmy za i dlatego nie poszliśmy! trzeba szukać nowych rozwiązań. kiedyś na wsi bronili się przed elektryfikacją....

Do przedmowcy | 2019-09-09 07:37:51 napisał(a):

Człowieku zacznij myśleć. My jesteśmy na NIE, nie poszliśmy żeby referendum było nieważne. Tylko tak można było wygrać z nachalną promocja tej budowy. Pomijam fakt, że Materek blokując na swoim koncie przeciwników swoich działań, nie dał możliwości dyskusji na temat spalarni, to ulotki ZEC były gwoździem do trumny "demokracji" według urzedasow i kolesi. Wynik referendum pokazał, że Materek nie ma aż takiej siły rażenia, jak się mu wydaje. Pieski nie pobiegły, co pokazuje że tylko podszczekiwać potrafią na fb.

Ja | 2019-09-09 07:42:36 napisał(a):

My, a niby kto to jest ,,MY,, wczoraj mogliście się wykazać głosując na nie. Skoro była tak niska frekwencja to znaczy że starachowiczanie poprostu mają to w d....e

Do Ja | 2019-09-09 08:14:57 napisał(a):

Tacy sami "My" jak ci o których pisze do do lux. W jednym masz rację, większość mieszkańców na to w de, co jest klęską Materka i Pochecia. Wizja taniego ciepła i super powietrza nie pomogły:). O samym referendum szkoda gadać, wystarczy poczytać komentarze na fb i wiadomo jakie społeczeństwo mamy w Starachowicach. Wczoraj na fb Materka pisali ze są za budową oczyszczalni. Jaki guru taka sekta :)

joj | 2019-09-09 08:24:50 napisał(a):

Jak wy to wszystko zgrabnie odwracacie... niska frekwencja oznacza brak zainteresowania mieszkańców waszym eko pajacowaniem. Myślę, że te 3000 głosów to wszystkie, które są przeciwne, głównie z niedoinformowania i siania fermentu. Ludzie olali, bo to referendum to głupota i wisicie społeczeństwu 100 tysięcy zł

Jurek | 2019-09-09 08:58:37 napisał(a):

Brawo mieszkańcy. Zdecydowana większość nas jest przeciw powstaniu spalarni. Jak ktoś ma jakieś wątpliwości, to niech spali sobie w ognisku foliową torebkę, albo butelkę pet i powącha ten smród.

@joj | 2019-09-09 08:59:47 napisał(a):

A ja myślę, że po prostu zdecydowanie więcej jest na "NIE". Widać to po wynikach referendum.

artur | 2019-09-09 09:04:56 napisał(a):

odnośnie głosowania przytoczę dwie wypowiedzi:

1 głosowałem za ponieważ mieszkam przy wierzbowej a tam jak się zacznie okres zimy to palą czymkolwiek, a teraz nie będą.-mężczyzna lat ok 70

2 głosowałam za, a pan by nie chciał, nie bo transport śmieci po całym mieście, bo składowanie bo awaria, to dlaczego nie szliście wcześniej to bym zagłosowała przeciw. kobieta lat ok 80

i jeszcze jedna głosowałam przeciw bo to co pis panie wyrabia- kobieta lat ok 60

kochani, nie śmiejmy się z tych wypowiedzi ani tych za ani tych przeciw po prostu tyle było wiadomo o co biega w tym referendum.

do przedmówcy | 2019-09-09 09:05:33 napisał(a):

Głupotę to ty reprezentujesz, referendum to najwyższa forma demokracji, ale nie sprawdzi się wśród homo sovietikus. Tacy tęsknią, aby ktoś za nich podejmował decyzje i najlepiej rozdawał wszystko co możliwe. Kolejny wysyp homo sovietikus bedzie w Starachowicach 13 października, ale tym razem ruszą gromadnie do urn, gdyż tam KPPiS będzie urządzał im całe życie i przekupywał ich własnymi pieniędzmi.

to było do joj, | 2019-09-09 09:06:27 napisał(a):

oczywiście

mieszkaniec | 2019-09-09 09:07:50 napisał(a):

Myślę że to inwestycja zec więc niech biorą pełną odpowiedzialność problem w tym, że mogą uniknąć kary za ewentualne błędy. Weksla osobistego decydenci nie dadzą.

artur | 2019-09-09 09:11:39 napisał(a):

poczytałem posty! i wiem jedno odnośnie czy ludzie są za czy przeciw, ale by nie było łatwo proponuję policzyć głosy obliczyć procenty i werdykt macie. nie chodzi to o materka pochecia czy innych społeczeństwo w dużej mierze nie chodzi ponieważ nauczone jest mniej więcej tego" co będę szła skoro i tak zrobią co chcą". myślę że wynik mimo wszystko jest jednoznaczny

do pseudoekologów | 2019-09-09 09:12:29 napisał(a):

Nie poszliście na referendum, aby na złość mamie odmrozić sobie uszy! Myśleć trzeba ,choć odrobinę, między innymi wy daliście w ten sposób Materkowi wolną rękę w sprawie spalarni. Myślicie, że wasze pitolenie w internetach go powstrzyma??? Tylko referendum mogło go powstrzymać.

Demokracja | 2019-09-09 09:24:01 napisał(a):

Jakże nam daleko do społeczeństwa obywatelskiego!!! Tego należy uczyć już od żłobka, przedszkola, uczyć ludzi odpowiedzialności za życie swoje, swojego miasta, ojczyzny. Po odsunięciu pisowskiego destruktora od władzy, już niedługo, bo 13 października, programy nauczania zostaną radykalnie zmienione.

Do do pseudoekologow | 2019-09-09 09:33:53 napisał(a):

Masz prawo tak myśleć, ja mam prawo myśleć o referendum i jego zainicjowaniu na swój sposób. Może gdyby inicjatorzy odbierali telefony od innych organizacji zainteresowanych sprawą, a nie odrzucali połączeń, to i wynik referendum był by inny. "Pseudoekolodzy" są chociaż bardziej skuteczni, niż ci pseudoinicjatorzy, czy pseudourzędnicy, bo jak na razie sprawa budowy utknęła u Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska i być może wyda on decyzję negatywna, właśnie dzięki i wyłącznie tylko tym "pseudoekologom" Jedyny sukces tego referendum to jest znaczący sprzeciw tych, którzy poszli. A to już działania przeciwników budowy, działania od 2016 r, a nie od wyborów w listopadzie 2018.

Gość | 2019-09-09 09:34:41 napisał(a):

Czas rozliczyć materka i pochecia za to co robia w zec i to jak najszybciej. I cała ferajne

Korwin | 2019-09-09 09:38:39 napisał(a):

I okazało się ze "Chłoptaś z Suchedniowa" jak go kilka osób tu na forum nazywa wypunktował spamerów, troli i to całe szemrane towarzystwo "Wrażliwych społecznie" Może teraz ci wrażliwi oddadzą kasę za referendum tak w ramach tej wiele razy wspominanej wrażliwości.

Do Korwin | 2019-09-09 09:46:20 napisał(a):

Hehe jaki nick taki sukces:) wrażliwi chociaż zaistnieli a twój największy sukces życiowy to komentarz na profilu prezydenta

Korwin | 2019-09-09 10:19:07 napisał(a):

Ha ha. Zaistnieli i 100 tysi miasto ma w plecy. No fajna wrażliwość.

Pablo | 2019-09-09 10:37:21 napisał(a):

Nie wiem dlaczego ludzie ciesza sie ze wyrazili sprzeciw, referendum jest niewazne wiec glosy też. Wladza dostala mandat zeby robic co chce. To było do przewidzenia, skoro nawet skazanego wyrokiem prezydenta nie chcialo sie isc odwolac, I niewazne ze wiekszosc głosowala za. Smutne to.

Gość | 2019-09-09 10:49:48 napisał(a):

Ludzie ważne że Misiewicz zostanie mieszkańcem miasta, to będzie promocja i zielone światło dla władzy :)

Mieszkanka | 2019-09-09 10:50:46 napisał(a):

Cyt:"I nową przypowieść Polak sobie kupi, że i przed szkodą, i po szkodzie głupi". Jak powiedziała wczoraj mądra osoba: większość pozostałych w Starachowicach osób to byli mieszkańcy okolicznych wsi. Jak nie będą codziennie czuli smrodu z obory, to nigdy nie poczują się jak u siebie. Mimo ogromnych nakładów z UE na kapitał ludzki, ciemnogród pozostanie ciemnogrodem!
Jeżeli mowa o braku informacj, gdzie u diabła są Radni Miejscy. W zadaniach statutowych mają wpisane konsultacje z mieszkańcami w okręgu wyborczym. Jak z ulotkami wyborczymi, to potrafią latać. Teraz rozsadzili dupska na fotelach w Biurze RM i czekają aż mieszkańcy do nich przyjdą. Roczne utrzymanie Radnych znacznie przekracza kwotę referendum. Miasto jest dla mieszkańców.

Do Mieszkanka | 2019-09-09 11:00:38 napisał(a):

Znając takie tendencje powinni Wrażliwi wiedzieć jaki będzie wynik. Przecież nie trzeba być wyjątkowo inteligentnym, żeby przewidzieć pewne sprawy.

Dobra Rada | 2019-09-09 11:22:19 napisał(a):

Jeżeli robimy wyliczenia, to powinniśmy być skrupulatni i obiektywni.
1. Ile kosztowało mieszkańców Starachowic utrzymanie na stołku byłego Marszałka Jarubasa? Całe dwie kadencje prowadził politykę anty Starachowicom.
2. Ile kosztuje nas utrzymanie tatusia Materka na stołku w Starostwie? Do tej pory nic pożytecznego nie zrobił dla Starachowic, jedynie wypromował się by dostać kopa w górę do Parlamentu.
3. Ile kosztuje nas bezzasadna inwestycja "Materkowe łąki kwietne"? Pies z kulawą nogą nawet na to nie nasika, a ponad dwa miliony złotych wydane! Ile ulic za to można wybudować?
4. Kto rozliczy ZEC, za wyrzucone w błoto ponad 70 tyś. złotych, na rozkład jazdy, który nie wszedł w życie i nie wejdzie?
5. Ile wydano na kaczkomaty, kicające jajeczka 3D i inne bzdury Materkowe?
"Chłoptaś z Suchedniowa" do końca życia pozostanie chłoptasiem. Przy* Korwin, do końca życia zostanie przy*, a Stowarzyszenie WRAŻLIWI SPOŁECZNIE zapisało się w historii miasta na jego pozytywnych kartach. Materek za cztery lata odejdzie, a dzisiejszym szczekaczom pozostanie niesmak w gębie i wstyd przed lustrem!

Mieszkanka | 2019-09-09 11:31:39 napisał(a):

Proszę użyć tej inteligencji, i odróżnić działalność społeczną od działalności samorządowej

wyborca | 2019-09-09 11:39:11 napisał(a):

Gratulacje dla Stowarzyszenia Wrażliwi Społecznie. Chytrze chcieliście zablokować inwestycje wymyślając referendum przewidując że będzie na NIE a w efekcie zrobiliście wodę na młyn ZEC-owi i Prezydentowi . Mało tego za te ponad 1oo tys zł wyrzucone w błoto można było zrobić z dwa place zabaw. Teraz ZEC i Prezydent maja mocny oręż z przeciwnikami - durnymi/ to słowa to do tych aktywnych/ przeciwnikami spalarni/. Bo znaczna cześć mieszkańców nie mając wiedzy będąc straszona to zagłosowała na NIE albo w ogóle nie poszła. Zresztą dużo ludzi miało i ma to gdzieś. Generalnie ZEC i Prezydent ma argumant w reku referendum nie wyszło miasto nie wypowiedziało sie w sprawie mamy zielone światło na inwestycje i tam szalona grupa przeciwników nie ma już nic do powiedzenia. Bardzo dobrze się stało Brawo. Brawo.Zwolennicy budowy instalacji możemy się cieszyć z takiego obrotu sprawy. A tak na deser fajnie by było jak by sie sedna sprawa w sądzie zakończyła sukcesem dla ZEC to byłby rodzynek na torcie. Mały rodzyneczek to już był jak Radna przerznęła w sądzie sprawę.

Do artur | 2019-09-09 11:39:48 napisał(a):

Masz rację. Trzeba również wziąć pod uwagę fakt, że ok. 20 tyś naszych mieszkańców, to studenci, których nie ma na stałe w Starachowicach i osoby, które pracują za granicą. Mimo meldunku nie ma ich na miejscu.

Smagul | 2019-09-09 12:02:48 napisał(a):

Brawo. Nareszcie mamy specjalzację miasta. Dziesiątki śmierdzących tirów i innych pojazdów barwną karawaną przemierzać będzie ulice naszego miasta. Przyjadą do nas z całej Europy. Gdyby to referendum inspirowali ludzie nie umoczeni w błocie władzy i lokalnej dymokracji, moźe ludzie by poszli do urn. To miasto nie potrafi wygenerować na razie żadnej siły opozycyjnej w stosunku do człowieka z bananem na twarzy. Dramat.

ja | 2019-09-09 12:08:51 napisał(a):

kosztami obciazyc p. M D

Do Wyborca | 2019-09-09 12:09:27 napisał(a):

Nie będzie już tak prosto. Twoje zielone światło na pewno dziś jest już żółte, a jutro może być czerwone. Młyny też już są przeżytkiem. Ale co taki baran może na ten temat wiedzieć. Myśląc działalność społeczną z szaleństwem, ślepo patrzeć jak miasto się pogrąża, pałać się do czerwoności niezrozumieniem pracy ludzi, którzy mają na celu tylko dobro miasta, może tylko idiota. Idź się nałykać świeżego powietrza, póki co trochę zostało, a potem zacznij się przyglądać swoje łysiejące i chore dzieci. Wówczas przypomnisz sobie dzień w którym miałeś szansę temu zapobiec.

Yogi | 2019-09-09 12:27:51 napisał(a):

Większość głosowała na nie, ok. 62 % tych co poszli do urn. To dobry prognostyk. Te referendum długo będzie odbijać się czkawką zarówno PMM jak i Prezesowi ZEC. A tak do Prezesa ZEC pytanko: jak tam nowy rozkład jazdy dla Starachowic? Kiedy zobaczymy skutki wydania kilkudziesięciu tysięcy złotych na firmę , która miała zanalizować komunikację miejską. Teraz zobaczyliśmy,że mimo bojkotu mediów i wyciszania lokalnych patriotów większość powiedziała NIE. Niech Ci co nie głosowali z różnych przyczyn pomyślą, że jest grupa, która w ich imieniu dała odpór głupocie. Po wybudowaniu tej instalacji - spalarni ceny mieszkań i domów w naszym mieście spadną o połowę czyli zostaniemy wszyscy ukarani finansowo za brak odwagi i sprzeciwu.

pierwszy raz pisze | 2019-09-09 13:26:06 napisał(a):

czytam to forum nigdy nie pisałem swoich opinii. Nie mogłem jednak pohamować się i zabrałem głos. Zanim poszedłem na referendum obejrzałem na Starachowice- net spotkanie z Panią Kramek, spotkanie z profesorem Wielgosińskim zapoznałem się z gazetką ZEC otworzyłem internet poczytałem na temat spalarni jak funkcjonują ile ich jest na świecie jakie są dotychczasowe doświadczenia. Poszedłem zagłosowałem na TAK. Dlaczego? A dla tego że nie mam się czego bać wiem że jest to dobre rozwiązanie dla naszego miasta. I dla tego że nieuczciwie manipuluje się ludzmi. To co piszą niektórzy wyżej jest porażające. Jak można pisać o rozjeżdżających Starachowice Tirach ze śmieciami. Kilka ciężarówek od strony Ostrowca to jakieś rozjeżdżanie nie będą nawet wjeżdżać do miasta. Dziwne że w państwach gdzie funkcjonują spalarnie ludzie nie chorują na raka dróg oddechowych i na raka chorób kobiecych. Szwecja praktycznie bazuje na spalaniu śmieci mało tego przywozi jest z całej Europy bo im brakuje. I co? najlepiej zabezpieczone państwo pod względem ekologi rak szyjki macicy nie występuje minimalne schorzenia dróg oddechowych. A pan powyżej straszy łysymi dziećmi. Jak tak można. Jakie macie w rzeczywistości państwo intencje. Co wy rozgrywacie o co wam chodzi? Bo na pewno nie o ekologie i zdrowie mieszkańców . To tylko wasze hasła którymi straszycie. Na zakończenie wiem że mnie zaraz tu oplujecie jak wielu ze jestem trolem Materka. To mój pierwszy i ostatni komentarz na tym forum bo o rzetelna dyskusje tu jest bardzo trudno.

Do przedmowcy | 2019-09-09 13:33:39 napisał(a):

Podstawowa sprawa, żaden, ale to żaden forumowicze który pierwszy raz coś pisze nie tłumaczy się, że to jego pierwszy raz. Winny się tłumaczy, zresztą referendum zakończone, teraz decyzja należy do GDOŚ i to będzie kluczowe, a nie opinie zwolenników czy przeciwników.

urzędnik | 2019-09-09 14:21:10 napisał(a):

Stowarzyszenie Wrażliwi Społecznie ani razu nie wypowiadało się czy jest ZA, czy PRZECIW spalarni. Wielkim wysiłkiem garstki ludzi dało wam mieszkańcy prawo głosu w bardzo ważnej dla miasta sprawie. Niestety nie potrafiliście z niego skorzystać, gdyż jeszcze dużo wody musi upłynąć zanim zrozumiecie o co chodzi w demokracji. Waszą glupotę wykorzystują wszelkiej maści populiści z władzą na czele, dla osiągnięcia zamierzonych przez siebie celów, czyli władzy dla władzy i osobistych korzyści, swoich, rodziny, znajomych i bezkrytycznych wyznawców.

Do urzednik | 2019-09-09 14:44:57 napisał(a):

Hehe normalnie wielkie dzięki! Okazja po byku. Zastanów się co piszesz, bo sobie wrogów zrobicie nie tylko pośród zwolenników Materka. Trzeba mierzyć siły na zamiary, taka rada na przyszłość.

@ pierwszu raz pisze | 2019-09-09 15:14:49 napisał(a):

normalnie jakbym Ambroszczyka słyszała, w sumie czytała :). Ale brawo za odwagę i ten pierwszy raz......bolało?

um | 2019-09-09 16:31:47 napisał(a):

Około 5 tysięcy mieszkańców brało udział w głosowaniu,to jest bardzo dobry wynik.Zwłaszcza,że każdy wie że i tak póki co jest to ryczenie na puszczy bo i tak nie ma na tą inwestycję środków.Jeśli jest inaczej to kiedy zaczynają budowę ,może ogłoszą jakiś termin rozpoczęcia i harmonogram prac?

do Łyska z pokładu idy | 2019-09-09 17:07:31 napisał(a):

To nie ignorancja tylko brak informacji o referendum. Celowe działanie

do urzędnik z 14.21 | 2019-09-09 18:14:58 napisał(a):

Bardzo Ci dziękuję za ten wpis.
Masz dużą świadomość jako społeczna jednostka demokratyczna.
Dziękuję

obserwator | 2019-09-09 20:57:21 napisał(a):

Starachowiczanie nie dajcie się wciągać w socjotechniczne, przedwyborcze sztuczki progresywnego. Pojawiły się banery tatusia, ale bez jego imienia, tylko Materek wielkimi drukowanymi literami, typowe naciaganie metodą na syna!!! Ten facet nie ma żadnych hamulców, już wypromował koniczynkę za nasze pieniądze, teraz tatuś na tapecie.

do obserwator | 2019-09-09 21:11:24 napisał(a):

Mistrzowie manipulacji i doskonale wiedzą jak wykorzystać poziom mieszkańców Starachowic. Okropne miasto!

starachowiczanin | 2019-09-09 21:14:34 napisał(a):

A czy zadawaliście sobie pytanie czym różni się młody Materek od Kaczyńskiego?

do przedmówcy | 2019-09-09 21:26:00 napisał(a):

Niczym, Starachowice pod jego rządami, to panstwo PiS w pigułce! Klamstwa, kolesiostwo i propaganda sukcesu.

Gonzo | 2019-09-10 08:41:51 napisał(a):

Po pierwsze referendum było mało nagłośnione. Druga sprawa nie każdy ma fb. a starsi ludzie nie "poruszają się" po necie. Dopiero w poniedziałek dowiedzieli się że było "jakieś" referendum.

jojo | 2019-09-10 22:24:55 napisał(a):

Teraz po każdej podwyżce ciepła, znając dotychczasowe praktyki Prezydenta winni będą mieszkańcy miasta, którzy nie chcieli spalarni. Sprytne?

Skomentuj!


Ostatnie komentarze w serwisie