Z Redakcją Starachowice-NET skontaktował się Czytelnik w sprawie otwarcia ruchu przez przejazd kolejowy w ciągu ulicy Radomskiej w Starachowicach Zachodnich. Poniżej treść tej wiadomości oraz odpowiedź rzeczniczki Starostwa Powiatowego.
„Czy macie Państwo informacje, kiedy zostanie otworzony przejazd kolejowy w Starachowicach Zachodnich? Był tylko lakoniczny komunikat, że nie nastąpi to z końcem roku 2024, bez podania przyczyny ani też informacji kiedy to nastąpi. Czy nikt z powiatu/miasta nie ma kontaktu z wykonawcą i nie jest w stanie otrzymać wiążącej informacji odnośnie otworzenie przejazdu?” – napisał Czytelnik.
- Aktualnie prowadzone są rozmowy i konsultacje z przedstawicielami PKP w sprawie dopuszczenia do ruchu przejazdu kolejowego. Nie ma jeszcze ostatecznej decyzji w tej sprawie. Ze swojej strony dokładamy wszelkich starań, aby ruch na przejeździe został utrzymany. W tym celu m.in. procedujemy obecnie zmiany w organizacji ruchu na przejeździe, w sposób rekomendowany przez PKP, w celu uzyskania pozytywnej opinii, która będzie bardzo ważną przesłanką do utrzymania tam ruchu – odpowiada rzeczniczka Starostwa Anna Ciesielska.
Co pozostało do wykonania na budowie wiaduktu i strefach przyległych do inwestycji?
Do wykonania pozostało jeszcze m.in.:
• ostatnia warstwa wiążąca na odcinkach dróg: ul. Piłsudskiego, rondo, ul. Radomska,
• oznakowanie pionowe i poziome stałej organizacji ruchu, które można wykonać w ściśle określonych warunkach pogodowych,
• dokończenie budowy muru oporowego przy ul. Radomskiej,
• dokończenie przebudowy skrzyżowania ul. Fabrycznej i Radomskiej,
• przebudowa sieci telekomunikacyjnej i elektroenergetycznej na odcinku ul. Piłsudskiego,
• dokończenie budowy chodnika i ścieżki rowerowej na odcinku ul. Piłsudskiego,
• zmiana organizacji ruchu na przejeździe kolejowym.
Jaki jest termin oddania wiaduktu do użytku / termin zakończenia inwestycji? Czy może on ulec zmianie / przedłużeniu? Jeśli tak, to z jakich powodów?
- Zgodnie z umową zawartą z Firmą Trakcja S.A. zakończenie inwestycji zaplanowane zostało na koniec I kwartału 2025 r. W celu maksymalnego wykorzystania środków możliwych do pozyskania z Polskiego Ładu, Powiat dąży do rozszerzenia umowy o dodatkowe odcinki dróg, co może spowodować przesunięcie ostatecznego terminu zakończenia inwestycji. Obecnie trwają rozmowy z Generalnym Wykonawcą w sprawie możliwości wcześniejszego otwarcia dla ruchu wiaduktu, co uzależnione jest również od wydania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji o pozwoleniu na użytkowanie – mówi rzeczniczka.
Xyz | 2025-02-02 10:47:34 napisał(a):
Te komunikaty starostwa to jedno wielkie mydlenie oczu, ciągle przesuwanie terminu otwarcia przejazdu a finalnie to nic z tego nie będzie albo będzie ruch w jednym kierunku. Jeszcze te niebezpieczne komunikaty o możliwych obsuwach w oddanie wiaduktu. Pewnie tego 1 kwartału też nie da się utrzymać
gość 1 | 2025-02-02 10:57:25 napisał(a):
Możne trzeba obiektywnie powiedzieć, że wiadukty nad torami buduje się po to, żeby likwidować przejazdy. Jeśli ma zostać przejazd to po co było budować wiadukt za 100 milinów. Trzeba było nic nie robić, a wy narzekający na wszystko, dalej stalibyście przed szlabanem, bo widać, że tego wam brakuje.
Do gosc1 | 2025-02-02 12:22:24 napisał(a):
Typie, ja tu nie narzekam na sens budowy wiaduktu, tylko na komunikaty wypuszczane przez starostwo w sprawie otwarcia przejazdu który i tak pewnie nie będzie otwarty nigdy, albo jednokierunkowy . Naucz się czytać ze zrozumieniem. Jeśli miał być finalnie zlikwidowany to po co komunikaty o zamknięciu przez 8tyg, do końca 2024 a potem na czas nieokreślony
do Xyz | 2025-02-02 12:39:06 napisał(a):
Rzeczniczka starostwa nie wymyśla sama komunikatów tylko korzysta z materiałów jakie dostaje od odpowiednich służb. A to, że w sprawie przejazdu panuje totalny bałagan informacyjny to już inna sprawa...
Wezyr | 2025-02-02 13:46:54 napisał(a):
Banda de..li. Teraz jeszcze mają czelność tak kłamać. Przecież na etapie projektowania powinno się tak zaplanować przejazd przez tory aby był funkcionalny!!! Słyszeliśmy że PKP zachowa przejazd w zamian zaś nie będzie partycypować w kosztach jego budowy. Dziś wydaje się że kolejną rzecz zaniedbał Materek. Co za dramat jest z tym celebrytą!
dr Anty | 2025-02-02 14:31:52 napisał(a):
Na Świętego Dygdy!
PLC | 2025-02-02 14:44:44 napisał(a):
Gdy jeszcze nie było perspektywy środków z polskiego ładu na wiadukt i trzeba było jakoś ubierać środki to starostwo zwróciło się o pomoc do PKP. Taka były odpowiedz wtedy :
"W przypadku współfinansowania inwestycji przez PKP, istniejący przejazd drogowo-kolejowy po wybudowaniu wiaduktu zostałby zamknięty i zlikwidowany. Jest to warunek stawiany przez PKP - informuje dyrektor Klimczak. "
Tutaj link do artykułu : https://tinyurl.com/yr87s8tp
Pojawił się jednak środki od Państwa i PKP nie dołożyło ani grosza do wiaduktu.
Na jakiej podstawie prawnej są teraz prowadzone jakieś rozmowy i konsultacje z PKP . ? A dwa że powinny być one jawne.
Jakie stanowisko zajęło PKP w sprawie ponownego otworzenia przejazdu też nie wiadomo.
Można by spytać czy jest chociaż jedna kompetentna osoba w starostwie bo wydaje się na chwilę obecną że nie ma.
I kolejna sprawa dlaczego prasa lokalna sama z siebie nie drąży tematu tak ważnego dla mieszkańców jak otwarcie przejazdu tylko czeka na listy od czytelników.
Najlepiej będzie chyba samemu wysłać zapytanie o dostęp do informacji publicznej do starostwa z listą pytań bo inaczej nic się nie dowiemy.
Chciałbym też poznać nazwisko osoby która zatwierdziła projekt budowy wiaduktu wraz z takim głupim przewężeniem na przejeździe Czy PKP miało w tym swój udział ??
Poirytowany | 2025-02-02 16:57:34 napisał(a):
Jak widac,wladze dokladaja wszelkich staran,aby Starachowice Dolne calkowicie umarly. Nie wieze,ze PKP wczesniej nie zaznajomilo sie z projektem modernizacji przejazdu. Teraz niby sa zdzwieni jak zostalo zrealizowane?zwykle pie....lenie glupot. Ktos cos zawalil i tyle w temacie. Normalnie,Wladze powinny robic wszystko aby udroznic przejazd w zachodniej czesci miasta, a nie dokladac staran.
Staraja sie tylko nieudacznicy!!!
filutek | 2025-02-02 19:35:31 napisał(a):
jest wiadukt,likwidujemy przejazd,na kolei to jest norma
PLC | 2025-02-02 20:41:52 napisał(a):
Filutek
Doskonale zdaje sobie sprawę że PKP wietrzy okazję na pozbycie się kolejnej budki ze szlabanem ale rolą naszych władz lokalnych jest dbać o interes mieszkańców a nie PKP.
Przejazd raz że będzie doskonałą alternatywą przeprawy przez tory gdy coś na wiadukcie się wydarzy.
Dwa że zmniejszy ruch na samym wiadukcie . Potoki pojazdów rozłożą się miedzy przejazd a wiadukt. Przyczyni się to do większej płynności.
Kolejna sprawa to po co chcąc z nadrzecznej jechać w stronę alei niepodległości kierować się na rondo i wiadukt jak można bliżej przez tory przejechać . Autobusy/Busy z dworca jadące w kierunku Skarżyska czy Kielc też nie muszą pchać się wcale na wiadukt , chyba że akurat będzie przejazd zamknięty ale to oczywista sprawa.
Zwężenie na przejeździe z 11 do 6 metrów które jest teraz wykonane to przykład totalnej głupoty i osoba która się na to zgodziła powinna z własnego majątku odkręcać ten bubel.
Waldek | 2025-02-03 09:12:25 napisał(a):
Pytanie do nadzoru: Czy wyjazd z Brico jest zrobiony zgodnie z przepisami? Wyjeżdzając nic nie widać od strony wiaduktu ponieważ jest tam skarpa, chyba że będzie tam nakaz skrętu w prawo.
do krystuś | 2025-02-03 11:38:32 napisał(a):
Trollu skończony, a co ma Marek Materek do inwestycji powiatu?
Znów błysnąłeś forumowy celebryto hahhaha
@ do krystuś | 2025-02-03 13:34:16 napisał(a):
wrzuć sobie hasło w przeglądarkę - ,,Materek Wiadukt" gamoniu i obrońco nieudacznika :)
@do krystuś | 2025-02-03 21:41:24 napisał(a):
Szef wszystkich szefów jest jeden. I nie jest to starosta.
Na różnych spotkaniach najpierw witają MM, a potem PB. Więc widać kto pociąga za sznureczki.
do @do krystuś | 2025-02-03 22:46:51 napisał(a):
Masz rację. Kłania się nieznajmość zasad ustalania precedencji państwowej opierającej się na porządku konstytucyjnym lub mamy do czynienia z łamaniem zasad i bezwzględnym poddaństwem wobec MM
Senior | 2025-02-04 19:00:22 napisał(a):
Zanim Piotruś coś ogłosi to już u Marusia na Fejsie. Taka to niezależność starosty.
swoją obecnością prezydent pięknie...
brawo za pomysł!!! nagłośnijcie by wielu...
a gdzie zniknął teraz fachowiec jerzy?
a ten drugi jegomosc to nie jest przypadkiem...
zdaje się, że budowę wiaduktu nadzorował...
król julian | 2025-02-02 10:05:56 napisał(a):
czy jak pkp sobie otry nowe kładło, to też czekało na pozytywną opinie od siebie?
co za głupoty, już tak pokombinowaliście z tym przejazdem, ze spodziewam się jedynie kłopotów przy przejeżdżaniu.
i nie będzie otwarcia, zrobią wszystko, aby tego nie zrobić.