W połowie października w Starachowicach zaczął obowiązywać zakaz sprzedaży alkoholu przez sklepy w godzinach nocnych, czyli od 22:00 do 6:00. Radni Rady Miejskiej przy wprowadzaniu zakazu byli jednomyślni, wszyscy zagłosowali za.
Głosowanie poprzedziła dyskusja, w trakcie której radni zwracali uwagę na potrzebę monitorowania skutków wprowadzenia zakazu. Czy sytuacja na szpitalnym Oddziale Ratunkowym ulegnie poprawie, czy policja będzie podejmowała mnie interwencji, czy służby odnotowywały sprzedaż alkoholu w godzinach obowiązywania zakazu?
„Trzeba rozmawiać z sąsiednimi gminami”
Radny Dominik Zuba poparł uchwałę, zwracając uwagę na jej praktyczne wdrożenie. – „Warto prowadzić rozmowy z sąsiednimi gminami, by uniknąć turystyki alkoholowej” – mówił. Dodał, że policja i szpital powinny prowadzić statystyki dotyczące liczby interwencji i osób nietrzeźwych przyjmowanych na SOR.
„Zdrowie publiczne jest najważniejsze”
Radny Piotr Capała postulował, by po roku obowiązywania zakazu, we wrześniu 2026 roku dokonane zostało podsumowanie efektów uchwały i ewentualna korekta np. godzin lub zakresu zakazu.
– „Pojawiały się obawy o wpływ zakazu na przedsiębiorców, ale dane ze szpitala i policji pokazują, że zdrowie publiczne musi być priorytetem” – mówił radny Piotr Capała.
– „Popieram pomysł prowadzenia statystyk dotyczących interwencji i osób nietrzeźwych. Warto też monitorować negatywne zjawiska, jak nielegalna sprzedaż alkoholu” – dodał.
Jak zaznaczył, po roku obowiązywania uchwały rada powinna dokonać podsumowania. – „We wrześniu 2026 roku powinniśmy ocenić skutki zakazu i zdecydować, czy pozostaje on w obecnej formie, czy wymaga korekty” – podkreślił.
„Najważniejsze jest bezpieczeństwo mieszkańców”
Jak przypomniała radna Agnieszka Kuś z Klubu PiS, podobny zakaz obowiązuje już w 180 gminach w Polsce. – „Dane pokazują spadek interwencji policyjnych. Najważniejsze są zdrowie i bezpieczeństwo mieszkańców” – podkreśliła.
Izba wytrzeźwień zamiast obciążonego SOR-u
Radny Marek Kamiński przypomniał, że szpital boryka się z problemem nietrzeźwych pacjentów. – „Dyrektor nie planuje tworzenia osobnej placówki, dlatego proponuję powołanie izby wytrzeźwień – miejskiej lub powiatowej” – wyjaśnił. Jego zdaniem taka jednostka „odciążyłaby SOR i poprawiła bezpieczeństwo w mieście”.
„Zakaz to nie wszystko”
Radny Konrad Rączka apelował o szersze działania w zakresie profilaktyki. – „Potrzebne są nie tylko zakazy, ale też edukacja, terapia i wsparcie psychologiczne” – mówił. Wskazał też na konieczność współpracy z organizacjami pozarządowymi i stworzenia systemu interwencji kryzysowej.
Przewodniczący Michał Walendzik przypomniał, że gmina od lat realizuje programy profilaktyczne finansowane z budżetu. – „Na te działania przeznaczane są setki tysięcy, jak nie miliony złotych rocznie” – zaznaczył.
Statystyki ze Szpitalnego Oddziału Ratunkowego
Liczba pacjentów SOR w stanie po użyciu / spożyciu alkoholu.
Przed zakazem:
3, 4, 5 października 2025 roku – 9 osób
10, 11, 12 października 2025 roku – 15 osób
Po wprowadzeniu zakazu:
17, 18, 19 października 2025 roku – 10 osób
24, 25, 26 października 2025 roku – 10 osób
Dodane: 31.10.25 | Odsłony: 2451Wezyr | 2025-10-31 08:26:32 napisał(a):
Jak można raz po raz ograniczać społeczeństwu swobody obywatelskie. Radni są jak małe dzieci, nie potrafią samodzielnie myśleć? Przecież to ich kolejny cios w starachowickich przedsiębiorców. Ten kto się będzie chciał napić znajdzie sposób. A problemy SOR powinny być już dawno rozwiązane, bo menele tam są tylko jednym z problemów i na pewno nie największym!
Sorry | 2025-10-31 08:38:01 napisał(a):
Głupie to jest prawo… menel jest pierwszy w kolejce przed chorymi ….
Zabierać na izbę i niech płaci za opiekę medyczną zaraz sytuacja się zmieni
Radni bezradni | 2025-10-31 09:05:32 napisał(a):
Zamiast zadbać o pieniądze np. na renowację zabytkowych nagrobków radni wolą się lansować przed cmentarzami .. Zajmują się generalni bzdurami a my im płacimy jeszcze diety .
1984 | 2025-10-31 10:15:02 napisał(a):
Chore osoby są w Radzie Miasta.
1980 | 2025-10-31 12:59:41 napisał(a):
I chyba nie dotarła do nich nigdy systemowa pomoc i wsparcie, bo bełkoczą co niektórzy od rzeczy. Może mają problem z trzeźwym myśleniem?
rumcajs | 2025-10-31 13:57:59 napisał(a):
panie Wezyr, czy zakaz przechodzenia na czerwonym swietle to tez ograniczenie swobód obywatelskich ? ale od czegos trzeba zacząc, tylko trzeba wiedziec kiedy sie zatrzymac aby w Polsce nie było znowu melin ! ale tu juz powinna sie wykazac nasza policja, wkońcu za cos kase biora !
Mnich | 2025-10-31 14:18:51 napisał(a):
@Rumcajs Akurat policja będzie pierwsza na melinie. Będą chlać za darmo w zamian za cynk o nalocie. Tak było kiedyś
Poradna | 2025-10-31 18:23:43 napisał(a):
Może ktoś z rządzących przyjrzalby się szpitalom specjalistycznym w naszym rejonie, które powinny leczyć z alkoholizmu, a dopuszczają do tego, że na ich terenie alkohol i narkotyki są na porządku dziennym. Jaki jest ich cel? Branie kasy za każdego przyjętego, a dalej niech se chlają, przynajmniej nie stracą stałych pacjentów! Jestem jak najbardziej za ograniczeniem sprzedaży alkoholu, ale należy zająć szerzej problemem.
Mieszkaniec | 2025-10-31 21:38:32 napisał(a):
O matko bosko ale porażająca poprawa. Pierwsze dwa weekendy w sumie było 24 osoby nietrzeźwe na SOR-e, w kolejnych dwóch weekendach było w sumie 20 osób nietrzeźwych na SOR-e. Czyli poprawa średnio 2 osoby mniej w weekend. Ale zraz jakiś mądry napisze, że to poprawa o 20% i jest sukces. No ja mam 2 nogi a pies 4 łapy. Statystycznie mamy po 3. Ot taka logika naszego wodzireja i (nie)radnych. Uważam, że cały ten zakaz to jakaś paranoja. Po pierwsze jakby to było tak jak w wielkich aglomeracjach, że jest spadek z 1000 na 800 to już można o czymś rozmawiać. Pp drugie stworzyć dołek dla pijaków, tych którzy rozrabiają, meneli itp. i tam ich wsadzać do momentu wytrzeźwienia, to by się może ogarnęli ci ludzie. Śmiem twierdzić, że ci nietrzeźwi, co się znajdują na SOR-e to w większości "stali" bywalcy. Szkoda gadać.
Mieszkaniec | 2025-10-31 22:11:08 napisał(a):
I dopiszę jeszcze parę rzeczy. Chciałbym się dowiedzieć czy te wszystkie nietrzeźwe osoby to są z naszej gminy czy również z gmin ościennych, bo w Wąchocku i na Stykowie jest żabson czynny do 23 i może tam pochlali, czy ci nietrzeźwi byli wywożeni na SOR pomiędzy godzinami 22-6, a nie za dnia, czy byli w tym również osoby nietrzeźwe które jechały samochodem lub rowerem i nie chciały poddać się badaniu alkotestem i trzeba było i podrzucić na badanie krwi? Ale tak to jest jak rządzą nami ludzie po Collegium Humanum. Zabić przedsiębiorców, posadzić ludzi w domach i nic się nie odzywać. I wisienka na koniec. Pytanie do niektórych taksówkarzy: jak tam nocny biznesik z bagażnika, bo już słyszałem, że wozicie? Do której można zadzwonić? I ile sobie doliczacie bo nie wiem czy się wcześniej zaopatrzyć w Biedronce czy jednak wam dać zarobić po 22. A i czy macie też takie promki 5+5 czy 12 w cenie 6, czy można zbierać u was punkty itp?
Dragan | 2025-11-01 09:40:44 napisał(a):
Ależ wy ludzie głupi jesteście ,ten co chce się nachlać to się nachla ale ten co chciałby się nachlać a nie może to tutaj jest sukces ,nie zdajecie sobie sprawy ile osób pójdzie spać i wstanie bez kaca ,bez rozpierduchy pod kopułą, bez awantur ...a dlaczego? ....bo nie mógł się dopić i to jest clue całego zakazu ,a tego drodzy państwo w statystykach nie zobaczycie.
Xyz | 2025-11-01 10:08:00 napisał(a):
We wszystkich gminach ktore wprowadziły zakaz sie to sprawdziło. Tutaj tez sie sprawdzi tylko trzeba czasu. Statystyka potrzebuje czasu.
chłoporobotnik | 2025-11-01 13:05:37 napisał(a):
a z gmin Bodzentyn Mirzec Nowa SŁupia nie trafiają pijaczki na sor tst troche te statyskyki lipne a i mało konkretne
dr | 2025-11-01 17:03:45 napisał(a):
Gmina Starachowice przygotowała szereg udogodnień dla mieszkańców - ul. Radomska; cmentarz brama wjazdowa zamknięta - gdzie można byłoby zaparkować. Dziękujemy!
dr | 2025-11-01 17:08:01 napisał(a):
do Sorry. "Zabierać na izbę. Niech płaci za opiekę medyczną i pobyt to sytuacja szybko się zmieni". Święta prawda. Popieram.
P.S. (niech płaci) lub prace społeczne - sprzątanie brudnych chodników i ulic.
lolek | 2025-11-01 19:41:23 napisał(a):
a co to - nie mogę być po % na SOR-ze? Jeśli pacjent jest grzeczny, kulturalny to nie ma znaczenia czy trzeźwy czy pod wpływem.
Mim | 2025-11-03 12:22:09 napisał(a):
Widzę Wezyr czyli mogoe drżeć mordę pod twoim domem jak się nachlam, wyrzygac się i siusiać, lubisz to? Swobody są ograniczone że wzgrwldu na dobro ogółu, dlatego nie palisz fajek w miejscach publicznych i nie drzesz mordy po nocy bo popiles. Zrozumiałeś? A drugi gigant Lolek, trudno to pojąć ale blokujesz miejsce osoba chorym na Sorze, lekarz musi się zająć twoja rozbita twarzą bo za dużo wychlaes...
lolek | 2025-11-03 13:42:34 napisał(a):
do mim peju, umiesz czytac ze zrozumieniem?
Mim | 2025-11-03 14:26:52 napisał(a):
Za dużo ziela? Jak jesteś pod wpływem masz pierwszeństwo w obsłudze i zajmujesz pewnie miejsce niepotrzebnie, bo raczej siekiera nogi byś se nie uszkodził,.gdyby nie poklask gawiedzi cię obserwujqcej
lolek | 2025-11-03 15:52:37 napisał(a):
pejuro, potrafisz czytać ze zrozumieniem?
pejuro?
Jeśli pacjent jest grzeczny, kulturalny to nie ma znaczenia czy trzeźwy czy pod wpływem.
mi się widzi,że efekt będzie podobny do...
zrobić tam jeszcze ze 100 metrów wąskiej...
nie ma projektu, pieniędzy, wybranej firmy...
nic tak nie świadczy o nowoczesnym rozwoju...
nie podszywaj się pod rumcajsa, bo on był...
Wyrwany z kontekstu sondaż... | 2025-10-31 07:55:29 napisał(a):
Kto wie jak będzie za miesiąc czy rok . To jakieś bzdury..