We wtorek 1 czerwca po południu prezydent Marek Materek zrobił objazd ulicami miasta, podczas którego opowiadał o inwestycjach i odpowiadał na żywo w mediach społecznościowych na pytania swoich obserwatorów. Jednym z poruszanych tematów była rewitalizacja Lubianki.
„Kiedy Lubianka będzie gotowa do kąpieli?” - Zapytała internautka.
- Nie wiem czy do kąpieli, ale przynajmniej planujemy zakończyć prace przed wakacjami 2022. Mam nadzieję, że to się uda. Czy tak będzie? Zobaczymy - odpowiedział na pytanie prezydent Marek Materek i dodał, że zalew Lubianka przechodzi metamorfozę. - Bardzo intensywne prace trwają dotyczące zagospodarowania otoczenia zbiornika, ale także oczyszczenia dna (40 cm ziemi z dna Lubianki gmina może wybrać - przypis red.), po to żeby można było na sezon 2022, 2023 zbliżyć się przynajmniej do tego, żeby już było normalniej. Prace powinny zakończyć się praktycznie w wakacje 2022 - wyjaśniał włodarz miasta.
Gmina planuje przetarg na dzierżawę części nieruchomości nad Lubianką pod ośrodek domków letniskowych
- Taki przetarg planujemy. Mam nadzieję, że jeszcze w tym roku uda się zrealizować to postępowanie. Chociaż na razie, niestety nie zgłosiła się żadna firma, która by była tym zainteresowana. W tym miejscu zapraszam serdecznie wszystkich, którzy mogliby się podjąć takiego przedsięwzięcia w postaci zagospodarowania pod kątem turystycznym części terenów przy Lubiance i stworzenia dodatkowej bazy noclegowej, żeby te firmy zainteresowały się takim przedsięwzięciem, przygotowały się do tego postępowania, bo chcemy niewielki fragment terenu wydzierżawić, po to żeby ta baza turystyczna także przy Lubiance została wykonana - powiedział Materek.
Reklama
Wezyr | 2021-06-06 09:32:48 napisał(a):
Pracę nad Lubianką wcale nie wyglądają na zaawansowane. Projekt zagospodarowania Lubianki jest jakby go dzieciak marzyciel robił. Odrealniony od rzeczywistych potrzeb tego miejsca. Prace na brzegach powinny być wykonywane w momencie napuszczania zbiornika. Miasto chce pogłębiać nagle zbiornik? Czy to nie sztuczka aby wydłużyć termin wykonawcy? Czemu to pogłębienie nie znalazło się w projekcie? Kto za to tm razem odpowiada? Na dnie znajduje się piach nie ziemia i on powinien być wykorzystany do utworzenia nowych plaż.
Co z dzierżawcą terenu pod domki? Przecież był i na Lubiankę i na Piachy?
Ja | 2021-06-06 10:11:53 napisał(a):
Mamy darmowe Spa kąpiel w błotku nikomu nie zaszkodzi.
gość | 2021-06-06 10:50:09 napisał(a):
Znowu ten sam problem, firma wygrała przetarg, była wymagana data zakończenia inwestycji a Materek opowiada w konwencji ,że nie wiadomo zakończą ,nie zakończą. To wygląda tak jakby razem prowadzili budowę tej inwestycji. Podobnie było w innych przypadkach ,ostatnio najbardziej jaskrawy to oświetlenie, miało być zakończone a jeszcze nie rozpoczęto, to są dopiero historie. Gdzie jeszcze w kraju tak można ?Pojawił się też wynik kontroli Ministerstwa Sportu na strzelnicy, cała masa nieprawidłowości i niedociągnięć, zwłaszcza w części dotyczącej finansowania i odbiorów a miało być tak dobrze...
TuSK | 2021-06-06 11:21:07 napisał(a):
Zabetonować przecież jest zalew w pobliskim Suchedniowie.
Ciekawe | 2021-06-06 11:50:11 napisał(a):
Jak można prowadzić inwestycje bez terminu zakończenia robót? Tam są utopione ciężkie miliony złotych a tu alternatywa - może 2022 , może 2023 ... Należy rozumieć , że wykonawca zapłaci kary umowne.
Marek | 2021-06-06 12:00:12 napisał(a):
Dlaczego tylko 40 cm można wybrać?
do Marek | 2021-06-06 14:49:51 napisał(a):
Bo są takie przepisy gminy jest 40 cm reszta jest państwowa (chyba o to chodzi). Ot takie przepisy rodem z PRL własności , wolności to tu nie uświadczysz czerwony beton i bezmózdzy politycy i urzędnicy, zacofanie komunistyczne.
Lub | 2021-06-06 15:35:38 napisał(a):
No jak na dłoni macie przykład kolejnego nieudacznicztwa pana Materka najpierw otoczenie i kolejny sezon bez wody. Ten człowiek nie ma zielonego pojęcia o zarządzaniu miasem i zespołem urzędników takich samych nieudaczników. Co z tego, że chwali się pozyskiwanymi kolejnymi milionami jak są one marnowane na kolejne głupoty a nie rozwiązuje podstawowych problemów mieszkańców. Dziwie się tym wszystkim wazeliniarzom co im się bezkrytycznie podoba to marnotrawstwo Materka.
iks | 2021-06-06 17:18:30 napisał(a):
cyt."ale także oczyszczenia dna (40 cm ziemi z dna Lubianki gmina może wybrać - przypis red.)" - przecież namułu jest max.
10cm.
Jan | 2021-06-06 17:26:23 napisał(a):
Jeżeli jakość robót będzie taka jak w parku to szkoda pieniędzy. Byłem zobaczyć co takiego powstało w parku i poza marnie zrobionymi alejkami są jeszcze chwasty.
Zagospodarowanie terenu to jest np. koło Vity. Tam ktoś powinien zobaczyć jakość prac bo wsadzenie krzewów pięciornika w trawę nie ma sensu.
Do Jan | 2021-06-06 19:25:28 napisał(a):
Szkoda strzępić języka na poziom wizualny i estetykę tych pseudoinwestycji. Jedynie na ich korzyść przemawia fakt, że niestety to miasto to dziura a większa część mieszkańców zna tylko takie dziury. Gdyby zobaczyli jak wyglądają parki, zalewy, plaże na poziomie przynajmniej Europejskim, toby pewnie zrozumieli o co chodzi w krytyce Materka i jego ekipy. Np- jak można posadzić setki róż (cały spadek poniżej schodów od ronda do kapliczki SW. Barbary) bez agrowłokniny i eliminacji chwastów? Reszty nawet nie oglądam, wystarczy to co widać z ulic wokół, chwasty, syf, imitacje ławek z kantówek po 1000 zł. Kropkę nad i robią plastikowe sztuczne niebieskie kwiatki na wydzierżawionej chatce.
Jednym słowem wieś tańczy i śpiewa w rytm kapeli z Suchedniowa, urabura fani uchachani.
neo | 2021-06-06 20:13:19 napisał(a):
Jak można odebrać taką robotę jak ten park. Tego nawet się nie chce komentować. Park to nasadzenia, krzewy, kolorowe byliny, trawniki a nie nawet nie zagrabiona ziemia. Tragedia
Wezyr | 2021-06-06 21:44:39 napisał(a):
@neo
Nie dość, że można to jeszcze Materek ogłupia wszystkich, że pięknie wyszło.
Wczoraj przeszedł narcyz samego siebie sugerując, że nasz Park jest przystosowany dla osób niepełnosprawnych. Park wyszedł żenująco słabo i takie są fakty, ale winnych jak zawsze brak.
ewa | 2021-06-06 22:26:57 napisał(a):
Ten koles nie ma za grosz rigcz. Ile to juz lat woda jest spuszona? jak zwykle nie ma winnych tej sytujacji tylko mydli nam oczy ze zaraz bedzie zrobione.
Mieszkanka | 2021-06-07 10:11:54 napisał(a):
Tragedia za kilka milionów. Gdzie się zawieruszyły bajkowe nasadzenia?Kto przytargał do parku tyle złomu? Ile będzie kosztowała konserwacja fantazyjnej muszli i wszelakich konstrukcji drewnianych? Kto za to zapłacił? Czy radni mają jakąś wiedzę?
A | 2021-06-07 17:40:21 napisał(a):
Korea Północna w Starachowicach. Czyli Marek Materek Jupiiiiii jak fajnie.
Huraaaaa.
Taczki i go wywieść.
Bezstronny | 2021-06-07 22:50:29 napisał(a):
Nikogo nie broniąc, nikogo nie obrażając. Puknijcie się w te puste głowy i pomyślcie co by było gdyby Lubianka została w WP. Podyskutujmy z nazwiska a nie anonimowo
Do bezstronnego BK | 2021-06-08 08:10:54 napisał(a):
pożyjemy, zobaczymy
Wezyr | 2021-06-08 08:23:13 napisał(a):
@Bezstronny
Proszę zobaczyć jak Materek wyremontował tamę. Proszę zobaczyć jak wygląda projekt rewitalizacji Lubianki jaki jest obecnie realizowany. Materek czego się nie dotknie to zepsuje. To człowiek o bardzo wąskich horyzontach i bardzo wysokim ego.
Efekty widzimy przy absolutnie każdej inwestycji w naszym mieście.
Do Wezyr | 2021-06-08 08:32:01 napisał(a):
Uwierz mi, nie warto tłumaczyc. To zwykły trol z fb M
do wezyr | 2021-06-09 21:06:06 napisał(a):
tego projektu co wygrał konkurs to może lepiej niech nie realizują bo jest koszmarny
gość bezstronny | 2021-06-09 21:10:10 napisał(a):
To dawaj nazwisko i przedstaw się ładnie i zaczynamy otwartą dyskusję.
..dlaczego zapłacimy wyższy podatek za ten...
a kiedy szumnie zapowiadane mieszkania stbsu...
monitoring pomoże żeby ciężarówki nie...
jeszcze jedno. drużyna pana prezydenta...
michał, weź przestań. zajmij się ważnymi...
Piotr | 2021-06-06 08:23:46 napisał(a):
Baza noclegowa nad Lubianką??? Na trzy miesiące w roku??? Ktoś tu oczadział.