Po trzech latach od zakupu inwestor bierze się za budowę

po co ? | 2024-05-12 07:44:53 napisał(a):

Kolejny pawilon potrzebny mieszkańcom jak wrzód na tyłku..To jakaś epidemia..

Nik | 2024-05-12 08:36:45 napisał(a):

Zobaczymy po ilu latach od aprzedaży ujrzymy "coś" po byłym gimnazjum nr 1 nad stawem,miał być KFC,galeria ,obiekt rozebrany, zniszczony tzw.witacz przy wjeździe do Starachowic, cudo..

Mieszkaniec | 2024-05-12 10:39:21 napisał(a):

Jak glosowaliscie tak mata, a to dopiero początek...

Nik | 2024-05-12 11:42:53 napisał(a):

Nie uogolniaj ,nie wszyscy głosowali jak ci się wydaje ,najgorsze to jest to że rada miasta jest bezradna,

do Nik | 2024-05-12 13:14:01 napisał(a):

Rada miasta nie jest bezradna tylko jest posłuszna. W końcu chodzą na pasku szefa.

Pablo | 2024-05-12 14:56:32 napisał(a):

Dlaczego jest wygrodzony wiekszy teren niz ten wg mapki? Linia działki jest wytyczona po prawo od alejki, a na zdjeciu widac ze alejka jest cala wygrodzona i nie mozna z niej korzystac- dlaczego tak? Rozumiem ze reszta terenu nalezy do SSM, czy wiedza o tym?

Lopez | 2024-05-12 17:57:58 napisał(a):

CBA i prokuratura już dawno powinna zbadać co się w tym mieście robi.

Do Pablo | 2024-05-12 19:16:54 napisał(a):

Na czas budowy wydzierżawiono inwestorowi więcej terenu za co płaci.

Po lewej.. | 2024-05-12 20:13:28 napisał(a):

..pawilony , po prawej wypasiony pawilon a w tle kościół. Nic tylko modlić się o pieniądze na zakupy ..

Pablo | 2024-05-12 21:59:18 napisał(a):

Kto wydzierżawił?

iks | 2024-05-13 08:54:24 napisał(a):

Te 3lata może potrzebne były do zmiany planu tak jak na Manhattanie.

gość | 2024-05-13 11:08:36 napisał(a):

Miasto rozstrzygnęło przetarg na przebudowę budynku Widok 3. Dziwnie niska cena zwycięscy. Gdzie zysk Wykonawcy? Czy nie pomylił on ceny brutto z Netto? Czy też gmina dołoży pieniędzy za ,,prace dodatkowe" Mieliśmy startować w tym przetargu ale odpuściliśmy widząc ile gmina miała pieniędzy na to zadanie i co mówiła NORMA a także jakie były problemy i kosztu przebudowy tych budynków w latach ubiegłych(Na marginesie dodam, że ten budynek będzie robiony za dwa razy mniej niż w poprzednim przetargu. Tam wyłoniono wykonawcę trzech budynków, dlaczego dwa z nich nie zostały wówczas zrealizowane choć pieniędzy było dwa razy więcej ? Może media pociągnęły by temat?

Wezyr | 2024-05-13 14:00:18 napisał(a):

No niezłe dziwy :)
https://bip.um.starachowice.pl/index.php?type%3D4%26name%3Dbt97%26func%3Dselectsite%26value%255B0%255D%3
Dmnu5%26value%255B1%255D%3D1694

Gmina ogłasza i rozstrzyga ponownie przetargi dotyczące tych samych budynków ul. Widok 3 i ul. Widok 14 Dlaczego?

Czy poprzedni Wykonawca ich nie zrobił, jeśli tak to dlaczego? Przecież budżet był kilkakrotnie wyższy niż obecnie rozstrzygnięte przetargi? Czy tamten Wykonawca zapłacił kary umowne?
Co z zewnętrznym dofinansowaniem z BGK na te budynki ? Zwrócono?
To bardzo dziwna sprawa. A i cena za jaką idzie Widok 3 jest dziwnie niska, bardzo dziwnie niska

Francois Vidoc | 2024-05-14 10:14:20 napisał(a):

Realizowana na Widoku i mam nadzieje na Robotniczej rewitalizacja to najtrafniejszy projekt M. Materka. Serce rośnie patrząc na odnowione budynki. Jeśli kwoty są mniejsze tym razem, to znaczy, że z czegoś musiano zrezygnować. Były poprzednio problemy z wilgocią w tych kamiennych domach. Jak to się ma do kolejnego etapu. Pewnie przebudowa komórek nie jest tak wymagająca... przydałoby się usłyszeć fachowe wyjaśnienie.

Aktywista | 2024-05-14 10:31:49 napisał(a):

To jest zatrważające jak ignoranci bez wiedzy biorą się za komentowanie. Po pierwsze na Kopalnianej planu jak w centrum, więc niedoinformowany mieszkaniec szerzy kłamstwa. To że ktoś kupi działkę nie oznacza że od razu ma budować.
A co do przemyśleń na przetarg na Widok to już nie jest niewiedzą, to kłamstwa wypisywane przez troli. Jak mógł startować w przetargu ktoś kto nie wie co ma być budowane. Przetarg dotyczy przebudowy małej komórki na tej samej działce a nie dużego budynku Widok 3 który został zmodernizowany, wezyr, cymbale.

Wezyr | 2024-05-14 11:50:08 napisał(a):

@Aktywista
To nazwa zadania z 2021 roku :
Termomodernizacja oraz przebudowa 3 budynków mieszkalnych wielorodzinnych przy ul. Widok w Starachowicach: nr 3, nr 12, nr 14 (otwarcie ofert 18.01.2021 r., godz. 11.30).

A to zadania ogłoszone w tym roku

1."Rozbudowa i przebudowa budynku gospodarczego na dwa budynki mieszkalne jednorodzinne w zabudowie bliźniaczej–ul. Widok 3" Zadanie dofinansowane ze środków Funduszu Dopłat Banku Gospodarstwa Krajowego (składanie ofert do dnia 10.05.24 r. do g. 11.00).
2.Nadbudowa, przebudowa i rozbudowa budynku gospodarczego wraz ze zmianą sposobu użytkowania na budynek mieszkalny przy budynku Widok 14 (składanie ofert do dnia 07.05.2024 r. do godz. 11.00)

Czyli jak dobrze rozumiem Z Twojej wypowiedzi to za remont komórek i ich przebudowę starachowicki podatnik płaci -za komórkę przy bloku Widok 14-minimum 1.768.422,33 zł a miasto było gotowe zapłacić nawet 2 357 680.9 a za komórkę przy ulicy Widok 3-minimum 1 189 757,11 a miasto było w stanie zapłacić
1 355 000!!!!

To te komórki?
https://starachowice.eu/en/aktualnosci/9254-kolejne-mieszkania-na-os-wzgorze

I teraz pytania ile starachowicki podatnik zapłaci za 1m2 wybudowania tam mieszkania na bazie tych komórek ? Kto je dostanie i ile będzie płacił czynszu?

Przecież takie działania są chore!!!
Należy budować bloki na wynajem a nie remontować ruin w cenie apartamentów w Warszawie czy Gdańsku!!! Gdzie są Radni i media?

TELETUBIŚ | 2024-05-14 12:32:36 napisał(a):

Każda inicjatywa budowlana Widok i Robotnicza w tym remonty, przebudowy, itp jest warta poparcia. To rejon historyczny i co by nie powiedzieć uroczy (po remoncie sie okazuje), może drożej od kwadratowców ale sensowniej.

Wezyr | 2024-05-14 15:05:05 napisał(a):

@Teletubiś

https://starachowice.eu/en/aktualnosci/9254-kolejne-mieszkania-na-os-wzgorze

To te komórki, więc to nie chronienie i dbanie o zabytki tylko skrajna głupota i niegospodarczosc Materka. Radni i media powinni temat pociągnąć tak aby w przyszłości nie palić pieniędzmi w piecu!

Stokrotka | 2024-05-15 09:39:39 napisał(a):

Czy nie jest to teren spółdzielni. Mieszkańcy nie zgadzali się na budowanie czegokolwiek. Tam mały plac na 3 wieżowce, a tu jeszcze chcą nam pokroić teren. Prokuratura powinna się tym zająć. Materek sprzedał, bo potrzebna była kasa, a teraz już po wyborach można budować skandal.

TSK | 2024-05-16 08:04:24 napisał(a):

Ten grunt ,to został radnym Ostrowca.??
Zawsze latał za prezydentem starachowic. Jeździł do Krakowa, wychwalać jego inwestycję. A teraz taki ostrowczanin.

@wezyr | 2024-05-16 08:48:31 napisał(a):

I od razu widać że jesteś ignorant. Np świetlica z mieszkaniami która funkcjonuje na ul. Widok, powstała w miejscu komórki. Poza tym nie tylko budynki są wpisane na listę zabytków, tylko układ przestrzenny. Zanim się wypowiesz to się dokształć nieuku!

KarmeLovy | 2024-05-16 09:10:03 napisał(a):

Do wyżej - kłamiesz, komórki zburzono i postawiono budynek gdzie są jakieś mieszkania chronione i świetlica. Wpakaowano miliony w przebudowę starych ruder

Wezyr | 2024-05-16 11:52:58 napisał(a):

@wezyr
Bredzisz.
A prawda jest taka,że wydajemy 4 000 000 zł publicznych pieniędzy na osiem małych mieszkanek. Dużo taniej byłoby kupić mieszkania na wolnym rynku i spokojnie wystarczyłoby pieniędzy na dwa razy większy metraż w dowolnej lokalizacji.

Szkoda,że nie ma w Starachowicach radnych,którzy nagłośniliby temat pokazujac te zabytkowe komórki mieszkańcom, pokazując koszt m2 powierzchni użytkowej jak i prestiż dzielnicy za te pieniądze. Ps to ponoć mają być mieszkania dla osób z niepełnosprawnościami. Więc to kolejny powód aby twierdzić że głupota Materka nie raz nas jeszcze zaskoczyć i trzeba mu patrzeć na ręce i takie poronione pomysły gasić w zarodku!

@ Karmelovy & SADZA | 2024-05-16 20:39:26 napisał(a):

Ciemniaku, gdzie niby kłamię. Napisałem że budynek stanął w miejscu komórki. No dziwne, żeby świetlica i mieszkania funkcjonowały w ruderach. Znawcy z was jak z koziej d. trąba. Gdyby tak podejść to trzeba byłoby likwidować wszystko co się nie opłaca i dopłaca. Bo byś Krystuś nie miał kasy w MOSiRZe, i lekką ręką szastać pieniędzmi podatników ci nie przeszkadzało. Rzecz w tym że miasto nie jest od patodwewloperki, żeby było najtaniej, tylko wydawaniem pieniędzy dla potrzebujących (mieszkania chronione i świetlica) z poszanowaniem historii i zapisów MPZP, ewidencji zabytków oraz konsultacji społecznych które kiedyś miały tu miejsce. Jak się bierzecie do wypowiadania to się zapoznajcie w temacie, bo tylko się błaźnicie.

Pablo | 2024-05-17 14:32:48 napisał(a):

Ok ale wracajac do pawilonu na Kopalnianej - to kto ten dodatkowy teren wydzierżawił pod tą budowę? Ktos z Granicznej 12 i 14 dzwonił do ssm w tej sprawie?

Wezyr | 2024-05-17 17:54:24 napisał(a):

Publiczne pieniądze należy wydawać z rozwagą a nie palić w piecu nimi jak nasz celebryta. Media też nie pokażą ci będziemy rozbudowywać za publiczne 4 miliony w tej prestiżowej dzielnicy Starachowic.

MOR | 2024-05-17 22:49:05 napisał(a):

Materek za grosze pozbywa się terenów zielonych w centrum miasta. Nawet Unia apelowała, żeby tego nie robić, bo niedługo nie będzie czym oddychać, a poza tym psuje się ład architektoniczny upychaniem na siłę budynków, które pasują tam jak pięść do nosa. Tak się buduje "Zielone Miasto". Pomaga w tym wycinka drzew, krzewów i sprzedaż terenów zielonych. Obłudne, ale skąd, jesteśmy ekologiczni, sadzimy trawę nawet na przystankach! Za 600-700 tys. sprzedano również tereny na A. Krajowej (lodziarnia i obok "Skałki"), Oświatowej, Staszica, Radomskiej, Na Szlakowisku i być może w innych miejscach. Czy za takie pieniądze warto psuć krajobraz i utrudniać żywot mieszkańcom?