Firma Control Process w związku z wydaniem Postanowienia przez Sąd Okręgowy w Kielcach, przesłała mediom krótką informację prasową, dotyczącą zakazu podejmowania jakichkolwiek działań zmierzających do budowy instalacji odzysku energii (IOE) przy ul. Ostrowieckiej z innym wykonawcą, niż firmą Control Process. Treść poniżej:
Sąd zabrania ZEC budowy spalarni bez współpracy z Control Process
18 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Kielcach wydał Postanowienie, które zakazuje Zakładowi Energetyki Cieplnej (ZEC) w Starachowicach podejmowania jakichkolwiek działań zmierzających do budowy instalacji odzysku energii (IOE) przy ul. Ostrowieckiej z innym wykonawcą, niż firmą Control Process.
Postanowienie sądu, to wynik sporu pomiędzy ZEC, a Control Process – firmą, która realizowała inwestycję. Control Process podważa zasadność rozwiązania umowy przez ZEC, twierdząc że kontrakt na budowę instalacji jest nadal obowiązujący.
Firma Control Process uważa, że ZEC powinien podjąć kroki, aby jak najszybciej przywrócić prace na budowie.
Control Process podkreśla swoją gotowość do współpracy i deklaruje chęć dokończenia projektu.
Poprosiliśmy o komentarz prezesa Zakładu Energetyki Cieplnej Marcina Pochecia:
Odnośnie do działań Control Process po ustaniu umowy i wydawanych orzeczeń uprzejmie wskazuję co następuję. Control Process uzyskał zabezpieczenie odnoszące się do wstrzymania wypłaty środków z gwarancji bankowych i zatrzymania naszego zgłoszenia (sygn. VII GCo 270/24).
Zabezpieczenie zostało wydane w dniu 30 sierpnia 2024 roku na podstawie wniosku zgłoszonego 8 dni wcześniej. ZEC wie o zabezpieczeniu od 5 września 2024 roku. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym bez udziału przedstawicieli ZEC. Sąd nie uzasadnił postanowienia wskazując jedynie, iż uwzględnił wniosek Control Process w całości (w przypadku uwzględniania wniosku w całości Sąd nie musi sporządzać uzasadnienia).
Postanowienie zostało przez nas zaskarżone do Sądu Apelacyjnego w Krakowie jednak jeszcze nie uzyskaliśmy orzeczenia. Postępowanie w drugiej instancji jest pierwszym, w którym będziemy mogli przedstawić nasze kontrargumenty.
Jednocześnie w dniu 21 października 2024 roku z pisma pełnomocnika Control Process dowiedzieliśmy się, że istnieje najprawdopodobniej też inne zabezpieczenie z dnia 19 października 2024 roku odnoszące się do wstrzymania prowadzenia prac budowlanych (sygn. akt VII GC 198/24). Postanowienie to nie zostało nam doręczone, nie znamy jego pełnej treści ani uzasadnienia. Postanowienie zostało najprawdopodobniej wydane również na posiedzeniu niejawnym, na pewno nie uczestniczyli w nim przedstawiciele ZEC. Od czasu doręczenia uzasadnienia wraz z postanowieniem możliwe będzie przygotowanie zażalenia. Dokładna treść postanowienia nie jest jeszcze znana.
Dodane: 25.10.24 | Odsłony: 3314 | komentarze (9)beka | 2024-10-26 10:20:04 napisał(a):
Do kiedy radni rady miasta i Materek będa tolerować tego szkodnika w Zec
Xyz | 2024-10-26 10:39:57 napisał(a):
Wygląda na to, że żarty się skończyły. Jedna z tych firm porażki nie przeżyje. Jeśli będzie to ŻEC to nastąpi katastrofa w finansach miasta.tak kończy się zarządzanie przez dyletanta.
Ewa | 2024-10-26 13:18:21 napisał(a):
Rada nadzorcza oraz prezes ZEC powinni byc odwołani natychmiast. Potem nalezy zrobic audyt zeby zobaczyc co tam sie tak naprawde dzieje, bo kontroli to nikt nad tym nie ma i nie wiadomo kto mataczy
Sebulbo | 2024-10-26 22:35:06 napisał(a):
Jak się Materkowi zacznie pod * kopcić to i Pochecia poswięci, taka jest polityka...
obserwator | 2024-10-28 13:19:08 napisał(a):
Jak się do roboty weźmie były prezes ,a obecny dyrektor Ryszard to spalarnia ruszy z kopyta.
Luna | 2024-10-29 18:56:04 napisał(a):
Większości umyka z oczu fakt że cały czas (prawie 5 lat) batalia toczy się o realizację budowlanej części przedsięwzięcia o wartości jakieś 20% całości. To też warte grzechu - ok 25 mln zł. Ale ZEC zbankrutuje natychmiast jeżeli nie zostanie ukończona budowa samej Spalarni, uruchomiony proces spalania i uzyskane pozwolenie zintegrowane. Bo inaczej WFOŚiGW zażądałby natychmiastowego zwrotu pożyczki zajmując zastawy hipoteczne. A tu przecież jest kłopot - nie ma wykonawcy. nie ma projektu z pieniędzy nie starczy na połowę potrzeb...
do Luna | 2024-10-29 19:05:57 napisał(a):
No to spróbuj to tłumaczyć człowiekowi, który pouczał przez lata czytelników w na stronie ZEC: >>"Szkodliwość dymu wydobywającego się z instalacji odzysku energii to mit podobny do tego, że niebezpieczne dla zdrowia są kłęby dymu z elektrowni węglowych W rzeczywistości jest to para wodna." << (koniec cytatu)
Dla niezorientowanych : - ta para wodna, którą Pan Prezes widział na zdjęciu elektrowni, to z wieży skraplacza. Komin stoi trochę dalej i emituje to co musi)
Jan | 2024-11-21 22:35:29 napisał(a):
jak chce odzyskiwać energię to niech chiller sobie kupi...
ciężarówki z belami drewna,betonowymi,...
podobnie jest na ruchliwym, wąskim odcinku...
bezradność w tej materii jest po prostu...
jak są fajne działki na osiedlach to miasto...
kolejna patodewekoperka na samym skrzyżowaniu...
beztroska | 2024-10-25 15:04:52 napisał(a):
Jak widać roboty ruszyły z kopyta jak zapowiadał prezes. Na razie polegają na korespondencji z prokuraturą i sądami różnych instancji. Zapowiada się więc największa porażka inwestycyjna nie tylko obecnej władzy ale tez w historii miasta...Pan prezydent obiecywał mieszkania komunalne po starym szpitalu a tu ani widu ani słychu. Ważne, że powiat ma problem z głowy...