Na ostatniej sesji Rady Miejskiej podejmowana była uchwała w sprawie zasad nabywania, zbywania i obciążania nieruchomości oraz ich wydzierżawiania lub wynajmowania na okres dłuższy niż 3 lata lub na czas nieoznaczony przez prezydenta miasta.
Wprowadzenie tej uchwały było podyktowane m.in. tym, iż dotychczas obowiązująca uchwała wraz ze zmianami, z uwagi na upływ czasu wymagała dostosowania do aktualnego stanu prawnego i ujednolicenia brzmienia.
Do tej pory było tak, że w większości przypadków prezydent miasta nie musiał pytać radnych Rady Miejskiej o zgodę jeśli chciał sprzedać czy kupić jakąś nieruchomość. Klub radnych TST – Twój Samorząd Teraz zgłosił poprawki do tej uchwały i chciał ograniczenia kompetencji włodarza miasta w obrocie nieruchomościami.
Radni z klubu TST proponowali m.in., żeby prezydent musiał każdorazowo pytać o zgodę radnych Rady Miejskiej, kiedy chciałby wystawić na sprzedaż nieruchomość, której wartość przekracza pół miliona złotych albo gdy na działce jest budynek, w którym są lokale należące do miasta.
- Zapoznałem się z analogicznymi uchwałami z różnych gmin, miast. Począwszy od Łodzi, przez mniejsze miejscowości takie jak Puławy, aż po drobne gminy. Generalnie takiej sytuacji, jak w tym projekcie nigdzie nie spostrzegłem. Żadna gmina nie podjęła decyzji o tym, żeby oddać całkowicie możliwość sprzedaży i nabywania nieruchomości prezydentowi miasta bez określenia limitów wartości czy wyłączeń przedmiotowych – mówił radny Piotr Capała i dodał, że na komisji gospodarczej tłumaczono, że intencją jest przyspieszenie procedury nabywania lokali mieszkalnych w sytuacji, kiedy przykładowo taki lokal pozostaje ostatnim lokalem w ramach jakiejś kamienicy, a reszta jest własnością gminy, gdyż utrudnia to pozyskanie środków.
Przypomnijmy, że w piątek kiedy procedowana była uchwała w sprawie kompetencji prezydenta w obrocie nieruchomościami, przed magistratem kilkudziesięcioosobowa grupa mieszkańców z ulicy Leśnej przyszła zaprotestować wobec zarządzenia prezydenta miasta o wystawieniu do sprzedaży działki przy ul. Leśnej. To jedna z tych decyzji, którą prezydent mógł bez pytania rady podjąć, a po piątkowym posiedzeniu tego gremium zakres możliwości działań prezydenta został rozszerzony.
- Myślę, że jako rada powinniśmy przejąć odpowiedzialność za gospodarkę nieruchomościami. Jednocześnie być wentylem bezpieczeństwa ze strony mieszkańców, sąsiadów, naszych wyborców, którzy mają jakieś konkretne oczekiwania co do obrotu nieruchomościami. Nasz klub nie zgadza się na to, żeby oddawać wszystkie kompetencje, bo dąży to do stworzenia funkcji „króla” czy „dyktatora”, który w zakresie obrotu nieruchomościami ma pełnowładztwo. Po podjęciu tej uchwały granica będzie postawiona w taki sposób, żeby Rada Miejska już nigdy nie musiała podejmować żadnej decyzji w zakresie wyrażenia zgody na sprzedaż czy nabycie nieruchomości – powiedział radny Piotr Capała.
- W poprzedniej uchwale nie obowiązywały żadne ograniczenia kwotowe. Do wartości rynkowej prezydent mógł samodzielnie nabywać nieruchomości, mógł je zbywać. Przez 21 lat to funkcjonowało zgodnie z prawem – wyjaśniała prawniczka zatrudniona w Urzędzie Miejskim.
- Pani prawnik zwróciła uwagę, że ta uchwała jest tak dobra. To ja zapytam, dlaczego jest tak zła, że ludzie protestują i są na ulicach – mówił radny Mirosław Gęborek.
- Poprzednia uchwała, o której mówiła pani prawnik oczywiście przez wiele lat funkcjonowała, ale czasy się zmieniają, wszystko się zmienia. Zmieniła się sytuacja o działalności pana prezydenta. Reprezentujemy mieszkańców, mamy z nimi kontakt. Jest wiele opinii, że pan prezydent zaczął się bawić w „handlarza nieruchomościami”, bo nigdy nie było takiej sytuacji, żeby w roku kalendarzowym nagle był taki nacisk na kupno, sprzedaż, handel nieruchomościami. Tak to odbierają niektórzy mieszkańcy. Państwo pozbawiacie się, jako radni wpływu na coś, co jest bardzo ważne: mienie gminne. Mienie stanowiące własność wszystkich mieszkańców – mówił radny Dariusz Grunt.
Radny Konrad Rączka pytał, kto jest autorem pomysłu dotyczącego tej uchwały. W odpowiedzi głos zabrała zastępczyni prezydenta miasta ds. gospodarczych Elżbieta Gralec, że ona jest autorką wprowadzenia zmian do uchwały, ponieważ z praktyki wynika, że 30 procent zwiększenia wartości rynkowej jest administracji niezbędne do normalnego funkcjonowania i nabywania nieruchomości zgodnie z prawem. Podała przykład licytacji komorniczej na teren po dawnej bazie PKS. Gdyby prezydent miał już wtedy możliwość nabywania działek do ich wartości plus 30 procent, być może udałoby się nieruchomość wylicytować taniej, bo potencjalni kupujący nie wiedzieliby, ile gmina może wydać na ten zakup.
Zdaniem radnego Dariusza Nowaka projekt prezydenckiej uchwały nie był dobry i apelował do radnych, aby zagłosowali za poprawkami zaproponowanymi przez klub TST. Poszedł nawet o krok dalej… - Jeżeli zagłosujecie i wejdzie ten projekt uchwały w formie proponowanej przez prezydenta, to w moim przekonaniu trzeba będzie się zastanowić nad podjęciem działań o odwołanie prezydenta. Trzeba będzie zebrać podpisy i ruszyć procedurę odwołania prezydenta – powiedział radny Dariusz Nowak.
Radni z prezydenckiego klubu odrzucili poprawki zaproponowane przez klub TST i zgodzili się na rozszerzenie uprawnień prezydenta. Włodarz Starachowic nie będzie musiał pytać radnych o zgodę jeśli będzie chciał nabyć nieruchomość na rzecz Gminy Starachowice za cenę wyższą niż rynkowa.
W trakcie głosowana nad poprawkami:
ZA głosowali: Anduła Artur, Capała Piotr, Gęborek Mirosłwa, Grunt Dariusz, Kuś Agnieszka, Nowak Dariusz, Rączka Konrad.
PRZECIW głosowali: Konarski Mariusz, Nowak Jarosław, Nowakowski marcin, Orkisz Włodziemierz, Traczyk Ilona, Walendzik Michał, Zuba Dominiki.
Głosy WSTRZYMUJĄCE się: Cheda Agnieszka, Niewczas Lidia
BRAK głosu: Kamiński Marek
NIEOBECNI: Andrzejewski Tomasz, Lipiec Dariusz, Rutkowska Monika, Sowula Marcin.
Poprawki nie zostały przyjęte.
Ostatecznie w trakcie głosowania nad prezydenckim projektem rozszerzającym kompetencje prezydenta miasta:
ZA głosowali: Cheda Agnieszka, Konarski Mariusz, Nowak Jarosław, Nowakowski marcin, Orkisz Włodzimierz, Traczyk Ilona, Walendzik Michał, Zuba Dominik.
PRZECIW głosowali: Anduła Artur, Capała Piotr, Gęborek Mirosław, Grunt Dariusz, Kuś Agnieszka, Nowak Dariusz, Rączka Konrad.
Głosy WSTRZYMUJĄCE się: Niewczas Lidia
BRAK głosu: Kamiński Marek
NIEOBECNI: Andrzejewski Tomasz, Lipiec Dariusz, Rutkowska Monika, Sowula Marcin.
Uchwała została przyjęta.
Dodane: 28.10.24 | Odsłony: 2376 | komentarze (18)Wezyr | 2024-10-28 19:46:50 napisał(a):
Uchwałę należy zaskarżyć u Wojewody. Poinformować CBA wraz z wykazem co kupił i sprzedał przez okres sprawowania prezydentury. Pewnie się przyjrzą tym transakcji. Może nawet zestawią to z jego oświadczeniami majątkowymi a tam też dziwne rzeczy są jak sprzedaż mieszkania czy bodaj pewna darowizna :)
do Wezyr | 2024-10-28 20:00:28 napisał(a):
Większość w Radzie Miejskiej od wielu lat jest sparaliżowana i podejmuje uchwały wyłącznie według woli MM . To ma cechy mafijnego rządzenia miastem. Jeżeli mieszkańcy ani wybrani przez nich radni nie mają żadnego wpływu na swobodny handel nieruchomościami gminnymi to jak to inaczej nazwać ?? A czym zajmuje się prezydent nieobecny na sesji ? Adoptował psa i to jest wydarzenie na pierwszą stronę lokalnej prasy ...
do do Wezyr | 2024-10-28 20:49:12 napisał(a):
Dobre spostrzeżenie! Podczas poprzedniej sesji przed wystąpieniem mieszkańców wyszedł, a za godzinę na FB brylowało jego zdjęcie z motylkiem w "porcie Lubianka". Dzisiaj mieszkańcy znów na sesji, to teraz mamy pieska. Ma problem z asertywnością do ludzi i medialnie próbuje to przykryć. Ot co!
chore miasto | 2024-10-29 07:49:56 napisał(a):
To jest chore, żeby większość w radzie mieli * prezydenta i na wszystko przyklaskiwali!!! Kto ma dbać o interesy mieszkańców? Czas się wreszcie obudzić!
do chore miasto | 2024-10-29 09:12:49 napisał(a):
Niektórzy członkowie rządzącego komitetu MM nie mają odwagi wyrazić swojego zdania i albo nie głosują(Kamiński) , albo wstrzymują się od głosu.Nikt nie ma odwagi głosować przeciw..
ff | 2024-10-29 10:36:50 napisał(a):
Brakuje możliwości odwołania radnego, który działa na szkodę miasta, przez mieszkańców. Radni mm powinni mieć trochę honoru i zrezygnować dobrowolnie, nikt nie będzie miał o to pretensji.
ewa | 2024-10-29 11:59:40 napisał(a):
Cala rada miasta do odwolania z prezydentem na czele. Ale czy wyborcy materka to zrozumieli? nie sadze
OHM | 2024-10-29 12:22:44 napisał(a):
Muszę przyznać, że rada która przegłosowuje pozbawienie się funkcji kontrolnej wobec prezydenta to naprawdę nowa jakość.
Andy | 2024-10-29 20:56:30 napisał(a):
Nie blokujcie Materla.Kworum.musu mieć.
król julian | 2024-10-30 06:47:11 napisał(a):
ech, brakuje mnie tam widać...
Marian | 2024-10-30 13:20:54 napisał(a):
Po co nam taka rada miasta skoro nie spełnia swojej roli kontrolnej? Do likwidacji w takim razie
Orka | 2024-10-30 14:18:24 napisał(a):
Czy to jest forma cenzury administratora tej strony, że nie można publicznie zgłosic uwagi, że jeden z radnych ze słynnego komitetu bełkocze, mowi bez sensu i sprawia wrażenie jakby był na silnych lekach delikatnie rzecz ujmując..??? To jest tabu tej rady?
krul wierzbnika | 2024-10-31 09:47:29 napisał(a):
ciekawe co Prezydent odwali mając takie możliwości jakie mu rada zafundowała.
król manifestu | 2024-10-31 11:42:44 napisał(a):
przy takich radnych, ktorzy nie potrafią się wysłowić, to może lepiej, że sam wszystko ogarnie.
mieszkaniec | 2024-10-31 11:47:21 napisał(a):
Skoro rada przekazuje swoje kompetencje prezydentowi to jest niepotrzebna.
Najgorsze jest to, że tą radę wybrali mieszkańcy czyli pasuje im to co się dzieje.
Proponuję nie narzekać tylko chwalić, przecież tego chcieliście.
Inseminator | 2024-10-31 18:04:40 napisał(a):
Radni dali się wykastrować, bez znieczulenia. Za co biorą diety?
Do inseminator | 2024-11-01 16:12:33 napisał(a):
Jak to za co? Za posłuszeństwo wobec swojego pryncypała.
jedynym problemem jest straszny stan...
są naiwni. myślą że wszyscy przy ulicy...
jak to za co? za posłuszeństwo wobec swojego...
ludzie, dziki idą, dziki we wsi! kryć się!
ale starego cmentarza na zgodnej nie ma
Typ | 2024-10-28 16:41:32 napisał(a):
Demokracja po starachowicku. Ohyda.