Niecały miesiąc temu Zakład Energetyki Cieplnej w Starachowicach poinformował, że zrywa umowę z wykonawcą tzw. spalarni śmieci przy ul. Ostrowieckiej i miejska spółka dołoży wszelkich starań, aby budowa (inwestycja) została zrealizowana w założonym terminie [czytaj więcej].
Dziś media otrzymały stanowisko tego wykonawcy czyli firmy Control Process S.A. w sprawie wypowiedzenia przez Zakład Energetyki Cieplnej w Starachowicach kontraktu na realizację „Instalacji odzysku energii” [czytaj więcej].
Późnym popołudniem media otrzymały odpowiedź ZEC - stanowisko Zarządu Zakładu Energetyki Cieplnej Sp. z o. o. z związku z oświadczeniem Control Process S.A.
Zarząd ZEC z zaskoczeniem zapoznał się z oświadczeniem Control Process, odnoszącym się do okoliczności zakończenia współpracy w realizacji Instalacji Odzysku Energii w Starachowicach.
Oświadczenie Control Process zawiera szereg nieprawdziwych informacji, które wprowadzają opinię publiczną w błąd, budząc wątpliwości. Zarząd ZEC, odpowiadając na przedstawione w oświadczeniu zarzuty informuje, że w odniesieniu do realizacji budowy Instalacji Odzysku Energii - ZEC nadal realizuje inwestycję, a po zakończeniu współpracy z Control Process prace przyspieszyły.
W dniu dzisiejszym udało się pozyskać pozwolenie na budowę, czyli dokument, z pozyskaniem, którego Control Process miał problem przez szereg miesięcy. Wbrew zarzutom Control Process, ZEC dysponuje więc kompletem decyzji - wykonalną i ostateczną decyzją środowiskową, wydaną przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, ostateczną decyzją lokalizacyjną, której prawidłowość potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oraz wydanym dziś pozwoleniem na budowę.
Rozwiązanie umowy z Control Process nie tylko więc nie spowolniło, ale wręcz przyspieszyło realizację kluczowej dla ZEC inwestycji. Instalacja Odzysku Energii jest kolejnym, po wyjściu z obowiązku zakupu uprawnień do emisji dwutlenku węgla przedsięwzięciem, zmierzającym do uniezależnienia się od paliw kopalnych, co przełoży się na niższą emisję szkodliwych zanieczyszczeń do atmosfery oraz stabilizację cen ciepła dla mieszkańców.
Podkreślić należy, że współpraca ZEC z Control Process od dłuższego czasu była problemowa. ZEC jako Inwestor wskazywał na szereg braków, opóźnień, i błędów co do sposobu realizacji inwestycji przez Control Process, a mianowicie:
- utrata pierwotnego pozwolenia na budowę wynikała z błędów w projekcie przygotowanym przez Control Process (decyzja lokalizacyjna nie miała z tym żadnego związku);
- Control Process - Spółka, jak sama wskazuje z 30-letnią historią, „zapomniała” (!) o pozyskaniu niezbędnych w procesie budowlanym decyzji i operatów wodnoprawnych;
- ujawniły się zaległości Control Process wobec podwykonawców na kwotę przeszło 4 mln PLN, które groziły utratą kluczowych technologii dla ZEC;
- wreszcie nie doszło do terminowego przedstawienia kontynuacji kompletnych, zgodnych z umową gwarancji należytego zabezpieczenia kontraktu.
Podjęcie decyzji o rozwiązaniu umowy z Wykonawcą nigdy nie jest decyzją prostą, jednak w tym przypadku okazało się decyzją słuszną. Pomimo kłopotów, z jakimi boryka się Control Process, przejawów braku fachowej kadry, niezbędnej wiedzy i kompetencji po stronie zaangażowanego przez Wykonawcę personelu, ZEC starał się współpracować, celem terminowego i planowego zakończenia realizacji inwestycji. W sytuacji jednak, gdy niekompetencja, opieszałość i brak jakichkolwiek działań po stronie Control Process doprowadził do sytuacji, która groziła dalszymi miesiącami opóźnienia w realizacji inwestycji, konieczne stało się wypowiedzenie umowy.
W ciągu ostatniego miesiąca ZEC samodzielnie zrealizował więc zadanie pozyskania pozwolenia na budowę, z którym Control Process nie mógł sobie poradzić przez przeszło pół roku. Terminowa realizacja Inwestycji będzie zatem najpewniejszym sposobem na uniknięcie strat i zbędnych kosztów.
Podkreślić przy tym należy, że decyzja o zakończeniu współpracy okazała się słuszna i - jak można przeczytać w artykule fronda.pl - ZEC nie jest jedynym inwestorem, który boryka się z podobnymi problemami ze strony nierzetelnego Wykonawcy:
Z poważaniem
Marcin Pocheć
Prezes Zarządu Zakładu Energetyki Cieplnej sp. z o.o.
Dodane: 05.09.24 | Odsłony: 3416 | komentarze (40)Do Wezyr | 2024-09-05 19:18:00 napisał(a):
Wygląda na to, że spalarnie wybuduje Duch Święty, bo chyba nie ZEC..
Ktoś.. | 2024-09-05 19:20:40 napisał(a):
. tu kłamie, jak z nut. Boję się, że to prezes Pocheć...
Mieszkaniec | 2024-09-05 19:28:58 napisał(a):
Terefere kuku. Pobożne życzenia pana p.o.prezesa
Operator pieczątki | 2024-09-05 19:49:45 napisał(a):
Szybko poszło
Wezyr | 2024-09-05 19:55:48 napisał(a):
To ja mam takie jeszcze pytania:
Czy Control Process zglosił podwykonawców?Jeśli wobec podwykonawców Control Process zalegał na kwotę przeszło 4 mln to ile do cholery wydatkowanie do tej pory pieniędzy na kakiej podstawie i skąd pochodziły?
Co na tą całą sytuację banki i NFOŚIGW?
Ala | 2024-09-05 20:04:16 napisał(a):
Artykuł pod oświadczeniem wszystko tłumaczy
Dobrze że pogonili tą firmę
Hej Ala | 2024-09-05 20:16:03 napisał(a):
Artykul z Frondy jest z 2022 roku, długo prezesowi zajęło zapoznanie się z nim.
do Ala | 2024-09-05 20:16:10 napisał(a):
Teraz wystarczy tylko pogonić prezesa ZEC i będzie cacy. Przecież on zrezygnował ze stanowiska więc jakim cudem jest znowu prezesem ???
do Wezyr | 2024-09-05 21:01:02 napisał(a):
To co teraz mówi prezes Pocheć nijak ma się do jego wypowiedzi na sesjach RM. Tam całą wine zrzucał na SIDS i to miała być cała przyczyna opóźnienia inwestycji. Teraz wszystko ma przyspieszyć.. po zerwaniu umowy.. Takie cuda to tylko w ZEC ... Podobno dokończyć ma Starachowiczanka,bo kto inny ...
Wezyr | 2024-09-05 21:34:36 napisał(a):
@do Wezyr
Dlatego postuluję o audyt zewnętrzny w ZEC.
Mamy już prokuratora w sprawie a także zapowiedź sporu Sądowego z wyrzuconym Wykonawcą spalarni. Gra idzie przecież o kilkadziesiąt milionów złotych! ZEC swoje, Control Process swoje. Trzeba ustalić prawdę i działać!
Do do Ala | 2024-09-06 07:27:01 napisał(a):
Pogoń i weź Wezyra to jest szef wszystkich szefów.
Subi | 2024-09-06 09:57:59 napisał(a):
W Warszawie lada moment ruszy spalarnia gigant a my ciagle w polu bo sie jakiemus dziadkowi nie podoba sasiedztwo.
Luna | 2024-09-06 10:11:08 napisał(a):
Pozwolenie na budowę ? A co ten Prezes właściwie chce zbudować ?! Halę ? Dwie hale? Płot ? Bo żeby budować Spalarnię odpadów to wymagane jest zupełnie ci innego !!Popatrzmy: DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2010/75/UE z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie emisji przemysłowych (zintegrowane zapobieganie zanieczyszczeniom i ich kontrola) (wersja przekształcona) (Tekst mający znaczenie dla EOG) Art. 4 Obowiązek posiadania pozwolenia 1. Państwa członkowskie podejmują środki niezbędne do zapewnienia, aby żadna instalacja ani obiekt energetycznego spalania, spalarnia odpadów ani współspalania odpadów nie były eksploatowane bez pozwolenia. (…) Art. 14 Warunki pozwolenia 1.Państwa członkowskie zapewniają, aby pozwolenie obejmowało wszystkie środki niezbędne do spełnienia wymogów art. 11 i 18. Środki te obejmują przynajmniej: a) dopuszczalne wielkości emisji substancji zanieczyszczających wymienionych w załączniku II oraz innych substancji zanieczyszczających (…) A mając "Halę" można uprzwiać pieczarki
Necia | 2024-09-06 10:55:06 napisał(a):
Ja mieszkanka Starachowic jestem już skołowana, sama nie wiem kto tu manipuluje a kto mówi prawdę. Niech zostanie to wyjaśnione na sesji mieszkańcom
Do Subi | 2024-09-06 11:41:56 napisał(a):
To może zaproponuj w swoim sąsiedztwie, na swoim osiedlu, za swoim ogrodzeniem, skoro pragniesz spalarni I Ci nie będzie przeszkadzała.
do wezyr | 2024-09-06 12:33:07 napisał(a):
WEZYR - Krystianek
weź na wstrzymanie internetowy napinaczu. Wszystko wiesz najlepiej, jesteś najmądrzejszy, najlepszy i w ogóle. Szkoda,że tylko na tym forum.
Lola | 2024-09-06 16:36:39 napisał(a):
Najpierw skończcie inne inwestycje aktualnie trwające w mieście bo jazda po rozgrzebanym asfalcie nie należy do przyjemności
Pozwolenie | 2024-09-06 18:37:42 napisał(a):
Przecież mieszkańcy mówią nie spalarni to ich głos jest nieważny? tylko ważna jest propaganda urzędników miasta, że to będzie Cud Nad Kamienną.Żaden normalnie myślący mieszkaniec Starachowic nie zgodziłby się na takie śmieciowisko przy rzece, przy zbiorniku wolnym piachy.Własne interesy róbcie sobie gdzie indziej!
Adam | 2024-09-07 19:29:58 napisał(a):
Podobne niestety dzialania, nie są odosobnione w stosunku do Zamawiającego, ktore przedstawiono w stanowisku ZEC i przywołanym artykule, dotyczacym:szukania pretekstu przez Wykonawcę do zejścia z budowy z winy zamawiającego, np. poprzez żądanie udzielenia gwarancji zapłaty przez zamawiającego. W przypadku niedostarczenia takiej gwarancji w terminie wykonawca ma prawo odstąpić od umowy z winy zamawiającego.
Polecam również zapoznać się z poniższym artykułem, dotyczącym warszawskiej firmy i bliźniaczo podobnym zachowań - wnioski należy wyciągnąć we własnym zakresie...
https://www.krosno112.pl/artykul/22228,zakonczenie-budowy-bloku-energetycznego-przy-elektrocieplowni-w-krosnie-opozni-sie-nawet-o-rok
@Adam | 2024-09-08 08:03:13 napisał(a):
Sytuacja z Krosna jest o żądaniach wykonawcy względem zamawiającego jakiś gwarancji zapłaty. Tutaj mamy odstąpienie umowy przez zamawiającego z winy wykonawcy bo nie dostarczył gwarancji zabezpieczającej należyte wykonanie i było uporczywe nieuzyskiwanie pozwolenia na budowę. Tak twierdzi prezes, wykonawca twierdzi inaczej. W lipcu w TVP była taka informacja - Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska informuje, że choć decyzja o wstrzymaniu inwestycji nie jest ostateczna, to nie wiadomo, kiedy spór uda się rozstrzygnąć. Skoro GDOŚ sam nie wiedział kiedy odblokuje decyzję wstrzymującą to jak wykonawca miał dostać pozwolenie na budowę. Na chłopski rozum niech ktoś wytłumaczy. A z tym nie płaceniem podwykonawcom to tez dziwne, bo wykonawca musi przedstawić dowody zapłaty zgłoszonym podwykonawcom zanim sam dostanie zapłatę. Więc albo nie zgłosił podwykonawców , albo dostał zapłatę bez tych dowodów. Panie radny Capała, wytłumacz pan te wszystkie dyrdymały, bo pewnie miał pan wgląd w dokumenty gdy się odwoływał
No cóż, | 2024-09-08 08:25:35 napisał(a):
Pan prezes kucharz - piekarz zna się na prowadzeniu biznesu więc uważam, że nie ma się co martwić na zapas przecież umoczony szmal to nie jego.
Zabawa | 2024-09-08 10:04:18 napisał(a):
Panowie prezes i prezydent bawią się w piaskownicy kosztem mieszkańców. Polak przed szkodą i po szkodzie głupi. A kto zawarł umowę na 100 mln bez sprawdzania wykonawcy? Polecam wypowiedzi prezesa ZEC na temat wątpliwości SIDS - mówił, że firma jest wiarygodna...Moim zdaniem cała ta sprawa to nieudolność ZEC-j od samego początku do tragicznego końca..
Prezes ZEC ... | 2024-09-08 16:04:02 napisał(a):
.. po zajęciu stanowiska w tej sprawie powinien stracić niezwłocznie stanowisko ...
Do zabawa | 2024-09-08 18:00:09 napisał(a):
Weź skończ z tym sidsem. Takiego *jak tam zrobili ci obecni działacze, to nikt nie słyszał. Może się odniosą do tematu podrabianych podpisów i przepływach finansowych z tym związanych, bo w tym temacie to udają że deszcz pada. Brak honoru na całej lini.
Budowa | 2024-09-09 11:05:02 napisał(a):
Najwazniejsze ze jest pozwolenie na budowe, ktora znowu moze ruszyc z kopyta.
do do zabawa | 2024-09-09 11:09:59 napisał(a):
SIDS obsługiwał pewien mecenasek, ktory „nie potrafił” / nie wiedział jak sie poprawnie opłaca zawiadomienia związane ze zmianami w KRS. Prawnik stulecia! A to nie jedyna zabawa tego towarzystwa i tego jak traktuja ludzi. Panie prezesie Pochec, przykro ze masz Pan takich „wielbicieli”.
przecież | 2024-09-09 12:02:37 napisał(a):
Przecież to wojujące z ZECEm stowarzyszenie nie liczy nawet 10. członków. Zeby miec qorum
ma walnym fałszowano podpisy ludzi ktorzy np byli w tym czasie w szpitalu. Te mąciwody powinny poniesc odpowiedizalnosc w kazdym wymiarze. Jest grupa ludzi ktora o to zadba.
Nwcik | 2024-09-09 12:36:33 napisał(a):
O tym rzekomy fałszowanie podpisów czytam już nie pamiętam od kiedy, i co gdzie jakieś konkrety? Zarzuty? Bo napisać anonimowo można wszystko
Kukiz | 2024-09-09 13:20:04 napisał(a):
Spokojnie. Skala fałszerstw wyszła dopiero niedawno.
Luna | 2024-09-09 13:21:22 napisał(a):
Nwcik, o jakim fałszerstwie mówisz ? Może o tym fałszywym potwierdzeniu "ostateczności" na egzemplarzu pozwolenia na budowę, które Pan Prezes prezentował Radzie Miasta na sesji 9.11.2023 r. ? Na takim wielkim ekranie, gdzieś 2 x 3 metry ?
Orbers | 2024-09-09 13:41:40 napisał(a):
No co Ty, Luna. Przecież właśnie Pan Prezes uroczyście oświadczył Tygodnikowi Starachowickiemu że każdą złotówkę wydał na podstawie OSTATECZNEGO U PRAWOMOCNEGO pozwolenia na budowę ! Nie wierzysz człowiekowi ?
Luna | 2024-09-09 14:23:20 napisał(a):
Orbers, Ty sobie robisz jaja a ktoś może weźmie to na poważnie. To tak dla przykładu - jak Prezes robi sobie jaja że jak wybuduje spalarnię to dostaniemy tanio ciepło i jeszcze czyste powietrze i co ? Niektórzy naprawdę myślą że On to na poważnie,
Do Niwcik | 2024-09-10 06:33:03 napisał(a):
Od roku dopiero czytasz. W 2023 r prokuratura z Kielc wstrzela postępowanie przygotowawcze. Obecnie trwają kolejne przesłuchania, ponieważ doszły nowe dowody. Głównie przez to że jeden umoczony w tym procederze wpadł na genialny wręcz pomysł, żeby "umilić" życie osobom pokrzywdzony w tym procederze, co spowodowało naturalna reakcje zatrudnienia przez te osoby kancelari prawnych, które zajęły się merytorycznie przygotowaniem dowodów i wniosków o ściganie. Dlatego teraz sprawa ruszyła z przysłowiowego kopyta, a przy okazji znalazło się dużo więcej dokumentów niż rok temu. Szczególnie ważne są pełnomocnictwa w procedowanej budowie, które mogą okazać się g warte.
Do przecież | 2024-09-10 06:41:37 napisał(a):
Alez nie chodziło o liczbe członków, tylko o to, żeby podejmowac decyzję za ich plecami. No bo jak wyjasnic że w komisji rewizyjnej znalazł się ojciec *, chociaż nie wiedzieli o tym inni członkowie komisji, a nawet ludzie podpisani pod Walnym. Kluczowe jest finansowanie organizacji, czyli kto miał płacone lub sobie wypłacał kasiurke. Naprawdę jeszcze ktoś wierzy ze chodzi o spalarnie???? Wystarczy przeanalizować kto się angażował w protesty, zanim sponsor sypnal groszem. Jedni płacili składki a inni.... Dno.
do Luna | 2024-09-10 09:07:26 napisał(a):
Jesteś z Orbersem w jednym komitecie. Nie musisz publicznie prowadzić z nim dyskusji. Na poważnie lepiej wypadałaś z łopatą w ręku niż w pseudodyskusjach z pseudoprawnikiem.
Do do Luna | 2024-09-10 09:22:55 napisał(a):
A to ona??? To gratulacje, kobita wstydu nie ma za grosz. We własnym komitecie się jej wstydzili, śmiali się z niej, widzieliśmy jak ja promowali w kampani. A ta jeszcze ich się czepiła????
Kobito! Szanuj się bo u nich będziesz dalej jedynie pośmiewiskiem. Nie zastanawia Cię dlaczego przegrałaś nawet z gościem od lania do wody? Żeby płuc po Materku i Pichecia trzeba coś reprezentować, a nie albo być oszustem, albo z oszustami trzymać. W przypadku wesołego towarzystwa rozliczającego wszystkich jak byk jest widoczna zasada, że to złodziej zawsze krzyczy najgłośniej "łapać złodzieja".
Do dodo | 2024-09-10 17:59:18 napisał(a):
Ludzie, trochę kultury! To dyskusja publiczna a nie pogwarki przy pisuarach! Mówimy o niekompetencji konkretnych urzędników a może i o przekrętach, które mogą nas kosztować ciężkie pieniądze. Was też to może kosztować - sprawy nabrały rozpędu i pustą gadaniną tego nie powstrzymacie !
Do przedmowcy | 2024-09-10 18:09:10 napisał(a):
Weź koło i się * w czoło. Ty piszesz o czymś w kontekście "może", a ludzie ci pisza o faktach. A fałszerstwa nie dotyczą Wiesia spod sklepu z piwkiem, tylko osoby które chcą przyspawać się do koryta. Pomyśl co będzie sobą reprezentował ktoś, kto potrafi sfalsziwac dokumenty dla kilku zł od sponsora.
j.w. | 2024-09-11 08:23:46 napisał(a):
Gdybym to zrobił to bym gadał tak jak Ty. Kiedy Luna pokazuje Ci przykład rzeczywistego przekręt - publicznej prezentację przed Radą i Obywatelami Miasta egzemplarza "pozwolenia na budowę" ze sfałszowanym potwierdzeniem jego "ostateczności", to uciekasz od tematu. Dokąd ? Do jakiegoś rzekomego dawnego fałszerstwa, którego szczegółów nie zdradzasz a które, jak widać nikogo poza Tobą nie obchodzi. Szczególnie tych jakoby poszkodowanych. Jak to było w tym starym kawale o Ruskich i Amerykanach : "-- A u was biją murzynów." Tak to wygląda !
wezyr, oszalałeś, w naszym mieście pracuje...
kosze rdzewieją (gniją). co do śmieci to...
@redakcja proszę zabezpieczyć ip...
krystianek, krystianek, czarna jak sadza...
krystianku, kiedy oddasz mi pieniążki? nie...
Wezyr | 2024-09-05 19:15:36 napisał(a):
Na miejscu Materka zleciłbym natychmiast audyt zewnętrzny w ZEC.
Jutro pewnie Wykonawca odpowie na dzisiejsze oświadczenie Prezesa ZEC.