W kolejnym swoim felietonie starachowicki przedsiębiorca Edward Płusa zaangażowany na rzecz niepowstania przy ulicy Ostrowieckiej Instalacji Odzysku Energii tzw. spalarni śmieci, komentuje ostatnie wydarzenia, do których nie doszło... Uniki, uniki...
Przyznaję, że bardzo zdziwiło mnie zachowanie prezesa ZEC Marcina Pochecia, którego obecność wraz z przedstawicielem wykonawcy firmy Control Process była zapowiedziana na posiedzenie Komisji Finansów i Budżetu Rady Miejskiej w dniu 24.05 2023 r.
Panowie Ci wycofali się niemal sprzed drzwi sali posiedzeń i zniknęli, a temat Spalarni Odpadów razem z nimi nie pojawił się na obradach komisji. Najwyraźniej powodem była obecność na sali przedstawicieli Stowarzyszenia Inicjatywa dla Starachowic, a także mojej osoby.
Było jasne, że przyszliśmy zadać kilka pytań, na które do tej pory nie udało się nam uzyskać odpowiedzi. Nawet kiedy Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę ZEC, który chciał uznania informacji publicznej za tajemnicę firmy. Zamiast uznać wyrok Sądu ZEC wnioskuje o jego kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a prowadząca sprawę kancelaria Hagen zapewne zaciera ręce.
A podstawowe pytanie, na które chcielibyśmy znać odpowiedź, to aktualna cena wybudowania Instalacji Odzysku Energii, na które ZEC udzielono zamówienia publicznego w formie Umowy Nr 09/TT/2021 w dniu 3 sierpnia 2021 r.
Miało to być ponad 102 mln zł. Ale zwróćcie Państwo uwagę na datę – to było prawie dwa lata temu. Przed załamaniem cen w wyniku COVID19 oraz wojny na Ukrainie. Media informowały, że wszyscy wykonawcy miejskich inwestycji zgłaszali już i negocjowali milionowe roszczenia o waloryzację zamówień. Tylko w przypadku najdroższej w historii Starachowic inwestycji – spalarni odpadów - ciągle próbuje sie odwlekać udostępnienie nam informacji: ile to w końcu ma nas kosztować? Powtórzę – NAS ! Bo ZEC jest w 100% własnością Miasta, czyli naszą. A rzetelne kalkulacje kosztów budowy, a także ewentualnej przyszłej eksploatacji wskazują, że doprowadzi to do upadłości spółki.
Przypomnę: Starachowice są jedyną w Polsce gminą, która chce wybudować spalarnię odpadów samodzielnie i całkowicie na własny koszt – bez dotacji. Tylko z pożyczką z WFOŚiGW (74,5 mln zł ), której 30% podlega ewentualnemu umorzeniu, ale po terminowej spłacie ratalnej 70% (ok. 52.2 mln zł plus odsetki i koszty obsługi od pełnej wartości). No i pod warunkiem terminowego ukończenia i rozliczenia inwestycji. Zabezpieczenie tych spłat stanowi cały majątek ZEC (obie ciepłownie , biurowiec ZEC, nieruchomość przy ul. Radomskiej 35 zajmowana przez przychodnię MEDSTAR ), a także część wierzytelności ZEC za dostawy ciepła. No i weksel in blanco, podpisany z klauzulą natychmiastowej wykonalności do kwoty ponad 103 mln zł. Więc jakiekolwiek poważniejsze zakłócenia procesu budowy lub zaległości w spłatach mogą skutkować wypowiedzeniem umowy i żądaniem natychmiastowego zwrotu wykorzystanej kwoty wraz z odsetkami lub zajęciem zastawu rzeczowego. Tymczasem przyznana kwota 74,5 mln zł być może wystarczy na realizację części budowlanej oraz instalacyjnej, do czego Control Process ochoczo przystąpił. Ale nie „własnoręcznie”, lecz zlecając poszczególne zadania podwykonawcom. Chociaż udziału tych podwykonawców nie zgłosił Zamawiającemu zgodne z §10 Umowy. Sam natomiast będzie rozliczał i fakturował na bieżąco postęp robót.
Reklama
Następny i najważniejszy etap, czyli budowę pieca z rusztem, instalacjami odżużlania i odpopielania, komory spalania i dopalania, instalacji oczyszczania spalin, instalacji odbioru energii (ORC) itd. ma realizować inny podwykonawca. To zwykle kosztuje dużo więcej niż „budowlanka”. Ale na realizację tego etapu kwoty z pożyczki na pewno nie wystarczy. ZEC zdaje się zupełnie o tym zapominać i działa jakby zależało mu na tym samym co głównemu wykonawcy - Control Process: jak największym zaawansowaniu realizacji inwestycji, zanim zaczną się łatwe do przewidzenia kłopoty finansowe inwestora.
Bo przecież uwzględniając tylko ustawową kwotę waloryzacji umowy i dodając koszty inwestora, jak nadzór inżynierski (1,5 mln zł), obsługa prawna (ok. 0,7 mln zł), także dodatkowe wygłuszenia emiterów hałasu, do czego ZEC zobowiązał sie wobec GDOŚ, itp. to koszt budowy musi przekroczyć 125 mln zł. Wymysłów Prezesa o rozliczeniu części tej kwoty w podatku VAT nie warto komentować, wystarczy zapytać skąd weźmie na etapie budowy różnicę podatku należnego i naliczonego. Natomiast uzyskanie w obecnej sytuacji finansowej ZEC kredytu komercyjnego na brakującą kwotę min. 30 milionów zł jest nierealne. Żaden bank na to nie pójdzie a dla spółki równałoby się to z samobójstwem.
To dlatego domagamy się należnej mieszkańcom informacji, m.in. o uzgodnieniach finansowych między ZEC a Wykonawcą. Chcemy i mamy prawo wiedzieć czy forsowanie przez Pana Prezesa ZEC Marcina Pochecia i Pana Prezydenta Marka Materka tego kuriozalnego w sytuacji Starachowic przedsięwzięcia ma ich zdaniem jakieś przesłanki racjonalne? Bo naszym zdaniem nie ma. Tak jak zupełnie nieracjonalne jest unikanie przez tych Panów odpowiedzi na nasze inne pytania, np. dlaczego mamy palić cudze śmieci w naszym mieście. Albo jak zamierzają zapewnić tej spalarni regularne, codzienne dostawy odpadów preRDF do przetworzenia?
Uniki, tylko uniki. Ale jednocześnie pełna determinacja kontynuowania za wszelką cenę. Może jednak miałem rację nazywając to kiedyś po prostu: „Upór i zacietrzewienie”.
Edward Płusa i Przyjaciele
Artykuł sponsorowany
Dodane: 31.05.23 | Odsłony: 2362do Płusa Minusa | 2023-05-31 08:19:27 napisał(a):
Od początku ta inwestycja jest szyta grubymi nićmi. Pan prezydent i prezes ZEC kolanem dopychali wszelkie formalności ale zapomnieli o pozwoleniu na budowę . To bardzo śmierdzi i w przyszłości może śmierdzieć jeszcze bardziej. Coraz bardziej ta budowa staje się prywatną sprawą tych dwóch panów i dlatego tak skąpo udzielają informacji. Po odejściu Materka skończy się może wreszcie prywatny folwark i w gminnych spółkach będą rządzili fachowcy a nie spadochroniarze..
starachowiczanin | 2023-05-31 08:21:57 napisał(a):
Panie Edwardzie, wypadałoby iść na inaugurację nowej partii politycznej i pokazać transparentne metody działania jej lidera i starachowickiego prezesa ala "obajtek". Dla mnie dramatyczna jest obojętność mieszkańców tego miasta na butę i arogancję władzy, gigantyczne zadłużanie miasta (bezzasadne wydawanie naszych pieniędzy) oraz narażanie zdrowia naszego i naszych dzieci. Wielki szacunek dla Pana.
analogia | 2023-05-31 08:28:50 napisał(a):
Myślę, że analogiczie do sytuacji w kraju miejscową włądzę należało będzie również rozliczyć. Jej transparentność pozostała tylko na sloganach wyborczych.
Emenems | 2023-05-31 08:42:28 napisał(a):
Trzeba mieć tupet, żeby pokazać radnym cztery litery, zmykając spod drzwi... Kabaret? Nie - tragedia. Biorąc pod uwagę wiszącą nad miastem upadłość ZEC-u...
Pablo | 2023-05-31 08:44:10 napisał(a):
Mysle ze korzystanie z procedur odwolawczych i sprawdzajacych nie nalezy rozpatrywac jako opozniania czegokolwiek,tylko korzystanie z przyslugujacych praw. Skoro ktos robi inwestycje, za ktora reczy majatkiem calej firmy i podpisuje umowe obwarowana roznymi terminami, to jest swiadomy przepisow prawnych i terminow zawartych w roznych trybach, tak?
Orbers | 2023-05-31 08:52:27 napisał(a):
Takich pytań o których pisze Pan Płusa nagromadziło się dużo. Czasem warto przypomnieć – jednym z pierwszych było pytanie , dlaczego ZEC chce inwestować tak ogromne pieniądze nie mając "Studium Wykonalności Inwestycji". Ale Prezes oświadczył że oczywiście, że ma. (Oświadczenie jest na stronie ZEC-IOE. Nie ma tylko samego Studium). Długo próbowałem znaleźć i znalazłem - rzeczywiście MA ! Wykonane przez CRB Energia Sp z o.o. z Tarnowa, z dopiskiem "Aktualizacja: Starachowice dn.30.08.2019r Ale to strona tytułowa. Dalej mamy tekst starego Studium, chyba z 2016 roku. Opracowanego dla innej inwestycji – starego pomysłu z współspalaniem biomasy. Obiektu, który miał kosztować 54 mln zł (netto) i otrzymać pełne dofinansowanie z WFOŚiGW – 30 mln dotacji i 24 mln pożyczki preferencyjnej. Wtedy były takie możliwości i ok. 100 gmin w Polsce zgłosiło zamiary budowy spalarni. Ale od 2018 roku Unia zmieniła stanowisko, zabraniając dotowania spalania odpadów i wszyscy odskoczyli od tematu jak pies od jeża (z wyjątkiem paru, których projekty były zaawansowane). Natomiast Pan Prezes najwyraźniej zamówił sobie stronę tytułową, przypiął do starego projektu i ma Studium Wykonalności. I zawziął się wydać (podobno tylko) 102 mln. zł. - bez dotacji - na coś co w Starachowicach jest potrzebne jak dziura w budżecie..
Oda | 2023-05-31 09:12:08 napisał(a):
Partia materka to stara palikociarnia a co to miała być za nowość
blus12 | 2023-05-31 09:59:39 napisał(a):
przecież kancelaria 'Hogen' ochoczo zaciera rączki wszak nie robi tego za 'free' tak że nie ma się co dziwić wszak nie często się jej zdarza tak gratka .....
Orbers | 2023-05-31 10:09:08 napisał(a):
Do Pablo. - Niestety, nie tak! Udzielenie zamówienia publicznego o takiej wartości, tzn powyżej progów unijnych podlega rygorom ustawy Prawo zamówień publicznych. Dział II tej Ustawy, dotyczący zamówień zwyczajnych wartości powyżej progu unijnego zaczyna się od: Rozdział 1 – Przygotowanie postępowania. Oddział 1 Analiza potrzeb zamawiającego. Art. 83. 1. Zamawiający publiczny, przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, dokonuje analizy potrzeb i wymagań, uwzględniając rodzaj i wartość zamówienia.
Rozumiesz Pablo ? Najpierw trzeba zidentyfikować problem i udokumentować potrzebę wydatkowania pieniędzy publicznych. Dalej w ust. 2. i ust. 3. mamy obowiązek dokonania analizy możliwych wariantów realizacji zamówienia albo wykazania że jest wyłącznie jedna możliwość. Dokonać analizy orientacyjnej wartość zamówienia dla każdego z wariantów... itd. Tak mówi prawo, Pablo a udzielenie zamówienia publicznego ignorujące Art .83 Pzb jest złamaniem prawa. I kiedyś prawo może się o to upomnieć. My natomiast dalej nie wiemy "Po co nam ten chłam".
bogdan | 2023-05-31 11:31:10 napisał(a):
Napiszę to raz jeszcze.
1. Może warto porzucić tę fatalna inwestycje. Utopić te kilka czy kilkanaście mln. Jakoś miasto to przeżyje, zawsze to mniej niż kwoty idące w setki milionów PLN. Najwyżej Materek i Pocheć odpowiedzą przed prokuratorem za niegospodarność. Odsiedzą kilka lat. No może Materkowi się uda bo załapie się na posła.
2. Zobaczcie, że Materek już ma wywalone na to co się dzieje i co będzie się dziać w naszym mieście. Jego teraz kusi Warszawa i ulica Wiejska. Koleś cały czas tylko jeździ po Polsce i promuje swoja partyjkę. BTW..szkoda tylko że idzie drogą Palikota, Petru i Hołowni i ma zamiar odebrać ważne głosy, które mogą zaważyć na tym czy nadal będziemy w szambie po sam nos.
3. Chciałby, żeby w końcu do tych babć fejsbukowych, które Mareczkowi w komentarzach wklejają kwiatuszki, kciuki itp. w końcu dotarło co się będzie działo za chwilę w Starachowicach. Jest drogo a będzie mega drogo.
Samochodziarz | 2023-05-31 11:38:40 napisał(a):
Przychodnię na Radomskiej wybudowano dla pracowników FSC. Większość schorowana, na emeryturze. A Wy macie czelność zastawiać budynek MEDSTAR pod kredyt??? Jak to nazwać? To jest rozbój w biały dzień. Brak szacunku dla starych ludzi, którzy oddali życie temu miastu i fabryce!
Do.samochodziarz | 2023-05-31 12:56:15 napisał(a):
Proszę się nie dziwić, ale czyjaś praca dorobek własność,to nie ich zmartwienia,a kredyty pod zastaw to specjalność .
Pablo | 2023-05-31 13:22:42 napisał(a):
Ok Orbers, ja sie odwolalem do pierwszego komentarza, ze stowarzyszenie cos opoznia. Choc nie jestem w opozycji do tego co piszesz odn. Art. 83 i tez mam watpliwosci po co to nam
W wyborach 0,0003% | 2023-05-31 14:36:43 napisał(a):
Ogólnie to budowa stoi czy coś tam się dzieje ? Ktoś coś?
Wezyr | 2023-05-31 17:14:42 napisał(a):
Nasz celebryta na Facebooku już ustawia Pana Edwarda Płusę w roli odpowiedzialnego za fiasko budowy spalarni śmieci.
Szczyt obłudy i bezczelności!
Ta poroniona budowa spalarni doprowadzi Zec do ruiny finansowej.
Materek zniszczył już szpital, finanse miasta,a za ,,chwilę,, zbankrutuje Zec a i PWiK jest w dobrych rękach.
Musimy pozbyć się Materka i jego gamoni z tego miasta nim sprzeda to miasto i zadłuży na dziesięciolecia!
do Wezyr | 2023-05-31 18:37:10 napisał(a):
Budżet miasta Starachowice to 83 mln długów
Spółka ZEC ma około 95 mln długów wraz z pożyczką na budowę IOE. Spółka PWiK ma do spłaty 50 mln długów. Łącznie będzie ponad 200 mln długów do spłaty. To jest bilans rządów Materka i jego bandy w naszym mieście. A do tego dojdzie jeszcze powiat i katastrofa finansowa szpitala.
o Wezyr | 2023-05-31 19:43:10 napisał(a):
A kanalizację ściekową dostał Mirzec zamiast Majówki
do Samochodziarz | 2023-05-31 19:55:08 napisał(a):
To zrobiono trochę sprytniej. Przepisano nieruchomość Radomska 35 na własność ZEC a ponieważ udało się wynegocjować wycofanie z listy zastawów nieruchomości Szkoły Nr 11 teraz naprawdę majątek stricte Miasta nie jest zaangażowany w umowę pożyczki z WFOŚiGW. Co nie zmienia faktu że Miasto zastawiło cały ZEC. (Z wyjątkiem MZK)
Wezyr | 2023-05-31 20:42:00 napisał(a):
Gmina Mirzec jest udziałowcem PWiK więc im się należało. Zdobyto stosowne dotacje,gmina Mirzec wniosła wkład własny.
Tak więc tu bym się raczej nie dopatrywał wałka :)
Do Wezyr | 2023-06-01 07:20:20 napisał(a):
A Majówka nie ma udziału ? Wiem że masz rację, ale szkoda mi Majówki
Wezyr | 2023-06-01 07:40:17 napisał(a):
Materek wydał dziesiątki milionów złotych na totalne pierdoły. Pieniądze te można było wydać zdecydowanie lepiej. Ja na miejscu tego narcystycznego celebrytki bym je skierował aby zlikwidować w Starachowicach drogi gruntowe i aby każdy mieszkaniec miał wodę z wodociągu!
Emeryt 56 | 2023-06-01 07:48:52 napisał(a):
Tylko wprowadzenie Demokracji Bezpośredniej coś może zmienić. W chwili obecnej oddając głos w wyborach oddajemy się dobrowolnie w niewolę tym którzy wygrali wybory. Oni mogą robić co im się podoba a my możemy się tylko przyglądać.
Pozdrawiam
do Emeryt 56 | 2023-06-01 08:53:00 napisał(a):
A mnie się wydaje że jest łatwiejszy sposób na wprowadzenie zmiany o której piszesz. Wystarczy przed głosowaniem na radnego, prezydenta poświęcić kilka godzin na poczytanie o kandydatach co robili,jak działali wcześniej i co proponują. Bo są np.tacy radni w komitecie Materka którzy przez 5 lat nigdy nie zabrali głosu tylko kasują pieniądze i nic więcej.A jako przykład podam radnego Nowaka Jarosława,Nowak Monika czy Rutkowska Monika a w powiecie radni Jarosław Olech, Rymarczyk Sławomir. Tacy radni nie są nam potrzebni.
Gość | 2023-06-01 10:34:14 napisał(a):
Zapytać też trzeba materka o dywidendy ze spółek. Co się z nimi stało? Poszło wszystko na bzdury i pierdoły?
Mem | 2023-06-01 10:58:43 napisał(a):
No właśnie tacy radni to porażka.Jeszcze nie słyszałem,żeby Pani Nowak czy Rutkowska włączyły się w dyskusje na sesji.Miernoty i tyle.
będzie planowo, bo to nie starachowice
planowo miało być oddane do użytku w...
.należy skutecznie eliminować z naszych...
no to kierowca ma prze*
moim zdaniem miasto nie ma strategii...
Płusa Minusa | 2023-05-31 08:05:13 napisał(a):
Trzeba mieć tupet i pisać, że nie będzie dofinansowania jeśli bedzie opóźnienie i robić wszystko żeby było opóźnienie. Brawo!