Aneks goni aneks. Budowa ścieżki rowerowej z półrocznym opóźnieniem

18029.nsmed

Teren rozkopany, chodnik zablokowany, brak oświetlenia ulicznego, to problemy starachowiczan, które pojawiły się ze względu na budowę ścieżki rowerowej, która ma połączyć trakty dla rowerów z ulic: Staszica, al. Armii Krajowej, Na Szlakowisku i Oświatowej. Może nie byłby to kłopot, gdyby inwestycja zakończyła się w zakładanym terminie, bo wtedy widno było do późnych godzin wieczornych.  

Realizacja tego zadania miała zakończyć się 19 czerwca 2023 roku. Pierwszy aneks został podpisany ze względu na niesprzyjające warunki atmosferyczne oraz wystąpienie kolizji teletechnicznej, co za tym idzie konieczność zmian projektowych z nową datą na 18 sierpnia. 

W dniu 18 sierpnia Gmina Starachowice podpisała kolejny aneks do umowy dotyczący realizacji tej inwestycji. Aneks wydłużył termin prac związanych z budową ścieżki rowerowej do 31 października tego roku. Podpisanie aneksu nastąpiło ze względu na konieczność wykonania dokumentacji zamiennej w związku z kolizją teletechniczną oraz zmianą stałej organizacji ruchu na Alei Armii Krajowej wraz z sygnalizacją świetlną.

Termin minął i w sprawie realizacji inwestycji dotyczącej budowy ścieżki rowerowej jest podpisany aneks przedłużający termin realizacji tych prac do 15 listopada 2023 roku. Aneks jest podpisany w związku z wystąpieniem konieczności zmiany projektu stałej organizacji ruchu ul. Na Szlakowisku oraz wystąpieniem robót dodatkowych dotyczących sygnalizacji świetlnej.

Dziś jest 15 listopada… 

Dodane: 15.11.23 | Odsłony: 1519
Tagi:

Komentarze użytkowników

Góralka | 2023-11-15 08:19:55 napisał(a):

No biedactwa nie wiedziały, że w związku z planowanym przebiegiem ścieżki będzie konieczność nowej organizacji ruchu. Ekipa laików w działaniu, a mieszkańcy cierpią. I te warunki niesprzyjające, chyba mają na myśli warunki umysłowe co poniektórych, to są kpiny, a nie profesjonalne zarządzanie miastem.

Panie ... | 2023-11-15 08:33:02 napisał(a):

Materek . Przeproś i odejdź. Niedawno na sesji nie zauważył pan protestujących mieszkańców twierdząc, że jest im obojętne czy spalarnia powstanie.. Teraz nie zauważa pan rozkopanych ulic i ciągnących się w nieskończoność robót .Zarządzanie miastem jest dramatycznie złe ..

Pieszy i kierowca | 2023-11-15 09:23:49 napisał(a):

Ciemno jak w KRLD. Nie tylko w tym miejscu. W całym mieście co rusz w różnych punktach nie świecą się całe, lub cześć ulic. Mnie zastanawia coś innego. Zmodernizowane oświetlenie miało być inteligentne. Mówiono, że będzie się dostosowywać do natężenia światła i pory nocy. Jak to działa w realu. Wstajemy rano, jesień za oknem. Pomiędzy godziną 5.00 i 6.00 cześć lamp na ulicach przygasa, w momencie wzmaga się ruch pieszych i aut na ulicach. Można by rzec lampy imitują świecenie, nie oświetlają otoczenia. Pieszych z auta ledwo można dostrzec i pieszy ledwo widzi co ma pod nogami. Żeby było śmieszniej, to nie przygasaja wszystkie. Jedna ulica ciemna, druga oświetlona normalnie. Tę różnice można przypisać tak jak by do poszczególnych obwodów i podstacji trafo. I nie mówię tu o oświetleniu innym niż miejskie. Pewną wiedzę w tej kwestii posiadam. Jest to nienormalne i skrajnie niebezpieczne. Takie nie doświetlone schody na których nic nie widać. Kwestja ewentualnych oszczędności nie może być przecież ważniejsza niż bezpieczeństwo. O co w tym wszystkim chodzi? Czy to oświetlenie to kolejny spartolony projekt czy wykonanie? Kiedy ktoś w urzędzie się obudzi? Jak dojdzie do nieszczęścia. Odniosę się jeszcze do braku sygnalizacji i zmiany i organizacji tymczasowej organizacji ruchu pod komendą. Czy nie lepiej było postawić na środku bariery drogowe i wyznaczyć żółta linią tymczasowe rondo. Przykład Skarżysko na wlocie od Starachowic jak budowano wiadukt. Przecież to takie oczywiste. Jak by to upłynniło ruch i ułatwiło nam życie. A tak kierowcy znowu mają pod górkę. Szkoda nawet gadać!!!

OBECNY | 2023-11-15 10:05:31 napisał(a):

Jakie niesprzyjające warunki atmosferyczne, to jakaś kpina ,czy ktoś uważe ,że poza Radomska to sami idioci i laicy.

tst | 2023-11-15 10:06:58 napisał(a):

Najgorsze w tym wszystkim są utrudnienia dla kierowców i pieszych. Oraz obniżone standardy bezpieczeństwa, czyli ciemności. To że trzeba dłużej poczekać na inwestycję, nie jest największym problemem.

tst | 2023-11-15 10:09:22 napisał(a):

Co z ulicą Mickiewicza i Ustronie? Kiedy odbiory?

JA | 2023-11-15 10:46:08 napisał(a):

To totalna porażka!!! Brak nadzoru w mieście!!! Tylko nowe pomysły, nowe projekty, a reszta niech się buja! Utrudnienia mają i piesi i kierowcy, ciemno jak w d.. u murzyna, ale ważne, że park i dworzec oświetlone jak choinka!!!

Łukasz | 2023-11-15 11:20:10 napisał(a):

Tten człowiek nie ma honoru przyznać się do błędów. Wyjść o przeprosić mieszkańców za nieudane inwestycje. To jest dramat ciągle przedłużane aneksy... W UM nikt nad tym nie panuje bądź nie chce.

kor | 2023-11-15 11:24:45 napisał(a):

proszę zwrócić uwagę jak jest na ulicy Radomskiej na wysokości kościoła i lewiatana.
Nie oświetlone przejście dla pieszych , usunięto stare lampy nie zamontowano nowych po jednej strony ulicy . Jest tak od samego początku tej tandetnej modernizacji .Jesienią i zimą ciemno i niebezpiecznie , a wiadomo jaki jest tu ruch . Jeżdżą do pracy codziennie i jakoś tego nie widzą .Mają to w dupie radni nie mówiąc o nie doszłym senatorze .

do Łukasz | 2023-11-15 11:36:20 napisał(a):

Pana MM przerosła rola gospodarza miasta . Pozbył się doświadczonych i kompetentnych pracowników ściągając do Urzędu tzw. spadochroniarzy . Brak nadzoru i brak kompetencji. Każdy kawałek betonowej uliczki oddaje się do użytku z wielka pompą z udziałem radnych - bezradnych. Tam gdzie jest bałagan nikt nie zagląda, bo po co. To spartolone oświetlenie nadzorowała za sporą kasę firma zewnętrzna. Nikt jej z tego nie rozliczył...

Do wszystkich | 2023-11-15 13:08:10 napisał(a):

Teraz oni wszyscy chcą nam wybudować spalarnie zapewniając nas o jej ekonomicznych i ekologicznych walorach.

Kamcio | 2023-11-15 13:21:54 napisał(a):

Czy ktos w koncu sie tym zaintersuje? Materek dziala na szkode mieszkancow. Ile tych aneksow bylo rzeczywiscie potrzebnych a ile to dobra wola materka i ekipy? Czy jest na sali jakis prokurator? Gdzie sa radni?

Łukasz | 2023-11-15 13:59:00 napisał(a):

Radni wszyscy są tak samo dobrzy jak i Materek. Oczywiście że te aneksy to sprawa dla prokuratora. Żadna inwestycja nie została zakończona na czas.

do Łukasz | 2023-11-15 14:33:18 napisał(a):

Remont Zakładowej ktoś wycenił na 745 tys zł. Jedyna oferta jak dziś wpłynęła na przetarg 1.277 tys.zł . Kalkulacja na wysokim poziomie...

Do Kamcio | 2023-11-15 16:50:37 napisał(a):

Radni są i każdy ma pudełko wazeliny

Pablo | 2023-11-15 17:50:04 napisał(a):

Fakt, ze tych aneksow jest za duzo i uzasadnienie czesto wątpliwe, ale naprawde to nie jest i nie bedzie sprawa dla prokuratury, dajcie spokoj. Co do wyceny Zakladowej to skad wiesz ze to oferta nie jest mocno zawyzona, bo ktos liczy na extra zysk i winduje marze na projekcie? Albo po prostu ma wiecej zlecen i mu az tak nie zalezy?

do Pablo | 2023-11-15 18:14:03 napisał(a):

Oj, chyba nie jesteś w temacie. Nie ma tu firm Caritas i raczej wyceniają koszt rzeczywisty . Swoja drogą ogłaszanie takiego przetargu w grudniu to nieporozumienie. Taki rozrzut cen to jest normalka w przetargach UM. Potem jest tak : ogłosiliśmy przetarg ale oferty były bardzo wysokie i trzeba było go unieważnić...

mieszkaniec | 2023-11-15 19:43:46 napisał(a):

Ludzie to jest celowe działanie. Pretekst do przesunięcia inwestycji. Cena była za wysoka przesuwamy na 2025 r do czasu pozyskania dodatkowych środków

Łukasz | 2023-11-15 20:15:22 napisał(a):

Nie dla prokuratury? Ile firma zakładająca oświetlenie wypłaciła naliczonych kar? Ile kary ma zapłacić wykonawca ulicy Mickiewicza? Ile kary ma zapłacić wykonawca lini brzegowej Pasternik za nie przystąpienie do realizacji przetargu? Te pytania pozostają bez odpowiedzi... A może te kary w ogóle nie były naliczone?

Pablo | 2023-11-16 08:28:04 napisał(a):

Koszty kosztami, ale marza to osobna kwestia, kosztorysant nie moze sobie dorzucic o tak 100 czy 200 tys.do projektu, bo go wiaze prawo zamowien publicznych, oferent moze dac ile chce. Co do kar to nie sa to dane tajne, jak ktos chce to do nich dotrze.

Skomentuj!


Ostatnie komentarze w serwisie