Jak starachowiczanie głosowali w poszczególnych obwodach w referendum?

Pawel | 2019-09-10 11:35:39 napisał(a):

Widac ze tam gdzie placi sie najwiecej za cieplo czyli bloki było wiecej na TAK, a w domkach gdzie sie pali byle czym I truje, nagle spalarnia przeszkadza

Q | 2019-09-10 11:56:35 napisał(a):

Mieszkam w domku. Nie palę byle czym. Chętnie ogrzewał bym dom i wodę gazem, ale niestety mam piękną nową drogę przed domem, nowe chodniki, nową kanalizacje, ale gazu brak. I nie zapowiada się żeby w bliższej lub dalszej przyszłości był.
Ale za to za płotem prawdopodobnie będę miał domki letniskowe. Za co prezydentowi BARDZO DZIEKUJE już teraz oraz później przy urnie wyborczej.

Nikola | 2019-09-10 12:37:01 napisał(a):

No teraz należy rozwiązać to stowarzyszenie wrażliwych psychicznie?przegrali i powinni ponieść koszty. Natomiast spalarni i tak nie będzie.

Obserwator | 2019-09-10 13:24:52 napisał(a):

Po glosach widać że spalarni bardziej chcę północna strona miasta może sie zastanowić i na Północnej stronie gdzieś ją ulokować:) Mieszkam na Poludniu i bylem za NIE!

Gaga | 2019-09-10 15:01:33 napisał(a):

Spalarnia powinna powstać na Szlakowisku, przy biurowcu ZECu.

do Nikola | 2019-09-10 15:12:58 napisał(a):

Aleś głupia, aż mi cię żal.

GOSC | 2019-09-10 19:58:25 napisał(a):

Mieszkam w domu jednorodzinnym spalam pellet certyfikowany -dla tych co mieszkaą w blokach- jest to trocina z drzew iglastych. Czytam te wypociny typu w domkach palą czym popadanie i to nie w jednym poście. To tak jak bym stwierdził,że w blokach mieszkają tylko oszuści. Sprawa ekologicznej ciepłowni powinna zainteresować mieszkańców bloków -wszystkich. To wy będziecie płacić pieniążki za ciepło z ekologicznej spalarni jak doczytałem pokrywającej maksymalnie 50 procent zapotrzebowania na ciepło. Równie dobrze może być 10 procent. Reszta ciepła i tak będzie z węgla typu miał. To tak jak bym miał 2 kotły CO. Raz palił miałem raz pelletem. Przy moich obliczeniach z punktu ekonomii, ekologii jest to nieracjonalne dla mnie. Powinno być źródło ciepła alternatywne, ale w przypadku awarii stałego źródła. Będziecie płacić za ciepło z miału i ciepło z ekologicznej ciepłowni włącznie z kosztami jej wybudowania, ale co to mnie obchodzi. Dziwię się tylko, że mając możliwość decydowania gro blokowiczów siedziało w domach, ale co to mnie obchodzi a was zacznie to obchodzić za jakiś czas. Pozdrawiam.

Do GOSC | 2019-09-10 20:27:49 napisał(a):

Jak będzie awaria podobna do oczyszczalni w Warszawie, Pocheciowi pójdą filtry czy inne super "wyłapywacze" dioksyn i furanów to oby to była zima, bo konsekwencje wylądowania takiej mieszanki na pobliskich Piachach na pewno będą miały trochę inne konsekwencje niż zanieczyszczona ściekami rzeka. Wtedy nie będzie miało znaczenia, czy to mieszkańcy bloków są z dziećmi nad jedynym zbiornikiem wodnym w mieście, czy Ci z domków. Wiem, że raczej ani Wrażliwi, ani Inicjatywa, ani EKO, tam nie chodzą, tylko wszystkie Nikole, Andżele i Januszki. Nikt też się szybko nie zorientuje że jest awaria, bo przecież z tej super ekologicznej spalarni czarny dym nie leci. Żeby nie bo małego Czarnobyla jak się zawodowcy z Zecu zabiorą już za te ekologię. Wszystkim piszącym że przeciwnicy spalarni nie są fachowcami, przypominam że fachowcy zbudowali Titanica otwierając się na nowe wizję i cywilizacje.

ekolog | 2019-09-10 21:01:00 napisał(a):

Zna ktoś może jakieś proekologiczne działania naszej miejskiej władzy, jakiś program walki ze smogiem??? Jak wiadomo smog powstaje głównie poprzez działanie pieców węglowych w prywatnych posesjach, może by tak wzorem Krakowa wspomóc mieszkanców w ich likwidacji? Tam właśnie początkowo mieszkańcy dostawali nawet 100 % dofinansowania na wymianę kopciuchow na ekologiczne. Nasza wladza skupiła się na likwidacji jednego komina ciepłowni, forsując budowę spalarni, która w żaden sposób nie wpłynie na ograniczenie szkodliwej emisji z prywatnych kominów.

Do ekolog | 2019-09-10 21:04:43 napisał(a):

Ale juz znacząco wpłynie na konta Starachowiczanki, która obecnie musi wywozic do Janka.

Głosowałem na TAK | 2019-09-10 22:07:11 napisał(a):

Patrząc po wynikach w okręgach to mieszkańcy wspólnot zachowali się super. Dokonali dobrego wyboru na TAK. Spółdzielnie porażka po prostu bogaci ludzie. To kołchoz w odróżnieniu od wspólnot nigdy nie podejmiecie decyzji aby odejść od ZEC jak konkurencja da niższą cene.Ale jestem zaskoczony wynikiem obwodu ul. zacisze owocowa młynarska tam mieszkają bardziej światli ludzie w domkach od pozostałych. No jeszcze jeden paradoks nikt przez ponad trzydzieści lat nie protestuje że funkcjonuje kotłownia na Ostrowieckiej.Dymi kurzy powoduje choroby dróg oddechowych raka schorzeń kobiecych. Gratuluje

do powyżej | 2019-09-11 07:17:34 napisał(a):

czyli powoduje to samo co spalarnia najprosciej mówiąc
Gratujuje leniwy ciemnogrodzie.
Dziękuję obecnym ktorzy oddali głos 8 września.

@ekolog | 2019-09-11 07:39:11 napisał(a):

Działania naszej władzy są progresywne. Wycinamy drzewa, sadzimy kwiatki, betonujemy miasto, nie robimy ścieżek rowerowych, niszczymy ekosystem zbiorników wodnych...itd.

Do do powyżej | 2019-09-11 08:50:07 napisał(a):

może nie obrażajcue ciągle mieszkańców, to was zaczną poważnie traktowac, w tym przypadku ciemnotą wykazali się organizatorzy którzy nie założyli z góry frekwencji.Zobaczymy jak w temat budowy będą inicjatorzy referendum teraz się angażować. Bardzo mnie to ciekawi.

Siergiej | 2019-09-11 08:58:05 napisał(a):

No i niemiaszki się cieszą? Następna spalarnia i tony toksycznych świństw europejskich znajdzie się w Polsce!Tylko Polska potrafi skutecznie i na własne życzenia zatruwać swoje środowisko!

Do siergiej | 2019-09-11 10:25:16 napisał(a):

Ale piszesz bredni nic na ten temat nie wiesz powtarzasz głupoty oddaj komputerkomus kto go mądrze wykorzysta. Brednie

wiwat spalarnia | 2019-09-11 18:02:12 napisał(a):

Bardzo dobrze do tak zaniedbanego miasta brudnego zalanego przez zasypane kanały nieczyszczonym piachem po zimie bardzo pasują śmieci i smrody.

Żenada | 2019-09-11 18:51:26 napisał(a):

Powstała dziura w jezdni w kostce przy ul Kościelnej... Dziura była okolo 2 tygodni... Dziś w części "naprawiono"... Zalali asfaltem.... No brawo ekipo materka , z nim na czele... Brawo...

Alfons Kropa | 2019-09-11 19:30:55 napisał(a):

Ponoć Polska miała być w unii skansenem od utylizacji śmieci i po cichu myślałam, że wreszcie ktoś zastopuje ten haniebny pomysł ale widzę,że jest realizowany małymi kroczkami! To metoda choć rozciągnięta w czasie ale bardzo skuteczna! Jakaś europosłanka chyba maczała w tym palce!

bogdan | 2019-09-12 09:46:51 napisał(a):

Po wynikach na TAK z poszczególnych obwodów wiadomo gdzie powinna powstać spalarnia. Oczywiście tam gdzie mieszkańcy najbardziej jej potrzebują czyli w okolicach os Młynówka lub Żeromskiego. Lokalizacja dobra bo na górce i ewentualne dioksyny i inne dziadostwo będzie może wywiewane na las a nie na miasto. Druga sprawa to będzie blisko do bloków czyli potencjalnych odbiorców tego "eko ciepła" więc będzie taniej bo straty ciepła będą mniejsze. Oczywiście jak najpierw spłacicie kredyt zaciągnięty na budowę tej instalacji :).

Ludzie zrozumcie, że nie będzie ani tanio ani ekologicznie. Nie w tym grajdole.
Póki spalarnia będzie na gwarancji to może będą dbać o wymianę filtrów oraz o trzymanie jakiś norm a potem to będzie jeden wielki syf jak z basenem miejskim - grzyb na grzybie.

Uważam, że włodarze miasta powinni pójść za przykładem Krakowa i dofinansować wymianę kotłów na bardziej ekologiczne w domkach jednorodzinnych lub umożliwić chętnym na podłączenie do instalacji gazowej.
Wszyscy wiemy jak wygląda sprawa w zimie jadąc po wiadukcie. Wierzbowej nie widać zza żółtej mgły, która wisi nad tym osiedlem.

@bogdan | 2019-09-13 07:42:49 napisał(a):

Masz zupełną rację. Tylko dofinansowania na wymianę kotłów oraz ogrzewanie gazowe może poprawić jakość powietrza. Na pewno nie żadna spalarnia. Większość głosujących to także wie, bo większość była na nie.

Mieszkaniec | 2019-09-13 08:06:46 napisał(a):

A ja z innej beczki. Skoro dało radę pozyskać tzw zieloną energię z firmy LSC a teraz Walstead - poligrafia, to może dało by się dogadać z firmą CERRAD i podłączyć miejskie ogrzewanie z ich piecami. Przecież tam piece i suszarnie chodzą non stop. A ciepło mogło by spokojnie ogrzać dużą część miasta. I spalania byłaby nie potrzebna.