Na dzisiejszej rozprawie dotyczącej prezydenta Starachowic Wojciecha B. jego obrońcy złożyli wniosek o anulowanie zawieszenia dotyczącego pełnienia przez niego obowiązków prezydenta miasta.
Przypomnijmy, że prezydent oskarżony jest o korupcję oraz mataczenie.
Obrona Wojciecha B, wyraziła pogląd, że nie ma już przesłanek do dalszego stosowania zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych przez prezydenta.
Ze względu na to, że pracownicy starachowickiego magistratu zostali przesłuchani przez sąd, nie ma już powodów do zabezpieczenia przebiegu postępowania przez środek zapobiegawczy jakim jest zawieszenie prezydenta w wykonywaniu jego czynności służbowych – argumentowała obrona prezydenta.
Wobec powyższego wniosku prokuratura wyraziła sprzeciw, sygnalizując konieczność utrzymania środka aż do czasu zakończenia całego postępowania sądowego.
Po wystąpieniu obrońców prezydenta, oraz prokuratury sąd udał się na przerwę, po której ogłosił decyzję w sprawie wniosku obrony Wojciecha B.
Decyzją sądu wniosek został odrzucony. Sąd podzielił stanowisko prokuratora.
logik | 2012-10-18 13:05:02 napisał(a):
nie dziwię mu się, od kilku miesięcy nie dostaje wypłaty... musiał spróbować - nie wyszło
ale | 2012-10-18 13:14:47 napisał(a):
kółko jak zażarcie bronił Justin:) a za co to?
zastepca | 2012-10-18 13:18:32 napisał(a):
podobno zastępca przyjechał do sądu samochodem służbowym. prawda to??
do ale | 2012-10-18 13:31:06 napisał(a):
Może chciał się podlizać dziadkowi?
do zastepcy | 2012-10-18 13:33:34 napisał(a):
justin, wojtunio, sylwi z gieniem slużbowym renault trafic. pewnie kierowca na bieżaco przekazywał instrukcje vice sylwkowi co ma mowić.
HEHE | 2012-10-18 13:40:30 napisał(a):
chwila spokoju była a tu znowu ujadają, może byś zapiekanka do pracy wrócił a nie sie w detektywa bawił
a pani sędzia na to | 2012-10-18 13:41:59 napisał(a):
– Jestem zbulwersowana wnioskiem obrony. Sąd ocenia ten wniosek niepoważnie. Obrona chyba zapomniała, że zawieszenie w czynnościach służbowych zostało zastosowane po uchyleniu tymczasowego aresztu dla oskarżonego.
um | 2012-10-18 13:43:13 napisał(a):
Tego jeszcze brakuje. Przyznal sie ze brał jako prezydent, zlożył wyjaśnienia, czeka go kara i jeszcze chce wrocić do pracy żeby wydawać uczciwym ludzom polecenia, zwalniać ich ze złości, imprezować na baseniku z ekipą. ŻALOSNY WOJTUŚ
igor | 2012-10-18 13:50:13 napisał(a):
Nie podniecajcie sie, w przyszłym miesiącu ostatnia rozprawa, awyrok jest oczywisty
ona | 2012-10-18 15:11:12 napisał(a):
chcą żeby złodziej wrócił do pracy????w glowie si nie mieści, wstydu nie mają
CYRK | 2012-10-18 15:13:36 napisał(a):
Miejsce tego pana jest na piaskach a nie w UM.Brawo dla sądu.Dobrze wojtuś, kaska się kończy ,to może zrozumiesz jak ludzie muszą żyć w tym mieście za parę stów miesięcznie, w wiekszości dzięki tobie mamy super podwyżki za podstawowe media, mam nadzieję, że twój proces będzie trwał jeszcze kilka lat , a mecenasi odpowiednio cię wydoją, uczciwy porządny katoliku z patriotycznymi tradycjami.
co z tego? | 2012-10-18 15:19:59 napisał(a):
Co z tego,ze go nie przywrocili do pracy? Pracuje przeciez zastepca...
Dziwne? | 2012-10-18 15:29:54 napisał(a):
Tych chłopaków co się taplali się w wodzie na narodowym już skazali a tych co zaniedbali murawę i ośmieszyli Polskę w świecie, zapłacili za stadion /koszyk wiklinowy/ 2 miliardy !! nie wskażą i nie skażą !!!! To jest Polska właśnie !!
Rynio | 2012-10-18 18:47:13 napisał(a):
A o podniesienie pensji nie wnioskowali.Trochę godności miej ty....Cham ze w.. wyjdzie ale w.. z chama nigdy.Plują w twarz a jemu deszcz pada.Żenada co potomek walczących.
ts | 2012-10-18 18:58:10 napisał(a):
Ale przecież to wogóle nie tak było.Sędzina była zbulwersowana wnioskiem obrony i uznała go za niepoważny.Mówiła,że dobrze,że są obecne media bo przekażą jej intencje,więc dlaczego nie przekazujecie ?
uważam że | 2012-10-18 19:04:13 napisał(a):
Be. dostanie zawiasy a już w następnych wyborach znowu wystartuje a sponsorem jego kampanii będzie domyślceie sie kto
re | 2012-10-18 19:07:27 napisał(a):
chyba na Montelupich te zawiasy...
do re | 2012-10-18 19:10:27 napisał(a):
A ty myślisz że po co sie przyznał? Chyba nie po to żeby iść siedzieć?!
xxx | 2012-10-18 19:19:40 napisał(a):
Zawiasy to mu się marzyły w lutym 2012 roku , kiedy to sam sobie wymierzył takową karę. Dwa razy będąc w areszcie próbował przekonać prokurator.
Proszę pomyśleć! W jakim celu trwa jawne postępowanie sądowe. No w jakim, zgaduj zgadula /.... a winny sobie hula ... ot grajdoł.
Garont | 2012-10-18 19:32:38 napisał(a):
a jak to jest... jeśli na następnej rozprawie będzie wyrok który mu nie odpowiada to ma prawo się odwoływać, czy nie skoro sam się przyznał do winy i chciał dobrowolnie poddać karze? Jak to wygląda?
@ | 2012-10-18 19:59:05 napisał(a):
Totalny wstyd dla mieszkańców. Aż trudno uwierzyć , że taki osobnik mógł zarządzać naszym miastem. Jak można być panie W.B. tak perfidnym!!11
Gdzie żeś się pan urodził, wychował i mieszkasz? Czy to perfidia czy bezmózgowie! Czy to może znowu wina pana doradców?
węglowy pierdziel | 2012-10-18 20:01:35 napisał(a):
buk + humor + włoszczyzna
klub bezrobotnych zaprasza | 2012-10-18 20:05:38 napisał(a):
haha..bida wszędzie,oj co to będzie ...B. tęskni za pensją i pracą. Sąd: To niepoważny wniosek
http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,12696116,B__teskni_za_pensja_i_praca__Sad__To_niepowazny_wniosek.html
Tomek | 2012-10-18 20:58:53 napisał(a):
Adwokatom zapłacono ładne tysiące złotych, to i gadają to co mocodawcy chcą. Dziwię się, że jeszcze nie wymyślili pomroczności jasnej u nikogo z oskarżonych, ani nie wystąpili o wypłatę zaliczki na poczet przyszłego odszkodowania za czyjeś rzekomo niesłuszne tymczasowe aresztowanie :):).
do Garont | 2012-10-18 20:59:06 napisał(a):
odwołanie do wyższej instancji, tam jeżeli sąd podtrzyma orzeczenie to AMEN dla wojtunia, koniec tematu w lutym,marcu i mamy wybory!
Tomek | 2012-10-18 21:02:12 napisał(a):
Ma prawo złożyć apelację do sądu okręgowego, nawet jak się przyznał przed sądem pierwszej instancji, a nawet jakby odmówił składania w sądzie jakichkolwiek wyjaśnień
Tomek | 2012-10-18 21:06:28 napisał(a):
Ostatecznie może być i tak, że wyrok sądu rejonowego i/lub okręgowego skazuje Sąd Najwyższy :/
obrońca ojciecha b. | 2012-10-18 21:10:58 napisał(a):
Jeden obciąża, drugi broni - wiceprezydenci zeznawali w sądzie w sprawie prezydenta Starachowic
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20121018/POWIAT0111/121018747
Tomek | 2012-10-18 21:27:48 napisał(a):
Tam miało być "skasuje", ale pomyłkę strzeliłem :).
obserwator | 2012-10-19 10:33:02 napisał(a):
Mafia na wolności a prezydent dalej zawieszony -skandal!!!!!!!!!!
Do obserwator | 2012-10-19 10:36:04 napisał(a):
Masz racje ile to niszczenie człowieka bedzie trwało ?
do obserwator i Do obserwator | 2012-10-19 10:49:05 napisał(a):
ale ci ktoś chłopie zrobił porządne pranie mózgu. skonsultuj się może z jakimś lekarzem bo kiedyś od tego zaślepienia zrobisz sobie albo komuś krzywdę
do do obserwator | 2012-10-19 11:11:23 napisał(a):
Jeszcze długo bo w Sadzie Ogręgowym czeka się około 3 miesięcy a w Najwyższym najwcześniej po 8 miesiącach(bywa że i dłużej)...dużo czasu na zrujnowanie miasta
do do obserwator | 2012-10-19 11:16:22 napisał(a):
Sorry za byczka powinno być Okręgowym
pytanie | 2012-10-19 19:37:38 napisał(a):
a możliwe jest że zostanie uniewinniony?
odpowiedź | 2012-10-19 19:49:37 napisał(a):
do pytanie, rusz trochę głową, jak może być uniewinniony jak sam się przyznał i chciał dobrowolnie poddać karze. Jedynie na co może liczyć to łagodny wymiar kary. Moim zdaniem dostanie odsiadkę... jakieś 18 miesięcy, trochę siedział w areszcie, wyjdzie po 12 miesiącach
@odp. | 2012-10-19 19:54:16 napisał(a):
A na mój nos ok. 10 lat. ZA dobre zachowanie jak się postara, wyjdzie po 5 latach.
odpowiedź | 2012-10-19 20:08:06 napisał(a):
tak czy owak, na wyrok w zawieszeniu nie ma szans... Być może sąd uwzględni jakieś okoliczności łagodzące (np że nie był wcześniej karany - jeśli nie był??) ale nie powinny one za bardzo wpłynąć na wyrok
Yoshida | 2012-10-19 22:07:10 napisał(a):
B. musi dostać wyrok w zawieszeniu, tak żeby za trzy lata mógł znowu porwać tłumy podczas wyborów i znowu zostać prezydentem. Jestem prawie w 100% pewna żeby wygrał. Już widzę te ulotki: byłem niewinny, tyle zrobiłem dla miasta, jednak ktoś chciał mnie utrącić, ale się nie dałem i oto jestem. Zobaczycie :)
Idiota | 2012-10-19 22:51:14 napisał(a):
Zadiwia skromność i skrucha obrońców B. Powinni domagać się odszkodowania dla B, za straty moralne i oczernianie niewinnego człowieka. Miasto mogło by na ugodę z B iść, dać B kilka mln i po problemie dla miasta by było. Co za wstyd!
killbill | 2012-10-20 09:59:37 napisał(a):
@Idiota gdyby nie twój podpis pomyślałbym że ty na poważnie :-)
Bucefał | 2012-10-20 14:29:39 napisał(a):
do Yoshida, skąd wiesz, może on by teraz wolał być np prezesem ZEC? Może to by mu się bardziej opłacało...?
ziolek201 | 2012-10-20 16:55:06 napisał(a):
Nasi prominenci/pożal się Boże !/ jak
widać i słychać nie mają żadnego wstydu,
odrobiny honoru i ambicji !!!
Przywiązanie do ,, koryta "" jest tak silne, a prawo w Polsce tak ułomne,że
ciężko jest od niego odsunąć osoby
dokonywujące przestępstw !
Jak widać na tym etapie śledztwa, część osób zasłania się ,, pomrocznością jasną"", część wycofuje swoje zeznania.
Więc ,czy przyjdzie taki moment
w tej sprawie,że wszyscy zostaną uznani
za niewinnych, opał dalej za astronomiczną forsę będzie dostarczał pan S., pan prezydent wróci sprawować swoją
zaszczytną funkcję, a my po prostu
zaśpiewamy sobie/ jak zawsze/ - ,, nic
się nie stało ........ "" !!! ????
do idiota | 2012-10-22 08:02:33 napisał(a):
Buta buta i głupota WB nie ma granic-chęć powrotu do pracy to żenujący akt desperacji-tym miernotom adwokatom się za głupotę nie dziwię wszak biorą dobrą KASĘ-więc robią z siebie ID-OTÓW
ziolek201 | 2012-10-22 14:40:08 napisał(a):
Nie ma się co dziwić adwokatom,że robią to co robią i to za niezłą kasę !
A że mamy takich,jakich mamy ????
No cóż każde miasto ich ma, ,, orłów Temidy"",którzy w trakcie praktyki wyrabiają sobie pewną ,,renomę"",po to
żeby nieć potem lukratywne sprawy, dość
dochodowe ! / jak np. ta /.
I o ile być może na początku kariery
kierują się zasadą ,, durra lex,sed lex"",to póżniej chyba bardziej zwycięża dewiza ,, pecunia non olet "" !!!!!!
wypociny lokalnych pisowców można...
konfidencja obywatelska, kotłownia to turbo rak
25 osób na jednym wolnym pasie. na...
mieszkam w sochaczewie, tam basen jest dwa...
po kilku miesiącach rządów koalicji 13...
! | 2012-10-18 12:52:35 napisał(a):
ale trzeba mieć tupet żeby wnioskować o przywrócenie do pracy w jego sytuacji. Wstyd!