Czy pieniądze z Budżetu Obywatelskiego zostaną przekierowane na inne inwestycje, ważne dla całego miasta? Kwestię tą podniosła podczas październikowej sesji Rady Miejskiej radna PiS Joanna Główka. Prezydent Materek mówi, że można to rozważyć.
- Wychodząc naprzeciw wszystkim mieszkańcom Starachowic, chciałabym zaproponować panu prezydentowi i wszystkim radnym, żeby w następnym roku, w 2018 Budżet Obywatelski w całości był przeznaczony na budowę wiaduktu, który jest niezbędny dla wszystkich mieszkańców Starachowic. Wiem, że jest to kropla w morzu, ale każdy pieniądz się liczy. Wszyscy, którzy mieszkają na „Południu”, wiedzą ile muszą jechać do domu o godzinie 14.00 – 15.00. Dlatego uważam, że jeżeli wszyscy radni i pan prezydent, by wyraził zgodę, żeby te pieniądze z budżetu, które będą służyć wszystkim mieszkańcom, to uważam, że byłby to najbardziej szczytny cel w przyszłym roku powiedziała radna Joanna Główka.
- Jeżeli chodzi o budżet 2018 roku, to przypominam, że mieszkańcy Starachowic zagłosowali na inwestycje, które w ramach Budżetu Obywatelskiego w 2018 roku będą zrealizowane, czyli tutaj zmian nie możemy dokonać, ponieważ te inwestycje zostały wybrane i będą realizowane w przyszłym roku. Możemy zmienić zasady na rok 2019 i 2020, kiedy wiadukt rzeczywiście będzie budowany i kiedy wkład własny gminy będzie wymagany przez powiat, czyli tego inwestora, który będzie wiadukt budował. (…) W 2019 i 2020 jest duże prawdopodobieństwo, że wkład własny gminy będzie niezbędny przy budowie wiaduktu w Dolnych Starachowicach, dlatego można wtedy w przyszłym roku się zastanowić czy nie zawiesić, niekoniecznie zlikwidować, ale zawiesić 2019 i 2020 rok, a pieniądze, te 1 200 000 zł przeznaczyć jako wkład własny do budowy wiaduktu, który rzeczywiście będzie służył wszystkim mieszkańcom Starachowic. To można rozważyć odpowiedział prezydent Marek Materek.
- To będzie wiadukt czy wiadukcik zapytał radny Krzysztof Zuba.
- Wiadukt, przejście nad torami kolejowymi. Oczywiście megawiadukt, to byłby od SCK-u do ulicy Moniuszki, który by kosztował 200 milionów złotych i którego realizacja nigdy by się nie odbyła. Wybieramy wariant, który jest możliwy do realizacji. Możemy łudzić się marzeniami, złudzeniami, że kiedyś powstanie taki wiadukt, który był kiedyś zaplanowany i zaprojektowany, ale myślę, że powinniśmy zejść na ziemię i iść w tym kierunku, aby wiadukt w Dolnych Starachowicach jak najszybciej powstał dodał prezydent Materek.
Reklama
R.Z.T.i B.O. | 2017-11-08 14:12:51 napisał(a):
Naczelną zasadą rzekomo 'dobrej zmiany" czyli i pis-u ze Starachowic jest odebrać, nakazać, zakazać, czyli postępować i żyć w/g ich zasady bo oni mają jedynie słuszną rację, przekształcić i ustawić na swoją modłe (skąd my to znamy) jeden słuszny przywódca, który ma zawsze rację. Panie Prezydencje niech Pan nie idzie tą drogą. To Pan razem z grupą inicjatywną wywalczył to DOBRO dla mieszkańców i teraz zabrać zamiast modyfikacji B.Ob. Jak tak to ograniczyć i zabrać wszystko łącznie z inicjatywą obywatelską, zielonymi podwórkami i.t.p. A może by tak radni zrezygnowali z diet dla dobra Miasta i ograniczyć wszelkie wydatki na cele społeczne i kulturalne np. rożne obchodzone rocznice i święta państwowe. Jadnym słowem ZAKAZAĆ wszystkiego?
obiektywny | 2017-11-08 15:38:53 napisał(a):
Panowie i panie .To nie wiadukt tylko kładka nad torami.Tak samo jak taras widokowy nad stawem.A to tylko podest jakby wędkarski.Szkoda że trzcinowisko przeszkadza.
@obiektywny | 2017-11-08 15:45:30 napisał(a):
Dziękuję obiektywny;) sprowadziles mnie na ziemię. I chwała Ci za to.
Realista | 2017-11-08 16:50:29 napisał(a):
Budżet Obywatelski ma sens wtedy, kiedy podstawowe rzeczy w gminie są zrealizowane. U nas niestety daleko do tego. Zamiast wymieniać dobre nawierzchnie na jeszcze lepsze oraz urządzać siłownie na każdym skwerku, czas najwyższy wybudować brakujące odcinki kanalizacji sanitarnej oraz utwardzić nawierzchnie dróg gruntowych, których stan po prostu woła o pomstę do nieba. Sugerowanie mieszkańcom, że tak poważne inwestycje w zasadzie mogliby sobie zrealizować sami jest po prostu skandalem. Czekam z niecierpliwością na wybory samorządowe, już nie dam się zwieść niedouczonym populistom.
@Realista | 2017-11-08 17:41:36 napisał(a):
Budżet obywatelski ma zawsze sens. Bo same iwestycje nie są jego istotą, a jedynie tłem. Jeżeli widzisz w tym tylko samą realizację zadań, nie widzisz zaangażowania mieszkańców? To się tu nie wypowiadaj w takim tonie bo uznam cię za krótkowzrocznego pisowskiego trola. Ludzie Mają rożne potrzeby. BO TO nie jest jakas ekstrawagancja dla bogatych tylko możność dla wysoko rozwinietych społeczeństw. Ale chyba nie dla ciebie nie po twojej wypowiedzi. Skoro mówisz wymiana asfaltu na lepszy w ramach BO. To ja ci powiem że nie jest on elementem za pomocą którego władza bzdurne wydaje pieniądze na fanaberie jakiś mieszkańców. To powiem Ci że jej to jest niepotrzebne. Ma masę możliwości ku temu. Chcesz przykład? Proszę bardzo ul. Rogowskiego nic jej nie brakowało i nie było jej w budżecie. Pojawiła się w trakcie roku. I w trakcie roku wykonano przesunięcia kasy na tę ulicę bo pojawił się ktoś bogaty kto powiedział że dołoży kasy. I się mareczkowi gwiazdka zapaliła. Może jak mu pomożemy zasponsoeuje jakaś gminna impreza? Np. Sylwestra czy andrzejki?
gość | 2017-11-08 20:28:25 napisał(a):
Z tego co słyszałem ,to wiadukt nad torami chce realizować powiat,nawet animacja będzie za chwilę pokazana,to po co prezydent o tym opowiada ?,nie rozumiem albo ktoś mnie oświeci?Opowiadania o 200 mln to jakaś abstrakcja, mało już tych pierdół w mediach elektronicznych?Taka koncepcja powstała już dawno bo w kadencji 2006-2010 i miała kosztować ok. 190 mln,ludzie to 1,2 rocznego budżetu Naszego miasta.Cała ,bardzo inwestycyjna kadencja 2006-2010 to 126 mln inwestycji, o czym ta mowa,znowu o akcji inwestycyjnej na fb ? Ale chyba,poza najbliższymi współpracownikami to już nikt w to nie wierzy, i ma racje,bo to jest kolejna mega fikcja.Nie chcę słuchać tych bajek jako mieszkaniec miasta od kilkudziesięciu lat.Niedługo kosmonauta ze Starachowic poleci na fb na Marsa ,chyba razem z pomysłodawcami.To się już przepaliło i tyle na ten temat.
A | 2017-11-09 08:16:46 napisał(a):
Ida wybory i władze obiecaja wszystko. Zawsze tak było. Terminy inwestycji drogowych podano a co z programem m+? Nie ma konkretów bo to mniej chwytliwy temat? Patrzy się na mieszkańców jako wyborców a nie ludzi. Wszystko populistyczne i obliczone na zysk. Nic się nie zmieniło.
do A | 2017-11-09 10:19:39 napisał(a):
No dokładnie. Budownictwo mieszkaniowe było obiecywane w tej kadencji i nie zrealizowano tej obietnicy. Skończylo sie na planach i dokumentacji. Taka jest prawda. Głosowaliśmy na pana Materka ze względu na to że obiecywał zajęcie się problemem mieszkań w mieście. Inne miasta o podobnej liczbie mieszkańców realizują program tanich czynszówek a u nas tylko mydli się tym oczy choć potrzeby są ogromne. Nie zrobiono żadnych konkretnych kroków w tym kierunku. Robi się to co się dobrze sprzedaje a nie to co służy ludziom. Łomża buduje 115 mieszkań plus przedszkole. W naszym mieście polityka jest niepoważna i niezrównoważona.
www.bankier.pl/wiadomosc/Zrodla-PAP-115-mieszkan-w-ramach-Mieszkanie-Plus-powstanie-w-Lomzy-4030243.html
Bareja | 2017-11-09 11:31:11 napisał(a):
Gotowa jest koncepcja? Który to raz zapytam nieśmiało? Ile jeszcze takiej taniejkiełbasy nam będą wciskać? My jesteśmy ludzie myślący. Jesteśmy świadomi konsumenci. A tu nic tylko belejaka oferta. Za co ten wiadukt się wybuduje? Jak kasy ni ma, a projektów położonych w czasie coraz więcej. Trudny czas czeka naszą władzę. Okres trudnych wyborów, ojj będą nas mamić, jak nie da rady to straszyć będą. Oj krótka to drogą do detronizacji krótka
Koleś | 2017-11-09 11:36:08 napisał(a):
Z łącznikiem za 3 bańki trudności w budowie mają a wiadukt za 40 chcą budować?
Z czym do ludzi z czym. Może Ci ludzie po studiach za unijną dotację nam tego dopilnują?
Max | 2017-11-09 11:43:57 napisał(a):
Jak władza chce poszukać pieniędzy. To niech sobie od koryta odejmie....
żal.pl | 2017-11-09 12:29:08 napisał(a):
jak się czyta osooby piszace non stop to samo tu i na fb to żal się robi, tyle żółci, tyle jadu. A na mieście robotę widać. i chyba to tak boli oponentów
Do żal.pl | 2017-11-09 12:31:21 napisał(a):
Zdejmij różowe okulary to żal będzie mniejszy. Żal, że ludzie nie są tacy głupi jakbyście oczekiwali. Przynajmniej nie wszyscy.
Tak mysle | 2017-11-09 14:58:35 napisał(a):
Mówienie że poprzednie władze nic nie robiły jest nieporozumieniem. Poprostu inwestowano w duze projekty glownie. Przecież były robione inwestycje jak Rynek, pasaż Staszica, basen, fontanny i skwerek ze schodami w gore, plac pod skałkami, galerie handlowe kamienna i skalka, galardia i Tesco, ul 6 września, szkolna, stbs budował, remont sck itd. Obecna władza ma po prostu inny styl bo stawia na dziesiątki małych inwestycji typu chodnik, nawierzchnia drogi, ławki, siłownie, dom seniora, kino w plenerze itd. w różnych częściach miasta i przez to odnosi się wrażenie że w przeszłości nic nie było robione. Jest to tez mocno reklamowane w mediach co oddziałuje na psychikę tak jak działa reklama w tv. Plus robienie ulic w pld czesci miasta ktore byly w fatalnym stanie i czekano na to dlugo. Poprzednie władze utraciły zaufanie społeczne ale nie jest tak że nic nie robiły. Bądźmy obiektywni.
Do tak mysle | 2017-11-09 17:35:50 napisał(a):
Poprzednie władze nie robiły cyrku z własnej pracy. A teraz wielkie halo bo gość zarabiający tyle kasy i jego równie dobrze opłacani koledzy coś zrobili. Faktycznie trzeba się narobić żeby za milionowy kredyt postawić siłownię.
bo | 2017-11-10 13:58:00 napisał(a):
wiadukt jest potrzebny! ale zanim powstanie należy zmienić panią dróżniczkę, która zamyka przejazd o wiele za wcześnie i korki się jeszcze potęgują!!!!!! i proszę nie pisać, że tak trzeba -w dzisiejszych czasach wszechobecnej techniki?...
gość | 2017-11-10 22:55:46 napisał(a):
Znam tamtych facetów,którzy we dwóch brali na siebie odpowiedzialność, to była nowa jakość w tst i gdyby nie te dziwne problemy byliby wielcy na 3 kadencję,taka prawda.To był dynamiczny i skuteczny styl myślenia. Błędy to błędy ale jest też wiele prawdy,że byli mega dynamiczni i dali miastu szansę na rozwój.A przedszkole,zobaczymy.
mieszkaniac | 2017-11-11 21:31:00 napisał(a):
Główka oddaj przez dwa lata diety i kasę z posiedzeń komisji na wiadukt. Daj dobry przykład będzie Prawie i sprawiedliwie.
PAPAP | 2017-11-11 22:51:38 napisał(a):
O radny ZUBA PRZEMÓWIŁ !! Ostatni członek SLD
po kilku miesiącach rządów koalicji 13...
dobrze ze ty włączasz. tak się bały tej...
i dobrze, że miała taką czapkę, tak...
już naprawił powiatowy Środowiskowy dom...
przecież prezydent obiecywał lepsze jutro...
Rebel | 2017-11-08 11:15:04 napisał(a):
Już raz radni pis-u jeszcze będąc w koalicji przy akompaniamencie prezydenta przegłosowali swoje pomysły zmian w budżecie obywatelskim-23 okregi . Co przy zmianie cen usług spowodowało, że część projektów nie zostanie zrealizowana z uwagi na brak chętnych wykonawców (za 52 tyś nie opłaca się rozkładać sprzetu),a do reszty trzeba dołożyć pieniędzy. Nie oznacza to jednak że pomysł był zły,zważywszy na obecny kształt wydatków inwestycyjnych w budżecie miasta, gdzie królują duże inwestycję. Małe natomiast trafiają doń z plebiscytu pomysłów od mieszkańców.
To jednak należy tu sobie zdać sprawę, że likwidacja BO była by OGROMNYM krokiem wstecz w rozwoju mieszkańców i społeczeństwa obywatelskiego. Rozwojem który jest jednym ze sztandarów kadencji obecnego prezydenta i niewątpliwie znaczącą częścią jego sukcesu wyborczego w 2014 roku, a jednocześnie sukcesem samych mieszkańców. Dlatego tak DZIWIĄ Jego słowa. Obca jest to problematyka radnym pis-u, co niejednokrotnie podkreślali krytykująć idee obywatelskie w tym mieście(W tym budżet obywatelski). Przy czym paradoksalnie część z nich postanowiła na plebiscycie zaznaczyć swoją aktywność polityczną i społeczną. Znamy wszyscy ten dość popularny pogląd, że ten budżet obywatelski po układzie koalicyjnym i przy przychylności prezydenta, to zrobili pod siebie;)). O takim zachowaniu mówimy chyba CYNIZM? Jakim argumentem poparty jest ten pomysł likwidacji zawieszenia BO? Wiadukt jest potrzebny wszystkim odpowiada na potrzeby wszystkich mieszkańców. A przepraszam Budżet Obywatelski komu służy? Mieszkańcom 23 okręgów wyborczych za sprawą radnych pis-u .Czy 50 metrów chodnika pod domem jest dla mieszkańców równie ważne jak ten wiadukt? Czy Budżet Obywatelski służy wszystkim mieszkańcom. To napewno, jak też pewne jest to że budowa tego obiektu służyła bedzie potrzebom wyborczym lokalnych polityków związanych z inwestorem wspomnianej inwestycji. Wszyscy wiemy co dzieje się w lokalnym pis-e(podobno skutkiem była nawet likwidacja PAKS).
DOŚĆ!!! WARA !!!