Na najbliższej sesji Rady Miejskiej, radni będą decydowali o wielu zmianach w budżecie gminy. Jedną ze zmian jest przekazanie dodatkowych 600 tysięcy złotych na zagospodarowanie Parku Miejskiego w Starachowicach.
Przypomnijmy, że rewitalizację Parku Miejskiego na zlecenie Gminy Starachowice wykonuje firma Freedom ze Skarżyska Kamiennej. Koszt to blisko 12, 5 mln zł. Na to zadanie Gmina Starachowice uzyskała dofinansowanie w wysokości ponad 6 mln zł z dwóch źródeł: bioróżnorodność i rewitalizacja z Regionalnego Programu Operacyjnego WŚ na lata 2014-2020.
„Zmian dokonuje się w związku z potrzebą zapewnienia wystarczającej ilości środków finansowych na opłatę zobowiązań wobec wykonawcy robót budowlanych, za wykonanie I etapu prac modernizacyjnych Parku Miejskiego – tzw. obszar „bioróżnorodność”. Niedobór środków finansowych, wynika z realizacji szeregu robót (które są konieczne dla uzyskania oczekiwanego efektu funkcjonalnego), natomiast: wystąpiły różnice pomiędzy faktycznym stanem realizacji, a określonym w przedmiarze, na podstawie którego, sporządzony był kosztorys ofertowy; wynikają ze zmian projektowych, uzgodnionych w trakcie przebiegu procesu realizacyjnego, stanowią roboty zabezpieczające, wynikłe ze szkód spowodowanych nieprzewidzianą sytuacją – nawalnymi opadami deszczu, niezrekompensowanych przez ubezpieczyciela. Różnice w sensie rzeczowym i ilościowym oraz w wymiarze finansowym, udokumentowane są w „protokołach konieczności”, stanowiących podstawę aneksowania umowy wykonawczej.” - Czytamy w uzasadnieniu do projektu uchwały.
W poniedziałek radni Rady Miejskiej będą decydowali o przekazaniu tych dodatkowych pieniędzy. Sesje mieszkańcy mogą oglądać on-line. Początek transmisji o godzinie 9.00 na stronie internetowej magistratu www.starachowice.eu
Dodane: 26.08.20 | Odsłony: 863Robin | 2020-08-26 08:42:27 napisał(a):
Nie dać nawet złotówki. Niech wizjoner da z własnej kiesy.
Do radnych | 2020-08-26 09:05:30 napisał(a):
Przestańcie już się ośmieszać,jeść materkowi z ręki!Jeszcze chwila i ludziom puszczą hamulce!Dosyć!
gość | 2020-08-26 09:09:02 napisał(a):
Co to za dokładanie środków za nie wykonanie w terminie inwestycji. Czy Starachowice to jakaś inna planeta niż cała reszta kraju ?Są granice głupoty,które tutaj zostaną przekroczone.Małe dziecko by zrozumiało ,że coś jest z tym nie hallo.Wykonawca zamiast zapłacić karę,dostanie dodatkową gratyfikację.A może radni sprawdzą wreszcie w jakim terminie maiła być wykonana BIORÓŻNORODNOŚĆ,bo było to rok temu .Te aneksy staja się już nie świeże.Czy w ogóle któraś z ostatnich inwestycji została wykonana w terminie ? Do ul. Moniuszki też dopłacimy,bo jej firma nie zrobiła ? Ul. Krańcowa ,termin przekroczony,była kara, czy aneks ? Nie chce już wracać do przebudowy Strzelnicy.Czy w naszym mieście za nie wykonanie umowy wykonawca dostaje się bonus? To trzeba to ogłaszać w SiWZ i będziemy mieli setki oferentów do każdego przetargu.Proszę radnych ,żeby wreszcie zadali kilka niewygodnych pytań w tej kwestii prezydentowi Materkowi,nie czujecie ,że nadszedł już na to czas ? Tak dalej być nie może.
obserwator | 2020-08-26 09:17:09 napisał(a):
Ubezpieczyciel się wymigał, to inwestor zapłaci, no pięknie. Druga sprawa, po co wywalać tyle kasy na urządzanie na nowo parku, jak potem nikt się nie zajmie utrzymaniem i wszystko popadnie w ruinę, dla przykładu skarpa Wyszyńskiego.
Ku... mać | 2020-08-26 09:43:50 napisał(a):
Przegieliście pałę. Wymeldowuje się z mojego rodzinnego miasta.
Chochlik | 2020-08-26 09:46:23 napisał(a):
To nie prezydentowi trzeba zadać pytania bo wiadomo, ze on nie ma bladego pojęcia o prowadzonych inwestycjach.Jego wiedza pochodzi od P. Baby i P. Skiby.To te osoby należy szczegółowo przepytać bo tam jest całe zło związane z inwestycjami.Jedna wielka ściema i manipulacja i wspieranie za wszelka cenę budromostu.To jest draństwo,ze żadna inwestycja nie jest ukończona w terminie a przyczyna są deszcze nawalne w sytuacji kiedy mamy odczynienia z .susza Jeśli deszcze zniszczyły prace to jest problem wykonawcy bo pewien być ubezpieczony od wszelkich ryzyk a nie inwestora.Problem jest w złym przygotowaniu inwestycji a za to odpowiada P. Skiba. Radni powinni dostac konkretne i szczegółowe informacje nie słuchać ściemy.uzasadnienie konieczności dopłaty to śmiech na sali I oczekiwanie wnioskodawców ze radni to ciemny lud, który wszystko kupi. Panie i Panowie radni otwórzcie oczy bo klęska jest nie unikniony a władza już doszła do ściany. Przewidywane inwestycji to skrajna głupota I oderwanie od rzeczywistości i nigdy nie będą przeprowadzone A te przeprowadzone podlegają degeneracji bo nie są właściwie pielęgnowane. Wystarczy spojrzeć na wiadukt spora cześć drzew nie przyjęła się i są suche .Na to chyba jest gwarancja i rękojmia.Ale wyglada na to,ze to nikogo nie obchodzi.Lubianka będzie kosztowała ponad 20.000 mln to Pasternik 40.000 wszystkie samorządy ograniczają inwestycje bo są trudne czasy a nasz jak zwykle odwrotnie od innych.Leczenie zamknięte wydaje się, ze jest konieczne bo inaczej miasto zbankrutuje.Chaos i nieudolność zarządzania są ogromne i widać je gołym okiem.
gość do Chochlik | 2020-08-26 09:52:47 napisał(a):
Ja pisałem o prezydencie,jako organie a kogo należy odpytać wiem doskonale.Pod resztą tekstu podpisuję się obiema rękami.
Gość | 2020-08-26 09:57:09 napisał(a):
Hahahahaha ale jazda hahaha
gość | 2020-08-26 10:02:28 napisał(a):
Bo na końcu jest jeden najważniejszy podpis,reszta to kontrasygnaty.
Xyz | 2020-08-26 10:08:09 napisał(a):
Dlaczego ubezpieczyciel nie zrekompensował szkód?
Czuwaj | 2020-08-26 10:40:27 napisał(a):
No to pan przewodniczący Walendzik na odpowiedz na nurtujące go pytania dlaczego nie remontuje się ulic na osiedlu Orłowo ... i niech więcej nie robi z nas idiotów.
gość | 2020-08-26 10:42:23 napisał(a):
A może firma potrzebuje więcej,dlaczego nie dołożyć milion dla równego rachunku ?ha
Gość | 2020-08-26 10:44:16 napisał(a):
Gdyby nie bezsensowny, paskudny i zarośnięty napis na wiadukcie to pieniądze byłyby w budżecie. Proste? Proste.
gość | 2020-08-26 10:48:38 napisał(a):
Gdyby naliczał kary a nie aneksował umowy to też byłoby więcej. Ale gdyby nie było za prawie pół bańki tego pięknego,cudownego klombu między Galardią a McDonaldem to byłoby jeszcze więcej.itd.,itp.
gość 2 | 2020-08-26 11:05:05 napisał(a):
Nie to jakieś jaja z tymi inwestycjami -jakie opady deszczu.Jeżeli taki opod jaki był w Starachowicach spowodował uszkodzenia w wykonywanych inwestycjach to świadczy tylko o jednym-inwestycje były żle wykonane i nie zabezpieczone przez wykonawcę i to on powinien ponieść konsekwencje a nie mieszkańcy mają mu jeszcze za to zapłacić. Radni z PIS moim zdaniem powinni się o to upomnieć bo ta reszta głąbów nie zabierze głosu.
gość | 2020-08-26 11:07:10 napisał(a):
Do ul. Krańcowej też dokłada na tej sesji.
gość | 2020-08-26 11:09:00 napisał(a):
Dopóty dzban wodę nosi,póki się ucho nie urwie.Chyba jest już blisko.
Budżet | 2020-08-26 11:14:17 napisał(a):
Rodziny oczekujące na mieszkanie komunalne będą mogły zamieszkać w "pięknym" parku bo na nic więcej pieniędzy nie wystarczy...
gość do obserwator | 2020-08-26 11:19:20 napisał(a):
Ubezpieczyciel jak rozumiem mógł się wymigać,bo tych opadów nie stwierdził i śmiało mógł nie płacić.ha Pewnie nie było za co.Jak firma ma rację z tymi opadami to niech idzie do sądu,na pewno wygra.Ale jest taka naiwna gmina,to po co robić sobie problemy,jak oni zapłacą...
gość | 2020-08-26 13:11:40 napisał(a):
A w Kielcach to prezydent miasta nakłada kary nawet za nieterminowy odbiór śmieci a u nas ten wiejski filozof szasta kasą ile się da.
Bioróżnorodny | 2020-08-26 13:30:56 napisał(a):
12,5 miliona to za mało.
Kto tu jest "nawalny"?
Oczywiście, oprócz deszczu.
Moryc | 2020-08-26 13:48:19 napisał(a):
Z jednej strony Nawalny, a od południa Halny.
W Przedmiarze pieniądze były,
ale Nawalny sprawił, że szybko się skończyły!
Różnice w „protokołach konieczności" wystąpiły,
więc Radni na prośbę(?)ich wodza 600 tys.
z naszej kasy zatwierdziły!
Łatwo się wydaje nie swoje!
wilk | 2020-08-26 14:46:43 napisał(a):
Chochlik masz słuszną rację,niestety tak się dzieje jak mieszkańcy wybierają dyletantów
Gość | 2020-08-26 16:21:42 napisał(a):
W umowie jest zapis o wynagrodzeniu kosztorysowym, czyli faktura wystawiana jest po dokonaniu obmiaru i potwierdzeniu przez inspektora nadzoru ze strony zamawiającego, więc nie do końca wykonawca sobie sam coś dokłada. Różnica wynika ze złego przedmiaru i błędów w dokumentacji. Niemniej jednak jestem przekonany, że w kosztorysie znalazły się pozycje zawyżone w przedmiarze, za które wykonawca nie dostał pieniędzy. Podsumowując kwota całego zadania powinna oscylować w kwocie z oferty Wykoanwcy. Wydłużony termin realizacji natomiast jest konsekwencją jak już wspomniałem złej dokumentacji projektowej.
Mietek G. | 2020-08-26 16:34:40 napisał(a):
Być może jeszcze trzeba będzie dopłacić
za wzmocnienie ścian bunkra.
Czy to prawda, że zbudowano w nim podziemny korytarz, który prowadzi do dworca PKS?
Sks | 2020-08-26 18:19:39 napisał(a):
Jak zwykle pan M się sprawdził za marnotrawstwo naszych pieniędzy powinien odpowiedziec
arti | 2020-08-26 19:08:04 napisał(a):
czegoś tu nie rozumiem!!!! ogłoszono przetarg na dany zakres robót i co się stało że brakuje 600 tysięcy? czy zmieniono zakres robót? (jeśli tak to wtedy radni powinni zadecydować czy zmieniamy czy nie), a jeśli nie zmieniono to nie ładnie pachnie takie postępowanie, bo jak jest umotywowany wzrost wydatków za ten sam zakres prac?, może kasą dla kogoś, a może niech ktoś jasno uczciwie zapyta i sprawdzi zanim zacznie przyklaskiwać głupocie
T | 2020-08-26 20:26:46 napisał(a):
Tak właśnie kręci się lody, na legalu. Drenaż kasy gminnej - naszej. To książkowe przykłady mechanizmów wyłudzania. Czy do tej uchwały opozycja zażądała opinii biologa lub ekologa - min. w stopniu doktora nauk biologicznych?. Uzasadnieniem uchwały jako listka figowego do wyrwania 600 Tysi naszych pieniędzy, jest cienki kit.
gość | 2020-08-26 21:45:33 napisał(a):
Ta inwestycja w ogóle jest bardzo droga a te 600 tys. to kolejne 6-7 % wzrostu ceny, zależy od sposobu naliczania.Za te pieniądze to można kilka ciekawych rzeczy zrobić,zamiast niepotrzebnie przelewać do Skarżyska.
Zbyszek | 2020-08-27 06:05:40 napisał(a):
Ta pieniądze powinny zabezpieczyć rewitalizację Lubianki bo na bezcelowe baseny poszło 1-mil i szału nie ma .
jed | 2020-08-27 06:19:59 napisał(a):
Do prokuratury
Realista | 2020-08-27 08:36:00 napisał(a):
W dobie kryzysu i czasu gdy samorząd ma mniej pieniędzy należy oszczędzać bez wydawania na zbytki. Bo może się to skończyć bankructwem. Trzeba być realistą.
Xx | 2020-08-27 11:29:04 napisał(a):
Trzeba by sprzedać SP 12 i pieniądze się znajdą. Najlepiej zacząć 10 inwestycji i żaden nie skończyć.
Fajans | 2020-08-27 12:29:53 napisał(a):
Sprzedać trochę roślin ze skarpy przy wiadukcie zanim uschną całkowicie bo drzewek to się już w większości nie uratuje.....!
lechtu | 2020-08-27 12:44:27 napisał(a):
po to podniosl podatki o ponad 60 procent zeby mial z czego doplaca najleprzy wizjoner w polsce
gość | 2020-08-27 12:57:33 napisał(a):
Co ten człowiek robi z tymi dopłatami dla nie trzymających terminu.Gdzie tak jeszcze jest ? Śmieszni jesteśmy.Nikt o tym nie pisze ale myślę ,że wielu tak jak ja, zastanawia się o co w tym wszystkim chodzi,bo chyba o coś musi chodzić.
gość | 2020-08-27 13:00:56 napisał(a):
Zapomniałem o wersji oficjalnej po przegłosowaniu uchwały.To radni postanowili dołożyć 600 tys. złotych do rewitalizacji i podjęli uchwałę większością itd....
Mieszkanka | 2020-08-27 13:16:29 napisał(a):
Ludzie czekają po 20 lat na mieszkanie socjalne i komunalne i do tej pory nie mają a tu ogromne pieniądze idą na park i inne niepotrzebne rzeczy. Trzeba się do parku wprowadzić tylko niech ocieplą na zimę
Miłosz | 2020-08-27 13:25:15 napisał(a):
Dzięki takiej niegospodarności i rozrzutności władz Starachowic z PMM na czele powiększmy dziurę w budżecie miasta. Najważniejsza inwestycja, która miała być budowa wiaduktu nad torami staje się mirażem. Jak tak dalej pójdzie to zostaniemy z długami przekraczającymi zdolność obsługi oraz najwyższymi podatkami lokalnymi i najdroższymi opłatami za wodę i wywóz nieczystości. Tak czynią Ci którzy nie kierują się potrzebami mieszkańców i wykazują elementarny brak wyobraźni podejmowanych niekoniecznie potrzebnych działań. Spalarnia będzie gwoździem do trumny.
przyszedł ktoś? ile tych aktywnych kobiet na...
u seniorów byli chyba z ofertą sprzedaży...
.. działania policji w sytuacji, kiedy...
eee tam, przecież bryluje z sawicka to tu to...
nidojszłemu prezydentowi peło sie wyrwało z...
Wezyr | 2020-08-26 08:27:18 napisał(a):
Takie uzasadnienie uchwały obraża inteligencję radnych. Jakie konsekwencje wyciągnieto wobec projektanta za zły przedmiar? Kto nadzoruje wykonawcę z strony UM? Jakie nawalne deszcze? Kiedy były te nawalne deszcze? Dlaczego zniszczyły tylko realizowane inwestycje w mieście? I tak na poważnie czy ciągle dokładanie pieniędzy wykonawcom inwestycji jest zgodne z prawem i w porządku wobec tych oferentów, których oferta była wyższa na etapie otwarcia ofert. Czy radni wiedzą, co oznacza zapis wynagrodzenie ryczałtowe.
Przestańcie być maszynkami do głosowania, dbajcie o majątek gminy a jak Materek chce komuś dokładać niech robi to z własnej kieszeni.