W środę 3 lipca br. przed Sądem Rejonowym w Starachowicach odbyły się mowy końcowe, a sędzia Stefan Czebieniak wydał wyrok uniewinniający w procesie przeciwko prezydentowi Wojciechowi B. i zastępcy prezydenta Sylwestrowi Kwietniowi. Zarówno uniewinniony prezydent Starachowic Wojciech B. oraz uniewinniony zastępca prezydenta Sylwester Kwiecień po ogłoszeniu wyroku stwierdzili, że ta ciągnąca się ponad rok sprawa była stricte polityczna.
Prokurator z Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie zażądał dla prezydenta Wojciecha B. 1 roku i 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata, kary grzywny w wysokości 8 tys. zł oraz zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w administracji publicznej na okres dwóch lat i pokrycia kosztów sądowych. Natomiast dla wiceprezydenta Sylwestra Kwietnia prokurator zażądał 1 roku i 2 miesięcy więzienia z zawieszeniu na trzy lata, karę grzywny w wysokości 7 tys. zł oraz zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w administracji publicznej.
Sędzia Stefan Czebieniak - przewodniczący składu sędziowskiego rozpatrującego sprawę dotyczącą przydzielania mieszkań przeciwko prezydentowi Wojciechowi B. oraz wiceprezydentowi Sylwestrowi Kwietniowi wydał uniewinniający wyrok w sprawie. Sędzia Czebieniak w uzasadnieniu na wstępie wyjaśnił, że oskarżeni w postawionych w akcie oskarżenia przypadkach nie podejmowali bezpośrednio decyzji. – Każdy urzędnik państwowy podejmuje odpowiedzialność za decyzje podjęte przez siebie, tak więc nie ulega dyskusji, że za te zarzuty oskarżeni nie mogą odpowiadać – wyjaśnia sędzia Czebieniak.
Sąd rozpatrywał czy przydział mieszkań osobom z poza listy mieszkaniowej był zgodny z uchwałą Rady Miasta z 2002 roku, czy zawieranie ugod w tych sytuacjach było dopuszczalne oraz po trzecie w indywidualnym przypadku czy zamiana mieszkania, której dokonano była dopuszczalna w świetle obowiązków i uprawnień prezydenta oraz wiceprezydenta.
To czy osoby będące na liście miały trudniejszą sytuację życiową, niż osoby będące spoza listy, nie wiadomo. – Nie jest rolą sądu ocena jak powinno wyglądać przydzielanie mieszkań, tylko ocena prawno-formalna przydzielania mieszkań – uzasadniał sędzia Czebieniak.
Sąd kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa.
– Wyroków sądów nie komentuje, ale wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach uwolnił mnie od fałszywych oskarżeń – podsumował wiceprezydent Sylwester Kwiecień.
– Skarb Państwa został oskubany z kilku tysięcy złotych, podatnicy zapłacą za to wszystko. Jest to sprawa polityczna, dzisiaj sąd także podkreślił, że na sali rozpraw nie było osób, które również podejmowały decyzje we własnym imieniu, a na ławie oskarżonych się nie znalazły. Odczuwam ulgę, że nie muszę przychodzić do sądu i słuchać niedorzecznych wypowiedzi niektórych osób – podsumował prezydent Wojciech B.
Wyrok jest nieprawomocny. Nie jest jeszcze wiadome czy prokuratura będzie się odwoływała. /KG/
Ktoś | 2013-07-03 18:10:48 napisał(a):
A co na to buńczuczni członkowie PiS, czy wreszcie coś zrozumieli?
stce | 2013-07-03 18:21:28 napisał(a):
Najszybciej usiadłoby się za kradzież 2 kur z supermarketu z powodu głodu.
asesor | 2013-07-03 19:06:22 napisał(a):
Wszyscy ci, którzy tyle wypluli śliny na tym portalu mają teraz zgryz. Media potrafią zrobić ludziom wodę z mózgu
a ta "afera" jest tego najlepszym dowodem...
halo | 2013-07-03 19:30:49 napisał(a):
Ale wyrok jest nieprawomocny. Prokurator powinien apelować!!!
stylistka | 2013-07-03 19:35:06 napisał(a):
Na powiększonym zdjęciu fatalny kolor i krój garnituru, za długi rękaw, wiejski krawat, ktoś taki, z takim gustem nie będzie dobrze zarządzał miastem, nawet tak beznadziejnym jak Starachowice. Nie mówiąc już o tym drugim ubiorze do sądu. Koszmar
@ | 2013-07-03 19:42:47 napisał(a):
Polecam, chociaż z góry zakładam, że za wysokie progi.
http://www.logo24.pl/Logo24/0,85825.html#TRNavSST
alfred | 2013-07-03 21:40:04 napisał(a):
przypominałem sobie również sprawę byłej poseł Sawickiej !
jak pamiętam też została uniewinniona ?
było coś o tym ? | 2013-07-03 21:53:16 napisał(a):
co z tymi 2 000 ton miału co opisywała prasa?
znaczy się wyparowały ? czy jest za dużo ?
to prawie milion zł
co się dzieje ?
EDI | 2013-07-03 22:04:02 napisał(a):
do było coś o tym? chyba w zec jest jakaś wewnętrzna kontrola w związku z tym
bywalec | 2013-07-04 00:30:28 napisał(a):
ciekawe co teraz wymyślą styropiany by udupić Prezydenta Kwietnia? Jak widać opozycja nie ma mocnego kandydata na prezydenta i robi wszystko by w jakiś sposob ubabrać Prezydenta Kwietnia. Marne szanse macie z waszymi orłami.
Urzędnik | 2013-07-04 08:44:10 napisał(a):
Najbardziej cieszy się kawka ha ha ha
ptk | 2013-07-04 09:07:53 napisał(a):
Ta sprawa to dowód jak łatwo rozpętać
polityczną awanturę pod pozorem "przekroczenia uprawnień". Całe szczęście,
że sędzia w tej sprawie zachował zdrowy
rozsądek i zgasił całkowicie bzdurne
zarzuty prokuratury.
cd | 2013-07-04 09:40:31 napisał(a):
No proszę państwa może i bzdurne ale jest jedno moralne - ale, które obowiązuje wszystkich.
Sędzia zrobił tzw. skuteczny wybieg. Przepisy prawa nie regulują oczywiście dobra zasad współżycia społecznego.
Bo jak to wytłumaczyć fakt, że jedni czekają latami inni dostają propozycje mieszkania nie mając np. trudnych warunków finansowych. To jest główny powód otrzymania mieszkania socjalnego.
Czy urzędnik w UM zarabia poniżej zasiłku dla bezrobotnych??? Tego nie wie i nie chciał wiedzieć sędzia.
Jak można ludziom, którzy liczą każdy grosz na życie proponować zdewastowane mieszkanie gdy w tym sam czasie ogromne pieniądze wydaje się na super elewacje ( najwyższy standard) na budynek przy ul. Hutniczej. Z jednej skrajności w drugą.
Skoro sąd podjął taką decyzje to znaczy , że jest wszystko ok. i tak ma być praktykowane.
Wystarczy mieć kasę, dobry układ z prezydentem ugoda w sadzie i bracie masz mieszkanie socjalne , które notabene jeśli jest w dobrej dzielnicy sprzedajesz z zyskiem.
O takich praktykach było głośno w Warszawie. Tylko , że ceny mieszkań inne stad zrobiło się głośno, a i to dot. Kowalskiego.
No ale sąd stoi na straży prawa.
PRAWO DLA BOGATYCH | 2013-07-04 10:14:21 napisał(a):
Dziwi interpretacja. Podsumowując cały przebieg sądowy nie zrobił nic aby wyeliminować istniejący czynnik patologiczny. Nie wskazał , że ludzie , których nie stać na adwokatów, którzy nie mają możliwości dostępu do prezydenta nie mają w obecnej sytuacji żadnej prawidłowej możliwości otrzymania mieszkania socjalnego.
Nie podkreślił też , że istniejące praktyki były naganne społeczne.
Ludzie biedni, których nie stać na dostosowanie lokalu ( bo takie im tylko proponowano) do użytkowania nie mają już teraz żadnych nadziei na otrzymanie lokalu socjalnego. Tą decyzja pozbawiono nadziei na praworządność w tym mieście.
A wystarczyło chociaż w jednym zdaniu wskazać , że prawo to nie tylko drętwe przepisy dla sprytnych adwokatów a biednym pozostaje worek i kij.
Czyli emigracja. Tak się tworzy wzory moralnego porządku funkcjonariuszy publicznych, którzy zostali obdarowani zaufaniem społecznym.
Jak tak dalej będzie respektowane prawo to pozostaną tylko ludzie starsi , mafia i przestępcy powiązani z funkcjonariuszami ( czyli Meksyk)
Ona | 2013-07-04 10:22:19 napisał(a):
AHA, czyli to jest ok, że jedni latami czekają na upragnione mieszkanie a drudzy dostają bez kolejki. Czyli Prezydent jest uprawniony przydzielać komu chce mieszkania i nie ma w tym nic dziwnego. Oczywiście kieruje się przy tym dobrym sercem, inaczej być nie może, przecież jest Prezydentem i ma nieskaźitelny charakter.
do cd | 2013-07-04 10:35:45 napisał(a):
wszystko ładnie tylko czy na pewno można sprzedać to mieszkanie socjalne nie wydaje mi się...
do cd | 2013-07-04 10:43:03 napisał(a):
Puknij się w głowę i zastanów co piszesz.
"Supernowoczesna elewacja" to znaczy jaka?
Styropian i tynk tak jak wszędzie żeby
bydynek nie straszył przy głównej ulicy.
Jak cie to razi to wyprowadz się na wieś
tam nie ma takich problemów ...
A tak na marginesie to prokurator nie odróżnia lokalu socjalnego od apartamentu
dlatego stworzył gniota zamiast aktu oskarżenia...
Ona | 2013-07-04 10:49:44 napisał(a):
I jeszcze jednen wniosek sie nasuwa: mieszkania przydzielone bez kolejki i z pominięciem przepisów prawa zostają u dotychczasowych lokatorów bądź już właścicieli a prokuratura robi szum o nic? Czyli są nabyte legalnie i zgodnie z kodeksem etyki UM Starachowice? Z drugiej strony jeżeli jesnak sąd uzna, że nie są nabyte zgodnie z prawem, to nikt nie ponosi za to odpowiedzialności, nie ma winnych takiej sytuacji. Szok!
Zabrakło trzech słów | 2013-07-04 10:50:43 napisał(a):
Pewnie nikomu nie zależało na porażającym wyroku ale istotna powinna być w wyroku sama ocena postępowania obu prezydentów. Po to również aby społeczeństwo TST wiedziało jak działa prawo miejscowe, jak może być wykorzystywane przez spryciarzy.Ocenie sędziego brakło więc słów: POSTĘPOWANIA NAGANNE SPOŁECZNIE.A odwołanie do urn wyborczych chyba nie jest na miejscu bo np. wypowiedzi p. Kwietnia w sądzie miały typowy charakter promocji politycznej swojej osoby.
Ot taka gmina | 2013-07-04 11:16:19 napisał(a):
W Starachowicach wysterowana UGODA Urzędnika z UM WAŻNIEJSZA OD DOCHODU
A jak jest w Polsce?
Dochód jest najważniejszy
Jeśli chcesz się ubiegać o mieszkanie z gminy, musisz przede wszystkim spełnić podstawowe kryterium, czyli zmieścić się w granicach dochodu przypadającego na osobę w gospodarstwie domowym. Nie ma jednolitych dla całej Polski kryteriów dochodowych, które uprawniałyby do starania się o mieszkanie komunalne. Maksymalny limit dochodu każda gmina ustala indywidualnie w swojej uchwale, a wysokość ta jest bardzo zróżnicowana w zależności od gminy (różnice pomiędzy sąsiednimi miastami mogą sięgać nawet kilkuset złotych miesięcznie). Często określa się ją jako procent najniższej emerytury (np. 150 proc. najniższej emerytury w gospodarstwie jednoosobowym lub 100 proc. w gospodarstwie wieloosobowym).
Oprócz kryterium dochodowego uchwała gminy określa również wymogi dotyczące twoich dotychczasowych warunków zamieszkania, np. nie możesz mieć tytułu prawnego do innego mieszkania w swojej lub pobliskiej miejscowości, na jedną osobę może przypadać nie więcej niż 5 mkw. powierzchni pokoi. Podobnie jak przy wysokości dochodów, także tutaj nie ma jednolitych kryteriów i każda rada gminy może je uregulować indywidualnie w swojej uchwale.
TST | 2013-07-04 11:51:19 napisał(a):
Uzasadnienie daje przyzwolenie do społecznej akceptacji czynów związanych z obejściem prawa w celu zastosowania podstawowego kryterium przydziału mieszkania socjalnego - czyli dochodu.
W rezultacie osoby , którym przydzielono mieszkania pomijając to kryterium uzyskują profit w postaci niskiego czynszu.
Czyli premiowanie w sposób uznaniowy wybranych mieszkańców Starachowic. W tym wypadku urzędników miejskich naruszając zasady zaufania społecznego i tak już wcześniej w znacznej części utraconego.
TAAA | 2013-07-04 12:22:13 napisał(a):
WIDZĘ ŻE JUŻ SIE ZACZĘŁO PLUCIE JADEM, BRAWO TYLKO TYLE MOŻECIE
do Taaa | 2013-07-04 13:05:43 napisał(a):
Słownictwo w/w postu sprowadza do zwierzyńca. Czytaj ze zrozumieniem bo widać , że z tym masz spore trudności.
Popraw się to Ci ulży.
TAA | 2013-07-04 13:11:15 napisał(a):
TO TY CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM WYROK SĄDU A NIE WYDAJESZ WŁASNE ALE CÓŻ TY PEWNIE BYŚ ICH UKAMIENIOWAŁ
@ | 2013-07-04 13:12:15 napisał(a):
"...Przyznając mieszkania pomagaliśmy ludziom. Mieliśmy do wyboru pomóc lub tego zaniechać. Postąpiliśmy jak mężczyźni, odpowiedzialnie. Czuję się niewinny – dodał prezydent Bernatowicz
Oj oj darmowy kabaret... nieźle się uśmiałem....
Prokurator odważy się złożyć apelacje na prawdziwego mężczyznę?
do taa | 2013-07-04 13:29:17 napisał(a):
No cóż wyroku sądu nie powinno się komentować i nikt nie ma zamiaru komentować. Co innego uzasadnienie!!!!
Uzasadnienie skierowane jest również do mieszkańców pokrzywdzonych tj, którzy wierzą od kilku lat , że przydział mieszkań odbywa się tylko wg ustalonych kryteriów prawa miejscowego ... a nie w sądzie.
"....Trudno powiedzieć, żeby prezydent konsultując umowy z prawnikiem działał w złej wierze. Niezawisły sąd uznał za dopuszczalne zawarcie ugód i nie można za to nikomu przypisać winy. Ocena działań osób wybranych przez społeczeństwo należy do wyborców i powinna odbyć się przy urnach – dodał sędzia...."
Jak to teraz rozumieć? .. Czyli żadnej szkodliwości społecznej....jak chcesz dostać mieszkanie socjalne to ugoda i hyc do sądu.... Po co listy ? Dla biednych i nie wtajemniczonych w kruczki prawne....
ii | 2013-07-04 13:35:39 napisał(a):
Cenzorze nie strasz... nikt nikogo nie obraża. Powyżej Cytaty z "Echo dnia'
Forum również czytają osoby oczekujące na mieszkania socjalne z listy.
? | 2013-07-04 13:45:25 napisał(a):
A co na to pingwin?
do ? | 2013-07-04 13:50:17 napisał(a):
pingwin podobno ostatnio troszeczki zmądrzał
? | 2013-07-04 13:52:48 napisał(a):
do do? chyba piszesz o innym pingwinie
Tak | 2013-07-04 14:01:08 napisał(a):
Jest pozytyw z tego cyrku, teraz zanim przyjnają komuś mieszkanie to się wcześniej tysiąc razy zastanowią
dzietam | 2013-07-04 14:13:16 napisał(a):
teraz to oni dopiero poczują się bezkarni
do ona | 2013-07-04 14:17:30 napisał(a):
ludzie zarabiają kasę za granicą i kupują sobie mieszkania, mieszkania z nieba nie spadają trzeba na nie zarobić.
Syty wilk | 2013-07-04 14:18:51 napisał(a):
Jak się przyznawało omijając obowiązujące kryteria to trudno nawet w sądzie było ustalić czy w ogóle są ludzie w Starachowicach aż tak biedni i chorzy.
Tak to się dzieje ze wszystkim w momencie gdy powstaje alternatywa, która z reguły ma na celu zburzyć obowiązujący porządek.
Przykre bo tu chodzi o poszkodowanych i naiwnych z listy.
do do ona | 2013-07-04 14:26:24 napisał(a):
Sprawa nie tyczyła kupna mieszkań tylko przydzielania, więc jak nie wiesz to nie pisz
do?? | 2013-07-04 14:32:34 napisał(a):
Jasne wykup komunalnych mieszkań to jeszcze inna bajka!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ps. czy chodzi o pingwina w czarnym żupaniku, w którym występował w okresie jesienno-zimowym?
???? | 2013-07-04 14:36:03 napisał(a):
Czy przypadkiem gmina nie wyremontowała tych mieszkań przed przydzieleniem ich dla wytypowanych urzędników??????????????
drugi stylista | 2013-07-04 14:51:24 napisał(a):
Na powiększonym zdjęciu fatalny kolor i krój garnituru, za długi rękaw, wiejski krawat, ktoś taki, z takim gustem nie będzie dobrze zarządzał miastem, nawet tak beznadziejnym jak Starachowice. Nie mówiąc już o tym drugim ubiorze do sądu. Koszmarne potwierdzam. O....... .
do stylista | 2013-07-04 15:06:30 napisał(a):
co ma ubiór do zarządzania miastem, nie masz już sie czego czepiać to wklejasz te bzdenty wszędzie gdzie sie da ale wam gól chodzi leszcyki heheh
widać | 2013-07-04 15:26:38 napisał(a):
że "styropiany" dostały biegunki i z.....ły całe forum. Nie macie szans na wybór waszego kandydata . Prezydent Kwiecień wygra w cuglach z waszymi sirotami.
marzyciel | 2013-07-04 15:47:15 napisał(a):
Ty człowieku młody czy stary to jakiś jesteś nawiedzony... może wybory już po nocy Ci się śnią ... a bież się do roboty w tej robocie co ci sprezentowali...
o rany | 2013-07-04 15:54:52 napisał(a):
"Jak Cię widzą tak o Tobie piszą"
za trudne do zrozumienia. Do szkoły było pod górkę?
lsd | 2013-07-04 19:43:17 napisał(a):
On sam wie ,ze nic już nie wygra...Oszukuje was jeszcze? Kółko na głowie i po tej koalicji do domu.Ludzie wiedza co tu jest grane.
fan | 2013-07-04 20:43:53 napisał(a):
Sawula na prezydenta
do fan | 2013-07-04 20:52:14 napisał(a):
Czy chodzi ci o tego chorowitego?
do lsd | 2013-07-04 21:26:27 napisał(a):
wygra w cuglach bo jak twierdzisz , ludzie wiedzą jak PO z PiSem rządziło i się bawili za nasze podatki. Myslisz że ludzie to idioci i nie wiedzą z czyjej rekomendacji sprawował władzę poprzedni prezydent?
fanatyk | 2013-07-05 07:19:23 napisał(a):
Kwiecień wygra w pierwszej turze, bo ludzie juz raz wybrali super prezydenta z rekomendacji pis i co zrobił??? wiecej nikt sie na "nowego super kandydata" nie nabierze. ponadto nowy musiałby sie na poczatku z rok wdrażać, nachłapać kasy, i stwierdziłby ze przy takim braku kasu w kasie miasta nie da się rządzić. Wiec po co tracic kolejne lata. Kwiecień górą i niech rządzi do końca świata i jeden dzień dłużej.
pozdrowienia dla ok. trzech fomurowiczów którzy piszą za 15stu.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
do fanatyk | 2013-07-05 07:34:45 napisał(a):
Jesteś głupi jak but z lewej nogi! Starachowicki moher zagłosuje na tego kto zostanie wskazany przez posła i księży, kimkolwiek ten kandydat nie będzie! Myślisz pusty łbie że sprawa z WB będzie miała jakieś znaczenie? Jeśli tak to nie dość że jesteś głupi to jeszcze naiwny.
do fanatyk | 2013-07-05 08:34:31 napisał(a):
Masz rację, P. Kwiecień to najlepszy Prezydent i kandydat na następnego. A PISowi juz dziękujemy za jego ORŁÓW.
czytam, oglądam, słucham, | 2013-07-05 08:41:42 napisał(a):
Myślicie że poważni ludzie angażują się w internetowe dyskusje z pieniaczami takimi jak podpisujący się na tym forum "fanatyk"? Nie, oni sami wyciągają wnioski czytając internet, słuchając radia, oglądają kablówkę i czytając lokalne gazety - a jedna z nich jest bardzo nie przychylna Kwietniowi. Kwiecień zamiast budować wizerunek dobrego gospodarza, ale przede wszystkim człowieka zaprzepaszcza swoje szansę z każdym dniem. Prostackie pyskówki z radnymi PiS, z byłymi członkami SLD, fatalna polityka kadrowa i kodeks etyki UM które stały się pośmiewiskiem na cały powiat. Ponadto rozłam w SLD przez wojnę z byłymi już członkami sojuszu. Utrata przez to i tak małego elektoratu itp, itd. Jak się dostaje taką szansę jak on dostał po aresztowaniu WB to powinien ją wykorzystać a on ją zmarnował popełniając dziecinne błędy. Teraz już o wiele za późno żeby zmienić swój wizerunek, a w kampanii będą wyciągane brudy więc lepiej niech się martwi żeby nie został jeszcze bardziej ośmieszony bo na wygraną w ogóle nie może liczyć. Polityka Kwietnia przez ostatnie miesiące to działanie na korzyść PiS przez popełnianie dziecinnych błędów, ale najpierw trzeba się zastanowić zanim wpadnie się w błędne koło bo potem jest już za późno
do czytam.... | 2013-07-05 08:56:05 napisał(a):
Kolejny pisiorek zaczyna pouczać - zacznij od swojego ugrupowania a o P. Kwietnia się nie martw - sam sobie da radę a takich jak ty to zjada na śniadanie.
forum | 2013-07-05 08:57:09 napisał(a):
Po co te kombinacje,kto będzie prezydentem ?To jasne,zawsze ten sam- Stanisław.Tylko dobrze byłoby żeby tym razem zaprezentował się osobiście.
aga | 2013-07-05 08:58:42 napisał(a):
Sawula na Prezydenta !!!!.Jesteśmy z Tobą
do aga | 2013-07-05 09:11:03 napisał(a):
Sowula, a niby dlaczego?
do , do do ona | 2013-07-05 09:15:21 napisał(a):
nie rozumiem dlaczego ktoś ma dostać mieszkanie powtarzam jak się nie ma mieszkania to można zarobić pieniążki i kupić
aga2 | 2013-07-05 09:58:54 napisał(a):
A KTO TO JEST SOWULA?
Agamemnon | 2013-07-05 11:34:36 napisał(a):
do czytam, oglądam, słucham - w dużej mierze się zgadzam z tym co piszesz. Wystarczyło po tym jak WB przyznał się do brania łapówek oficjalnie to potępić i wypełniać obowiązki bez angażowania się w wojenki z PiSem i byłymi z SLD, wypełniać postanowienia kodeksu etyki, który był bardzo dobyrm pomysłem a stał się słusznie powodem kpin i naigrywań, to na pewno jego sytuacja teraz byłaby o wiele lepsza. Co do polityki kadrowej nie do końca się zgodzę bo każdy, nie zależnie z jakiego ugrupowania otacza się swoimi ludźmi, tak było, jest i będzie. Zobaczycie jak PiS przejmie władzę jak parę osób poleci z hukiem na bruk.
do aga - Sowula na prezydenta? Po co kpisz?
m | 2013-07-05 13:38:03 napisał(a):
politycy sie bawią, a my za to płacimy. Jak nie ten zarzut, to wkrótce znajdzie sie inny. Każdy powód jest dobry, żeby oskubać podatnika i łatać dziurę budżetową. Takich spraw w Polsce jest mnustwo. I kto za to płaci?
-Pan płaci, pan płaci i pan też płaci...
wow | 2013-07-05 14:26:48 napisał(a):
Dajcie spokój z tym sowulą niech się chłop leczy a nie bawi w politykę.Ostatnio pokazał na co go stać - przeforsował Uchwałę żeby z naszych podatków finansować jego i jego kumpli jak sie będą chwalić co to oni nie zrobili jako radni. A za swoje pieniądze to nie łaska. Dostają przecież diety.
tom | 2013-07-06 13:13:58 napisał(a):
http://niewiarygodne.pl/gid,15790972,img,15791114,kat,1017185,page,8,title,Tak-zabijano-w-Polsce-10-skazanych-na-kare-smierci,galeriazdjecie.html
@Smutny | 2013-07-08 08:38:15 napisał(a):
To co gdzieś jest nie normalne, nie zgodne z przepisami, pozbawione logiki w Starachowicach jest normalne.
To jest regułą.... Jak wszędzie w Polsce ogłaszane REFERENDUM było skuteczne gdzie główną przyczyną odwołania prezydentów był fakt nie wypełniania obietnic wyborczych...
U NAs przyznał się trzy razy do brania i tak jest ok.
Więc co tu można zrobić i żyć bez korupcji ???
Już oficjalnie na sesji drugiemu zarzuca się naciskanie i branie kasy od radnych rad nadzorczych ... i co jest ok. nic się nie stało...
Przetargi w UM wygrywają od lat te same firmy w spółkach to samo --- wszystko ok.
Ups w ZEC węglarz nie wygrał ( szczegóły znane są dla zainteresowanych ps. była policja w dniu przetargu w sprawie upłynnionego z inwentaryzacji miału i tak się przestraszyli....że chyba oferty im się pomyliły) .
To kilka przykładów dla , których w Starachowicach nie może nic być zrobione przejrzyście i zgodnie z prawem......
Urzędnik nie będą na liście oczekujących na mieszkanie socjalne czy komunalne dostaje bo jako wybraniec narodu ma możliwość podpisania ugody ,,, jest ok.
Miasto korupcji , układów , układzików....na życzenie mieszkańców.
xxx | 2013-07-10 13:39:22 napisał(a):
A jednak jest sposób na mieszkanie!!!!
"Co zrobić, gdy gmina odmawia przydziału mieszkania komunalnego? W Starachowicach wystarczy pozwać do sądu gminę, a ta się tak wystraszy, że mieszkanie przydzieli. Przynajmniej niektórym...
W taki sposób mieszkanie zdobył Paweł Tworzewski, obecny pracownik urzędu miejskiego, a wcześniej kierownik hali sportowej. Kilka lat temu został zameldowany na stałe u starszej kobiety, którą - jak uzasadniał - miał się opiekować. Jej mieszkaniem komunalnym w kilkurodzinnym domku przy ul. Radomskiej też. Niespełna dwa miesiące później kobieta zmarła, a Tworzewski już dwa dni po jej śmierci wystąpił do gminy "o umożliwienie uzyskania tytułu najmu lokalu mieszkalnego". Prezydent miasta Wojciech Bernatowicz bardzo szybko udzielił mu odmownej odpowiedzi, argumentując to brakiem podstaw prawnych. Takie mieszkanie po zmarłej może bowiem otrzymać jej współmałżonek czy dzieci, a nie osoba, która jest w nim tylko zameldowana.
Prezydent poradził też Tworzewskiemu, aby ubiegał się o mieszkanie komunalne w normalnym trybie, jak inni starachowiczanie, którzy czekają latami na przydział. Ten jednak nie posłuchał i postanowił dochodzić swoich racji na drodze sądowej. Do procesu nie doszło. Przed jego rozpoczęciem gmina zobowiązała się zawrzeć z Tworzewskim umowę najmu mieszkania, a on wyraził na to zgodę. Wobec zawarcia takiej ugody sąd umorzył postępowanie."
Cały tekst: http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35253,9567215,Dziwny_sposob_na_mieszkanie__Prokuratura_i_NIK_sprawdzaja.html#
ixzz2YdqtBr6Z
babicki starostą to nieporozumienie....
podobno będzie derektorem . jakimś bardzo...
do każdego mieszkania przynależne będzie...
wstyd, ktoś zdobywa największą liczbę...
no cóż,wychodzi na to żeby nie brać...
! | 2013-07-03 17:45:44 napisał(a):
KPINA