„Pseudo świadek koronny” – mówi obrońca w tzw. aferze śmieciowej

Na 10 października br. sędzia Joanna Kucy zaplanowała kolejną rozprawę w tzw. aferze śmieciowej. Na wczorajszym [29.08.2019r.] posiedzeniu wyjaśnienia składały ponownie biegłe z zakresu rachunkowości oraz była pracownica firmy Almax.

W 2013 roku po raz pierwszy mówiono „afera śmieciowa w Starachowicach”. Sprawa dotyczy umowy, którą miasto podpisało na 10 lat z firmą Almax w 2006 roku oraz późniejszych zawieranych do umowy aneksów. Było ich 5. Uwagi miała Regionalna Izba Obrachunkowa, a w 2013 roku dokumentom przyjrzeli się członkowie starachowickiej Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej. Zarzuty postawiono oskarżonym w lipcu 2016 roku, a pierwsza rozprawa odbyła się w marcu 2017r. Powołane zostały biegłe z zakresu rachunkowości, które sporządziły kilka opinii z wyliczeniami. Przesłuchano kilkudziesięciu świadków. Zarzuty postawiono oskarżonym w lipcu 2016 roku, a pierwsza rozprawa odbyła się w marcu 2017r.

Kody odpadów, opłata środowiskowa, opłata za składowanie odpadów, ilość odpadów, karta przekazania odpadów, składowiska, sortownie, literalne brzmienie aneksów, segregowanie, unieszkodliwienie, faktury, podpisy. Wokół tego toczą się wszystkie rozprawy.  

Podczas wczorajszej, wyjaśnienia składały biegłe z zakresu rachunkowości. Te dwie panie przygotowały dla sądu opinie, wyliczenia dotyczące tego czy gmina Starachowice straciła pieniądze na mającej być źle prowadzonej gospodarce odpadami. W związku z tym, że wczoraj pojawiły się nowe dokumenty, których do tej pory nie było w aktach sprawy, strony mają 14 dni na złożenie w formie pisemnej nowych pytań do pań biegłych.  

Wczoraj wyjaśnienia składała też była pracownica firmy Almax, która zajmowała się m.in. umową na wywóz odpadów pomiędzy gminą Starachowice, a firmą Almax. Sędzia Kucy pytała ją o składowiska, na które Almax wywoził śmieci ze Starachowic oraz na jakiej zasadzie działała sortownia w Skarżysku. Ponadto sędzia chciała ustalić, co się działo się po tym jak śmieci zostały posegregowane. 

Oskarżony Sylwester Kwiecień wrócił do zeznań jednej z pierwszych świadków - pani B. Osoby, która przekazała notatkę do Regionalnej Izby Obrachunkowej i od której ruszyła cała sądowa machina. Kwiecień pokazał przed sądem fakturę z 2011 roku, na której widniał podpis pani B. 

- Celowo, w moim przekonaniu zeznając pod przysięgą, wprowadzała wysoki sąd w błąd, działała na niekorzyść nas, jako oskarżonych. Nie wiem w jakim celu, ale posługując się kłamstwem, prawdopodobnie chce doprowadzić do niekorzystnego dla nas wyroku. Dokument ten wskazuje, że pani B. po pierwsze doskonale o wszystkim wiedziała, w sensie wywozu odpadów. (…) Mówienie przez panią B., że coś jej świtało, że coś jest nie tak, jest ewidentnym kłamstwem i zaprzeczeniem faktów. (…) Część odpadów  w tamtym stanie prawnym mogła być wywożona na inne wysypiska. Ta pani [świadek B. – była pracownica Urzędu Miejskiego] otrzymywała karty przekazania odpadów. Ona sporządzała dokumentację, którą wysyłała do Urzędu Marszałkowskiego. Urząd Marszałkowski przesyłał informację zwrotnie ile odpadów odebrano z miasta Starachowice. Ze strony urzędu, w tamtym czasie, uważam, że dane wsadowe do wyliczeń były jak najbardziej prawidłowe – mówił Kwiecień.

Oskarżony Kwiecień odniósł się także do opinii przedstawionych przez biegłe. Było ich kilka. W pierwszej wersji biegłe wyliczyły, że gmina straciła kilka milionów złotych, a później po wnioskach obrońców i podstawianiu innych danych wychodziło, że gmina mogła nie stracić a zyskać. – Nie wiem, który  z tych dokumentów jest prawidłowy. Nie wiem czy nie byłoby zasadne, żeby teraz jak się ujawniło wiele rzeczy w naszej sprawie, żeby powstał jeden dokument. Ja bym chciał, żeby był stosowany ten dokument, w którym gmina Starachowice zarobiła na tej operacji – dodał oskarżony Kwiecień. 

- Składając zeznania świadek B. operowała precyzyjnymi datami. Kiedy miała stwierdzać nieprawidłowości, informować poszczególne osoby - wskazywała na rok 2010. Na dokumencie [faktura przedstawiona przez Sylwestra Kwietnia – przypis red.]mamy 2011 rok. Pół roku później [od 2010 roku – przypis red.] pani B. nadal pracuje [w Urzędzie Miejskim – przypis red.] i nie ma problemu, żeby się podbijać pod stwierdzeniami [na fakturze – przypis red.], że to jest zgodne z aneksami, jak również ustawą o zamówieniach publicznych. Jest tutaj pewna niekonsekwencja. Jeśli pani B. faktycznie miałaby informować [o nieprawidłowościach – przypis red.], a z drugiej strony podbijać się na dokumentach, z których wynika, że nie stwierdza oficjalnie, że jest jakiś problem, ale nieoficjalnie ten problem widzi. Tu jest pewna sprzeczność. Być może Pani B. składa takie zeznania, bo się boi, że sama będzie odpowiadać. To jest taki pseudo świadek koronny – powiedział obrońca Sylwestra Kwietnia. 

Oskarżona K. podnosiła, że biegłe podczas wyliczeń przyjmowały ustawę, która zaczęła obowiązywać w 2013 roku, a nie tą, która obowiązywała w czasie, kiedy powstawały aneksy. 

*** 

Na ławie oskarżonych zasiada dwoje urzędników i dwóch samorządowców. Była kierownik jednego z referatów Urzędu Miejskiego Małgorzata K. oraz Marcin G. również jeden z kierowników w magistracie oraz były prezydent Starachowic Wojciech Bernatowicz (nie chciał, by jego nazwisko było skrócone) oraz Sylwester Kwiecień (nie chciał, by jego nazwisko było skrócone). Wedle oskarżenia mieli działać na niekorzyść gminy Starachowice. Gmina Starachowice miała ponieść stratę z tytułu wypłacenia zbyt dużego wynagrodzenia firmie Almax za wywóz śmieci. Straty miały wynieść około 3,5 miliona złotych.

ARCHIWUM ARTYKUŁÓW [kliknij]

Kolejna rozprawa: 10 października, godz. 9.00