Podczas poniedziałkowej [31.08.2020 r.] sesji Rady Miejskiej radni podjęli uchwałę, by przekazać 600 tysięcy złotych na zadanie dotyczące remontu w Parku Miejskim. W dyskusję z wiceprezydent Ewą Skibą i kierowniczką Referatu ds. Pozyskiwania Funduszy Zewnętrznych Elżbietą Gralec, wdał się radny Sylwester Kwiecień. Na sesji nie było prezydenta Marka Materka.
Radny Sylwester Kwiecień powiedział, że nie zgadza się, by miasto lekką ręką wydawało kolejne ogromne pieniądze na inwestycje parku. - Gdzie jest logika władz miejskich? Apeluje do kolegów, byśmy analizowali punkt po punkcie. Czy naprawdę czystą ręką zagłosujecie za wydaniem 600 tysięcy złotych na park? Proszę o rozliczenie, na co będzie wydane te 600 tysięcy. I wyraźną informację, że rewitalizacja parku kosztuje 12,5 miliona złotych, z czego dofinansowanie wynosi około 6 milionów złotych, a 6,5 miliona złotych jest z budżetu miasta - mówił radny Kwiecień. Radny dopytywał także o ubezpieczenie wykonawcy. Chciał wiedzieć, dlaczego ubezpieczyciel odmówił wypłaty świadczenia firmie wykonującej inwestycję. Wszystko to w nawiązaniu do uzasadnienia projektu uchwały. - Jeżeli ktoś się pomylił, oczekiwałbym konsekwencji. Dlaczego za czyjeś pomyłki mają płacić mieszkańcy Starachowic? - Dopytywał radny Kwiecień.
Przypomnijmy, że na prace w parku gmina pozyskała dofinansowanie z dwóch źródeł: bioróżnorodność oraz rewitalizacja z Regionalnego Programu Operacyjnego WŚ na lata 2014-2020.
Sytuację szczegółowo wyjaśniała Elżbieta Gralec. W ramach „bioróżnorodności” gmina musi dołożyć pieniędzy, ponieważ w parku wyszły dodatkowe prace, m.in.: kolizja ścieżki ze starymi fundamentami ogrodzenia + 10 tysięcy złotych, roboty remontowe w „Chatce Baby Jagi” + około 7,5 tysiąca złotych, instalacja wentylacji, klimatyzacji i przeniesienie urządzeń poza taras widokowy + 38 tysięcy złotych, brama główna - roboty zamienne + 70 tysięcy złotych, zmiana konstrukcji nawierzchni betonowej kostki + 280 tysięcy złotych.
Z drugiej strony w programie rewitalizacji wyjęte zostały pewne inwestycje: remont odcinka ulicy Chopina - 474 tysiące złotych, remont ulicy Pileckiego - 408 tysięcy złotych, budowa publicznego szaletu - 254 tysiące złotych. Ulice te z będą zgłoszone o dofinansowanie z Funduszu Dróg Samorządowych.
- To wynika z protokołów konieczności - powiedziała ogólnie Ewa Skiba, zastępca prezydenta ds. gospodarczych i dodała, że pieniądze, które radni przeznaczą nie wynikają z tego, że ktoś się pomylił, ale przykładowo zachodziła obawa, że to co projektant zaprojektował może nie wytrzymać i jest potrzeba wzmocnienia podłoża.
Na podsumowanie kierowniczka Gralec poinformowała radnych, że wykonawca nie dostanie więcej pieniędzy, niż to co ma zakontraktowane.
- Wyrzucamy istotne dla mieszkańców inwestycje. Obiecaliśmy im, że to zrobimy - mówił Kwiecień odnośnie ulic Chopina i Pileckiego.
„Nie możemy nie zrobić ulic Chopina i Pileckiego. Wyłączamy je teraz z programu rewitalizacji po stronie dofinansowania, by zdobyć większe pieniądze z FDS-u. Musimy zrobić to po gospodarsku. Wyłączamy ulice z kontraktu wykonawcy, ale nie z projektu” - tłumaczyła kierowniczka referatu ds. pozyskiwania funduszy.
- Do końca października 2020 r. jest umowa z Urzędem Marszałkowskim. Jeśli środki nie zostaną zwiększone, to wykonawca staje z robotą. Jeśli nie rozliczymy się z wykonawcą, nie rozliczymy się z Urzędem Marszałkowskim. Te roboty, na które teraz zwiększamy pieniądze, one prawdopodobnie będą mogły być zrefundowane - dodała Elżbieta Gralec.
Radny Bronisław Paluch zwrócił się z wnioskiem do wiceprezydent Ewy Skiby o przedstawienie radnym programu ochrony mienia w parku. Przypomniał, że w latach ubiegłych, po częściowych pracach remontowych, bardzo szybko dochodziło tam do dewastacji. - W jaki sposób to potrzebne, drogie mienie będzie chronione? - Dopytywał radny Bronisław Paluch.
- Mamy monitoring. Będzie regulamin korzystania z parku - odpowiedziała Ewa Skiba.
Ostatecznie w trakcie głosowania większość radnych była za zmianami w budżecie miasta, a co za tym idzie przekazaniem 600 tysięcy złotych na prace w parku.
Mieszkaniec | 2020-09-01 08:36:24 napisał(a):
Zastanawia mnie po co nam tacy radni? Klepią wszystko co im prezydent karze.
Wezyr | 2020-09-01 08:45:22 napisał(a):
Co to są protokoły konieczności? Ktoś wie?
Biedni Ci mieszkańcy Pileckiego i Chopina. A jeszcze biedniejsi radni, którzy za tą uchwałą podnieśli rękę. Czy Wy naprawdę nie widzicie jak Was ogłupił i ośmieszył Materek przy tej uchwale? Park będzie kosztował tyle samo? Ale czy za 12,5 mln dostaniemy to co mieliśmy dostać?
Remont | 2020-09-01 09:38:46 napisał(a):
Coś mi się wydaje,że z tym parkiem to będzie tak jak z punktem widokowym przy stawie Pasternik! Nie dość ,że ubogi to jak zarósł trawą to w ogóle go nie widać!
Er 12 | 2020-09-01 09:44:28 napisał(a):
Nadchodzi czas wdrożenia Art. 97 Ustawy o samorządzie?. Pytanie do parlamentarzystów i wojewody.
Czajnik | 2020-09-01 10:00:16 napisał(a):
A to my mamy jakiś punkt widokowy????????????? Nie no to jest coraz gorzej z mózgami tych radnych czy tylko mi się wydaje?
Jezu Chryste - ale masakra!!!!!!!!!!
Cobretti | 2020-09-01 10:12:05 napisał(a):
Niewiarygodnie nie zorientowana wiceprezydent Skiba,jak coś niewygodne to nie wie. Słuchając tego ,widzę to co już kiedyś pisałem.Pełną odpowiedzialność ponosi Materek jako organ-prezydent miasta.Jakby coś było nie hallo,to pozostali zawiną się i zostanie sam na łajbie w czasie sztormu na środku morza.Ale on pewnie w to nie wierzy i tego nie wie.A ma głównie zaciąg zewnętrzny,który nie ma żadnego oparcia w mieszkańcach.
Protokoły | 2020-09-01 11:04:09 napisał(a):
Jeżeli zajdzie taka potrzeba to można napisać dowolną ilość protokołów konieczności na dowolna kwotę byle zatwierdził je prezydent. Bogata gmina i niezła furtka.
Cobretti do protokoły | 2020-09-01 11:06:41 napisał(a):
I tak i nie ha
obserwator | 2020-09-01 11:27:04 napisał(a):
No i super, robienie idiotów z mieszkańców doszło już do absurdów. Tak pani prezydent, wykonawca nie będzie miał zwiększonego wynagrodzenia, tylko, że odpadnie mu z kontraktu wielki zakres robót na przyległych ulicach. Nic się nie stało mieszkańcy, dalej wielbijcie i klaskajcie.Gdyby głupota mogła latać, to Starachowice już od pięciu lat szybowałyby po niebie.
A | 2020-09-01 12:56:08 napisał(a):
A gdzie prezydent a u dulkiewiczowej w Gdańsku na paradzie lgbt przecież wysłał wam focię widoku morza. Udowodnił jak się przejmuje miastem, obchodami patriotycznych rocznic itd. Szkoda słów.
Er 12 | 2020-09-01 13:14:34 napisał(a):
Kto opłacił wyjazd ,, Prezydentów?
Cobretti | 2020-09-01 13:57:53 napisał(a):
Tu bym uważał,może akurat teraz opłacili wycieczkę nad morze sami.Jak w tylu sprawach jest tak różnie, to może być podpucha i pokaz uczciwości.Albo byli w kilku miejscach.Ale to się okaże czy i jakie złożą rozliczenie delegacji.Ja osobiście nie wiem czy tam byli.
Monitor | 2020-09-01 15:38:23 napisał(a):
Ale jaja Skibowa to coś więcej wie. Ta urzędniczka Gralec to coś tam wyjaśnił w sprawie parku. Ale najlepsze jaja to były z prezesem STBS Gajewskim zatkało chłopa. No i żona radnego Adamusa Joanna od oświaty.Ani me ani be do odpowiedzi pogoniła wiceprezydentwą . Ale ma UM kadry.
Cobretti | 2020-09-01 17:43:51 napisał(a):
A Płaczek na FB nieszczęśliwy,że robi a go krytykują. Już któryś raz o tym wójcie,który go namawiał ,żeby nic nie robił ...Klimat "jeszcze się taki nie urodził,żeby wszystkim dogodził"Czy aby nie obrażają tym płaczka-narcyza ?ha.On tego może nie zrozumieć.
Do Monitor | 2020-09-01 18:54:46 napisał(a):
W/g mnie najlepiej wypadła Skibowa.Aż mi jej było szkoda,tak po ludzku.Zakłopotanie po pytaniach radnego Kwietnia i szukanie pomocy a to u prawniczki a to u urzędnika siedzącego na tyłach.No mistrzostwo.Szkoda,że tylko radny Sylwester kuma o co chodzi.Pozostali tworzą niepotrzebne tło.
Cobretti | 2020-09-01 19:31:05 napisał(a):
Jeden tytan samorządu nawija po mistrzowsku makaron na uszy ale jego zastępca Ewa Skiba to naprawdę często nie bardzo wie co i jak odpowiedzieć i jak tłumaczyć.Może są powody,że to takie trudne wyjaśnić radnym i mieszkańcom elementarne sprawy związane z inwestycją.Na koniec sesji powinna podskoczyć z radości,że wreszcie koniec i przestaną na miesiąc Kwiecień i mieszkańcy dgłowę zawracać....
Wójt | 2020-09-01 20:36:14 napisał(a):
Oj Marku,na żartach to Ty się mało znasz.Ja ino tak dla śmiechu powiedział.Nie bierz se tak wszystkiego do serca,bo te mieszczuchy jaja se z ciebie robią.Po coś o tym gadał.Tera to dopiero bedom boki zrywać,no z tych inwestycji com Ci mówił,żebyś ich nie robił.Czemuś mnie nie posłuchał?
Do wójt | 2020-09-01 20:42:17 napisał(a):
Ha...ha...ha...w punkt!!!
obserwator | 2020-09-01 20:57:24 napisał(a):
Najlepiej niech nic nie robi, będzie z tego większy pożytek.
Mieszkanka | 2020-09-02 08:50:04 napisał(a):
Beztroskie wydawanie pieniędzy i nieustający wzrost kosztów , oto domena obecnego zarządzania gminą. Tak to widać! A radni nieustająco bezradni.
Tany | 2020-09-02 15:58:28 napisał(a):
Najważniejsze,że jak donosi najważniejszy,ruszył nabór na kurs tańca pt.Progres.To dopiero wieści!Czekam na kolejne ważne dla miasta wiadomości,koniecznie podawane ustami włodarza miasta.Kiedy przyjadą np.budy z jedzeniem?Też lubi o tym informować.Czy ten wójt to nie miał racji.
kto wydzierżawił?
..pawilony , po prawej wypasiony pawilon a w...
na czas budowy wydzierżawiono inwestorowi...
cba i prokuratura już dawno powinna zbadać...
dlaczego jest wygrodzony wiekszy teren niz ten...
sesja | 2020-09-01 07:22:02 napisał(a):
Radni nie otrzymali konkretnych wyjaśnień a jedynym argumentem było to, że na innych robotach były oszczędności oraz, że ktoś(?) pomylił się robiąc kosztorys ofertowy. Nieobecność prezydenta i zastępcy ds. społecznych przy uchwalaniu tak ważnych uchwał jest bardzo dziwna...Pozostawiona na placu boju p. Skiba nie zawsze wiedziała co
odpowiedzieć dociekliwym radnym choć takich było zaledwie kilku, z opozycji..