Tylko jedna firma zainteresowana jest wykonaniem remontu Stadionu Miejskiego w Starachowicach. W przetargu ogłoszonym przez magistrat wpłynęła jedna oferta na blisko 29 milionów złotych, a więc dużo wyższa, niż miasto planowało wydać.
Przypomnijmy, że Starachowice otrzymały dofinansowanie - 20 milionów złotych z Programu Inwestycji Strategicznych na rozbudowę i przebudowę infrastruktury sportowej.
Skąd miasto weźmie brakujące pieniądze? Na sesji Rady Miejskiej skarbnik miasta Beata Pawłowska mówiła o przesunięciach w budżecie. Co dla mieszkańców ulic: Chopina, Pileckiego, Radoszewskiego oznacza, że zostały „przesunięte” pieniądze z remontów ich ulic? Czy to oznacza, że remonty tych ulic „spadają” na kolejny rok?
Jak informuje Skarbnik Miasta Starachowice przesunięcie środków dla potrzeb realizacji budowy Stadionu Miejskiego, który po postępowaniu przetargowym wykazuje wartość 29 milionów złotych na obecnym etapie było konieczne ze względu na wysoki poziom dofinansowania zadania z Rządowego Programu Inwestycji Lokalnych „Polski Ład”. Na to zadanie Gmina uzyskała 20 milionów złotych. Realizacja większości prac na tej inwestycji została zgodnie z harmonogramem zaplanowana na rok 2024, tak aby można było rozliczyć otrzymane środki. Wobec powyższego, aby można było podpisać umowę z wykonawcą zaproponowano poniżej prezentowane zmiany w budżecie.
- W związku z tym, że nie mieliśmy pokrycia na to zadanie, przesunęliśmy środki w 2024 roku w kwocie 7 milionów 30 tysięcy złotych, aby zabezpieczyć możliwość podpisania umowy. Przesunęliśmy środki z takich zadań jak:
- przebudowa ulic Chopina i Pileckiego oraz Radoszewskiego - 4,8 mln zł
- wykup części nieruchomości położonych przy ul. Radomskiej i ul. Batalionów Chłopskich - 1,4 mln zł
- zagospodarowanie otoczenia zbiornika wodnego Piachy - 830 tysięcy złotych.
Przebudowa ulic Chopina, Pileckiego, Radoszewskiego zostaje jako zadanie inwestycyjne zachowana w budżecie Miasta, zaplanowane do realizacji w okresie dwuletnim. Oznacza to, że zadania te nie „spadają na następny rok”. Ich realizacja była już przy projekcie budżetu planowana w następnym roku. Dzieje się tak ze względu na procedury, pozwolenia, planowany ewentualny przetarg oraz szeroki zakres przebudowy przedmiotowych dróg. Wobec powyższego wykonanie zadania w cyklu dwuletnim jest jak najbardziej uzasadnione. Ze względów na nierozstrzygnięte postępowanie przetargowe, po raz kolejny będzie uruchamiane postępowanie w zakresie zlecenia wykonania dokumentacji projektowej na ul. Pileckiego i Radoszewskiego. Przebudowa ul. Chopina posiada pozwolenie na budowę. Referat merytoryczny oczekuje na stosowne dokumenty ze Starostwa Powiatowego oraz ostateczny kosztorys planowanego zadania. Gmina na to zadanie składała wniosek o dofinansowanie w 2021 roku w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, jednak nie uzyskała dofinansowania. W chwili obecnej, analizowane są możliwości w obrębie pozyskania zewnętrznego dofinansowania realizacji przebudowy powyższych dróg. Planowane na realizację zadania środki pochodziły w 2024 z planowanych do pozyskania dochodów własnych tj. ze sprzedaży mienia Gminnego, oraz pozostałych wpływów w obrębie dochodów - odpowiada na pytania portalu Starachowice-NET.pl skarbnik miasta Beata Pawłowska.
Reklama
Sks | 2023-05-09 08:48:01 napisał(a):
Wam starym dziadom nic nie jest potrzebne
Emenems | 2023-05-09 08:50:12 napisał(a):
Piramida potrzeb w tym mieście odwrócona do góry nogami.
Łukasz | 2023-05-09 08:54:41 napisał(a):
Akurat stadion prosi się o remont od wielu wielu lat. I byłby nowy stadion już dawno gdyby nie pewien poseł, dobroczyńca regionu a szczególnie miasta...
Wezyr | 2023-05-09 09:55:21 napisał(a):
Jak to się stało, że był tylko jeden oferent w tym przetargu ?
Skąd ta kosmiczna cena?
I po cholerę nasz nieudaczny prezydent wydawał w ubiegłych latach pieniądze na pudrowanie trupa w postaci zakupu nowych krzeseł chociażby. Jak było na stadionie 400 krzesełek a Star nigdy nie sprzedał tylu
biletów i nigdy ich nie zapełnił ?
Dlaczego mieszkańcy mają kolejny raz aż tyle dokładać aby wyłonić Wykonawcę? A jak przyjdzie jeszcze dopłacić Wykonawcy to kosztem czego? Dlaczego budowa stadionu musi się odbywać kosztem innych inwestycji i dlaczego wmawia się mieszkańcom, że jest inaczej? Gdzie są radni wybrani w okręgach z spadającymi inwestycjami? Dlaczego nie walczą o swoich mieszkańców?
Do wezyr | 2023-05-09 10:15:35 napisał(a):
Mylisz się co do ilości sprzedawanych biletów
Wezyr | 2023-05-09 10:23:40 napisał(a):
Bywam na meczach i widzę jak to wygląda od lat.
Chciałbym zobaczyć dokumentację klubu pokazującą że sprzedają więcej niż 400 biletów na mecz.
Piotr | 2023-05-09 11:18:10 napisał(a):
Pani skarbnik z innego miasta. Nie związanaz nim niczym poza wypłatą, widzi konieczność przesunięcia środków z uwagi na duże dofinansowanie. Ja mieszkaniec miasta widzę natomiast swoje, nasze, potrzeby i nie widzę tam stadionu. Ważniejsze dla nas są kanalizacja, chodniki, ulice. Po co nam stadion za 30 milionów, w czasie kiedy w kasie pusto? To nie ten czas na taką inwestycje, kolejną za Lubianka, pałacyk itd.
Do wezyr | 2023-05-09 11:58:11 napisał(a):
Klub niczego nie musi ci pokazywać, bo niby kim ty jesteś xdxdxdx
Wezyr | 2023-05-09 12:03:27 napisał(a):
Jeśli klub twierdzi, że sprzedaje powyżej 400 biletów na mecz niech to udowodni!
Do do Wezyr | 2023-05-09 13:14:38 napisał(a):
Byłym dyrektorem MOSiR
Do wezyr | 2023-05-09 13:23:17 napisał(a):
Klub nic nie musi ci udowadniać, pieniaczu.
Senior | 2023-05-09 14:49:30 napisał(a):
Był sobie stadion taki jaki jest mógł dalej być nie jest palącym problemem miasta. Dla tej ligi kopaczy gumówki wystarczy
do byłego dyrektora | 2023-05-09 16:58:55 napisał(a):
Jeśli nawet obecnie sprzedaje się około 400 biletów (poza tym są karnety) to po awansie do wyższej ligi (jest już pewny) będzie przychodzić na mecze 2-3 razy więcej widzów. Dziwię się, że jako były dyrektor krytykujesz doraźną wymianę zmurszałych ławek na plastikowe krzesełka, co jest warunkiem uzyskania licencji na użytkowanie stadionu, nie mówiąc już o względach dotyczących estetyki i bezpieczeństwa.
Do Piotr | 2023-05-09 17:53:10 napisał(a):
Nie rozumiesz prostej rzeczy, że pieniądze przeznaczone na sport, to nie tylko ma służyć rozrywce, ale również zachęcić młodzież do uprawiania sportu. A kiedy jest lepsza infrastruktura i 1. drużyna w wyższej klasie, to propozycja gry w piłkę jest dla nich bardziej
atrakcyjna. Lepiej jak młodzi ludzie uprawiają sport, niż korzystają
z różnych używek.
Porównywanie pałacyku czy chodników ze stadionem jest zupełnie
nieadekwatne.
Franz | 2023-05-09 17:59:37 napisał(a):
Jak to skąd? Weżmiemy kolejny kredyt.Jak się bawić to na całego. A po nas to choćby zgliszcza.
hehehe | 2023-05-09 18:32:10 napisał(a):
Stadion nie jest w kategorii pierwszej potrzeby. To jest tylko rozrywka. Klub powinien się utrzymywać sam. Miasto ewentualnie jako właściciel terenu powinno na bieżąco konserwować infrastrukturę na stadionie. Widzę ,ze Wezyr włożył kij w mrowisko . I dobrze . Chcecie kasy to się proszę okazać ile tak naprawdę biletów się sprzedaje. Swoją drogą piłka kopana to chyba jedyna dyscyplina sportu na której puncie niektórzy mają za**ba i nie dość ,że zmuszają innych do oglądania tych bzdetów w TV , słuchania rozdartych pysków ze stadionu to jeszcze guzik z tego jest, poza bajońskimi zarobkami piłkarzyków . Swoją drogą to na awans rodzimej drużyny bym raczej nie liczył. Jeśli to nawet nastąpi to na jak długo ??? Jakie będą z tego powodu korzyści dla miasta ? Ile dodatkowych miejsc pracy powstania. O ile skróci to czas oczekiwania do lekarza? Ile powstanie wolnych miejsc parkingowych ? Nie wiem z jakiego powodu całe miasto ma ponosić koszt kredytu tylko z tego powodu ,że niektórzy mają kaprys sobie pobiegać na murawie .Ludzie trochę zdrowego rozsądku. Jest Starachowiczanka , może trzeba im zaproponować bieżące przeprowadzenie napraw a nie od razu wydawać grube miliony.. W końcu jest kryzys ogólnoświatowy , wojna , niepewność , a to chyba nie jest dobry czas na zadłużanie miasta .Jak jednego z drugi zwolnią z roboty w jakimś MAN-ie czy PKC i nie będziesz miał na zapłacenie czynszu i podatku od nieruchomości do gminy ( który z uwagi na rosnący dług będzie podwyższany ) , to inaczej popatrzysz na świat. No chyba ,że media głównego nurtu kłamią i nie ma kryzysu , wojna jest ale w Afryce , gospodarka kwitnie , nie ma inflacji . No to się bawmy.
Kosmita | 2023-05-09 18:38:55 napisał(a):
Pan prezydent to kosmita z innej planety. Kompletnie nie rozumie potrzeb mieszkańców ale realizuje swoje chore fobie. 3/4 przetargów zawiera cenę robót z sufitu dlatego są unieważniane lub trzeba dokładać duże pieniądze. Są miejsca w Starachowicach gdzie nie ma.. kanalizacji a tu wydumane ambicje o stadionie dla IV ligowej drużyny
, wiaty po 80 tys/szt czy koszmarny parking na zachodnich. Czas na otrzeźwienie !!!!!!!
Olka | 2023-05-09 19:47:02 napisał(a):
Hehehe,
Musisz być strasznie smutny.
Obcy | 2023-05-09 19:51:57 napisał(a):
Piotr,uważasz że lepiej jest przeoczyć 20 milionów i nie zrobić stadionu bo trzeba dołożyć kosztem czegoś innego?Śmieszne,a skąd później weźmiesz 30 milionów żeby zrobić stadion?Dotacja przepadnie jak nie zostanie zrealizowana.Moim zdaniem jak się dostaje na coś dotację to trzeba z tego korzystać nawet jak trzeba dołożyć.Lepiej dołożyć 9 milionów i coś mieć,to samo jest z innymi inwestycjami,jest dotacja to się robi.A jak wam tak źle to się wyprowadźcie z miasta do innego i tam płaccie podatki.
Piotr | 2023-05-09 20:30:24 napisał(a):
Nie tak brzmi moja wypowiedź. Jej sens jest zgoła odmienny. Po prostu dla trzeźwo myślących priorytety mają inny wymiar. Oczywiście chodniki ulice to tylko przykład. Miał prezio lata na inwestycje w stadiony ten czy inne. Też uważam, że powinien być już dawno wyremontowany, czy przebudowany. Jednak to ten czas i kondycja finansowa gminy na tego typu ekstrawagancję. Stadion nie podniesie mojego komforu życia, co innego taką kanalizacja, dostępny wyremontowany basen, wyremontowana szkoła moich dzieci.
Piotr | 2023-05-09 20:43:25 napisał(a):
I jeszcze jedno. Nie można brać, bo dają i robić beż zastanowienia. Mamy przykłady że skwerami za kilka milionów i parkiem. Gdzie koszty utrzymania samej zieleni wyceniają oferenci na blisko milion złotych i popada w degradację nam to wszystko. Jak na szalet na środku ronda dadzą pięć baniek to też trzeba brać i robić? Po za tym trzeba mieć na wkład własny, a my jedziemy na kredytach. My nie mamy pieniędzy. To znaczy mamy, ale z innych zadań. No sory powiedz mieszkańcom Chopina, żeby poczekali jecze może kolejne 8 lat na remont. Zrozumieją Ciebie, czy wcześniej Ty ich?
Tst | 2023-05-09 21:02:18 napisał(a):
Stadion byłby już dawno wyremontowany. Zapytajcie w "żółtku” na pierwszym piętrze dlaczego nie jest ...dziś wielkiego kibica SKS a kiedyś...
Art | 2023-05-09 21:07:16 napisał(a):
Zakres remontu należy ograniczyć, tak aby zmieścić się w 20 mln i nie stracić dotacji. W naszym mieście jest wiele potrzebniejszych inwestycji, na które należy przeznaczyć pozostałe 9 mln.
Do powyżej | 2023-05-09 21:56:40 napisał(a):
Najpierw unieważnić przetarg, zmienić zakres prac na zadaniu, poczekać i puścić jeszcze raz. Tak się robi. Ale tu wybory wszystko na szybko i z rozmachem. Łatwo się wydaje nie swoje pieniądze. Nie liczy się z nikim i niczym.
Łukasz | 2023-05-09 21:57:20 napisał(a):
@Hehe jaki Ty jesteś odklejony od rzeczywistości. Rozpisujesz się tu o rzeczach o których nie masz pojęcia. Stadion to nie tylko piłka ale także lekkataletyka oraz zajęcia w-f. Oglądaj dalej swoje tureckie seriale i nie wypowiadaj się o czym o czym nie masz pojęcia.
Wezyr | 2023-05-10 11:13:35 napisał(a):
@hehehe
ja nie wkładam kija w mrowisko, tylko żądam aby osoby które rządzą tym miastem myślały i wydatkowały pieniądze z głową. Głupotą było pudrowanie stadionu kiedy wiadomo było, że czeka go remont. To było marnotrawienie pieniędzy! Kolejnym jest przygotowanie założeń do projektu czego efektem jest jedna kosmiczna oferta.
Piłkarz ze Starachowic | 2023-05-10 11:16:48 napisał(a):
A dla kogo maja przychodzić ludzie na mecze jak gra tam podstarzała armia zaciężna sowicie przez miasto opłacana a dla naszych chłopaków nie ma tu miejsca i musza grać po wsiach.???
Czy to jest normalne ze na tak niskim poziomie płaci się takie kwoty???
Pablo | 2023-05-10 20:55:02 napisał(a):
Chyba jestesmy troche niewolnikiem tych dofinansowan, trzeba zrobic inwestycje za wszelka cene bo srodki przepadna. Z drugiej strony przy tej inflacji i slabosci gospodarki za 2 lata koszt moglby wzrosnac i o 30%, kto to wie.. A Ostrowiec buduje stadion lekkoatletyczny, ale z boiskiem do pilki noznej i trybuna na 300 osob za 18 mln, z czego 16 to dofinansowanie. Jakie opinie?
Kazik | 2023-05-10 20:57:50 napisał(a):
Ludzie wy jesteście chorzy. Wam nic nie jest potrzebne. Z takim myśleniem to żadna inwestycja nie jest potrzebna. Po co Lubianka jak ja nie umiem pływać i nie lubię słońca, po co nowe chodniki i ścieżki jak ja jeżdżę samochodem, po ci nowe parkingi jak ja mam garaż, po co kolejne markety jak ja kupuje w Biedronce, po co remont tej czy tamtej ulicy jak ja mieszkam na osiedlu, po co nowe bloki jak ja mam już mieszkanie, po co spalarnia śmierci jak ja mam ciepło, po co parki jak ja chcę zieleni to jadę do lasu itp. Ludzie jesteście egoistami i myślicie tylko o sobie. To tak cechą starachowickiego społeczeństwa. Zawiść, zazdrość i egoizm w czystej postaci.
a co chciałbyś jednokierunkową 3,5m ???
a co z partyzantów? ruch tam jak w centrum,...
kiedyś miasto tętniło życiem,a teraz to...
właśnie leci kabarecik.. pan turecki nie...
jak się ma ten wybór do wymagań jakie...
Senior | 2023-05-09 08:05:49 napisał(a):
Remont tego stadionu potrzebny jak ....... ......