W projektach uchwał na dzisiejsze obrady Rady Miejskiej była propozycja prezydenta miasta Marka Materka w sprawie dzierżawy na 40 lat nieruchomości zlokalizowanej przy ul. Radomskiej przy stadionie miejskim i odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy.
W marcu br. do Prezydenta Miasta wpłynął wniosek od „SKYBIKE” Paweł Dąbrowski z siedzibą w Radomiu o wydzierżawienie 1500 m² części działki nr 12/5 z przeznaczeniem na budowę nowoczesnego, interaktywnego salonu rowerowego, który będzie posiadał bogatą ofertę sprzętu rowerowego, serwis, wypożyczalnię rowerów wyczynowych oraz kawiarnię dla rowerzystów.
Działka nr 12/5 o powierzchni 0, 2724 ha, położona w Starachowicach przy ulicy Radomskiej, stanowi własność Gminy Starachowice. Nieruchomość obecnie jest niezagospodarowana, porośnięta drzewami. Działka nr 12/5 wraz z działką nr 12/1 przeznaczona została do sprzedaży w drodze przetargu pisemnego nieograniczonego. W 2020 roku przeprowadzono dwa przetargi na jej zbycie, które zakończyły się wynikiem negatywnym – nie wpłynęła żadna oferta.
Planowana inwestycja obejmuje budowę parterowego budynku usługowego o powierzchni zabudowy 280 m², 12 miejsc postojowych oraz utwardzenie placu wokół budynku. W związku z dużymi kosztami inwestycji „SKYBIKE” Paweł Dąbrowski wnioskuje o długoletnią dzierżawę na okres 40 lat.
„Lokalizacja tego typu obiektu na przedmiotowej nieruchomości wpisuje się w istniejący kompleks rekreacyjno-sportowy znajdujący się przy ul. Szkolnej, w skład którego wchodzą m.in. stadion sportowy, boiska oraz baseny, a także planowane ścieżki rowerowe. W związku z brakiem zainteresowania nabyciem przedmiotowej nieruchomości, sposób ich zagospodarowania proponowany przez „SKYBIKE” Paweł Dąbrowski jest dobrą i ciekawą alternatywą wykorzystania terenów Gminy Starachowice.” - Czytamy w uzasadnieniu do projektu uchwały.
Ostatecznie, na wniosek prezydenta miasta Marka Materka, projekt uchwały został zdjęty z porządku obrad.
- Po rozmowie z radnymi Rady Miejskiej, dokonamy poprawek w tym projekcie, który przestawimy na kolejnej sesji - powiedział włodarz miasta.
Za zdjęciem z porządku obrad projektu uchwały, byli wszyscy obecni radni, czyli 18 osób.
Reklama
Miesz | 2021-04-16 10:17:12 napisał(a):
Może to kolega prezydenta z zarządu spółdzielni z Radomia ?
Uzasadnienie | 2021-04-16 10:21:11 napisał(a):
Jakie jest uzasadnienie bezprzetargowej dzierżawy skoro nie było przetargu na dzierżawę ? Zbycie działki to chyba jednak coś innego niż dzierżawa na 40 lat..
gość | 2021-04-16 10:35:45 napisał(a):
Jak długo radni i mieszkańcy pozwolą na te poronione pomysły Materka, trochę za daleko chłopak sięga. Teraz widzę będzie desant radomski na nieruchomości w naszym mieście. Mieszkańcy intuicyjnie czują ,że jest w tym jakaś przesada. To każdy starachowiczanin który chce gdzieś prowadzić działalność na nieruchomościach gminy. Takie interesy nie mogą dotyczyć jedynie jednostkowo wskazanych osób, zwykle z zewnątrz.
gość cd | 2021-04-16 10:37:32 napisał(a):
To każdy starachowiczanin który chce gdzieś prowadzić działalność na nieruchomościach gminy powinien występować o dzierżawę 40-50 letnią, bo dlaczego nie ?
Dziwne | 2021-04-16 10:39:43 napisał(a):
Firma skybike istnieje ledwo dwa lata, a chce dzierżawy na 40 lat.
gość | 2021-04-16 10:43:42 napisał(a):
A w ogóle sprawdza ktoś w UM takie firmy? Co z tego ,że chce wydzierżawić, ja też chcę ale mnie odmówią ha Może dlatego ,że jestem ze Starachowic...
iks | 2021-04-16 10:52:53 napisał(a):
40lat dzierżawy to szmat czasu,różnie jeszcze może być.
gość | 2021-04-16 10:54:36 napisał(a):
Ale tu chodzi tak naprawdę o prawo pierwokupu przy dzierżawie powyżej 10 lat.
I | 2021-04-16 11:55:40 napisał(a):
I zobaczcie czym się zajmuje ten fb - kowy prezydent zamiast zająć się ścieżkami rowerowymi to zajmuje się obcym biznesem.
Er 27 | 2021-04-16 11:58:07 napisał(a):
Bo on jest nam obcy, czyż nie tak?
JENY | 2021-04-16 14:53:07 napisał(a):
W mieście jest parę punktów rowerowych zajmujących się tym samym dając zezwolenie i jeszcze plac za darmo zlikwiduje się rodzimą branżę rowerową a po podatki wyciąga się rączki do rodzimych przedsiębiorców jeżeli radni przyklepią ten pomysł to naprawdę potrzebne jest Referendum z poważaniem
Wezyr | 2021-04-16 16:11:12 napisał(a):
JENY dokładnie jest jak piszesz a że Materek jest średnio rozgarnięty tego nie widzi. To nie pierwszy raz kiedy dokucza lokalnym przedsiębiorcom. To chociażby zlot foodtracków. Zaprasza, dając darmowy plac, prąd i reklamę. Wskażcie mi drugiego tak frajerskiego prezydenta czy wójta.
A od lokalnych gastronomów oczekuje darmowego żarcia na eventy i imprezy typu miejska wigilia.
Materek pozatrudniał na najlepiej płatnych stanowiskach ludzi z poza Starachowic i geniusz apelował w zeszłym roku aby ci co mieszkają w Starachowicach tu się rozliczali, bo ich podatki są znaczące.
Marerek na ekonomi zna się jak pierś ma gwiazdach. Czy ktoś wie czy Materek zna się z tym przedsiębiorcą od rowerów?
sts | 2021-04-16 18:57:02 napisał(a):
Przecież tereny przyległe do Radomskiej są potrzebne na jej poszerzenie. Już powiat sprzedał działkę przed blokiem doktorskim gdzie powinna być poszerzona Radomska na całej długości od kościoła do ronda,Przecież Radomska to główna zakorkowana arteria miasta.
gość | 2021-04-16 20:47:59 napisał(a):
Miłośnik radomskich rowerów wniósł o zdjęcie własnego projektu uchwały z sesji...Ale żal, taki projekt i taki rowerowy interes.
gość | 2021-04-16 20:51:18 napisał(a):
Doprowadził do likwidacji inkubatora ,teraz zniszczy tą rodzimą branżę, kilka sklepów ale zawsze swoje. A sklep prawdopodobnie podziała do realizacji prawa pierwokupu i tyle będzie z rowerów, żeby gorzej nie było.
miesz | 2021-04-17 09:15:09 napisał(a):
Trzeba wybrać prezydenta ze starachowic i rozgonić ten wiejski desant z urzędu miasta.
je | 2021-04-17 13:05:41 napisał(a):
Może to kolega z rady nadzorczej
no niezłe dziwy :)...
rondo na którym zawracają tak licznie...
haha i kolejne pieniążki w kieszeń za...
miasto rozstrzygnęło przetarg na przebudowę...
.. że komisja rewizyjna będzie w końcu...
Rowery | 2021-04-16 09:46:32 napisał(a):
Coś poszło nie tak ? Czy pierwsza lepsza oferta dzierżawy musi być od razu przedmiotem obrad RM ?