Poniżej przedstawiamy treść stanowiska Janusza Skibińskiego byłego Naczelnika Wydziału Edukacji i Spraw Społecznych Urzędu Miejskiego w Starachowicach dotyczącą odmowy wszczęcia śledztwa przez Prokuraturę Rejonową w Starachowicach ws. dotacji dla klubu Kalmar.
Stanowisko w sprawie odmowy przez starachowicką prokuraturę wszczęcia śledztwa w sprawie dotacji dla Klubu Płetwonurków LOK „Kalmar”
O tym, że jest prowadzone jakiekolwiek postępowanie w sprawie przyznania dotacji Klubowi Płetwonurków LOK „Kalmar” w 2010 r. dowiedziałem się z mediów internetowych. Oświadczam, iż żaden prokurator nie przesłuchiwał mnie w tej sprawie a szkoda, bo mam dużą wiedzę na ten temat. Owszem składałem wyjaśnienia przed kielecką policją, Wydział d.s. Walki z Korupcją, ale w sprawie Pana Jana Borala i były one związane z kłamliwą opinią prawną opracowaną przez tego Pana a dotyczącą upoważnienia do prowadzenia czynności prawnych ww Klubu.
W mojej ocenie sprawa wypłacenia dotacji Kalmarowi jest wielowątkowa. Prokuratura wzięła pod uwagę tylko jeden z nich – związany z formalnym umocowaniem klubu. I tu zgoda, w tym kontekście rzeczywiście klub czynu karalnego nie popełnił. Tylko kto? Odpowiedzi prokuratura powinna szukać w uzasadnieniu wyroku skarżyskiego sądu pracy, w mojej sprawie przeciwko prezydentowi miasta, oraz w opinii prawnej opracowanej na… zlecenie wspomnianego klubu płetwonurków, krakowskiej kancelarii prawniczej. Sąd uznał, że nie godząc się na wypłacenie środków publicznych stałem na gruncie prawa, chroniąc prezydenta miasta przed ewentualną odpowiedzialnością karną lub dyscyplinarną. Krakowski radca stwierdza natomiast, że odpowiedzialność za całą sprawę spada na Zarząd Wojewódzki LOK w Kielcach, bo wydał klubowi wadliwe prawnie upoważnienie lub na Prezydenta Miasta Starachowice, bo na podstawie wadliwego dokumentu doprowadził do wypłacenia dotacji. Przypomnę, że dotacja została wypłacona w miesiącu czerwcu 2010 roku, czyli w czasie występowania dwóch sprzecznych ze sobą opinii prawnych opracowanych przez zatrudnionych w Urzędzie Miejskim radców prawnych. Przypomnę również, że jeden z nich pełnił swą funkcję z naruszeniem prawa oraz, że prezydent wielokrotnie był informowany o poważnych wątpliwościach w tej sprawie. Tylko upór i medialne nagłaśnianie, doprowadziły do powstania nowych dokumentów w tej sprawie (opinie prawne i stanowisko rady miejskiej) a kulisami ich powstawania, zdecydowanie powinni zająć się prokuratorzy!!
Sprawa klubu płetwonurków Kalmar była szeroko komentowana przez starachowickie i wojewódzkie media. Społeczeństwo zna sprawę i już dawno wyrobiło sobie na jej temat zdanie.
W mojej ocenie tak wybiórcze traktowanie przez prokuraturę spraw(y), bez przesłuchań świadków i być może innych czynności, może przeciętnemu Kowalskiemu nieść pewne przesłania. Takie oto, że pewni ludzie mogą stać ponad prawem, że mogą nakłaniać do jego łamania, mogą wywierać naciski czy szantażować podwładnych, zwalniać z pracy tych niepokornych itp. W konsekwencji mogą również doprowadzać do pewnych zachowań korupcyjnych tych stojących ponad prawem. Starachowice są chyba tego najlepszym przykładem.
Janusz Skibiński
Były Naczelnik Wydział Edukacji
i Spraw Społecznych Urzędu Miejskiego
w Starachowicach.
Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie dotacji dla „Kalmaru” (zobacz więcej).
Nadesłane
OK | 2012-05-21 12:16:17 napisał(a):
Panie Skibiński dobra robota. Hucpie i układom trzeba się przeciwstawiać!!!
EDI | 2012-05-21 13:36:50 napisał(a):
nie może być przyzwolenia na siupy władzy. Jak widać istnieją jeszcze w tym mieście ludzie uczciwi. Postanowienie prokuratury to czysta farsa
Marek | 2012-05-21 13:42:57 napisał(a):
jestem z Panem i przeciwko złu
sks star | 2012-05-21 15:43:56 napisał(a):
brawo Panie Skibinski,wkoncu ktos sie nie boji powiedziec prawdy w tym skorumpowanym miescie.W STARachowicach TYLKO STAR!!!!
Oleczek | 2012-05-21 20:04:43 napisał(a):
No panowie prokuratorzy do roboty!Co to za odmawianie w sprawie majacej również wymiar społeczny! Nie nawiązujcie do słynnej wypowiedzi jednego z naszych byłych ministrów, że "Polska to dziki kraj"
obserwator | 2012-05-21 21:24:12 napisał(a):
Bez przesady z tą uczciwością. Pan Skibiński wszak znany jest z tego, że swoje stanowiska zawdzięczał pisowskim układom.
lolek | 2012-05-21 22:34:33 napisał(a):
Który radny ma ksywe pinokio? Ten sliczny i szczupły z lsd zza rzeki?
xxx | 2012-05-21 22:45:02 napisał(a):
Panie Skibiński ok ma Pan rację,ale czemu Pan nie powiedział wszystkiego. Ponoć :bodygardzi; WB Gienek i inni szarpali Pana za klapy marynarki.Może taki fakt mógł mieć wpływ na tok sprawy. Generalnie mimo wstrzemięźliwej oceny Pana jestem za opinia ,że żle się stało.
MONK | 2012-05-21 23:54:17 napisał(a):
do xxx
skąd takie wiadomości że Gienek szarpał naczelnika??????????
bo ja pierwsze słyszę
xxx | 2012-05-22 08:38:05 napisał(a):
taka plotka krazy ale o jakiego gienka chodzi
@xxx | 2012-05-22 09:12:37 napisał(a):
O private szofera pana WB, kurdupla Grzegorza P. ksywa Gienek jednego z kluczowych świadków obrony.
@ | 2012-05-22 09:42:54 napisał(a):
Skoro Skibiński napisał oświadczenie, to niech tu teraz napisze jak to było z tym "gienkiem" czy "zenkiem". Chyba się nie boi!?
ink | 2012-05-22 11:18:23 napisał(a):
panie januszu zawsze pamietam ze byl pan ok a czy pan sie wywodzi z pisu to mnie nieinteresuje czlowiek uczciwy sie liczy
TST | 2012-05-22 15:38:09 napisał(a):
panie Skibiński jak to było/nie było z tym 「gienkiem」? dlaczego pan nie odpowiada?
Wnunio | 2012-05-22 20:30:15 napisał(a):
W domu mojej babci niepodzielnie rządzi DZIADEK
wz | 2012-05-22 21:36:38 napisał(a):
człowiek z PISu = człowiek uczciwy
( odpowiedź dla "ink" )
do wz | 2012-05-22 21:42:20 napisał(a):
No np. WB haha
wszyscy | 2012-05-22 23:02:48 napisał(a):
z PIS odcięli się od WB,jak zobaczyli co robi i kim się otacza,nie wprowadzaj ludzi w błąd.
,, | 2012-05-23 08:06:20 napisał(a):
W Starachowicach PROKURATURA? Punkt Adwokacji albo ADWOKATURA ! ! !
epikur | 2012-05-23 11:23:43 napisał(a):
Po co pisać takie wzniosłe oświadczenia skoro autor nie odpowiada czytelnikom?
xxx | 2012-05-23 22:42:57 napisał(a):
Tak liczyłem na odpowiedż Pana JS. Czy to prawda czy fałsz. Pan milczy co to oznacza, że plotka jest plotka albo prawda,prawda, a ktos ma powody by się bac. Prosimy o odpowiedź na pytanie, czy była przemoc czy też nie.
AL | 2012-05-24 10:50:41 napisał(a):
Macie rację. ogólnikowa notka autora nic nie wnosi. Po ją publikować skoro nie ma sie chęci czy odwagi odpowiedzieć czytelnikom?
Припять | 2012-05-24 12:31:13 napisał(a):
Każdy jak ma możliwość to podaje do publicznej wiadomości tylko to co sam uzna za istotne i jak widać nie zawsze mu się to opłaca
MINDBREAKER | 2012-05-24 16:29:10 napisał(a):
Bo jak się mówi A to trzeba też powiedzieć B. Tu tego zabrakło więc mimo iż sądze że Skibiński dobrze zrobił w sprawie Kalmara, to to że nie odpowiada tu na pytania jest farsą. Albo ktoś coś robi i liczy się z konsekwencjami albo siedzi cicho i nie sieje zamętu.
===== | 2012-05-25 13:59:38 napisał(a):
jesli to prawda ze niejaki gienek jest druga osoba po prezydencie wolno mu wszystko cos tu brzydko pachnie 6
czy? | 2012-05-25 22:56:02 napisał(a):
Czy Skibiński będzie kandydował na prezydenta miasta w najniższych wyborach? Jeśli tak, to powinien odpowiedzieć na pytania swojego przyszłego elektoratu? Zresztą nawet jeśli nie, to i tak winien odpowiedzieć
SPAJDER | 2012-05-26 23:19:15 napisał(a):
Obeizyi i przyidż na marsz dla życja za tydzień 3 czerwca do Skarżyska o 14-stej spod Ostrej Bramy
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tnqjlSY4Dbg
(Panie Janku Bardzo dobra robota ktoś w końcu musi POgonić te czerwoną ZARAZĘ )
już naprawił powiatowy Środowiskowy dom...
przecież prezydent obiecywał lepsze jutro...
to dlaczego z tymi pretensjami nie...
człowieku j×××ćpisy to są peowcy bo to...
jeżeli tst skoligaci się teraz z pis to...
forte | 2012-05-21 10:53:39 napisał(a):
skibiński to dzięki tobie w pierwszej kolejności dowiedzieli się ludzie jaki naprwdę jest WB i co sobą reprezentuje. pamiętamy