Budowa Instalacji Odzysku Energii przy ul. Ostrowieckiej w Starachowicach potocznie zwanej „spalarnią śmieci”, jak wynika z informacji przedstawionej przez Stowarzyszenie Inicjatywa dla Starachowic, rozpoczęła się bez prawomocnego pozwolenia na budowę, a prace pochłonęły już kilkanaście milionów złotych.
Przypomnijmy, że wojewoda świętokrzyski po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia Inicjatywa dla Starachowic (SIDS) w sprawie budowy Instalacji Odzysku Energii uchylił pozytywną decyzję Starosty Starachowickiego w sprawie pozwolenia na budowę dla tego obiektu i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
- To zwycięstwo ma słodko-gorzki smak. Słodki, bo wreszcie udało się zablokować dalszą budowę spalarni i gorzki, że tak późno, gdyż już wydano ponad 10 mln - mówił na konferencji prasowej Zbigniew Kroczek, a towarzyszący mu prezes SIDS Sławomir Celebański publicznie pytał radnych Rady Miejskiej „jak to się stało, że rozpoczęto budowę tej instalacji w Starachowicach bez prawomocnego pozwolenia na budowę?”.
- Ten projekt rozpoczął się niebywałym skandalem. Jak można rozpocząć budowę, bez prawomocnego pozwolenia na budowę? My nie jesteśmy „hamulcowym” tej inwestycji. Głównym „hamulcowym” jest realizator tego przedsięwzięcia, bo rozpoczął budowę bez pozwoleń. Jak można było do tego dopuścić. Naszym zdaniem realizacją tego przedsięwzięcia zajmują się nieodpowiedni ludzie - mówił Sławomir Celebański i dodał, że jeżeli spalarnia odpadów, by powstała, to nie będzie spalać śmieci starachowiczan, bo tylu odpadów w Starachowicach nie wyprodukujemy. Nigdy.
- Od ponad 30 lat jesteśmy świadkami ogromnego postępu technologicznego. Jednak technologie te, aby były wykorzystane z korzyścią dla nas wymagają niejednokrotnie nowej, precyzyjnej wiedzy, dużego doświadczenia pracowników w różnych specjalnościach, merytorycznych analiz technologiczno-ekonomicznych. Szczególnie jest to ważne przy inwestycjach trudnych, w których mają zastosowanie zaawansowane technologie. Bowiem wadliwe ich wykonanie lub nieprawidłowa eksploatacja może doprowadzić do katastrofy: ekologicznej, humanitarnej, finansowej. A właśnie do takiej grupy tzw. „inwestycji wrażliwych”, o podwyższonym ryzyku, należy również budowa spalarni śmieci w Starachowicach - mówił Zbigniew Kroczek.
Zdaniem członków SIDS eliminować już na wstępie sam pomysł budowy spalarni śmieci w Starachowicach powinny:
1/ kompletny brak fachowej kadry do przygotowania inwestycji;
2/ jedyna spalarnia w Polsce i Europie, która miałaby spalać głównie obce śmieci (min. 350 tys. mieszkańców);
3/ jedyna spalarnia w Polsce i Europie, która nie otrzymała dotacji i posiada tak nietransparentną, nielogiczną inżynierię finansową;
4/ fatalna lokalizacja niosąca ogromne zagrożenie dla sąsiadującej z nią, gęsto zaludnionej części Starachowic.
I jak dodaje Zbigniew Kroczek, te argumenty świadczą o tym, że Starachowice pod względem spalania śmieci nigdy nie będą jak przywoływane przez zwolenników Instalacji Odzysku Energii Wiedeń czy Krosno.
Reklama
Mieszkaniec | 2023-03-02 18:27:21 napisał(a):
A co mają radni do pozwolenia na budowe. To nie do nich pytanie a starosty. Radni to teraz powinni zająć się sprawą. Ale tak nie będzie bo jaśnie panujący nie pozwoli. Teraz to ma ruch na głowie i na zamieszczonym na fb zdjęciu składa ręce do Boga aby go natchnął ?????
Do KD | 2023-03-02 18:32:53 napisał(a):
:) ::) :) :) :)
Jack Wilson | 2023-03-02 19:09:55 napisał(a):
Nie wybudujecie tego.
do Jack Wilson | 2023-03-02 19:20:57 napisał(a):
Bo oni chcą tylko [przemielić te 102 mln bo sensu w tej inwestycji nie ma rzadnego
Dixon | 2023-03-02 19:29:03 napisał(a):
Za 100 mln to by zgszyfikowal całe miasto i przez kilka lat opłacił rachunki
Wrona | 2023-03-02 19:43:57 napisał(a):
Radni mają tyle do pozwolenia na budowę, że prezydent obwieścił miastu i światu, że pozwolenie jest! Przejdą z nad tym do porządku dziennego? Uszy po sobie. Nikt nic nie słyszał, nikt nic nie widział???!!!
Wezyr | 2023-03-02 20:36:08 napisał(a):
Budowa spalarni odpadów to najbardziej poroniony pomysł Materka.
Spółka ZEC Starachowice podpisała umowę pożyczki na kwotę : 74 556 000 zł
Zabezpieczeniem pożyczki jest:
Ciepłownia ul .Ostrowiecka
Ciepłownia ul. Kościelna
Siedziba Zec ul.Na Szlakowisku. ŁĄCZNA WARTOŚĆ ZABEZPIECZEŃ nieruchomości ZEC-u -50 000 000 zł.
Przychodnia NZOZ /dr Życińskiej/ ul. Radomska ZABEZPIECZENIE - 5 000 0000 zł
Budynek szkoły podstawowej nr 11, budynek po gimnazjum nr 3 ,boisko przy kompleksie szkolnym ul.Leśna ZABEZPIECZENIE ŁĄCZNE -15 000 000 zł
Zabezpieczeniem pożyczki mają być umowy na dostawę ciepła dla :
Starachowickiej Spółdzielni Mieszkaniowej ul.Wojska Polskiego KWOTA ZABEZPIECZENIA -8 500 000 zł /I wersja umowy /
Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa ul.Żytnia KWOTA ZABEZPIECZENIA - 1 500 000 zł
Szpital w Starachowicach ul Radomska 70 KWOTA ZABEZPIECZENIA - 1 200 000 zł
Turbina ORC KWOTA ZABEZPIECZENIA 12 500 000 zł/ II aneks/
Szanowni Państwo sprawa wydaje się bardzo poważna.
Materek zaczął budowę spalarni bez pozwolenia.
Zaczął budowę zamiast się z niej wycofać. Miasto huczy,że Wykonawca oczekuje dopłaty kilkudziesięciu milionów złotych. Skąd je weźmiemy? I co będzie jeśli spalarnia będzie nierentowna a wszystko na to wskazuje?
Jak spłacimy te pożyczki?
A może tu od początku chodzi o prywatyzację ZECu?
starachowiczanin | 2023-03-02 21:38:10 napisał(a):
Ludzie, jak można ufać ludziom pokroju Prezes Pocheć? Puścił z torbami swoją prywatna firmę teraz puści nasze miasto. Jedyna jego droga do kariery to roznoszenie ulotek MM. Przerażające co dzieje się w tym mieście.
Do Wezyr | 2023-03-02 21:40:50 napisał(a):
byłeś dyr MOSIR jak zaczęli budować to dlaczego nie protestowałeś?
mieszkaniec SSM | 2023-03-02 21:50:30 napisał(a):
Czy prezes Skiba konsultował to zabezpieczenie kredytu z mieszkańcami SSM ? Czyżby prezes był członkiem ruchu MM?
mieszkaniec | 2023-03-02 22:46:15 napisał(a):
Jeżeli to wszystko prawda dobrze poinformowanych to będzie bardzo wesoło.
Do mieszkaniec | 2023-03-03 07:25:12 napisał(a):
Jeżeli to prawda, że do prokuratury wpłynęło zawiadomienie na stowarzyszenie to będzie wesoło, tylko dla kogo?
Do Wexyr | 2023-03-03 08:02:18 napisał(a):
Pamiętam jak stałeś na konsultacjach w ZEC razem z innymi ludźmi Materka i śmiałeś się z protestujących osób.
mm | 2023-03-03 09:10:52 napisał(a):
Znając nasze sądy to w WSA będzie ze dwa lata, później w NSA następne kilka lat; może cofną może nie ale w tym czasie to pewnie zakończą już budowę ze wszystkimi odbiorami
Mieszkanka | 2023-03-03 10:23:57 napisał(a):
Naruszenie dyscypliny finansów w spółce gminnej , może stanowić naruszenie dyscypliny finansów i podlegać kodeksowi karnemu. Jak to możliwe, że bez pozwolenia wydano już 10mln?
do mm | 2023-03-03 12:33:26 napisał(a):
W tym przypadku WSA w sprawie spalarni wydał juz dwa wyroki unieważniające decyzje prezydenta miasta . Tak zrozumiałem z tej konferencji.Teraz będzie trzeci wyrok ważne że budowa wstrzymana.
Sax and sex | 2023-03-03 14:24:15 napisał(a):
Jeżeli to prawda, że zagorzała przeciwniczka spalarni, aktualnie strasząca prokuraturą, zmieniła front i pomaga Pocheciowi wybudować spalarnię to będzie wesoło... Nawet w Pisie taka zmiana nie przejdzie.
Do Sax and sex | 2023-03-03 14:34:49 napisał(a):
A ty akurat masz monopol na kontakty. I na to co się dzieje w Piśmie xxxxxxddddddddd
C. D. | 2023-03-03 14:36:24 napisał(a):
P.S nie wiem kto straszą kto nie straszy, ale niektórzy nie muszą straszyć bo prawda obroni się sama. Nawet w prokuraturze '-)
Mieszkanka | 2023-03-03 14:45:01 napisał(a):
Co na to właściciel spółki gminnej i rada nadzorcza? Jakim sposobem dokonano już takiego ogromnego wydatkowania pieniędzy. Dlaczego na taką samowolę budowlaną dopiero działacze i mieszkańcy musieli zainterweniować. Bardzo dziwne i skomplikowane.
SR | 2023-03-03 17:21:27 napisał(a):
Żadnych takich inwestycji w czystych i otoczonych lasami pięknych Starachowicach. Smród, insekty i zagrożenia zdrowotne dla starachowiczan. STOP takim niepewnym inwestycjom.
SR | 2023-03-03 17:24:09 napisał(a):
Inwestycja IOE to jak gra w totolotka bo wszystko rozgrywa się także na tle sporów i dyskusji o emisję CO2 czy udział OZE w miksie energetycznym. W tych warunkach, bardzo niestabilnych podejmowanie decyzji idących w setki milionów złotych jest jak gra hazardowa gdzie stawką są fundusze miasta, gminy oraz zdrowie mieszkańców. Starachowicka planowana inwestycja spalarni IOE wygląda na niedoszacowaną bo mając na uwadze koszty planowanych i działających spalarni w Polsce widać że miasto, gmina i tak będzie musiała sporo potem doinwestować :
Stalowa Wola 300 ml zł
Rzeszów 300 ml zł
Olsztyn 204 ml zł
Gdańsk 545 ml zł
Warszawa EC Siekierki 1 mld zł
Warszawa Targówek 2 mld zł
Ostrów Grabowski 711 ml zł
Poznań 725 mln zł
Kraków 826 mln zł
Białystok 393 mln zł
Z mojego doświadczenie wiem że wielu właścicieli ( prywatnych ) nie wymienia filtrów, nie czyści cyklonów a popioły zakopuje. Skutki są niebezpieczne dla społeczeństwa ( w tym przypadku starachowiczanie ) bo benzo(a)piren, dioksyny, związki dioksyno-podobnych PCB jak i kwasy PFOA przedostają się do gleby, wody i powietrza a następnie kumulują się w organizmie co z czasem objawia się różnymi chorobami. Transport rozjeździ drogi a prze- chowywanie odpadów spowoduje obrzydliwy fetor, pojawią się gryzonie i insekty które będą bardzo uciążliwe dla pobliskich mieszkańców Starachowic
SR | 2023-03-03 17:24:55 napisał(a):
Emitowane do atmosfery gazy, przede wszystkim dwutlenek i tlenek węgla (CO2, CO), dwutlenek siarki (SO2,), tlenki azotu (NOx), lotne związki organiczne (LZO), trwałe
związki organiczne (jak np. wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne – WWA –
dioksyny, freony) oraz pyły o różnej granulacji cząstek, a także zanieczyszczenia wtórne,
powstające w troposferze na skutek zachodzących w niej reakcji chemicznych (zwłaszcza
fotochemicznych), przede wszystkim ozon (O3) oraz cząstki wtórne, negatywnie
wpływają na stan zasobów (wód, gleb, lasów) oraz na zdrowie ludzkie. Nawet stosunkowo
niskie stężenia ozonu, czy pyłów bardzo drobnych (PM2.5 – cząstki stałe zawieszone
w powietrzu o średnicach aerodynamicznych mniejszych od 2,5 mikrometra),
negatywnie wpływają na układ oddechowy i układ krążenia, szczególnie u osób z grup
podwyższonego ryzyka (ludzie chorzy, starsi, dzieci).
SR | 2023-03-03 17:34:21 napisał(a):
Spalane będą takie odpady, jak makulatura, kartony typu Tetra Pak, worki foliowe, butelki PET i inne opakowania z tworzyw sztucznych, a także zużyte ubrania, szmaty i obuwie, jednorazowe pieluchy, impregnowane drewno (np. parkiet lub płyty meblowe) oraz odpady z PVC, gumy i pianki poliuretanowej. Spalanie takich odpadów będzie znaczącym źródłem emisji PCDD/F i PCB, WWA, pestycydów chloroorganicznych oraz metali ciężkich. Wyniki badań epidemiologicznych skutków zdrowotnych narażenia na substancje chemiczne emitowane w trakcie spalania w wielu przypadkach wskazują na zależność przyczynowo-skutkową. Przegląd literatury wskazuje na zwiększoną częstość występowania pewnych nowotworów, anomalii w obrębie układu sercowo-naczyniowego, defektów układu nerwowego, a także problemów z szeroko rozumianą rozrodczością, które są wiązane z przewlekłą ekspozycją osób na substancje toksyczne pochodzące ze składowisk i spalarni.
Mieszkanka | 2023-03-03 18:01:23 napisał(a):
Naprawdę. Podjęcie realizacji spalarni nie uwzględniając opinii mieszkańców( nawet z jednego pobliskiego osiedla) może jedynie świadczyć o bezwzględnej arogancji osób decydujących, którzy przekonani są o braku jakiejkolwiek odpowiedzialności.
Mieszkanka | 2023-03-03 18:46:42 napisał(a):
Funkcjonują także komitety i organizacje społeczne broniące swego interesu. Przykładem może być zdecydowana, waleczna postawa lokalnej społeczności pod Wrocławiem. Wiosną tamtego roku do opinii publicznej dotarła informacja o planach firmy Fortum Power and Heat Polska sp. z o.o. Planuje ona wybudowanie spalarni odpadów na północno-wschodnich obrzeżach Wrocławia, na terenie należącym do gminy Wisznia Mała. Aktualnie ruszyło w tej sprawie postępowanie administracyjne. Lokalni mieszkańcy nie zostali uwzględnieni podczas procesu podejmowania decyzji o lokalizacji instalacji. O planach inwestora dowiedzieli się w dopiero maju, po ukazaniu się na ten temat artykułu w lokalnej prasie.Problem jest.https://smoglab.pl/spalarnie-odpadow-kontrowersje/Pozostałe informacje dot. Tematu pod tym linkiem. Zachęcam do poczytania
Starachowiczanin | 2023-03-03 20:04:30 napisał(a):
Cieszę się, że w naszym mieście jest ktoś kto myśli rozsądnie o naszych sprawach. Nie pozwalają na chore i wydumane mrzonki faceta który chce budować swoją popularność i wielką karierę polityczną Marka Materka. A zapewne też jego uczonego tatusia Jerzego Materka. Materki wynocha do Suchedniowa.
TST | 2023-03-03 21:42:35 napisał(a):
Rośnie nam w osobie MM zbawca narodu i kraju.Uwierzyl facet w swoją doskonalosc
Stokrotka | 2023-03-04 13:51:29 napisał(a):
Już kiedys były spotkania z mieszkańcami w ZEC. Łudź byli przeciwko. Było referendum w sprawie spalarni. Prezydent Marek Materek nie poinformował w odpowiedni sposób Starachowiczanie. Poszło głosować zbyt mało ludzi, choć ci co głosowali przeciwko byli w większości.Materek myśląc o swojej karierze(wychowanek Tun z PO) dalej podejmował decyzję nie licząc się z nami. Powinien odpowiedzieć przed prokuratura, bo takie działania są niedopuszczalne. Dziękuję ludziom, którzy nie odpuszczają.
tam nie ma potrzeby wycinać aż tylu drzew...
jako mieszkaniec protestuję przeciwko wycince...
materek łapy precz od drzew
kolejna wycinka drzew pod zarządem materka!
nie no oczywiście trzeba wyciąć 91 drzew bo...
KD | 2023-03-02 17:52:06 napisał(a):
Panowie, pozdrawiam Was..... Działamy....