Zamiast sygnalizacji świetlnej będzie mini rondo. W ciągu najbliższych dwóch tygodni

@ | 2020-06-16 09:06:32 napisał(a):

Jakie to porównanie kwot jak to są zupełnie dwa różne ronda. Trzeba porównać ile kosztowało rondo obok Brico, to będziemy mieć porównanie.

Mieszkaniec | 2020-06-16 09:22:38 napisał(a):

Gdy p.Krępa była starostą zbudowano rondo Radomska-Batalionów, łącznik do szpitala, zrobiono termomodernizację szpitala. To był dobry starosta.

Andrzej L | 2020-06-16 09:23:22 napisał(a):

Nie jest to chyba najlepszy pomysł. Życie pokaże.
Faktycznie to namiastka ronda, Na środku powstanie wybrukowane koło o średnicy 5-10 m i zostaną przemalowane jezdnie.
Czy poprawi to bezpieczeństwo? Być może tak.

Mieszkaniec | 2020-06-16 09:27:37 napisał(a):

Dobrze jakby to rondo było innego koloru niż czerwony, bo słabo widać. Np. żółte lub pomarańczowe. Ronda gumowe powinny być dobrze widoczne.

gość | 2020-06-16 09:32:54 napisał(a):

światła krzywo wiszą,nikt tego nie poprawia,rondko nic nie da.Kolejna nikomu nie potrzebna mikro inwestycja.

Niekompetencja | 2020-06-16 09:34:53 napisał(a):

Temu co wymyslil rondo w tym miejscu, proponuje dac ciezarowke z 3 pietrami swin do animexu z przyczepa lub tez chlodnie i niech sie wykaze w prowadzeniu auta. Zaraz beda wyrwane krawezniki a jak sie auto ciezarowe w zime wylozy to wtedy bedzie wesolo. To Rondo to mozna chyba rowerkiem reksio objechac a nie poj. Ciezarowym.

Gość 2 | 2020-06-16 10:26:44 napisał(a):

Po co zaraz narzekać i wydawać kasę na brukowanie jakiegoś placka. Wystarczy biała farba wymalowac rondo na asfalcie i przetestować jak poradzą sobie kierowcy. W Anglia to standard malowane ronda i jest ich mnóstwo. Oni dają radę. Polacy chyba nie ustępują inteligencja Angola żeby nie byli w stanie przejechać przez skrzyżowanie o ruchu okrężnym wymalowanym tylko na asfalcie.

OGNISKO | 2020-06-16 11:09:02 napisał(a):

To będzie prawdziwe ognisko kolizji każdego dnia. Przykładem jest "rondo" Leśna-Kopalniana gdzie ruch jest o wiele mniejszy. Lepsze jest wrogiem dobrego..

Mieszkaniec | 2020-06-16 11:22:28 napisał(a):

Kolejne rondo pinezka

Koszty | 2020-06-16 13:17:53 napisał(a):

Ciekawe co tu ma kosztować 243 tys. złotych. Placek z kostki brukowej ???

Er 4 | 2020-06-16 13:21:40 napisał(a):

Najważniejsze, że biznesik się kręci.

ferdek | 2020-06-16 14:45:59 napisał(a):

Zamiast dołożyć po sygnalizatorze, żeby każdy miał swoje światło, to kombinuje się z mini rondem na głównej ulicy miasta. Powodzenia na "wszystkich świętych" Pieniądze wyrzucone w błoto.

Trzaskowski | 2020-06-16 16:07:25 napisał(a):

To rondo i inne inwestycje w infrastrukturę to megalomania i głupota. Piniądze powinno przeznaczyć się na nauczycieli, lekarzy i domy dziecka.

arti | 2020-06-16 17:03:12 napisał(a):

czy zarząd drug podpisał umowę o współpracy z zakładem pogrzebowym? zastanawiam się czy ten ktoś ma prawo jazdy i czy z niego korzysta? w Olsztynie są światła z upływającym czasem do zmiany barwy, jeździłem to się sprawdza!!!a mini rondo to tylko organizują ci z mini pojęciem o zdrowym rozsądku!

Urząd Zamiejscowy | 2020-06-16 17:17:38 napisał(a):

Zamiast zrobić normalne rondo, to powstanie
jego namiastka. Kompletna bezmyślność,
tym bardziej że jest tu dużo miejsca.
Jeśli to rondo będzie zbliżone parametrami
do tego przy szkole nr 11, to biorąc pod uwagę, że jest tu duże natężenie ruchu,
będzie tu stłuczka za stłuczką.
Blacharze już pewnie zacierają ręce.

Budrys | 2020-06-16 17:23:06 napisał(a):

Będzie tu rondo Mini-Maxi
Minimum bezpieczeństwa,
Maksimum wypadków.
Dlaczego nie ma informacji,
kto podjął taką decyzję.

@ | 2020-06-16 18:11:17 napisał(a):

Przecież jest informacja że Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich podjął decyzję. Pisz skargę do posła.

kierowca | 2020-06-16 18:59:43 napisał(a):

Rondeczko Leśna-Kopalniana straszydło dla wszystkich kierowców i teraz będzie następne - jak je omijać - którędy? Dlaczego takie duuuuuże przecież można je jeszcze zmniejszyć, żeby ciężarówkom i autobusom jeździło się wygodniej. Coraz lepsze pomysły. Panie Prezydencie Materek czy pan w ogóle nie jeździ jako kierowca? Ma Pan Prawo Jazdy???Po tym co się wyprawia w Starachowicach z ulicami a zwłaszcza z rondkami to chyba nie ma Pan pojęcia jak się prowadzi różne samochody.

matka | 2020-06-16 19:05:47 napisał(a):

Panie prezydencie niech pan zatrudni przedszkolaków a oni panu chętnie namalują rondo bo lubią malować kredą po asfalcie. Proste i tanie rozwiązanie. Wprowadza pan realizację wielu nieudanych pomysłów to ten jeszcze jeden będzie jak znalazł do kompletu.

@ | 2020-06-16 19:09:33 napisał(a):

Czy Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w ogóle z kim konsultował z kimś ten pomysł ?

@matka | 2020-06-16 19:10:41 napisał(a):

Czytaj ze zrozumieniem. Przedszkolaki Materka tego nie malują tylko Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich.

oki | 2020-06-17 08:34:27 napisał(a):

Wszyscy krytycy ronda powinni być poddani ponownym testom na prawo jazdy. Totalne nie zrozumienie tematu. Zresztą jak się pisze "drug" zamiast "dróg" to trudno się dziwić wyrażanym opiniom. Czas pokaże kto miał rację, czy sceptycy czy zwolennicy ronda. Zaznaczam nie jestem zwolennikiem Materka.

paranoja | 2020-06-17 08:38:40 napisał(a):

Wyznaczanie bo to nie jest budowanie ronda za 250 tys. to jakaś paranoja. W Radomiu rok temu wykonano takie samo na ul Kolejowej za 28 tys mam zdjęcia. Dla porównania podajcie ile kosztowało to koło SP11. Wyznaczenie tam mini ronda stworzy bardzo grożne sytuacje dla ruchu pieszych, gdyż ludzie w chaotyczny sposób będą wchodzić pod samochody. Przecież światła normalizują bezkolizyjne i bezpieczne przechodzenie przez jezdnię. Zamiast rozbudować obecne o dodatkowe pasy dobrze funkcionujące skrzyżowanie będziemy mieli bardzo wypadkowego kolejnego bubla. Ciekaw jestem kto odpowie za potłuczone tam samochody.

gość | 2020-06-17 10:21:29 napisał(a):

To rondo nie jest dobrym pomysłem. Czy nie lepiej przeprogramować istniejące światła? Na Statoil światła zostały zmienione i dzięki temu jest bezpieczniej. Tam jeżeli inwestować to w normalne rondo. Przy takim natężeniu ruchu rondo-pinezka się nie sprawdzi. Dobrze jakby samorząd zgłosił swoje uwagi do Kielc.

Yanusz | 2020-06-17 12:54:23 napisał(a):

Odszedł z Wydziału Komunikacji Doświadczony Szef to nowy zaczyna eksperymentować. Bardzo niepoważne, a wręcz bezmyślne działanie. Czy takie rondo ma rację bytu w tym konkretnym miejscu? Stromy zjazd i tony wody w czasie opadów bez możliwości bezpiecznego jej odprowadzenia o zimie nie wspomnę to będzie prawdziwy horror. Obym się mylił. Zastanawia tylko brak wizualizacji tego "cuda".

barabara | 2020-06-17 13:22:21 napisał(a):

Bzdura bzdurę pogania w tych komentarzach znaffców. Specjaliści od wszystkiego i.. niczego. Na skrzyżowaniu notorycznie były zdarzenia i zarządca jest od tego żeby to poprawić. Do tego opinia rady bezpieczeństwa drogowego przy wojewodzie. A nie przy staroście, więc mądrale, nie piszcie bzdur. Dla niektórych, to nawet będzie wina Materka.
Na Kopalnianej bezpieczeństwo się poprawiło. Jeśli już to są otarcia, a nie wypadki jak było wcześniej. Tamto rondo pinezka wymaga małej poprawy, ale właśnie takie rozwiązania się sprawdzają. Poczytać sobie warunki techniczne a się nie mądrzyć. Jakoś te światła nie normalizowały bezkolizyjności...

gość | 2020-06-17 14:24:22 napisał(a):

Na Kopalnianej to jest rondko a nie rondo,nazwać to rondem to jak nazwać muła koniem. Nieważne kto to robi czy opiniuje,dla nas mieszkańców ważne jest czy to mądre rozwiązanie czy nie.Pomysł jest fatalny,będzie gorzej.A władze są od tego by uzgadniać czy sugerować dobre rozwiązania dla swoich mieszkańców a nie się przyglądać i ewentualnie odciąć.

barabara | 2020-06-17 16:26:08 napisał(a):

no i odezwał się fachowiec. Rondko? Nie ma czegoś takiego. To rondo wg przepisów drogowych i skrzyżowanie o ruchu okrężnym z przepisów dla kierujących. Żadna filozofia. Legalne. Debil nie będzie się umiał zachować na skrzyżowaniu z sygnalizacją, ze stopem, na rondzie dużym, średnim, małym czy mini. Ale zastosowanie nawet mini ronda odsiewa debili, a nieuważnych zmusza do rozejrzenia się. Jak już wyskakujesz z teksem "fatalne, będzie gorzej" to podaj statystyki wypadków lub zdarzeń na skrzyżowaniu Kopalnianej i Leśnej.
Taaaa a w zarządzie dróg wojewódzkich zabawili się i ciągnęli losy gdzie tu zrobić rondko. I padło że u nas. haha. Tu są robione audyty, zajmują się tym drogowcy, opiniują policjanci, ale gawiedź komentatorska na starachowice-net wie lepiej.

gość do barabara | 2020-06-17 16:58:02 napisał(a):

Przekonałeś mnie ,że jest jeszcze gorzej niż sądziłem.Ja wypowiadam swoją opinię ,mam do tego prawo,nie muszę się sugerować urzędnikami i ich przemyśleniami. Kiedyś sam byłem urzędnikiem i wiem jak to działa,nie musisz mnie pouczać,a gawiedz jak nas nazywasz ma prawo do własnego zdania i opinii. Gdyby było inaczej to to trzeba by zlikwidować to forum bo wszyscy pisaliby to samo.I na koniec ja nie jestem od statystyk,za to biorą inni pieniądze to niech kontrolują,audytują,wyciągają wnioski ,byle mądre.A prawo jazdy mam równo 40 lat to trochę w Polsce i różnych krajach widziałem.Jakie to może być rondo za 243 tys. PLN ? Sami zobaczycie,będzie śmiesznie,oby bezpiecznie...

Wezyr | 2020-06-17 18:31:08 napisał(a):

Rondo w tym miejscu nie jest najlepszym pomysłem. Można znacznie poprawić działanie sygnalizacji.
Jakoś nie bardzo widzę tam manewrujące tiry. No i chyba nikt nie pomyślał przy projektowaniu tego mini ronda o pieszych. Przejść dla pieszych nie bardzo jest gdzie przenieść, tak aby nie wpływało to na płynność ruchu i bezpieczeństwo samych pieszych.

bababara | 2020-06-17 18:38:31 napisał(a):

Tak jest gorzej. Powszechność internetu, a tu dodatkowo anonimowość pozwala, że swoje kocopoły wypisują osoby, które elementarnej wiedzy na dany temat nie posiadają. Ciesz się że przez te 40 lat Twojego urzędowania nie było takiego powszechnego komentowania...

Czy ja zabraniam komentować? To tu co drugi wpis komentujący ww artykuł to wpisy kłamliwe. A połowa drugiej połowy to bajeczki nie poparte obiektywnym faktem fatalne, będzie gorzej" Do tego się odnoszę. Fakty i argumenty - to jest rzeczowa dyskusja. Nie znam kogoś - to nie znaczy że mogę go nazwać głupim. Choć wedle Twojego rozumowania - mógłbym wypowiedzieć taką opinię.

1) czy ktoś widział projekt jaka będzie wyspa centralna tego małego ronda? Malowana czy wybrukowana i nieco wyniesiona co utemperuje szarżujących na wprost, a pozwoli przejechać Tirom z trzema piętrami świń?
2) Na rondo Radomska - Batalionów składały się po 1/3 Województwo, Powiat i Miasto. Projekt zaczęty zanim PiS rządził w powiecie.
3) Ktoś daje przykład Olsztyna. Fajne. Ale co z tego jak było czerwone to i tak dochodziło do wypadków. Zmieniające cyferki są bardziej widoczne niż kolor czerwony? A może inny przykład z Olsztyna, gdzie pobudowano dwupasmówki a le dochodziło do wielu wypadków więc poustawiano znaki ograniczenia prędkości, które na wiele się nie zdają. Statystycznie - najbezpieczniejszym rodzajem skrzyżowania jest rondo.
4) Rondeczko na Kopalnianej straszyło jadących na pamięć. Teraz, nawet jeśli są zdarzenia to są o łagodnych skutkach. Jak ktoś pisze że jest gorzej - niech poda statystyki.
5) A skąd wiadomo, że ŚZDW konsultowali tego pomysłu z odpowiednimi organami? Nie mają kosztorysantów, a 250 tys, wyszło im z gry w bingo.
No tak, głupki z ŚZDW powinni najpierw skonsultować pomysł z ronda z komentującymi na starachowice-net :P
6) paranoja już wie, że bedzie takie samo rondo jak w Radomiu. Z komentarza nie wiadomo, czy się żali czy chwali. Najlepiej jakby było rondko za 5000 zł czy co?
https://finanse.wp.pl/w-radomiu-powstalo-male-rondo-koszt-28-tys-zl-6314693650110593a
7) Zapewne doświadczony pan z powiatu na pewno by zablokował to rondo, a jakoś nie zablokował tego "gniota" na Kopalnianej xDDD
8) Brak wiedzy kto jest zarządcą drogi wojewódzkiej. Długo czekać nie trzeba było - matka i o zgrozo kierowca, od razu na Materka
9) itp itd...

jak widać z komentarzy znawców i fachowców, drogowcy ze ŚZDW nie znają się na drogach, bezpieczeństwie i niepotrzebnie wydadzą 250 tys. zł.

paranoja | 2020-06-17 19:27:10 napisał(a):

Do Pani mądralińskiej powyżej czemu nie czytałaś mojego wpisu że rondo pineska w Radomiu kosztowało 28 tys. a nie 250 tys. Nie widziałaś nigdy korka od PZU do Kościelnej tylko jak dzieci przechodziły po przejściach do szkoły. To samo będzie na tym radzie w dni targowe nie mówiąc o Wszystkich Świętych. My mieszkańcy znamy to z doświadczenia i żaden urzędas z Kielc nie ma nawed wyobrażni co nam zafunduje.

gość | 2020-06-17 19:48:27 napisał(a):

Od 40 lat to mam prawo jazdy a urzędnikiem byłem całkiem niedawno ha.Komentarzy w necie było więcej ,nawet kilku hejterów skutecznie wykryłem ha ha